장음표시 사용
11쪽
cuiusque eorum commentorum, quae hodie in libris medii aevi inveniuntur. Quod si respexeris, tria scholiorum Iuvenalianorum discernenda erunt genera quorum primum ut et puro e sincero
fonte ex illo quarti post Chr. n. saeculi commentario fluxit, licet hie illic rivuli aliunde orti turbidiores fluctus admiscuerint. Alteri pro fundamento est Cormili rassilio Myer toto libro Dueenolis(Laur. l. 52, a); hoc quoque genus saepissime interpolatum esse videtur additamentis partim melioris partim deterioris notae Infertio vero numeranda erunt ea scholiorum corpora mediique aevi commenta, quae cum neutro illorum commentariorum cohaerens IIo libello de primo tantum genere nobis est propositum agere. Id autem efficitur eis in Iuvenalem scholiis, quae iamdudum in omnium doctorum manibus sunt, quaeque o saeculo Cramerus eiurichius Iahnius recensuerunt. Infer codices Vero,
qui haec exhibent, primo loco nominandus est Monfepessulanusnr. 125 Iahnii Pithoeanus, ermanni Budensis), e quo primus etsi non ea quam hodie desideramus cura Pithoeus edidit Lutet. a. 1585 una cum ipsis Iuvenalis saturis, quas eiusdem codicis ope optime eum recensuisse notum est sit C. r. ermanni Iuv. praef. p. XXJ. Unde universo huic scholiorum in Iuvenalem generi Pithoeanis inditum est nomen. Cum his Montepessulanis scholia codicis Sangallensis r. io adeo congruunt, ut et Ialinius(proti ad Pers. p. LVI et Matthias de scholiis Iuvenalianis IIalae 18T p. 1 Sangallensem ex Pithoeano descriptum esse
putaverint quod tamen secus se habere infra videbimus. Id Vero apertum est ex communi neque multo antiquiore archetypo utrumque deductum esse sis Iahn. d. Iuv. minor. a. 1868J praef. p. 63. Accedunt fragmenta Argovensia, de quibus nuper
plane eiusdem recensionis sunt, cuius Montepessulana et Sangallensia.
IIuic scholiorum collectioni proxima simillimaque ea fuis, qua usus est G. Valla, qui edidit Iuvenalem Venetiis a. 1 86 perpetuo instructum commentario, quamque in praefatione Probi
Talia quoque exstare neminem fugiet, qui catalogorum editionumque specimina paulo diligentius percensuerit accuratius vero totam hanc rem tractaturum me prohibuerunt angusti qui esse debent huius libelli fineS.
grammatici in Iuvenalem commentarios Vocat ex eodem enim
fonte maxima eius pars fluxit, quo scholia Montepessulana Sangallensia Argovensia. Quae vero ratio intercedat inter haec et Vallae Probum, accuratius exponemus capite huius libelli fertio.
DE CODICE MONTEPESSULANO r. 25.
IIuius codicis accuratiorem exactioremque notitiam debeo viro doctissimo et erga me benevolentissimo M. Bonneto, qui me de permulsis eius locis, de diversis in eo manibus interpolationibus inscriptionibus summa humanitate diligentiaque certiorem sedit cui viro optime de me merito hoc loco laetus lubens publicas ago gratiaS. Scriptum esse codicem in monasterio Laureshamens aut certe diu infer libros eius fuisse fessantur haec verba, quae in ultima pagina exstant manu saeculi X vel X scripta:
i CL Cataloguo genera dos manuscrit de bibliotheqnes pubi. des departemonis fom. I p. 33 sq. Secuntur in codie hi versus scripti, si non prius, at saeculo X: oui elisit sine librum sibimet contendere rimum me Iepetonlecis scilietur corr. in sciliatur 'subhtire Iiammas.
Iidem versus paulo inserius iterum leguntur. Ceterum f. Breviarium Codd. monasterii S. Nagari in Laurissa seu Laureshamensis ad Rhenum,
ex pervetusto codice bibliothecae Palatinae-Vaticanae, qui fuit olim eiusdem monasterii editum ab A. Maio Spicileg Rom. V p. 16 sqq.e Wilmanns mus Rhen XXIII p. si . Ibi enim haec leguntur: Lib. ii Benulis foete. - Non igitur debuit omitti hic codex a Val. l. Fr. Falli, qui in libro, qui inscriptus est Geschichte des hematigenΚlostor Lorsch Main JS66), in adnot. II p. IT sqq. pretiosos manuscriptos qui huic monasteri debeantur libros enumerans nostri codicis nullam facit mentionem.
12쪽
Indo in bibliotheeam Matthiae Corvini, ungariae regis, perlatus esse videtur, si quidem quae in soli quod numeratum est
ad hunc pertinent. Quibus vero post Eudensem a. 1526 cladem iactatus sit casibus, vel qua ratione ad Franciscum Pithoeum, fratrem Petri, pervenerit, nescimus; quod enim P. Pithoeus in iis, quae in cale commentarii antiqui lectorem mones, ita ait: (exemplar quod de Budensis cladis reliquiis in Thassilonis quondam Ducis coenobium relatum fuisse ex Matthiae adscripto nomine facile adductus sum, ut crederem', rem plane confra se habere illae codicis inscriptiones festari videntur. Franci Seu autem Pi thoeus Petro fratri codicem donavit, ut hic ipse refert in monendis modo commemoratis, anno ut videtur 15 id certe sub nomine P. Pithoei, quod in primo quod numeratum est folior antea exstitit, nunc totum fere erasum est'. legitur:
Eanc inscriptionem excipiunt verba:
Quibus efficitur codicem post mortem Pithoe in bibliotheeam collegii oratorii Trecensis pervenisse inde revolutionis quae dieitur Francogallicae temporibus primum in bibliothecam publicam
Trecensem, deinde Montepessulam perlatus est'. Exstat vero etiam hodie nomen Pithoe ei in solio primum quod numeratum est antecedent r. P. Pithou et in ultima pagina f. 8b Lbis smedia pagina in magna rasura P. PlTHEV et imo margine P. Pithou). Cf. de tota hac rem Libri Notice de manuscrit de quelques bibliotheque des departements Journa de Savant a IS I p. 32, 1,
3T sq. TI, 5 8, 55o a. 8. p. di extr. q.). - Codicem hunc Un- quam Bouherii fuisse quod affirmat Ialinius ed Iuv. minor praef. P. b), haud veri simile est. Primum enim codices Montepessulanos, qui olim Bouherii fuerunt, si non ad unum omnes, at certe sere omnes in solio Praefixo eius nomen atque numerum, quem in hibliotheca eius habebant, hodie etiam exhibere Bonnetus mihi rettulit tale vero in hoo codice nihil inveniri. Deinde qui ea, quae G. Libri l. o. de-Bouherii libris f. etiam Journ de Sav. a. IS I p. 32 de his rebus disseris, Perlegerit, is vix posse fieri cognoscet, ut codex olim Pithoeanus, quem poetea inter libros collegii oratori Trecensis fuisse constet, unquam Bouherii fuerit.
confines Persium reinde a dolio 1 usque ad fol. IU et Iuvenalem inde a fol. 13 usque ad sol res in quo seripsae
sunt tua, vitae Iuvenalis manu recentiore; ef inlia p. s nos. exfr.) utrumque scholiis Marginalibus glossisque interlinearibus instructum Scriptus resti in membranis saeculo IX quidem ut mihi Bonnesus rettulit Iuvenalis saturam atque scholia eadem manui Postea vero Iuvenalis verba quorum est in hoc codice
recensi, optima, manu mensum fere innis ressentior secundum
exemplar alterius recensionis teterioris inicaeanam radendo et corrigendo passim niutata vel depravata sunt'. Eadem manus(S' scholi interpolavit; quae vero addidit interpretamenta, sadeprompta sunt ex codice quodam scholiis deterioris generis instrueto quorum fundamentum esse corntili , ositionem Stipersos libro DBenctiis supra diximus quaeque in codicibus, quibus
Nicaeana saturarum recensi continetur, adscripta esse solent cf.Iahit. id Iuv. minor. Praef. I. T exfr Sq. prollo ad Pers P.
CXXVI sq. C. r. ermanni schediasma de scholiorum ad Iuv.
genere deteriore Gost 18as p. T sqq.) maec vero additamenta Ialinius in icholiorum aeditione a. 1851 partim ut debuit omi-
F. Rulit Nonigsberger issensch Monaisbi. v. VII a. 8Tblp. Ido sq. in ipsis Iuvenalis saturis fres manus discernis, quas ' P*, manum quae scholia scripsit die Scholientiand appellas adnota enim ad Iuv. I 85 timor is nich von ' sondern vo der and diu diu Scholion eschrioben at nacligefragen , ad II 26: quiesces Pra quiescitdio Scholientiand', ad In I: erridus V crvd die Scholientiand , ad II 68 f ullo aberubo de Scholientian in Rasur' denique ad II sa: trementis Pra trementes die Scholienhand '. ACBonnesus mihi
pro certo affirmavit atque sibi plane persuasum es3 scripsit et verba Iuvenalis et scholia fere omnia eadem manu scripta esse. De singulis vero locis haec rettulit. Iuv. I 85 timor minutioribus quidem litteris, sed ceterum plane eisdem quibus Prima manus scripsit ductibus additum est. I, 2 quiescae prima manu alia manus fortasse prima earum manuum, quae Scholia interpolaverunt quamque ' appellavi)lineolam per o duxit, ut nunc exstet quie8c . Irad crudu pr. m. ;alia manus sortasse ' lineolam supra ti posuit. II 68 fabuli pr. m. superior pars litterae s erasa est atque ad inferiorem ductum dextra parte alia manu fortasse ' parva cauda adiuncta, ut nunc exstet: Tubullo. II a trementis r. m. supraseriptum manu alia Sy).
De hac re cf. Ialin ed. Iuv. minor Praef. p. 5. Ceterum etiam
tertia scholiorum manus Sp), de qua v. infra p. Io, in Iuvenalis verbis quaedam correxi aut depravavit, neque plures etiam manus in his
correcturi fortasse versatas SSe negare audet BonnetuS.
13쪽
sit, partim reeepit neque tamen in adnotatione critica a recensiore manu addita esse commemorat. De posterioribus tantum se priora enim nuper mihi Bonnet maxime beneficio innofuerunt, accu
ratius quaesivi. Exstant igitur omnia fere in uno pluribusve codd. Leidensium, in quibus scholia Cornutiana inveniuntur, VoS-sianos dico r. 18 et ur. 6 atque bibl. pubi. r. 82 rato Vero ut aequum est animo hic memorandum est viro egregio de te benevole intercedente nostra causa iis quibus Visum est locis codices eidenses inspexisse de eisque diligenter rettulisse virum doctum humanumque an Veen. Cuius testimonio nituntur ea, quae de illorum codicum scholiis in medium proferemus. aeo autem ex scholiis, quae in Iahni editione leguntur, manu secunda S* in codice Montepessulano sunt addita: Schol ad Irio in cod Mont ad II. fere versum adscriptum): Atii mice. et citim Sulyrietini cicit, iri tiit si retinetis id eSi et ScitS. Exstat in codd. Voss. r. 18 et r. ia'. schol. ad 32 in cod. Mons lemmate omisso ita scriptum est A τocultis fuit. iii Seelerib ciῖes effecti S - - ΓCliCα. yenvs ehiculi nobiles enim lecticis eheb intur. - EXStant haec duo scholia in codd. Voss. r. I et r. alii. schol ad II 6O Tereiu sic in cod. Mons. nonien 6r6triei t sic cod. feret issct id est etini ci obiis de feriS, tu Cctr-sul, quod non timciebus iris leg. Cir ei), nisi iureceSSCnt. Exstat in codd. Voss. r. 18 et r. d. schol ad VII 2o Hortatur oelus lenisoribu NeroniS Cctr- miti Scribere. Exstat in codd. Voss. r. I et Iir. l.
Sec li. - Ηoc scholium a codicibus Leidensibus abesse mihi relatum est; quod casu factum esse poteSt.
CL do his codicibus Schopenum in programmate gymn. Bonnensis a I8d p. I. Fusius de iis rettulit Gigchius libello, qui inscriptus est: Apparatus critici ad Iuvenaleni in bibl. acad. Leidens asservati descriptio et specimen' Leida I 8ss).: Liceat mihi monere in codicibus Leidensibus hau scholia paulo aliter scripta esse solere Gigchius enim, ut exemplum adferam, Schol. Voss. ad I 2 in dissertatione continenti tria capita, Iuvenalem eiusque scholiastas Spectantia' Lugd. D. I 85o p. 2 ita edidit L ilius Sutiricus, qui Auruncti fuit i. e. Tusci S. Cf. Gigch. l. e. P. 2I n. 2.
li lincctici Sunt ei nure et ureS. - Iisdem fere litteris utrumque scholium exstat in codd. Voss. r. I etur. 6 bibi publ. r. 82'.
schol ad VIII s Lepidi nobilissimi Merunt. Mi , inquit,
schol ad VIIIIT 2 S. i. si is illum lectati m esse et liqvo
Cf. Oigeli appar erit ad IuV. P. 2I. Scholica VIII 3. d. s supra adlata atque ea, quae Praeterea initio huius saturae secunda manus S ' addidit, addidit autem haec quoque interpretamenta, quae et ipsa exstare in codd. Leidensibus tostatur Gigchius i. c. p. 2I me Sutyr de senerositate nobilium di vicit dicens nihil esse nobiliscitem carnis, nisi quis nobilitotem mentis in mortim Probitule SerταBerit dextro margine). - Loquittir, quendum Pontici md libellium iuncum, qui ctim turpiter ineret ictetαθαι καm nobilitutem(sinistro margine). - haec in cod. Mons recenti tempore lineis traductis deleta sunt. Veri simile igitur est iam Pithoeum haec scholiadffferiori e8Se notae cognovisse of quae dicit in ' monendis supra p. lj commemoratis: quin et inrantiqvo eaeen liari suese me ab initio eaemcti sinum dirersit ite interpretutionum elicim diBersitutem OlctSSe memini quam lumen in hue editione ruriaeSentiare neque Ottii, Neque, i r debui . misit vero in sua scholiastae Montepessulani editione
et illa scholia et ceterorum, quae sec. m. addita Sunt, maXimam Partem. Exstant ex illis in eius editione haec tantum scholi ad I 32. VII o. X I 22. XII si sed ad hoc postremum Pithoeus in notis invet schol. Iuvenal. adnotat Molles focos In et cod. Sunt haec recentioris Scripturiae. Ex interlinearibus autem cod Mont gloSSis, de qui bus paulo infra agemus, haud paucas in scholiorum numerum recepit.
14쪽
schol ad XII 85 Molle focos eortina licit, hi de tire
i Omnia esse, quae est. m. S' addita sint, scholia ista cave putes multo plura sunt speciminis loco quaedam in Ialiniana editione non Oxstantia, quae aut Bonneius mecum communicavit aut aliunde novi, hic adscribam: Schol ad I 2 Theseisse nomen possessiτtim. t eneide id St hic thesei Theseus illem yictus Nil qui cum erit descendit dinferos Pr ter rose inclin. - Idem scholium exstat in codd. Leidensibus cf. Gigch tria capp. Iuv. eiuSque Scholi. Pecti P. I 8. - Schol.
ad I 2 Codrus hie foet fui troyoedicte seriptor qui subulum thesei
Manifestum ver indicium, quo illa scholia postea in codinem Montepessulanuni inculcata esse patet, hoc est, quod ad unum omnia absunt a codice Sangallensi r. io qua ex causa mihi
quidem tota haec quaestio orta est. Quamquam concedendum est eum, qui hunc librum scripsit, alia nonnulla aut consulto aut casu neglegentiave misisse de qua re postea dicemus. Praeter illa scholia marginalia quae Voeantur Secunda manu(S' in cod. Mons omnes fere glossae interlineares adscriptae sunt. Etiam ex his complures Iahnius in suam scholiorum editionem recepi iniuria ut mihi quidem videtur Sunt vero haec:
Iuv. V 15s: Supra otii Suprascr. m. Sem: ero. Eadem glossa exstat in codd. Vos s. r. 18 et r. a. Iuv. VI do: Ad idiis inter lineas . sec. ad Scriptum: CriciliS. - Ηaec quoque glossa in codd. Voss. r. 18 et ur. 6 bibl. Publ. r. 82 exstat.
Iuv. VI 261 u anisi octore glossa interlinearis est su
Iuv. VIII 22 T i. oei missctrii sic glossa interlinearis est
m. Sec addita. - Idem interpretamentum exstat in codd. VoSs. nr. I et r. d. f. Nigeli appar erit ad IuV. p. 32. Iuv. XI 8 S. Into Ortim non m. - Ηaec quoque gloSSain cod. Mons inter lineas scripta legitur in cod. Voss. r. l8.
deterisrct quum missifre fercerent. - schol ad XI 66 otii Benensimili sui interemit e . ne resceretur Onicinis 'ithinio. - Plurima huiusmodi scholia addita sunt ad af. I, paucissima ad ceteras saturas. PStatu moneam in fol. 8o altera manu Sy non solum primam vitarum Iahnianarum p. 386 sq. d. a. Sul), sed etiam tertiam p. 388 atque scholia ad utramque esse addita.
15쪽
Iuv. XVI i i qui eastrense eercitim libertim hiubent. IIaec
m. Sec. Supraser. Sunt verbis Praetere festandi mil. Inveniuntur in cod. bibl. ubi Leid. r. 82. Videntur igitur hae glossae infertineares ex eodem codice depromptae e SSe, unde marginalia manus secundae scholia de- Scripta Sunt. Ea vero omnes et ipsas a cod. Sangallensi To
Eodem fere tempore saec. X ut Bonnetus iudicat), quo Secunda, tertia quaedam manus S' in cod. Mons nonnulla adiecit; ex quibus additamentis Ialinius in suum scholiorum corpuS recepit haec duo Conchilia entis iseis. - quae verba ad VIIIIo in margine adscripta sunt in fert. - atque Loqtiittir dPerSictim quae cum in eodicis margine exstent, Iahnius ea inscriptioni sat XI falso adiecit i. Denique manus saeculi fere XV argumenta singulorum ut ita dicam capitum saturarum in margine passim adnotaVit. Ex quo genere illa sunt, quae Ialinius in adnot. crit edis scholi ad Iuv. VII commemorat quod non sit cheen chaeor P immo illa saec. XV manus uil . I re scriysit. In ea cod Mont collatione, qua usus est Ialinius, quae ab I. V. Bertino confecta erat sis Iahn. d. Iuv. minor Praef. p. bi, nulla huius manuum differentiae mentio fuisse videtur Iahnius certe nihil eiusmodi in adnos crit. d. scholi profert Omnino
Utrumque interpretamentum omittit Pithoeus. - Tertia haec manus S' non tot scholia glossasque addidis, quo secunda, sed tamcnnumorum Satis magnum. Ut vero certius do hac quoque manu iudicetur, quaedam, quae Bonnetu mecum conantunicavit, in medium Proseram Iuv. VIII bd haec manus Sq boo Pircite suprascripsit , i, citrones, VIII log supra mensae erunt, VIII 25 supra sententici i flatu, X 335 supra centencte Sestertia adoras hoc de Lucretia scholium in margine addidit Iss interfeci e vutre bulchritudine Biciαια. Ilorum quoque tertiae manus additamentorum in cod. Sangallens iar. To
nullii comparere vix Si quod moneam.
II vero eam collationem etiam quod ad scholia attinet haud satis accuratam fuisse eo evincitur, quod nonnulla scholia a cod Mons. abesse Ialinius affirmat, quae in eo exstant. Ad schol enim ad II 55 Iahuius in adnos erit haec exhibet ' Tigillinum dicit in P At ut Bonnesus mihi rettulit haec pr. m. in dextro mar
in P non deest, sed ut in cod. Sangallensi, ita in Monte pessulano totum hoc scholium satis amplum adpositum est a v. Popr. m. fol. I 8 parte superiore sed pro Galb ibi scriptum est: μαἰνα, pro Debrictetim: ebryctim Sang. ebricum); paulo inferius rectius iam legitur: id ebryaetim Sang. ait ebriuetim Asteriseus autem, quo hoc scholium in cod. Mons a v. s relegatur, manu recenti additus est palma vero, de qua ad III adseripta sunt verba: Si notatio huius retro servita est si Mont et Sang.)ulcheri hi e S salma. neque in tonso cod neque in Sang.apparet schol ad III 158 Ialinius Ita Vivitis mapinna m. Sed haec quoque re vera exstant in P r. m. scripta in margine sinistro. - SchoLad IV 85 S i ij. Sang. :&Boium si liceret eri delitatem damnare . otii iactis liceret quum huic quod in cod. Sang. in medium scholium ad I 81 inter verba uri incti, et illam errore Melatum est, si ipsum in
deesse Iahnius refert. - Non deest, sed pr. m. in SiniStro mur gine ad suum versum est adscriptum Versus 1 autem scholium in dextro margine invenitur post voc. yrispinum intervallum Stpaulo maius quam unius versus Tum secuntur haec: OneSlum
udferre. Ilitim milam te Lemmas IoneSttim dferre L in Sangallensi quoque codice ante Illam exstat, sed post scholium V. 85 Abest igitur ab utroque codice sola vocula Et quae in editione Ialiniana ante Honesti m dferre l. expressa est. - Scholia ad VI 5a tria a Ialinio plane confusa sunt Adnotat haec: subdi exponentes sim P hubel Iumen me eae et eae o fert Moysei Scholi ita civonile scilicet, consuerunt PerSuII-IIJ CVM et
in cod Mont. r. m. in margine sinistro haec adscripta sunt Sci- Ipsos Iuvenalis vorsus non satis diligenter collatos 33 a Bertino iam pridem in onuit F. Ruli in Philol. v. XXX p. 6T6 sq. et fusius inruontg3herg. issenschalii Monafsbi. v. VIIIa I 8 2 p. 23 sqq.
16쪽
lestem mobSei e orienses. - Statim sequitur aliud scholium pr. m. una linea scriptum in margine inferiore VI d enim ultimus huius paginae versus est): Cum cecit i. i. c. f. Ideo diaet foeno- qtie u Nelleae et od his miserituri sti et alicam quom die Subbuli SerBure consuerunt. - Tertium scholium, quod et ipsum pr. m. ad suum versum sid2 est adscriptum, sed in dextro margine, hoc est Cum dedit tam stultas cteer os os hstrusor bScesserit itideo enita micter titie in tirem e Stiri undos mendicus.
Plane eadem verba eodem ordine, sed uno fenore Scripta X-
stant in codice Sangallensi litterae paucae aut desunt aut sunt additae ut pro iti uel scriptum est iti eis, pro hortOS OrtoS, Pro IreSsub trit rueSliabunt. - Deinde scholium ad VIII 22s, quod in cod. Sang. hoc est Syrmia Cestis tr ice. in Mons deesse Ialinius refert. At eisdem litteris suo loco in margine SiniStro r. m. scriptum exstat. - Ad schol ad III 253 Ialinius in adnos crit. haec habet: secundo, triumpharet . m. . e icit . Tamen paulo inferius ex cod. P diversam huius ipsius scholi lectionem
conicias scholium non abesse a P quod re vera ita esse Bonnetus mihi rettulit legitur in sinistro margine pr. m. lemmate miSSO ita scriptum est, ut extrema pars schol ad VIII 25 esse videatur. - Schol. ad X 5 urvios equites. Itiaeta Derem Osuit Primus cuStru Setianus id est Super discleeiunus guste illos Sunt custi obruetori t. sic Sang. Ialinius et ipsum omissum esse in cod. P adfirmat. Sed repperis Bonnetus in margine dextro pr. m.
scriptum est eisdem litteris, nisi quod ibi legitur iliocletiuntis et soStiit post rinitis collocatum est. Quod vero addit Ialinius in adnot. erit. Se sic Isost Suetonius occulit S. ET CASTRA
DOMESTICA. iuxta aggerem primus castra posuit aut certe Praetoria.', recte se habet, si a minutiis quibusdam discedas neque enim velonitis in codicibus legitur, sed Seulon ilicetc. Liceat mihi hoc loco addere quaedam, quibus eandem Bertini collationem paulo neglegentius confectam esse confirmatur. Ad III Ido in editione Ialiniana hoc exstat scholium Nec Prior coram Sestiles qui eos contemnens feStincti. Quod neque Bonnesus in cod. Mons repperit, neque ego in cod. Sang. Originem vero traxisse videtur ex eo scholio, quod in editione Pithoeana legitur
Eodem redit, quod primam saturae inseriptio, quae exstas apud Ialinium r usi rus Seribu e neque in Mons legitur certe Bonnetus te iam non reperire scripsit se neque in Sang. Neque iam invenias aut apud Vallam aut apud Tithoeum sufapud Cranierum Legitur in editione IIeinrichian a. 183s Ru- pertius autem e nescio quibus codicibus vel editionibus similes titulos profert Iuv. v. I p. iii Dubito vero, num haec inscriptio
antiqua sit certe forma a ceterarum saturarum titulis discrepat. Ad dii in cod Mont. r. m. in margin adscriptum est hoc
scholium mittis id est yriami Idem legitur in eod. Sang. Quod
tamen rin nulla adhuc scholiorum editione exstare valde miror Denique cum Pithoe in vet. schol. Iuvenal notas interdum non consentire vidissem cum eis, quae Iahnius de codicis P lectionibus adnotas, de his discrepantiis Bonnesum NonSului; suius responsis plerumque Pithoeum, duobus locis Iahnium, interdum utrumque non satis diligenter lectiones codicis indicasse certior sum factus Ad schol enim ad IV 53 Pithoeus i. e. adnotas: Pulfi ritis)Ilemone eae et Phili ritis Stir Consi uris iri imitis' Ialinius vero ita edidit Palfhritis Stira, eonstituris filitis, omisso voe et iri; in adnos erit haec tantum addit Palfirius Syra PS. corr. s. - Neque exstat in cod. Mons Voe. Ciri; quod a Sang. quoque ubeSt.
Ad schol ad III 66 Ialinius haec adnotas estis habiti redarion si Pithoeus; deguntur illa verba in notis ad ves schol ) eae nihil lacnofallim est. In codices exstat recurtim, sed ita, Sti Obiter corrigendum est mendum quoddam Iahnianae editionis; ibi enim in schol ad II 2 haec leguntur Clodius e Clodium cousα-tierit Praecusettat e Sang. autem ego oci Susi enotavi, non ut Iah-nius refert cloeli8αlumj, qui et in templo bonae deae Gesctris dulterα-τit. Deest umorem , quod vocabulum et in cod. Mons et in Sang. r. m. scriptum exstas post di iteravit.
17쪽
I5 facile falso quis legat: redarion. - Ad schol ad III id Pithoeus I. c. haec habet: adde eae et eae in octi athmo. Sed neque qui Ialinio codicem P contulit haec repperisse videtur, neque . Bonnesus repperit. Num Pithoeus hoc loco praefer consuetudinem Vallae Probum .es eae nominat Apud eum sane exstant haec verba Ad schol ad IIIIo Ialinius addis 'τef. deserentibus yil. c. . eae, nihil Ocnoscitum St. - Legitur enim in codice deerraeensib - Ad schol ad XIII 33 Pithoeus in notis: In et eae. παῖδε ο γεροντεc.' Ialinius refert esse in P II NEC OLPEPONTEC. Re vera seriptum est: NAEOOl SPONTEO. Plane eadem exstant in cod. Sang. - Scholium ad XIV 6 in codd. Mont. et Sang. ita scriptum est Semocioscobis . non si OMITOO. Neque igitur Pithoeus satis accurate rettulit in notis ef eae. ρισὲιαμσ. . neque Ialinius, qui lectione eod. Mons non indieata edidit no ρι' ιαμσ. - in se sol ad VIII 12 et XV 5 Pithoeus
sane veras pod Mons lectiones in Sinti sic Sang. quoque i. e. in Sintini, cf. Vallae Probum atque nictico testatur de quibus Ialinius omnino fasiet. Ut igitur summam totius disputationis breviter comprehendamus, cum nοVa scholiorum Pithoeanorum editio curabitur, eo de Monte pessulanus denuo non modo inspiciendus, sed diligentissime conferendus erit et excutiendus. Priusquam vero a pretiosissimo hoo codice diseedamus, paucis dicemus de Persiani eius scholiis. De quibus in catalogo bibliothecae Cat gen des bibl. ubi des dep. tom. I p. 331 haec referuntur L plos de effd strii illi munuseris S moderne, Scti flatielqtie noles rures, eriles oti IX' ieele Pithor en et ireseti de commenlctires stir Son cition. aec non suffieiunt accuratiora Bonnetus mecum ommunicaVit. Ea manus, quae Persiisaturas scripsis eadem est, quae et Iuvenalis carmina et antiqua bonaque in eum scholia exaravit), pauca adiecit seliolia quae iam omnia in medium proferemus :schol ad III mne maerine. q. n. olim S ienses dies
Diversa lint a Cornutianis praeter schol ad III 3 omnia. Eadem vero exstant in cod. Sang. r. To v. infra p. 22 sq. quo loco
omnino de his scholiis plura disputabo. Sang. tine cf. infra p. 22. Sang. Olim Sang. eomytifcthcint
Deinde saeculo X vel calia manus neque tamen eademes atque scholiorum Iuvenalianorum aut secunda manus S- auffertia Spi commentarium perpetuum adscribere coepit, cuiuSinterpretamenta ex ' commento Cornuti', quod postremus etsi non idoneis usus libris neque mulsa cum cura edidit O. Ialin cf. A. ingerie u den Persiusscholien Vindob. 1881 p. 26 sq. et 23, satis istenter excerpta sunt; v. autem quae Ialinius de ratione, qua illud commentum describi solitum sis, disserit proli ad Pers.
18쪽
p. LXII sq. Neque veri est simile ex hoc codice glossas Pithoeanas quas vocant esse exsterptas ct Ialin. l. e. p. LXV sq.); Bonnesus enim in codice aut non inveniri eas aut disiecta fantum earum membra mihi scripsit' Sed alter hie librarius in schol ad I a post voc Ictbeonem
scribere desiis. Incipit inde tertia manus multo recensior, quae X fere saeculo commentarium complevit eodem quo altera vel simili usa unde describere libro'. Interlineares quoque glossae maximam parte hoe tempore additae sunt.
Ut accuratius quatenus haec scholia cum Iahni editione eisque, quae post eum edita sunt e variis codicibus praecipue cum Born.nr. 665 cf. E. Nur Die Persiusscholion aiach de Berno IIandschristen Burgdor 18 53, congruans, quatenus discrepent cognoscatur, specimina quaedam, quae Bonnetus mecum communicavit, hoc loco adscribam: fol. I schol ad prol. v. I Sutyrct est ciet eo quod conueiciis Ieria
institit nec des oluptuoSe. IIae in superiore margine scripta Sunt;
in sinistro autem haec: me histic t sit. Foretis reae micis tres Orsones hctbuit Stennis. Furicile Medusa. Fueri interasei Zelerisio ni
(a. 1886 p. ad sqq. Cum vero ramerus odistem non satis aesturate describat, Scherreriis multis in rebus falsus siti, irgii quoque exactae deseriptioni quaedam sint addenda, denuo de eo exponere nobis liceat, unde ramerum et irgium suppleas, atalogum corrigas. Eximia enim viri doctissimi r Euecheleri erga me benevolentia et bibliothecarii Sangallensis Idtenso inii humanitate comitateque configit mihi, ut hunc librum hieme annii Sis Bonnae accurate conferre potuerim; qui viri cum omnium optime de me studiisque meis Iuvenalianis meriti sint, debitas eis
ex animi sententia ago gratiaS.Code Sangallensis r. io membrana satis levigata forma quam in quarto vocant minore e viginti quaternionibus constat, quorum alteri singulare insertum est folium loco paenultimo(pp. 35-363 ultimo autem adiuncta sunt singularia folia duo(pp. 323-326 . Paginarum numeri sero additi sunt ita, ut primi folii membranacei pagina recta numero fi signata sit, Versa numero ete. In duabus quae quadragesimam quintam secuntur paginis numeri omissi sunt per errorem, itemque in paginis duabus pag. 315 sequentibus. Ita fit, ut ultimi folii membranacei pagina versa
numerum habeae 326, quae sane Vera omnium paginarum membranaeearum Summa est. Versus exstant in p. 31. 3T. 38 septenident, in p. 6 21-3O. 32-36. s. O5. O duodeviceni, in
ceterim omnibus undeviceni praeter numeros codicis Id quoquo falso adfirmat Scherrerus editionem scholiorum Cra-merianam e codice Sang. typis esse descriptam; f. rameri praef. P. II. Neque Ialinium haec scholia e cod. Sang. denuo edidisse recte dicit;
19쪽
nihil confines nisi sigmini monasterii Sangallensis Idem invenitur in pagina ultima 326 post sex versus, quibus continentur scholi. ad XVI T-ali, et hae verba eadem manu, qua maxima odicis pars, uncialibus quae dicuntur litteris scripta:
Liber totus fere eadem manu scriptus est littera minuscula antiquiore, ita ut iure saeculo X tribuatur, satis eleganter falso tamen Cramerus praef. p. 13 nullam ibi rasuram esse contendit: sunt enim haud paucae. Altera autem manu, quae etiam nitidior est, scriptae sunt . eod. 25: paene tota l. e. inde a voc herieulis in selioL ad XI 63 usque ad finem scire hiberent in schol. ad XII 3, p. 26 et p. 263 init. i. e. inde a voc. liu in schol. ad XI 162 usque ad eiηitos mytili seliol. ad XI 253, p. 26set io dimidia . . a voce cie tirique in schol ad Irassi)usque ad lac Stictere schol ad XII 3, p. id init. i. e. inde a voec de sinu in schol ad XII 5b usque ad Pontini, quo Vocabulo concluditur schol ad XII O. Tertia quaedam manus, quam et a prima et ab altera facillime discernas, scripsit pp. 2s3-2ssdimidiam . . inde a voce tistic ero oltim in seliol. a XIII1ys usque ad filis utricte in schol ad XIV ii et p. 3ol fili. 3o3 i. e. a Voce Inter militiares in schol ad XII si ad voce om-yliores icenti r in schol ad XIV Iad). Denique correcturae per
totum codicem alia factae sunt manu.
Continet hic liber i. p. 6-31, L 1- versus ab ex
Variis omnium fere aetatum poetis Latinis depromptos ad syllabarum ut videtur quantitatem docendam artemque VerSus Omponendi. De hoc centone similibusque duobus accuratius agam propediem in mus eo Rhenano interim v. quae habent ramerus praef. p. Id I et irgius i. c. p. ad sqq.2. Secuntur unius Versus patio intermisso scholia quaedam Iuvenaliana pp. 31-3ij, quibus sub finem intermixta sunt scholia Persiana et versus partesque Versuum atque singula Vocabula ex Iuvenalis Persiique saturis petita quantitatisque syllabarum signis instructa Sumpsit autem haec scholia et quae eis admixta sunt monachus, qui totum fere hunc librum confecit, ex eodem codice(olim Sang. D. r. Ol) unde et ientonis Nersus Iuvenalianos
Persianosque maximam certe partem et plenum quod sequitur inde a p. a codicis scholiorum corpus descripsit. 'onveniunt enim haec excerpta cum Pithoeanis scholiis satis accurate, nisi quod librarius interdum aut verba paulo licentius mutavit aus quaedam omisit. Id scilice initi maxime egisse videtur, ut haberes, unde explicaret res vel voces ipsi ignotas, quae in censonis quem conseripserat versibus occurrerens; nam pauca tantum adfert scholia, quae ad locos in centone non exstantes pertinent. Quae addidisse eum puto, quia illis res aliquo modo notabilis describi vel referri videbatur. Iam adscribam eas horum Xcerptorum lectiones, quae a Ialiniana scholiorum editione discrepanc
quod sequitur ad III ao publici duris decis irgius I. e. p.
ad sq. aegitur autem in cod. non ut ille edidit sermCOS, sed
Uniuscuiusque scholi prima verba adfero e lemmate igitur scholi editi si quae desunt, non expresse moneo. Asterisco ea scholia notata sunt, quae ad locos in centone non exstantes pertinent. - Ce
terum de his excerptis es. Wirg. b. p. ab Sq. Exstat in centone Iuv. XIIo. Eadem scholia et in cod. Mons I 2 exstans cf. p. I sq. et in hoc ipso codice siuio inferius p. 38 sq. denuo leguntur accuratiu ut videtur descripta cum aliis Persianis cf. infra p. 223.
20쪽
y meos: deinde equidem hoc loco descripsi: semientes vides et nictriccbiuubunt villis schol ad Pers. III dos Exstat in
schol ad Iuv. VI 26 ori ob einus i. Sericlis reliqua desunt . Sehol.
VIII di s In letiea e Triste promontorio e ivrit reliqua desunt .
Inde ab hoc loco vocabula quantitatis syllabarum signis in Strueta Sestuntur, quibus versus Iuvenaliani scholiaque infer-miXta sunt. Cum vero hae eonscriberet monachus, relicto iam illo quod . is commemoravimus consilio ad id quod summum ei propositum erat rediit, ut satura Iuvenalis in eod. olim Sang.D. r. 3od exstantes diligenter perlegeret et perserutaretur di- Seeretque, quomodo versus Latinos faceret emendatos iustosque ;quo in labore passim ea quoque, quae alia de causa notabilia videbantur, adnotavit. Magnopere autem equidem eo delectatus Sum quod ex hac Pongerie optime cognoscebam, qua ratione et quo consilio tune ille Iuvenalis carmina legisset excerpsissetque memorabilia, atque alii fortasse eadem re delectabuntur. Quo-eire mihi liceat universam hanc ut ita dicam saturam in medium proferre id vero moneo has glossas vocabula VerSUS X
sumne, in Sumine . Inssct tis fere e in Specie cerri que refriores