장음표시 사용
41쪽
3 Valla: stituitatis indi erutorem domitianum Potius reum Neronem dieit. Valla Et colBo Serueiret om nemni ho conficium in tἰατium domiti iniim titi fratrem evesicini filii in icto itur qui uirus fuit. tquonium culBici it Olfendebutur ut in conti melium suci in rctheret si eui alii lac re ivrsi obieet iretur es. Suet Domit. c. I 8): tint qui dieant eaeibi Itifenalis 68 ersus fuisse clusti m. Extremam vero huius scholii partem tittimum defecit Vastis ideo omisisse videtur, quia neque ad Iuvenalis locum illa pertinere intellegebat,et modo attulerat tertium ad h. v. scholium Pithoeanum v. notam Sequentem. Valla: Cum illinitis flari sentis tittimum domitiantini dicit Moenim Sang. αm Ordine restrictrunte essest inus illis es inde domiti- unus. Notandum est Vallam hoc scholium suo loco a v. 38 adferre; quod Schopenum l. c. p. 362 non commemorasse miror. Idem Valla recte Neronem omittit; in quo tamen eum Probi librum secutum esse non poponderim. f. qui bene de cunctis ad h. l. Pithoeanis scholiis disserit trachium I. c. P. I Sq. Valla: Ahombi rhombus stentis Pisci hic lanificcttur .... Valla Domiιm templum Sustinet citi imminet ncon urbSauctinstruecorum dorienSes condiderunt. Valla Impleiitque Sinus. Oncατα ctetiα. et Valla: Cum plen et littora et littora nedum forct.
tum dioeit. f. Schoponi ad h. schol adnotationem l. c. p. 38o. Valla: Iason et iustis forte sorticum strinarum dicit in uuia onctutu sicli speeluti sinit quod in ectilem portie tit refert Probus quodam niti tempore ni nilinae febant: cui une eced Senimniicte rictinhie me Probi monetrat foritas Obsici estS cctndissu Ir tempore enim cosus tumultuctricis eae linteis componentes conspectum illius pieturue prohibebant. Memorabilis est lectio acti myctrum quae iam propius accedit ad veram genuinamque 'Acti irecte' , cf. Crameri l. c. p. 2θ3 sq.)etrueinrichi Schoponique l. e. p. 3T sq. ad h. l. adnotationes. Valla: Maaeim rursus myrrhinu Iocul de myrrha fuctu Valla igitur recte vocabulum tincta omittit, cum contra Ialinius fucta deleatu mihi videtur iniuria persuasum enim mihi est doctum qui haec scholia conscripsit grammaticum, murrhina quid essens, non ignorasse, sed recte explicaSse, tincta autem postea ab homine sciolo suprascriptum esse. Ceterum f. SchurfZfleisch. l. c. p. 63), qui hoc scholium ita scribi iubet de nitirrha octii tincta e factu. Valla Et beronices 'reciosior heronice rectinct ectyyti Soror Ptolemcte et cle utrae nullam reciosissimum in utrimoni hobi it ab licto beronice urbs creditur psellato et beronice tolemaei philadelphi mater Theocritus. Nλα - βερονίκα idyll. XVII 5-5T). Strabo autem Caesar inqui cti sustus herodis liberos masn prosecutus est honore imiliter sororem Solomen eiusque filium beroniden geogr. C THM XVII, 6Jj
42쪽
3VIII I(inseris fio putinc Ictybcti tis. Ptolemcteusne reae tin certe herodes filicte sororis Ro- lament8. InceSicte, Sorori. ivlicte uete ustissi fuit neptis cum ti commisit incestum quum obrem obraucti sto, urbe relectulus St. OStratissu-8lum iussu thyberii seelsus est. Num cum eae Seriboni Maesre usi Sitis etc. haec de Augusti familia eonfiata sunt ex Suet. Aug. Capp. 6365 . . . . qui ctm heronicen iuris herodis filiam etc. io locus luculento eXemPl potest esse, qua ratione, immo qua licentia alia Probi inferpretamenta in usum suum conVerterit, aliorum scriptorum locos admiscuerit, adiecerit sua. Mirum id solum eum neque L. Aemilii Pauli coniurationis mentionem facere neque de duplici Iuliae relegatione accuratius referre, cum utraque res narretur scholio Pithoeano altero quoniam vero clausulam eius post, interfectus est tertio interpretamento Pithoeano de quo f. cliopen l. c. p. 38o adglutinavit, veri simile est eum illud quoque integrum in codice suo invenisse, in commentario autem ideo maximam partem praetβrmisisse, quia in eius locum plura et uberiora substituturus erat e Suetonio. Quodsi legit illud scholium, ex verbis eius conicias pro corruptis voco. burhctro restituendum esse non ct cleo sed abbrbe ' Valla: Venusincini sui perem de muSio Nido. Valla Nil sura luctestini sie Lueanus crimine quicycti Bi creessem
Valla: Stemmoth censeri mne ad ponticum stlyrum it Penesis de natalium Ictritute Scribit . . . .
43쪽
Vsilia Euphraten. Orientem. Valla: Doni itique, aquilas remiti balanium custodientia hiatα-rium palliae oppidum Lite. Et sererros Id3o- 32). f. etiam schol. codd. Voss. nr. I et si Domitique cilia ei Dcilunium rectio est Octilive . . . Valla Corithae posteritos et hi ini non dubitim quin yerhraecloe omnia elit intellistri unde quales elinitis equi nascerentur. At f. Cram eri ad h. l. adnot. l. e. P. 3IS . Asilla Phaltiris lieet imperet stetit Phalaris Dillas risentinorum tyrannus qui homines tauro hene torquebul inclus6S.
i Valla Gutircinu heticinc Meo Cf. schol codd. Voss. r. IS et i Gesurctii et Octur in Boectitii liliis utunum. Hinc sturcina dicunti r Ostrect qucte ibi collisuntur.). Cosmi theno qui lumuriosus fuit. Murticilis seu stillos cosmi luaeurissu orias I T. 2 qui solium in quod descendebo multis disersisque odoribus Perfudisse fertur. Ad v. 3 Valla adnotas Et capit et filior qui cum evitone dum nutus est. Quod cuin aliunde notum non sit, e Probo id sumptum esse videri potest cuipiam. Sed in schol Pith a v. si altero legitur: et Tutorem nescio quem Probabilius igitur est Vallam hoc vel finxisse vel e Iuvenalis verbis temere conieci SSE. Valla Dumntini sentitti cleevsuntibus roBinci libus et Sohopen. l. c. p. 63). Pircti te cilicum volictiores Belit struicte cilicum quivelliera pii citcte fuerunt ei O Princise Pirctfarrem 3 Adbv. Metas Valla haec adscribit uermige pupille tam PunSti tutor tuus qui romet libitinum eaeercuit. Quae quid sibi Velint, adsequi non possum, neque unde hausta sint nisi ex Probo . Si vero schol Pith ad h. l. Valla in codice suo invenisset, certe non ita locum explicaSSEL. Valla Et citer cli menti fovi tim dicit e admissctrium. s. schol cod. Leid bibl. ubi. r. 82 apud Gigch. l. o. P. IIJ Armenti. tauros diaeit et equos cinissariOS.
44쪽
i Valla Nummos raptura celeno. Si vaeis tu non victi quicq/ rem ut hia bire ' Valla: Hebetes, seeures hebetes subluScte ct e feriendo. Valla Tempora an non leo. quidcim habent codices multi ei OSctntonico nisi quod Probus interprctetatur Scintonicocve ullo stolero fusco et horrido ardelitineisso voles sunt citrunculorum ut eae luceriire turpi intinetoris schol codd. Voss. r. I et 6. Santonico: Suntonicus lar est fuscus et vilissimus, quo infelebiant se, qui ad lupanu Iersebant, ne,ctnoScerentur, et rameri ad h. schol adnot. s. c. p. 32 Sq. Valla: Multo si Vlcimine multo nhelituraret retinu ZO. Sufflαmen enim inquit Probus illud maehincte penus est u in ectictbialmo hoc est in descensu Bel procursu nimio rotet Solet retineri . . . . Eadem re et in Pithoeanis et in Vossianis scholiis plane aliis verbis explicatur.
schol. os i alter. Schol. 3 Valla: Solum hi onum mulionum deum. - De priore parte huius scholii f. A. Scholio observationes criticae in sati. D. Iunii Iuvenalis P. 8. Valla Idus momo serfusus iis vento hoc dicit amasippo Occurret curvo qui prope orirem cibit ite ut tinctuentarium dieit. Ad extrema cf. schol codd. VOSS. r. l et a Idumctecte: dumiae . . . . in cuius pori incinebat iste, qua Sunt et unctuerit BendenteS. Valla Cytine pro quolibet servinatrice e scorto Funeri Ponit. Cf. Schopen. l. c. . doli. Valla: αtercinus . . . . in quibusdcim lectitur dumetsi res. Valla Inseripitique lintea adit Me est ut probus inquit siclis telis svincte si cedit ne ubi Seulenta Publie Bendituntur. Valla Imrmenicie Syriaeque vendis,mnibus hαrmenium iuris secti ita euphrate perluit. Et herio. stiliae. Valla: Aliquo cum percussore studiutore lae lactrio. Valla Et fabros sandapilurtim in quibus polintones leg. οἰ- linetores il ortant erectifera et ob hoc obiectete Sortis homines. Sunt qui tes in imbrum sic Sord in vialium. i. iniminem tit ardαν σἰἰMS fuit cic undasylliarum imbros Pheretrorum et evulorum id enim aridα- Pyllet lanificcit . . . . Ad extrema f. schol codd. Voss. r. I et 6l: Suniit iturum: and il est feretrum Plebeiorum, in quo egeruntur lebeiorum ciad Cerci, et Fulgens. EXPOS. Serm ans P. 55 Merc.
45쪽
Iam videamus, quae colligantur ex his tabulis. Ac primum quidem inde efficitur multa scholia, quae exstant in codd. Mont. et Sang., a Vallae libro fuisse. Lam etsi quaedam in hoc codice ita obscurata fuisse concedamus, ut legi non pοSSent, quaedam a Valla aut consulto aut neglegentia omissa esse, tamen maximam partem eorum scholiorum, quae apud illum desiderantur, in ipso Valla: Cecisti Syphario. 'hetrilini etiιm fuit inquit Prob/ιs
Sit quo latebant circidoae cum in Secten in prodibunt: iit hostium mimi ulli 'hurium linit esse omne quod ante cetiit intem mimum rIemium Suffenditur. Ultimum interpretamentum, quod abe3t a codd. Ont. et Sang., eisdem fere verbis exstat in codd. Voss. saepius memoratis: Sisario Sihorium dicitur omne, quod iante cuntun lem Pro Pretio livenditur. - f. ramer. l. c. p. 33T sq. frueinrich. l. c. . do Sq. Valla: vid scilius erit delictendum mori utique ruestutat qucim
Valla Corinthi hoc inimi nomen est non mirum si haec inquit maBul Sequendo ludium principem quαm moritati indo issum mittiturneronem hic nos tum de8erit Probu8 etc. cf. supra P. 2ij.
codice fuisse ut negemus, cum argumentis supra p. 3 prolatis tum eo adducimur, quod haud paucorum alium in Vallae commentario nec Vola nec vestigium apparet, quae cum maXimi momenti essent ad poetae verba recte explicanda, alia certe non plane fuerit neglecturus, si in libro suo invenisset. Ut pauca exempla de magno numero excerpamus, ad III I nullum verbum de Tarso a V 3 de Sarmento scholium optimae notae desideratur ad VIII 6 eholium de sensu loci egregium omnino deest ad VIII 16 nihil de Afris. Neque minus ad hanc rem faciunt illi loci, quibus Valla Pithoeano solioli plane omisso aliud profert quorum e tabulis istis satis magna colligi potest copia;
cf. etiam quos supra p. 35 l. 13 sqq. enumeravimus loco S. Neque enim SSequor, si Pithoeana quoque ad hos locos in codice Probi adscripta fuissent scholia, cur Valla haec maxime praetermissurus fuerit. Sed aliud quid consideremus. Ad tertiam enim saturam in codd. Mons et Sang. circa 28 scholia maiora minoraVe exstant; ex his Valla aliquo modo in usum suum convertit circa 3. Si vero respexeris ad uv. 16 - iis in Pithoeanis 5 adscripta esse scholia, in ' aliae autem commentario ex his nullum adferri id quod aut ipsius quem Valla adhibuit codicis aut archetypilacuna esseetum esse videtur , Vallam scholiorum Pithoeanorum ad sat III dimidiam fere partem usurpasse concedes. Similis intercedit ratio in eis sat IV Versibus, quos perlustraVimus ad hos enim a versus in codd. Mont et Sang. ad 6 scholia exstant e quibus Valla in usum vocavi 23 i. e. plus quam fertium quodque scholium. Ex si autem scholiis, quae in eisdem libris ad sat VI vv. Iag 183 adscripta sunt, in Vallae commentari apparento fere . . minus quam tertium quodque Denique ad primos Is vv. sat VIII scholia Pithoeana sunt i5sere e quo numero 22 tantum apud Vallam reperiuntur i. e. octavum quodque scholium vel paulo plus Adde quod ad tertiam sat circa o interpretamenta e Probo alia deprompsit, quae in Pithoeanis non leguntur haud pauca sane utrum re Vera e Probo fluxerint, an fortuito consentiant cum eidensibus maxime schο-liis dubium est); ad octavam non plus quam octo. Ex his atque eis, quae p. 3 in et p. 3 exfr disseruimus, efficitur ad posteriorem quamque saturam minus frequenter quam ad priorem
Vallam Probi sibi adiunxisse auxilium. Quod aut ita explicandum est, ut Valla paulatim defecerit in evolvendo Probo, aut in hoc simile quid locum habuit atque in codice Leid bibi publ. r.
46쪽
82. in quo Schopenus refert scholia initio frequentiora esse, tum rarescere interdum planes deficere. ioc posterius ut veri similius esse censeamus, cum eis, quae modo p. 68 sq. disputavimus, tum illo permovemur quod Probi sinterpretamenta in versu is 8sat VIII defecisse Valla ipse testatur; cuius verba optime sic intelleguntur, is in codice scholia iam intea rariora inde ab hoc loco nulla Iuvenalis versibus vid scripta fuisse statuamus Nam
ipsas quoque Iuvenalis saturas in eo libro exstitisse, ab hac sententia ne Iahnius quidem alienus est; f. praef. d. IVV. min. P. 6. Contra ea Probum, cum Valla ex eo haut pauca proferat, quae in Pithoeanis Icholiis non exstens, multis numeris locupletiorem fuisse quam codd. Mont et Sang. id et ipsum confirmatur tabulis mostris, neque minus Jaeco quam apud Probum tantum
leguntur Vallianum, ut Ialinil proli ad Pers. p. LVI verbis utar, sartim optimae notae et antiqua ut scholi ad III Id. d.
Is 3 2IO IV T) partim et maximam quidem partem male doctis esse profecta. Atque prius quidem genus inde originem traxisse videtur, quod si non ex integro, at ex uberiore et pleniore exemplari perpetui ac veteris commentarii, e quo Pithoe-
an quoque scholia luxerunt, descriptum erat. Alterium vero generis scholia re. Cornuti maxime comment, in Probum inrepserunt quod postquam primus suspicatus est Chr. citrae l. c. p. 5, probatur tabulis supra propositis Cum enim Valliana huius
generis interpretamenta saepe cum scholiis codd. Leidensium, quibus Cornuti maxime continetur commentarius, Ilus minum con veniant, laeta res partim quidem ita explicaturo ut ex pleniore honorum antiquorumque scholiorum exemplari quaedam in hos codices recepta esse statuamus, si quod praecipuae de cod. Leid.
bibi pubi Tir. 82 dictum volo sis praeter locos a Gigchio Appar. erit. p. s sqq. prolatos Icholi illius codicis ad III 1. 32. 38. d. ii 5. a T. IIo. 26 l. 266 283 quamquam etiam divi eodd.Voss. r. 18 et a tale quid factum est; et horum codd. scholia glossasve ad III 8. s. s. a. i. i. a. Oo. 168. I 2 T. i58.
Cum Cornuti comittentarius neque lotus editus sis, nam antiquam illam quae fertur Ioannis de est falia editionem ovantonsem neque Ialinius inspicere potuit cf. proli ad Pers. p. XVIII neque ego adsequi, et in editis partibus pauci neque ut videtur aptissimi ad hanc rem codices sint adhibiti, certo dici nequit, utrum ipse Cornutus Scholiis antiquis quarti saeculi usus sit an illa interpretamenta in
vero huiusmodi scholia e Cornuti commenio deprompta esse et fortasse mami posteriore addita Vallae libro vilitate eorum demonstratur atque multitudine. Restat ut, quae intercedat ratio infer singula scholia sati. III. IV. VI. VIII Pithoeana et ea alliana interpretamenta, quae cum illis aliquo modo conveniant, statuamus. Atque hic quoque idem videmus, quod in locis supra p. 36 fractatis inveniuntur scholia, quorum particulae satis graVes noVumque adferentes apud Vallam desiderentur eiusmodi interpretamentis in tabulis nostris haec nota ' adpicta est. Praeterea addi possunt huic generi plurima eorum scholiorum, quae in fabulis istis columna altera continentur. Contra alia quoque sunt, quae pleniora exstent apud Vallam et novis rebus aucta illis adscriptus est asseriscus . Pauca denique, si a verbis discedas, apud Vallam et in codd.Mont et Sang. plane eadem sunt. Nam de verbis et lectionibus Vallianorum ad aff. III. IV. VI. VIII interpretamentorum ea, quae p. 36 disserui, repetere nolo. Ut igitur iam paucis nostram de Vallae libro senteni iam comprehendamus in hoo codice Iuvenalis saturis adscripta erant scholia initio frequentissima, deinde rarescentia, in versuras sat VIII plane deficientia. Deprompta autem erant primae ut Videtur manus scholia ex antiquo illo commensario saeculi quarti, e quo Pithoeana scholia excerpta sunt ab alio homine quo factum est, ut et e Probianis quaedam in Pithoeanis et e Pithoeanis nonnulla apud Vallae Probuni desiderentur. Postea vero fortasse alia manu additae supervenere glossae atque scholia deterioris notae deprompta e Cornuti commentari haud pauca Ad emendanda autem Pithoeana scholia si quis haec Vallae interpretamenta adhibiturus est, summa opus est cautione propter licentiam maxime Vallae nimiam. IIaec si comparaveris cum eis, quae Ialinius proli ad Pers. p. LVI de Probi scholiis iudicat, nos haud admodum ab eo dissentire videbis.
Leidenses fantum codices inrepserint. Id vero contendere licet ei, qui Pithoeana scholia denuo editurus sit, non neglegendos esse codices neque eidenses hos neque alios satis multos ut videtur, in quibus Cornuti vel simili commento admixta sunt scholia antiquiora; E. g. nomino cod. Gudianum biblioth. Guel rhytanae r. 56 f., de quo v.
Leipχ. Literaturgeis. a. I83 p. 2ls2 cf. huius libri schol ad I 83, et cod Palatinum Vaticanum nr lio I sol saec. X, de quo A. Elter mihi rettulit.
47쪽
Sed ex eadem comparatione scholiorum codd. Mons et Sang.et Probi interpretamentorum aliud efficitur, quod de illis scholiis iudicanti minime sit neglegendum, id dico Pithoeana quoque scholia
excerpta esse. Moc autem excerpendi negotio, quod homo rudis indoctusque suse episses videtur factum est, rus nonnulla scholia antea satis bona iam prava falsaque aut prorsus inepta Vaderent. Cuius teneris quaedam rim exemplis a Matthia l. c. p. s propositis inveniuntur; quae omnia nunc fractare longum est. Unum illud
mone, de icholi, ad XIV si iMatthias falso posui XIII 133
non P. I. Metero de haed rom. p. b. I) qui errorem Gram malleo imputat, sed Matthiae, qui librarii, immo excerptoris neglegentiae, adstipulandum esse. Quis enim mon mali credere grammaticum, etsi nulla causa sueris, cur de Felice arpocraque ageretur fame, totum Suetonii locum rex scripsisS quam sum, cum satis doctrinae habuerit, Iam turpifer peccasse quis non librarium totius indoctum excerpendi studi quam grammaticum in poeta enarrando censebit erravisse P Similiter res se habet in
scholi ad c 3I et X 3 Cuius sententiae qui luculentum desideret argumentum, ris adeat schol Pith ad In Pso quo Inepte
ad Lieinum quoque refertur, quod de Pallante solo recte scriptum est ii enim Valla felicissimo casu nobis conservavit duo scholia optima, quibus seorsum de utroque verissime et copiosissime agitur Ex his rigitur iciolus Nub excerpta Pithoean confecit librarius unum illud concinnavit scholium absurdum et indoctum. Ceterum illis quoque indiciis scholia codd. Mons et Sang. JX-cerpta esse ex pleniore commentario confirmatur, inaequalitate dico et copiae scholiorum, quippe quae in aliis partibus uberrima sit, in aliis satis tenuis ac minime sufficiens, et sermonis, qui modo continuus dilucidus prolixior, modo abruptum obscurus adstrictus brevissimusque iit quae ver esses dicta Iersuasum olibebit, qui, ut unum proferam exemplum scholi ad VIII a sqq., quae integri commentarii imaginem vix immutatam praebere Videntur, comparaVerit cum exilibus excerptis, quae ad 3 1 sqq.in codd. Mont et Sang. leguntur si summam rei spectamus, qui excerpsit haec scholia, saepius longiora interpretamenta su demque doctiora et interdum pretiosissima in brevius contraxisse et depravasse quani tota omisisse videtur Sed satis de hac re,
quam accuratius tractare tempora nos Vetant.
De Probi nomine a Valla scholiastae suo indito si quis V. dd. cognoscere velit opiniones, videat Fabrieli bibl. Las. t. II
L . . , Strach. L c. p. 2 sq. Cum ero recentiores praeter Steupium omnes Probi nomen a Valla aut errore aut temere et sine ulla auctoritate huic commensari impositum esse contendant, id monendum videtur Domitium Calderinum, cuius editio ante Vallianam primo emissa est, et ipsum e libello Probi grammatici scholium Iuvenalianum circumferri dicere; f. supra p. 26 n. 2. Unde probabile fit Vallam invenisse in codice suo scholiis Iuvenalianis praescriptum nomen Probi. ocautem confirmatur eo, quod in codice Vatio. Urbin. r. 661 membran saec. I lal. min. scholiis ad Iuvenalem, quae ipsis poetae carminibus absolutis . 62 incipiunt et usque ad finem libri continuantur, altera quidem, sed eiusdem fere aetatis cuius prima est manu adscriptum legitur PROBUS. Quae res primum in notitiam meam venit Spicilegii Rom. f. nono, ubi Maius in appendice post praefationem tertia p. VI inter codices ineditos scholiasten commemorat Iuvenalis diversum multoque copiosiorem edito, qui exstet in codice pervetusto, ubi sint insuper interlineares glossae. Auctor, inquit, dicitur Probus, sed tamen homo christianus est vel certe interpolatum opus usque ad saeculum ferme X Abrupto hoc commentario circa operis medium, si deinde sumus scholiis aliis etc. Quae quia cum eis, quae Valla de suo Probo refers, satis bene conveniunt, amicum A. Elterum, qui Romae moratur, adii, ut quid rei esset accuratius indagaret. Qui plurimis in Vaticana bibliotheca Iuvenalis codicibus inspectis tandem repperit librum a Maio adhibitum scholia in medio interpretamento ad VIII 22 ex improviso abrumpuntur ultima verba haec sunt Muiorum fines sic mos si is olim. At non esse bona et antiqua, Pithoeani Vallianisque
similia, sed ipsa Cornutiana e speciminibus ab amico missis luce clarius fit. Id tamen ex inscriptione illa apparet, scholiis Iuvenalianis Probi nomen medio iam aevo adhaesisse neque Vallae errori licentiaeve esse fribuendum. Restat ut Eltero, iuveni docto strenuoque amico fidissimo et humanissimo, pro hoc laborioso officio, quod tot lectuque tam difficiles codices volvit et perscrutatus est, proque ceteri eius in me meritis, quae sunt permulta, publicas hoc loco et debitas ex animo agam gratias.
48쪽
Natus sum Christophorus,enricus Stephan Coloniae anno h. s. LVII a. d. V. Id Mars patre euristo matre Cordula egente Comp, quos ambo defunctos esse vehementer doleo. Fidem profiteor catholicam Litterarum elementis imbutus missus sum ad patriae gymnasium ad s. Apostolos, ubi per novem annos optimorum praeceptorum egregia usus sum disciplina quos omnes nominare longum est, singulos non pium Autumno anni LXXVI maturitatis testimonio instructus almam Musarum Sedem Bonnensem adii ibique per octo semenstria inter cives fui cademisios Docuerunt me viri silarissimi Bernays uecheler lein Maurenbrecher Menge Meve Neuhaeuse Schaefer Usener Eue- cheleri et Useneri benevolentia factum est, ut vere anni LXXVIII in seminarium philologicum regium reciperer, cuius per duo annos sodalis fui ordinarius. Praeterea uecheler exercitationibus suis epigraphicis Schaefer et Menge seminario historico ut interessem benigne concesserunt. Quibus viris omnibus gratias ago debitas; praecipue vero uechelerum chaeferum L senerum, qui studia mea singulari comitate adiuverunt et aluerunt, pientissima Semper
Iuv. VII 8a-IS sic scribendum est: quanticumque domus, venit qui fercula docte conponis, venis qui pulmentaria condit. Cic. p. ad Att. I 13, 5 Verba: a. d. III Non. Decembr.mendose fuisse animadverteram.' ad Metellinam quae dicitur
orationem spectare Videntur. In Poenuli Plautinae exitu altero, quem Solum genuinum esse non modo argumento a Brugmano prolato, sed etiam
aliis ex utriusque scaenae 13od-1355 et 1356-lao Gepp.)sermone et arte petitis probare licet, verba Ηeus tu, leno (v. 1382 et: Ut iamiam mi argentum reddas, priusquam in nervum abducere.' v. 1383 ei: Curato' v. Ido2 Antamoenidae tribuenda sunt. Ib. v. 13s sic scribi velim: Leno, tu aut amicam mihi des facito aut mihi reddas minam. Veli. Hild, 2 legendum en Seo: Arminius Sigimeri principis gentis Cheruscorum filius. Aesch. Sept. 16 codicis Medice scriptura:
ELPO κο ειην , γυναικει υ γένει mordicus tenenda est.
Ηymn. om. XXXIII I scribendum propono:
49쪽
versus, si Sola Verba Spectamus, numquam maior ausa intercedit quam unius morae, i. e. numquam duorum Ver-Suum, quorum alter alterum exeipit, prior thesi concluditur, posterior ab anaerus incipit.