Responsio ad Caluinum et Bezam, pro Francisco Balduino iuriscons. Cum refutatione calumniarum, de scriptura & traditione

발행: 1564년

분량: 302페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

191쪽

terpretatione prolata , Lucae locum ad his storiae fidem & ordinem alium reuocasti. Et nondum confiteberis te tui oblitu iam nocurare quid dicas vel non dicas, modo causae malae seruias Denique ne in historia quidem illius iudicii, quo Caecilianus S Donatus olimco flictati sunt, quam magister tuus minimὶ bona fide exposuit, &tu ut etiam eius sputa lingere soles)eadeside contorsisti in tuae scilicet fidei confessione, agnoscere vis vllum peccatum vestrum. At nesciebas, o miser,cum ea de rescriberes,eodem tepore hic excudi libros

Optati Mileuitani, & ad eos praefationem quandam Balduini, in qua liquido res et, litur tota illa vestra huius rei inscitia. Quia spero saltem iam abs te lectam illam prς fationem esse, nihil ad ijcio.Nam & in ea senties alios aculeos, qui vestram pungentdνιστορι πίαν Ecclesiallicam, qui si vos nodum excitant satis, aut ad aliquam corre .ctionem non reuocant,spondeo, sore, ut si in hanc arenam descendere velitis, Baldui.

nus palam exponat,& conuincat, vos, in

compluribus aliis capitibus, ea de sue cul pa, siue fraude,his tollas Ecclesiast icas, quibus abutimini, deprauare, & quale quantumque hoc salsi crimen si tuiquido pate.

192쪽

saciat. Interea frustra hoc agis εἰ tentas ut illi excutias talium literarum studia, qui b. se solis consolatur in hac temporum costa. sione.& in quibus videt factum iam olim esse, quod nunc fit, Sex quibus denique prospicit, quid ladem sit futurum, hoc est,

quis futurus sit exitus tragoediae vestrae. Nunc reliquas persequamur tuas crimis nationes. Interea dum Balduinus, telongum valere iusso, dat operam Iurisprudentiae simul & historiae, Rex Nauarrus, ut se tuis calumni js nihil moueri ostendere livoluit filium suum naturalem, Carolum Borbonium, quem unice diligebat, apud Baiad uinum educari. Ne id quidem praeterire potuisti, quin reprehenderes. Quid ita Quia inquis est puer episcopus. Non est ita Mome. Non est inquam) ille episcopus: ubi erit,ita ut vicarius,aut ut loquuntur suffraganeus illi sis,accerseris. Sed n que ta puer est, quin & sentiat iniuriam necis paternae,& in te ligat, qudin tu nomini di sanguini Borbonio iniuria facere nondum desinas,& eius ultor aliquando esse possit. Interea quid est, quod toties increpas πυδ αγ- γιαν, tu, qui tam famosus es,

non solum tam γωγος, sed etiam ut nosterlosephus tuum Apionem, CImbalum mu

193쪽

di, vocat) ο in γωγος. Ventum est ad tempus belli ut vocas ciuilis: in quo cur tua causam agere velis, si modo posses, magna causa est, o Franciae caput horum & causa malorum.Sed iam in ea quaestione no in morabimur, quia nihil ea ad Balduinum,

qui toto bello nihil aliud secit, qua q uod domi suae inclusus defleuit Reipub.calamitatem.Quid enim aliud faceret ζ Quid in

hac urbe etiam ageretur, cum plepsa VO, bis irritata fureret, ipse in suburbio doles audivit. Sed nihil eorum vidit quae nar ras: non magis quam si Venetiis perpe tuo fuisset. Adeo in suburbano suo secessu abditus oculos auertit. Itaque ut uno

verbo dicam)quicquid de spectaculis tragicis illi obij cis,& de te& tibi dictum esse,

S ad te potius pertinere scias, ut no inter cidat quod temere scripsisti. Eodem tempore magister tuus Balduinu vexavit, noquidem respondens legibus de famosis libellis, deque caluntatoribus non enim audebat neque poterat in manifesto peccato deprehensus sed spargens virulentam ma ledicentiae farraginem ex plurium conuiciatorum rabie collectam atque conflata. Huic Balduinus statim obiecit altera sua responsionem, quam nunc demum exagi-

194쪽

tas,toto post sesqis anno.Cordati lectoris erit de iudicis, re&causa cognita , pro nunciare quod aequum est. Sed prosect , Balduinus, post illam suam responsionem non dubitauit vos tande aliquando aliud

quippiam certamen moturos esse. Interea

quo modo Italia atq; adeo Tridentum, &quo fructu prosect ' sit, superius expolituti bi est pluribus etiam sorta ne verbis, qua volebas.Reuers us,in gratiam scilicet tuamia tuoru , ii ad leges Maiestatis atq; per doellionis Commentarium edi non recisa uitaque, si nondum legisti, legas, velim, ut plura, quae te exerceat,audias. &iam ex ijs nihil repetere cogar, quod alioqui fortasse repeterem .Et quoniam quam semel vitae aliens ratione tibi reddere coepi, pem texere debeo, de eo quod reliquu est, verbum unum addam .Reuersus ut dixi Bal.

duinus,scis, quid fecerit, quod tibi doleas Iussu & mandato Reginae, inuisiit Principem Condensem, qui tu caliqua custodia tenebatur:& cum eo familiariter quid est enim illo principe humaniusGest collocutus de aliqua ratione conciliandarum controuersiarum religionis: de qua&rursus cum eodem iam liberato contulit: & nisis vos obsti tissetis, tortasse funda meta Chri

195쪽

stianae concordiar iacta suissent. Capita priuati eius colloquii,bello etiamnu sagrante, iussus etiam est conscribere. Quae occupatio fecit nihil enim iam tibi dissimula. mus ut suam ad Ducem Guy sium, ad qud

cum literis, quas ad eum habebar, iturus a

lioqui statim erat, institutam prosectionε distulerit: intereaque omnem eius deinde salutandi occasionem amiserit. Ereptus enim tuo, tuo, o Beza, beneficio ex haemortali vita est Dux ille magnus, qui tamen paulo ante humanissimas ad Baldui. num literas dederat. Acerbum Balduino vulnus inflixisti, cum tui Nauarrum cono sederunt.Nunc plagam alteram addidisti,

neque minorem,neque leuiorem,cum alterum illum Principem trucidasti. Et nondum satiata est crudelitas tuasSed ali saudies grauiorem & nostram cti Galliae lugentis querimoniam.Nunc, quos quaere has, habes aliquot actus & scsnas non Disbulae, sed vitae eius viri, in quo falsis obtrectationibus vexando frustra teipsum paratim oblectas, partim vexas: ut olim Aiax m. γόφλορρα arietem pro Vlysse furens corripuisse dicitur, ut in eo cedendo & sa

oblectaret & suam, si posset, vel vindicte cupiditate explerςt, vel maniam exsatiarer.

196쪽

Caus dicos curiae Palatinae, quorum arti ficio fieri dicis,ut mepdacium pro veritate habeatur,nescio, an plus etiam praestare te

posse confidas. Sed hic minime potuisse te, liquet. Quid enimsSiue ea, qu salioqui leuia &nihili sunt, siue ea, qus seria, hic tractes nihil agis. Prima illa facti quaestio,cuius sit libellus de officio pij viri, iamprideipsus Cassandri testificatione,assertione, atque vindicatione: imo & Caluini, tametsi culpam apertὸ non confiteatur, quia non solet, tacita quadam consessione,de finita est.Tu tamen ridicule actum agis, de nihilominus, quod non credis,aliis persuadere vis,libellum nempe esse Balduini: αut id es scias, quid enim non efficeret ars tuas nescio quas nebulas inanium coniecturarum colligis,oblitus, quod Iurisconsulti aiunt, non esse coniecturis locum in re liquida.Non esset res haec digna, in qua immoraremur. Sed utile est, indomitam peruicat iam tui ingenii magis atque maagis conspici. Facilius quidem persuaseris

niuem esse atram, quam meum esse tuum, vel tuum este meum, ubi nulla ne societas quidem est aut communio. Vis tamen , ut

quod Balduinus probauit nullo modo esse suum,&Casiander suum in solidum es se pro.

197쪽

se probant, etiόmnum p obare esse sal. duini.Magna scio ) & admirabilis est tua

πειθω. Nulla enim tam obstinata olim fuit

in Gallia virgo, quam illa no expugnarit, hoc est, cui no persuaserit, quicquid velales. Sed nobis persuadere, quod iam vis, ne si ipsi quidem vellemus, nuc posses. Inoterea nimis erga aduersarium liberalis ac prope prodigus ac profusus es. Alter u praeterea quendam libellii, sub ChristianoruIurisconsultorum titulo Argent in s editu, uno Balduino in solidum quoque adscribere vis:nisi si captiose id facias, ut deinde plagiarium esse clames, qui alienos libros pro suis agnoscat:&ambitionem ei exprobres, quasi se in Germania solum Christianum Iurisconsultum fuisse profiteatur. Vbi vides in hoc diuerticulo vix te posse consistere,confugis ad alterum.Baldui nus in secunda sua ad Caluinum responsione obiter qussierat,an vestru esset, de haereticis quos quidem haereseos iudicatis leges capitales ferre ultimu ijs suppliciu decernere'palu defigere' rogu incendere Quaesierat etiam an veterum christianorum leges ta fuissent capitales s Quod ad priorem quaestionem attinet, multa nomodo ex Ambrosio & Augustino, sed&ex alijs

198쪽

eae aliis minus ibi fortasse notis scriptoribus memorabilia protulit, quae pudorem vobis si erubescere possetis)incutere ponsent.Tu illa omnia vel peruulgata scilicet vel inania esse ais. Alii iudicabunt, qui votriusque partis libellos sedato animo leget.Sed ut Balduinum intelligas praeterea habere quippiam: iam tibi suggerit fuisse olim quendam Theodosium, quem longδsuperasti. Episcopum Synadae ciuitatis in Phrygia Pacatiana, qui, quia Macedonia nos, non solum urbibus,sed & agris expelleret,dictus est secisse cotra morem Eccle, si asticum,& iudicatus est dignus, qui abdicaret. Hic sortasse trepidabis. Sed ex ci. pies, merito illu Episcopum tibi esse ignotum, quia etiam nullam fuisse Phrygia Pacatianam colendas, cum volens expugere

quandam epistolae Paulinae subscripticinem, scripsisti, non meminisse te usquam hoc epitheto legi apud idoneos auctores. Verum quod aut non legisti, aut non meis ministi,an nusquam propterea est s Ipse, i pse Iustinianus noster ceties eius meminit. Itaque recth seceris, si cum iam secundam

editionem adornes, ineptam illam tua adonotationem expungas, ut alias sexcentas, de quarum vicio,cum voles, di erit otium, ra . te ad,

199쪽

Iosresi quod ais propterea peragas . Tu qui demastute facis, si tam suauiter elabi pose

ses, nobis no animaduertetibus. Sed fraus

haec tua & suppositio, quid aliud quam fal

si crimen tuum conduplicati Iino vero in ea ipsa altera lege, cuius umbra nunc demum te tueri putas,recitanda,rursus aper,tE falsarius es. Lex illa loquitu de paganis eorumque sacrifici jsitu paganorum mentionem expungis, & ha;reticorum substituis. Qua fide Nam multum inter eos interesse,& magnum eorum discrimen in veteribus legibus esse,quod Nipse AugustinuS notauit, non ignoras. Quin etiam illa ipsa lex postea qua de Paganis egit,de hqroticis deinde loquit loge aliter, nec eos aliter puniri vult qua ex prioris illius,u dixi, legis praescripto. En qua fidelis mi The loge nunc sis Iurisconsultus. Fortasse,quia ea obscuro & apocrypho & obsoleto Nouellarum, quas dicis esse Theodosii, cum potius sint Valentiniani postremi.

quodam libello ut loquutur extra uagant et,quem Alaricus Gothus collegisse dicitur ustinianus noster nunquam agnoui , tu hodie primum, suggerente aliquo Corioso vel Quaesitore capitali,sorte inspexi

sti . mpctcbas quod iam praetexis: sortas-

200쪽

se putabas nos simplices, stupido , cretialosq; leguleios, qui sontes no cxcutimus, non animaduexsuros capitalem tuam si audem, dolumque malum. Sic enim &dei pilus Balduini, solos ut ai0 indices consulentis ignoratia, magnifice Iudex. grauite, scribis. Sed tua ignorantia errorque ruus, vir scienti cime,lam te refellit, dum alios fallere vili, ut nemo non videat incredibilem tuam, inscitia dicam an audacias Quid hic ego ad uocem legem Corneliam de satisis 'Quid tuam in recitandis legibus fidemex; gitems Ire nunc, Principes, & arbitrio huius noui Leg natoris, in B immate taura Phalaridis.& miserorum gemitum habe te pro mugitu . Vis tamen aliquid in gratiam tuam dicam. Bezas hccuso si vis veterum legum clementiam atque lenitatricum in acta tua intueor, & prope exclana' debuisse aduersus Donati itas esse acerbio. res. Ignoscat nunc meae seueritati Augustinus. Si viuerer, & quorundam Bera notum insoletiam videret, sua &ipse sente ratia de eo ercitione, fortὸ it u exacerbaret. cum ne in hoc quid e d uerticulo, com inode. Beza, diutius haerere posses, qus risu liud: m quotam te probes theologum f.

Glem,quam insuperiori acrem Iurisco linum

SEARCH

MENU NAVIGATION