장음표시 사용
81쪽
sun a ceti mina requii etia depositionem, Et sic est etiade ea si bus positis in exemplis de Ancha. imo est unus
eas is requirens degradationem, secundum id ostieam ubi supta.Et sic ex quo sunt quatuot crimina atrocia: quocum quod libri meretur depositionem: ergo una depolitio non esset sulficiens. Et per consequens prinpter dicta multiplicata atrocia ct imina, debet procedi ad degradationem secundum doctrinam traditam
pet ipsum de Ancha.& suos sequaces sis petius recitatam. Item, de paritet di tem opinionem ipsius de Anch.in nolito casu esse tenedam,& non immerito, quia illam sequutut plures alii Doctores, ut patet ex praemissis .videlicet Panor. Anania, Barth. Sisinus, Ange e malefi. Et clarius Audiustinus ibi, in additi de Felin. in diaetat si cletici. & Philip Decius dieit ibiadem , quod hae opinio habet maximam aequitatem. Et pio illa facit dictum Bal. in c.at si clericu dedimi
in iacie. in c.qualiter. de accus cc.nouimus. ut sup
tius fuit deductum. Et hoc idem comprobatur perplures Doctores. de glos de text. De quibus meminit Batb. indicto. p.atii clerici. Et per plures rationes
ibi politas per ipsum de Ancharies suos sequaces. Etta non testaret nisi respondere ad opinionem contrariam, &ad motiva Doctorum illo tenentium.
Item,de primo quia ipsa prima opinio fundat ut indicto e cum non ad homine de iudi .de in Ctua .de poenia ubi colligit ut, i pro homicidio non proceditur ad traditionem cutiae seculatis, nisi data incorrigibilitate, dec. Respondetui breuiter . quod ibi loquitur de homicidio limplici, de non qualiticato, dee. Et ita dicunt debere limitati illud, ccum non ab homine. ipse de Ana. Panot.de de Anaae alij sequaces, ut phtet per superius deducta. Et sic non obstat op LDM. qui in dicio ap eum non ab homine se fundant. Item sed ad id quod dictum est,t Bubiae Franc. de Aleti tenent ptimam opim etia in crimine qualificato,it adedo pro hoc duodecim motiva. . Et impugnando rationes ipsorum de Anch. de Panot. det Respondet ut primo im secundum Phili p. Decium ibide illa motiua sunt leuia:de se non obstantaecundo tespondctui secudum eundem Philip. t rationes de Ancha roisunt saluati non obst intibus dictis ini. pugnationibus. Et ipse Philipp.easdem saluat. Et ite non obstant impugnationes praeditam Et ad hoe m gis demoniliandum considero, t ipse Barba.dicit,ut
superius fuit tactum, quod dictu in cap. nouimus.s cit magis pro opin de Ancha. quam alius tex Meco
sole iuris. Et tamen ipse respondet ad illum text. loquit ut in incolligibili: cuius contrarium tenent ipse de Anch.& Panor. visu petiui fuit deductum ineotum rationibus Et ita etiam tenet omnes comuniter Et si bene ponderetur textiille non potest intelli.gi t loquatur de incorrigibili. Et sic iterum non ob star opinio Batb im cedat de dilecto contra dictu niter. secundum praemissa. Item, sed in eo quod ipse Philip Decius addit ibi,s illa prima opinio videtur probati incaeum non ab homine.satis est responsum supta,m illud capit. loquitur in homicidio limpliei, de non in qualificato, vel duplicato. Et se non obstat in nostro casu in quo sumus in homicidio qualisca issimo in etiam sumus in casu,in quo homicidia comist alia et imina enormia. Et cetari ualde ablacia non puniretur,nisi ea prena qua puniretur pro homicidio simpl.Sed in eo,quod ipsi Philis'. Decius di
cit, i, opin.de Anch. habet maximam aequitatem, ut crimina puniantur debita poenicertum est.* hoc dictum facit pro eadem opin. de Ancharin se non os stat. Et tripectu tali.non potest dici.*teneat contra optade Ancha imo videtur tenere illam in diisto cap. at ii eletici. lieri in dicto c.j. de hinnicidae irat,m non teneat eam pro constant i. Et scedia no obstat.Et per eonsequens opinio de Anchar.remanet communio de si non ellet communior etiam videretur magis i
nenda , quam prima ex eo, quia sulcitur textibus , di rationibus euidentibus. Plo hoe facit dictum Panor. in ej.de costit post Hostiendi Ioan And. ibidem.vbi dicit,t recedendum ab opi.communi,s potest couinei probabilibus rationibus ouod dicit esse perpetua notandia Allegat tex.si . in id C de vetet ute enuchubi habetur. t ex multitudine authotii nnii est iudiscandum , eum possit vatius etiam deterioris sint etiamultos,& maiores in aliqua patie superare.Et sca obstat prima opinio cottaria. Sic dicerem salua ust ri oti librorum reuoluti eae melius sentientis opinione Badeto. Addere, quod si videretur procedem dum addictam degradationem , sententia degrada. tionis esset ferenda per episeopum citdinaris assiste. t tibus tibi aliis sex epistopic tanquam iudicibus.tSed realis executio.& realis degradatio pollet feti per ipsum solii episeopum ordinaria. Praemissa probatur in c. degradati de poenis. li.vj. Et ita tarmatio. ADADomi. de sancto Geminia. Phil .Frane. Anchiade comuniter omnes seri tres. Addete vitet ius,in licet posset argui,m cum ipse delatus consessus suis et dicta sui nora ante productione testium,&se sponte: ergo mitius esset agendum cum illo, per ea quae habetur in c. de hoc e simo. Atta me hoe non potest suffragari ipsdelato Nam secundu gl. ibidein cum sponte confessis mitius agitur.Sed non parcit ut spore se 5 in iure,
timore probationum:dicebat tamen Ouidius. mn est consili vendia rem
Et ibi Panor dicit illa glosse simia.notandam, quia quotidie solet allegati. de addit idem notari per glo.
xv.q.vitian summa. Sed ita est,t in nostrocaiu,c amsessio delati suit saeta timore probationum . quod se probatur: qui1 subdit ibi Panor et quis dicitur cofiteri timore probationum, quado iam accersitus erat ad iudicium reus autem quando praecedente aliquo
stimulo sponte luit ad iudicium, de constillis est crimen,quia tunc hae consessio dicitur omnino spontanea, ita dicit ipse Panormita. Et sc tam ipse delatu, non accesserit sine aliquo stimulo ad iudicium, ima fuit accersitus,seu verius per realem captione sui corporis adductus , et Deo Aio per ipsum ibide captu de marinia informationibus praecedentibus forma
censetur non spontanea sed metu probationum processisse, Ac se non teleuat: inio eo modo quo tarma est,uidererat nocere costenti .pers.obseruare C. quorum appel. non admit. ibi dicitur,t consessus de conuictus non auditur appellans:ge tamen certum est conuictus tantum audiretura: gocte sie iterum
cerem saluis quibus supra I vadeto.
82쪽
I O usula motira propridi quomodo 'cit prouisione'
a emoti propriud Papa quid operetur insulta s Signatura i re loco expedita, Mi alteri praestratur.O
Signatura simplex ante leuarionem. bullariam an quid
ci Trioritas supplicationumprobaripotest per testina Priori loco scriptus praesumitur tempore rim. Ins umenti, duobus eodem die confimis idia prae turquod es prius scutum inprothoco . di Ordoscriptura ordinem pretationis arguit. ao Ordo quid.ai Scriptur emper loquitur. a conssio inscriptis extra iudicium s a aequivalet iudicias quanao in iudicio producitur. is Regimum Papa quarefat.
x Retention fructuum sunt contra bonos mores.
ra Suplicationum in eodem libro scriptarum prior ita pro fatur ex ordine scriptura.xy Tu a semper re untur ad datam signatura.ao Papa ius alteri quaesitum nec motu proprio to erepotest. at Sub legatus non totam causam,sed unum articulusM-
delegare potest. supplicatione dicti Algas, in cuius Ioco est dichiis de
Puteo. Quia ordo liter is attendi debet ex registro bullarum,& non ex registro supplicationu:cum sim- plex signatura ante leuatione t bullatu nihil opereta Nam de gratia nihil doceri potest per signatura,d nec bullis intactis,ut plene notatur super rub.decoram.& inl.j.C. demand. prin. Nec ctiam videtur audie-dus dictus Alamadi credes per testes probaste se suis se priore in expeditione gratiae suae. honiam princellus dictae inquestae mu ltipliciter videtur nullus,&per conseques inquesta nulla. Tum quia locumtenes Senatoris Romani,per dominum Auifreri principalem comi statium subrogatus, ab abiucho non exigit iurametum.Tum quia dictus locutenens subrogatus
comisit notario causae receptionem iurameti testiis,
quanuis ei soli absq; alterius subrogatione inquesta esset com ista,& extractus a registr isfiedus.V nde cum fecerit contra formam suae comissionis, sequitur m nulliter processit.c. cum dilecta de rescripali I. dilige- ter. Emand. Iuncto quod ex processu inualido sequi non potest utilis effectus. l.prolatam. C.de sentetiis. Sed in contrarium v idetur in illi rei veritas:& opinor dictum Alamandi defensorem fuisse, de esse in iure dictorum Canonicatus,& Cancellariae potiorenn. Isis petiis mihi transmissis,uidetur prima facie, magistrum Petrum de Puteo impetrate, seu loco magistri
Laurenti j Algas Hispani querimoniam impetratis subrogatu melius ius habere, quam magistru Petrum
Alamadi defensorem, seu loco magistri Ludovici deThesio defensoris etiam subrogatu .Nam licet ambo canonicatu,&Ocellariam Caturceaeade die impetrauerint: tame diei' de Puteo debet in praerogatiua prqaslationis prior ceseri: t cum propter claulula motus proprii, gratia habere videtur pinguiore,ut hodie videmus clare decisum per regula Cancellariae apost a licae incip. Item voluit m de concurretibus c. t P sito enim de iure communi motus proprius Papae non operetur, nisi quia tollit vitium subreptionis. c. si motu propri de praeben lib.vj.nec gratia ampliet quouis modo,ut dicit gl.iing. inclem. si Romanus dep ben. Facit glo. in clem. per literas eodem tit. Illud intelligitur hodie secundum dictam regulam,' gratiam non ampliar,ut alia comprehendar,quam in literis gratiae cotentarita bene extendit effectum gratiae quo ad contenta in eadem. Et sic quo ad conteta in literis gratiae,motus proprius extendere debet, ut praerogatiuam praelationis, lata concurrentia operetur, ut clare sonant verba dictae regulae apostolicae.
3 Nec t obstare videtur , t die res Alamandi defensor nititur probasse. peius lignatura seu dicti de Thesio cuius loco subrogatus,est fuit priore loco expedita, ut dicit apparere ex registro supplicationii signaturatu, in quo sua supplicatio per musta folia praecedit Algas suam signaturam portati, t iam prouisum fuerat dicto de Theso. Orc certum est,t praelatio surplicationum de t priorit
iis apostolicarum prouisionum indubitater probari potest per testas, qui de hora aut mometo deponunt, secundum glo.ab omnibus approbatam. in cap. dum bus.super verbo,si non appareat. le rescrip.lib.vj. Praeterea hoc probatur plus quam notorio per i norem registri apostolici, ubi fuerunt registratae supplicationes amborum: in quo secundum ordinem lseterae,& scripturi supplicati o lignata dicti de Thesio, de Alamandi per multa talia praecedit supplicatione
dicti Algas,seu de Puteo. Or in hoc omnes concordat doctores.quod quoties duo actus concurrui, se quinet rum proritate&posterioritate quaeritur,t ille praesumitur priore loco expeditus,qui in ordine scripturae reperitur prior descriytus, ut formaliter post Battolum decidit Bal.verlic.leptimo.not per illum text.in s. quibus. C.de nouo. cod1acien. quem ibi sequitur Paulus de Castro dicens, quod primus descriptus velut prior in ordin etiam in tempore est pri- ferendus iambo descripti fuerint in eodem libro. Sed nune ambae supplicationes , de quibus agitur in eodem registro sunt scriptae re registratae. secus, ii in diuersis libris. Hoc idem decidit Baldus in i .dere.s bus. Ode donationib, ante nuptias. ubi dicit, tuta odii duo instrumenta reperiantur eadem die consecta, ita quod de hora aut momento non appareat, illud instrumentui licitur praecessisse, quod priore loco reperitur scriptum in protocollo. Maxime ubi res in talibus instrumentis contenta non potest simul, nisi uni personae competere, sicut in casu nostro non pi
83쪽
tes beneficium copetete,nisi alteri coimpetrantium ' Naint in talibus ordo siclipturet,uel nominationis titulu cofeci eo lationis; adeo ut qui primus reperitur in regis roscriptus, etiam priore loco prouisus cestatur. Et quod haec decilio uera existat, scit icet quod ordo scripturae arguat,dc inducat ordinem praelationis inprouisionibus apostolicis, tex.in cap.mandato. de praebend. lib.vj. Ad hoc facit quod dicit Bald. in l. penult. in tertia oppo.C. de verb. signi.vbi dicit,quod ille dicitur ei te maior de potior,qui primo reperitur descriptus. Et idem Baldus in l. j. per illum tex. ede edicto diui Adria.tollen. Quae omnia probatur opibme per tex .no,in l. generaliter.S. proinde cosequeter.
versiquis ergo statuet.ibi ordine scripturae . de fideb mil.liber.vbilitellator nominado prouidit plures seruos manumittedo ex certo pretio haeredi relicto, quod no sufficit ad omnes, hoc casu inspicitur ordinta series verborum seu literi, ut scilicet primo scripti
praeferantur. Et non immerito,quia(vt eleganter diacit Bald.per illum tex. in casu nostio notabilem in l. ii duas. in prin. E. se excustarum.ex ordinet verborum vel scripturae praesumitur ordo intellectus,& voluntatis ipsius loquentis vel seribentis: ut quod prius est in voce vel seriptura, prius fuisse piaesumatur in imtellectu,& voluntatis expeditione seu exequutione. Et ibi in d.l si duas.est melior tex.totius iuris, casum
nostrum de iure ciuili formalitet decidens, quod in prouisionibus principis,veluti impetatoris, re similiter Papae (de quibus ibi loquitur ad cognoscendum
prioritatem de posterioritate duarum prouisionum eadem die expeditarum. Si tales prouitiones sint d scriptae in eodem libro, iudicandum crit secundum, ordinem scripturae, ut scilicet prouisio illa iudicetur priori tempore fuisse expedita, quae in libro&cha ta reperitur priore loco descripta. Illa em priore imco scripta ordine scripturae ineuitabiliter iudicatur prior tempore,quia secundum Bal .Philosophum re-
. terentem in l.Arethusa.ffide statu hominu. in princi rapio. tordo est rerumpestarum,acgeredarum series, secundum prius & posterius. Ex quo necessario comi cludo,quod ex ordine probatur series successivus rerum gellarum. Et sic prioritas de posterioritas actuue orti. Si vero fuerint in diuersis libris vel chartis descriptae, ira quod clare ex scriptura non potest c et nosti prioritas vel posterioritas illarum, tuc recu rendum est ad principem, qui hoc declaret, scilicet qua voluit prius sacer Or sumus nos in illis termi nis,qubd duae prouisiones ad praesens contentiosae in eodem registro,& non in diuersis reeetiuntur descriptae:tamen priore loco est deseri pia supplicatio expedita dicti de Thetio. Ergo ineuitabiliter cocluditur, duod illa in dubio est iudicanda prior tempore. Ad hoc facit tec nota. in l.j.& ij. Ede albo scribend. ubi ille dicitur dignior de per conseques priori tempore
indiet nitate adipiscenda praeferendus, qui priore loco reperitur deteri plus, ut tenet Dominicus in cap. linali in princi p. de offic.deleg. lib. vj. Ideo secundum Ral in Auth: hoc amplius. C. te fideicommissi primo deseriptus in instruincto cotractus censetur esse prinio itis: secundus vero iudicabitur lidei ultor. Sicut a
simili dicit text. in dicta l. i. etde edicto diui Adciani tollen. quod primo destri eius in testamento iudicae
tor haeres. Secundo autem scriptus censetur substitutus Pariter dicit Ange.in saetenim in Authen de haeredita &Fal. qudd si quis in eodem instrumeto obli earet Gulielmo,& Petro, Gulielmus tanquam priore loco seriptus exit in concursu hypothecae potior,
quasi sit prior tempore. Ad hoc facit teri . in cap.quorundam .de electio. lib.vj. ubi quia praedicatores stat priore loco descripti,praeferuntur caeteris mendicantibus,velut tepore priores. Cum igitu et de prioritate pro uitionis dicti de Thelio constare speretur pertestes in inquesta examinatos,& notorie per registri seriem,&kripturae ordinem. Quae duo, imo quodlibet
ipsorum de per se est probatio sufficies ad plene probandum prioritatem dicti de Theso, de qua dominus registri,aut datarius,qui melius caeteris praemissa novit,clare deponit, & in conspectu curiae hoc diaxit,& attestatur per scripturam sui registri quotidie.1i Cum t scriptura semptat loquatur pro & loco scribetis. Et perinde habeda est, & credenda, ac si ipse scribes in curia Praesens estet,& hoc attestaretur, quia ut dictum est, aeriptura semper loquitur. l. Arriani et
de haeret. Nam scriptura extraiudicialiter facta, r- inde habetu r,quando producta est,ac si actus contentus in ea iudicialiter fieret.Ideo dicit Panormitanus
D in cap. fi.de conses quod i confessio in scriptis extra iudicium facta tantum operatur , quoties in iudicio producitur, ac si iudicialiter de parte praesente esset tacta: quia serietura semper loquitur & in iudicio adprobandum efficaciam contentoru in eadem. Maxime quia dicta scriptura registri apostolici eil omnino de per se authentica. Tum quia a persona publica confecta expressum habente ad hoc faciendum officium. Tum quia de archiuis publicis apostolicis solenniter parte vocata extractain sic probat plene capitulum ad audientiam,de praeseriptis. Plus videtur mihi (consilio saniori semper saluo quod conlider to quod scriptura dicti registri est ita Authentica, ilide archivo apostolico fuit sumpta: dc quod authors . late Papae illud registriani per Papam est ordinatum
fieri,recurrentes ad tale registrum, dicuntur ad PMyam recurrere: ita quod tale registrum perinde pro bat,ac si Papa interrogae declararet prius prouidisse dicto de Thelio: cum dicta seriptura & ordo illius pro ipso loquatur, cuius authoritate& mandato facta est: vi patetex praemissis,&ex ordine literae censetur Papa declarare dictum de Thesto fuisse pri rem in data. Vnde succedi t elegans decisio Ioannis Andraeae, quem ibi sequitur Dominicus in capitulosi a sede. de praebendis libro sexto. ubi dicit,quod ubi constare non potest iudicibus de praeualiditate literar una ab eodem collatore impetrataru sub eadem d ta, debent tales iudices supersedere, de Papam cons tere. Ex quibus de officio delegati infert Panormitanus in capitulo secudo,in primo notabili. quod cum idem beneficium confertur duobus sub eadem data, nec apparet cui' supplicatio prius fuerit signata di bet prius consuli Papa, qui utrique fecit gratiam, de secundum eius responsum cst procedendum. Idem concludit Dominicus in quarto notabili in dicto cheitulo si a sede apostolica: quod est in. elligendum, scilicet,quod princeps est consulendus,ubi non comstat de ordine signaturarum per ordinem literae in
eodem registro contentae re descriptae,ut quia in diuersis libris reperiuntur registratae, ut est textus cles ans in dicta l.ii duas. F. primo. Quoniam si eodemibro essent regit ira tq,tu nc appareret de ordinesignaturae ex ordine eiusdem chartae, & sic non esset primceps consulendus. Cum ergo in casu nostro tam pergna
quod non est necesse alio modo Papam consulere. Et dato quia consulendus
84쪽
dus foret,prout non,qu ia coni at de prioritate,satis respondet Papa ex tenore registri, quod loco ipsius selnper loqui tur,cum sit suis authoritate dc mandato coniectum: quia cum possibile non sit omnium habeis rememoriam, i dictum tegistrum fit, ut ex ordine illius de prioritate&posteritate gratiam appareat temporibus perpetuis. Noe Papa alio modo respondere posset,quam contineatur indicto registro. Ideo textus in L finx.C.de inoffic.testa .appellat eos qui tam Iia registra cofici ut,deuotissimos memoriales, quasi dicat, quod memoria principis in scripturis illo. rum efficaciter remanet: taliter quod libri illi rei pondent pro principe veritatem: qui quoties leguntur, princeps respodere videtur Et ite cum dictus de rh sio declarationem Papae per tenorem sui registri habeat, quod ipse est primus in data: non est dubium quin obtinere debeat in causa: iuncto Juod prouitio dicti Algas fuit & est ipso iure nulla. um quia non facta regni colae,cui obstat costitutio regia: non sit regni cola, patet per literas habilitationis regis Caroli,quae cum tepore illarum iam dicto de Theno fuisset prouisum, non potuerunt dictum Algas habilitare in ptaeiudicium dicti de Thelio. l.nec auus. ede emancipatione liberorum. Et praeterea est prouisio dicti Algas nulla, quia facta cum regressu dc retentione omnium fructuum pro pensione, retinuit
enim pro pensione id quod in suis bullis alteruit beneficium contentiosum valere,scilicet centum flor iss nos. tor talia pacta dc retentiones sunt reseruatio, nes & pacta de futura successione, dc tanquam inducentes successionem in beneficiis ecclesiasticis,conti nente ; reseruationem indirectam,sunt contra b nos mores.l.sic. de pact.& cat. ij. de concespraebem
contra quos Papa nihil poteu,nec Deus manum ponere voluit,quia licet ceremonisilia legis ac etiam l galia testamenti veteris extinxerit, tamen moralia non tetigit,aliquid contra mores permittedo,secundum Panor.in cap. finali,de consueta Vnde videmus quod Deus, qui iuramentum suscepit, si contra bonos mores praestetur,ipsum respuit.cap.non est obligatorium. de regii. iuris. libro vj. Heu me. Et si Deus contra bonos mores aliquid praesertim suod votum captet mortis alienae (licut facit talis reseruatio non permittit maxime illo non consentiente, te cuius bonis agitur: ut indicta l.finali. C. te pactis. qualiter aut quomodo pol it hoc facere Papa cius vicariusὶ vellet eum de Puteo, quod Algas estet mortuus, ut 1 pensione absolueretur: & vice vcrsa Algas vesici de Puteo migrasse ad dominum ut ad pristinam reue teretur dignitatem: & sic votum indicitur captandae
mortis,sine cosensu ordinari j collatoris, de cuius bonis scilicet collatione agitur , quod fieri non potest, per dictam l. fina.C. de pact.& cae.is.de conces praeb. Et pretierea successio in illo beneficio inducitur,quia dicto Algas de Puteo succedent ,& deinde Algas di. de Puteo succedere intendit. Quod aliud non si nat, nisi quod Papa beneficium contentiosum reseruat dicto Algas in euentum quod de Puteo praemiriatur:quod gentiles idolatrae nuquam permiserunt, ut ipse Papa non solus,sed in Lateranen. concilio existens, clare cofitetur in dicto cap. nulla.de concessio. pr b.Or nunc quaei o eruntne gentiles Perfectiores,
de nobis iustiores puto t non: quia me stante Parbsiis curia suprema, ut cocilii generalis executrix per modum edicti perpetui promulgauit arrestu, omnes regressus cum retentione omnium fructu prohibes, quod in praesenti causa, ut intelligo,iuit productum. Tales enim indirecti reseruationes prohibitae cessentur,sicut directae,glo.pragmaticae,titu. de reseruatio. in findiquia talia non fiunt nisi in fraudem decreti reseruationes prohibentis. Quare videtur mihi,ut supra dictum Alamandi optimam fouere causammon obstantibus sueta in cotrarium allegatis. Et primo,
no obstat clausula motus proprij in prouisione dictiis Algas contenta,et quae per regulam cancellariae apostolicae facit dictam prouisionem praeualere. Nam respondetur, quod illud haberet verum, & locus esset dictae regulae, ubi esset dubium quae suoplicatio esset trior Sed in casu nostro locum non habet dicta regua apostolica: quia certi su mus, quod dictus de Thesio su it priore loco proii istis, ut probatu speratur per
inquestam :& posito quod prioritas per inquestam
non probaretur clare dc notorie, probatum resultat ex tenore&serie dicti registri, in quo reperitur predescri pia supplicatio signata dicti de Thesio,& ut sinpra demonstratum est, ex ordine scripturae iudicam dum est, supplicationem iseu signaturam prius scrustam etiam fuisse prius signatam de expeditam.Prmertim quia in eode libro de volumine registri utraq; repecitur descripta, quod est peremptorium in hacas causa. t Praeterea,& secundo respondetur, quod dicta regula cancellariae non potest sibi locum vendicare in casu nostro,quae solum habet locum,ubi militat plena cocurrentia, qualis est ubi est cocurrentia tam collatorum, quam illorum quibus est facta collatio,
Irout est videre in casu dicti capituli,si 1 sede apostm
ica. de praebend.libro vj. ubi duo concurrebant,quorum unus titulit habebat a Papa, alter vero a legato Papae,eadem die cocessum. Quo casu cum ibi sit coa-
currentia plena, scit icet a parte collatoru, dc 1 parte prouisorum, inspicitur quis habet pinguiorem gratiam propter clausulam motus proprij,ut ille praeferatur:& ille est verus intestinus dictae regulae,quae secundum glosim ubi supt1 fuit facta ad declaratio dicti capituli, si a sede apostolica. Sed nos in casu ii
stro non sumus in his terminis,quia no sumus in casu plenae concurrentiae, sed semiplenae, cum dicti deThesio& de Puteo non habeant titulum a diuersis collatoribus, sed ab uno&eode, scilicet a Papa: quo
casu cum non sit concurrentia plena,sed diuersorum collatorum de prouisorum, non curatur de causula,
motu proprio, ut una alteri praeferatur: sed indistincte hoc casu deciditur, quod si non cons aret de erimritate teporis, prout constar hic forte per inquestam,&sue forte apparet de prioritate literatum dicti deThesio ex ordine registri, ad Papam habendus est recursus pro declarando cui prius intendebat prouid re, quod satis iam per scripturam dicti registri est d claratum , quae pro Papa cuius authoritate fuit scripta,semper loquitur,ex ordine Sc serie suis euidenter demonstrans intentionem principis,ut est textus eleret gans in dicta l. si duas. t Si autem essent dictae supplicationes in diuersis libris scriptae,aliud essen quia tuc princeps esset consulendus ut alteram eligeret, cum tunc ex serie& ordine eiussem scripturae de sua inte-tione non appareret. Et ita intelligitur quod decidit Panormita. in dicto capitulo secu ndide officio deleviga.dc Dominicus in dicto capitulo si a sede, in princPraeterea no obstat, dum superius dicebatur, quod ii ordo i scripturae non atteditur ex registro supplicationum sed bullarum, cum simplex signatura ante linuationem bullaru nihil operetur &c. Nam responde
tur s simplex signatura nihil operatur, quo ad vim
gratiae probatiua,cu per eam, gratia probari no pos
85쪽
sit nisi per bullas ,3c ita intelligucu t cotraria. Sed simplex lignatura plenissime operatur quo ad vim iuris
collativam quia per eam solam ius ae titulus canonicatus cofertat in beneficio prolatis verbis,fiat ut petitur,vel aequi polletibus,ut pulchre decidit Bal. in I. humanum. C.de legibus. quem cocludendo sequitur I' Panor. Set Feli.super rubrica de constitu. t unde non sine causa bullae,quado leuatitur,semper temporitantur,&datantur de data signatu rae:quod non fietet isimplex signatura ius seu veru titulum in beneficio non conferret,prout facit. Et ita formaliter sentit Panormi. in dicto cap.ij.de o c. delega.in primo notabili, dum diciti Cum idem beneficium confertur duobus,sub eade data, nec apparet cuius supplicatio fuit
prius signata, lebet in hoc coitali papa qui viriq; fecit
gratiam. Voles dicere,quod ex signatura supplicati nis ius confertur. Imo si bene intelligatur, expresse decidit, quod ad ordinem tignaturarum inspicie tum est in iudicado,quae illarum praecessit: non autem ad ordinem bullarum. Et si ex signaturis apparet , quae illa tu praecessit,tunc illa potior erit, sicut in casu nostro apparet de illa de Thelio:&sic erit validior, non obstaute clausula,motu propcio,in prouisione de Algas contenta, quae ius dicto de Thesto iam quaesitumro in sua praeambula lignatura tollero no potuit. Namniaquam legi,nec etiam rationi congruit, v papa ius quae titum alteri possit motu proprio aut quacunque alia forma tollere.cap.sin. te conces .prqbcn. Et quod est peremptorium, dicta regula apostolica locum iasi habet in casu nostro,nili ubi plene militat concurrentia, tam collatorum,quam eorum,quibus prouisum
est, iuxta dictum capitulum , si a sede apostolica: ut clare decidit glo. lictae regulae sic dices: Et antequam veniam ad alias praerogatiuas, dico quod ista regula venit ad deciarationem capituli. ii taedet de praeben. lib.vi. Ex quo sequitur, quod si unus habet prouisi nem legati motu proprio, & alius eadem die a Papa, quod praesertur habens motu proprio 1 legato, per hanc regulam. haec illa. Vnde si haec omnia bene d ducantur in saluationibus dictus Alamadi est in spe maxima victorit iuncto,q, processus iudicabitur percuriam omni scientia& e perientia circunspectam, quae altiora intelligit Similiter non obstat,dum allegabatur, quod locum tenens senatoris subde legatus
nullum exegit ab adiuncto iuramentum: quia etiam in subdelegatione non Cauebatur, quod ab eo iuramentum exigeretur. Et praeterea fuit per dictum de Puteo approbatus,saltem non recusatus: luapropter talia mendicata suffragia allegare no est honestum. Pariter non obilat,dum dicebatur,s dictus locum tenens subdelegatus fuit ad inqui sedum absque surrogatione,& sic committendo receptionem iuramenti testium, & faciedo fieri extractum registri per alium fecit contra formam suae coinmissionis nulliter procedendo &c. Nam respondetur, t in faciendo fieri extractu a registro nihil mali fecit, cum per tenorem suq subdelegationis hoc ei permitteretur,ac si formaliter diceretur, pro extrahendo seu extrahi faciendo. Et in eadem sequitur,copiam seu trasumptum tradi,& deliberari faciatis M. Praeterea committendo arriculum, scilicet receptionis testium, non sicit contra commassionis formam: tum quia pars non contradixit, imo saltem tacite consensit, non contradicendo nec appellando, quo casu valet delegatio non delegae bilium, cap. fin . . is autem .de offic.del . Praeterea dominus Autheri subdelegans causam . subdelegando absq; subrogatione,non videtur dedisse noua format pii iubdelegato: de ratio est in promptu, quia etiam in dicta subdelmatione tacite inerat de rure communi, P causa a subdelegato subdelegari non posset. laiudice.C. de iudici or certum est, P expressio eorum quae tacite insunt, nihil operatur, nec noua formam tribu it rescripto. l. tertia. ubi plene Barto. H. de legatis primo.& Panorm . de Felinus in materia propria ita decidui in cap.cum dilecta.de rescriptis. Cum igitur dicta expres sio nihil aliud cotineat, quam dispo, Et sitionem iuris communis,secundum quam subdelatagatus,licet totam causam subdelegare non possit, tamen unum articulum potest, puta receptionem testium, secundum Panor. expresse in capitulo, super quaestionum.f. primo .versicu.ex praedictis deciditur.
de offic. det .sequitur,quod subdelegatus nihil eontra formam fecit,praeserti in attenta generali consuetudine, quod notario causae talia committantur secundum eum ibi.Et ita videtur mihi,consilio Laniori semper saluo. G. Benedicti.
86쪽
GULI EI MI BENEDICTDE THESAURARIA SANCTAE
studiosis, tum utilis, tum admodum ne cessaria.
a b se ructuariis censetur, evis ad tuam . Dia d. dispositionis, ne lex videatur facta verbis , cum s cta luerat te de effectu. l. ij. ecommunia.de lega vim de eum in casu nostro dictus ducatus iuerit per x gem donatus dictat dominae Ioannae per eam tenendus,ac fluctibus de emosumetis percipiendis ad vitarde sie in hoc naturam sortitur usus fructus, sequatur, in dicta domina est i implex usust uctuariain per consequens ad eam nullo modo pertinuetit, neq; pertia his ructu irim an habeat eo ationem esse oram ct se
s Collario ostiorum an computetur ister fructim. - collisio beneficiorum ipso reprouenit Desiis Aser, imd Aera. s iaci collatio officiorum. nec beneficiorum .i Tumpti, PF Pinario ct non isti seu Vario ostiem ut obmissa a mo, quia licet collatio officioru de benefieiotu eom. ipso tire commaritimur. putetur inter fructus domino rei coieruandos seeuns Praesent ore Herieu os .isu patronarim rei dotalis non pem . dum glol.& Din. in cap .cum olim se in aio. S: Obed. timet ad inrum das oxorem tamen non pertinet v sut luctuario,quia non copula et Fructus rei dotati, non omnessunt mamota tur inter fructus cosumendos per administratorem, a mori' metaria pertinet e torum creatae ira viro vi fructuu collectorein,ut ibi. Et sic cum usu fluctu sitimi, j. ea H. xius consciendo talem fructum consumeret, collatios Iub prasem indu ra osse a consterendi ira eum et niuer-- sibi non state. io Bonatio ad tuam an Ariar et usi eZuariam avit vera
as Donlatio primipi, o Iati si emeterpretarida./a Spiritualia non possumper se inpaectum de ei, praeferi bi non pertinet: quia ut dictum est, non dicitur prinprie it uetus,quia natura fructus est Osuinptiua . Sed
ISIS petiis nobistia iis is, thesau. tariam salictae capellae ciuitatis Biturices, coeernenti . videret ut pri-mbae uti una dedicta thesauratia pChristianissimum dominii nostium regem iuisse & esse in dicta dignitate
collatio dicitur improprie fructus non cosumendus, sed vero domino regi conseruandus,quapropter hi ctuario non pertinet, sed solum ei pertinent si is sconsumendi,quia in usu sfructus sit ius utendi fruendi alienis rebus.l.f., ij. n.de usust iactu .d praeterea collatio beneficiorum ipti, iure prouenit. Nam eo ipsi, tbeneficiatus moritur, ilico collatio ordinatio coli toti pertinet in copetit ipso iure,iine aliquo hominis
inimiterio, licet tempus coierendi non currat, visi a tempore vacationis i toti de i itae in ecclesia vacanteiacmen. i. in lin. se conceis.pi abend cap. ij. de comcessi .praebend. unde cum etiam in isto nulla interueniat in acquirendo cura,prouulo,aut diligentia usim
fructuarii,cetie talibus gaudere non debet: quod secus edet in his, citiae per tuam industriam quaererentur,ars. l.iij.d.ad segem palin in talibus intelligitur lex,uiui ructu legato S.j.is de usust. Na domus cuius dominium per sententiam, id est pet secudum deer tum quaeratur usui ructuario,acquiritur propter iudicis ministeriit,&curam usu fluctuatij ac diligetiam,
seu officio de iure potiorem: de quod ad rcgem re tinuerit de pertineat prouiso seu collatio dicti os cii thesaulatiae, quoties locus vacationis occurrit. s qu*in acquirendo interuenit.: Ideo decidui omnes, Nam considerandum est. quod lex solum de dunt i comitia quae sunt in seudis & rebus emphyleui iei, xii dedit illustii dominae loannae de Francia conso- p x ter deucria per vasallu non facta, non quaerui ut btinae suae duratum Bituricen, eius vita durante. ut .vi uixuctu rior ni,vel ducatus,sed cum ipso iurecoritet per tenorem literatum doni . t Et sic dicta din mittantur,pertinet proprietatio, ut pulchie colu luit mina soanna censetur esse vitabuctuaria dicti duca- Oidra conii ccxxxi X. incipiet lupet eo quo quaeritur. tus, postquam emolumentorum perceptio de prim Quinimo et plus videmus,s ii uxor villam in dotemctu uim finitura est per eius mortem .s finitur, institu. desciit in arato suo,cui inhaeret, de petit tu, patio
de usust uctin C .eod. l.couuptionem. ubi cum visi Mouctus finiatur morte videtur omne fructuum pereeptionem de gaudentiam vita solum comite ducaturam, tis e vitamstuctum,ut ibi quia ad iudieandum
aliquid.quid est, non inspicimus vel ba, sed essectum
natus, quod traiit cum uniuersitate cap. ex literis .de iure patro cap.cum Bertoldii de re iudi. Licet maritus dicatur quodam odo dominus rei dotalis .lM ce ancillam.C.de rei vedi.saltem dicitur plenus usus stuctuatius ec administrator: attamen ei casu aduhF r iiij niente
87쪽
niente non eompetit elericum praesentare, sed perti,net uxori vetae dominae rei dotalis secun hina Panormitanum de doctores in capitulo finali.de concessio. praebend. quia licet tructus rei dotalis, de qui ex eat percipiuntur,pertineant pleno iure ad maritu i t men hoc est verum quando itu eius sunt tales, ex quibus percipitur reale commodum re emolumentum, quia tales percipiuntur in recompensationem orae
rum matrimonii. Sed praesentare&conset te est solum quidem honor in simplex pi aerogat tua, ideo nospectat ad maritum, cum tales honores & simplices piae togatiuae nihil conferant ad onera matrinionis supportanda ita tenent moderni & Iason in t diuo tio S si vir. ii .soluto matri. Cum igitur de casu nostroducatus Bituriceiis donatus suetit dictae dominae lo-annae ad vitam expresse, ad inter tenendum statum
tuum,& pro sui piovisione sequatur quod tibi perti,nere non potest collatio beneficiorum, cum talis honor & simplex praerogatiua non iit fructus aliquid
conferens ad pro uitioncm victus,aut inter tenementum personae ipsius dominae Ioannae. Praeterea rex donando dictum ducatu sibi expresse reseruauit Sardiam re gesta rum, quam commode non pollet exercere, nisi gardiatores sibi propitios de fideles apponeret,scilicet officia dictatum ecclesiuum personis idoneis conserendo,& sibi fidelibus. Si autem tales otiiciati j quibus per regem et unt collata officia ecclesia tui in virum vel mulierem, ut ibi deciditur: quia cum causa propter quam tale ius piaesentandi, vel consetendi beneficia,Lilicet fundatio,dotatio, aut priuilegium, ita bene conueniat mulieribus sicut viris eadeerit lucis dispolitio in vicii , , ut scilicet eum uniuersitate ducatus,traleat tale ius ad causana ducatus pertinens. Ut in catu nolito rex motu proprio,de ex sui certa scientia, de potestatis plenitudine, donauit diuctae dominae Ioannae de prancia, ducatum situricensem: ad cautam euius de etiam fundationis ac donationis sanctae capellae, duces ius habent conserendio ei a de beneficia eius dein: ex qua donatione resalbiant duo. Primum,quod per dieiana donationem dicta Ioanna effecta fuit domina saltem utilis dicti ducatus eciam donatio sit titulus habilis ad dominium
donatoris transferendum in donatarium, prout D mo dubitat,maxa me quotiens ad transserendum dimi tum, concurrit voluntas, de intentio donatoris,
sicut in casu in quo rex donator dedit eidem dominae Ioannae dictum ducatum,de honores quorum appellatione venit collatio beneficiorum secundum P normitanum indicto capitulo finali, in fine, de concessio praebend. om nia iura in cum transserendo, nihil sibi retinendo, sedeana creando veram due sam quandiu viueret. excepta superioritate regali deho magio. Ex quo indubitanter dicta domina Ioanna dici potest vera duci illa, domina plena utilis dictistiea,facerem annis lingulis certam reabentiam aut io duratus . t Nec huic translationi reali refragatur, pensionem fundatori duci, credo quia talia emolumenta deberentur dictae dominae loannae: sicut a simili die inius de laudi miis 3e accapitis, quae percipiti
tui ab emphyleutis, quando de nouo in uestiuntur, aut emphiteusis renouantur, quia delentur usus fructuatiae castri vetunt amen recognitiones, de renouationes,ac inuestiturae sunt fiendae per dominum proprietariis,ut plene per doctores in taluortio. s.li sundum.&l.finali. C. soluto matrimonio. ubi Alexander dicit quod emolumenta iurisdictionis, scilicet
poenae de mulcIae,& cateiae redibentiae debentur ina , rito rei dotalis vlusfluctuario. t Tamen uxori verae dominet proprie aliae pertinet osticiorum creatio, ii cui pertinet praesentatio de collatio beneficiorum ad cautam rei dotalis, ut supra allegatu fuit per Panormitanum in dicto capitudo finali. de concessio. praebend.Creatio enim o scios uin,praesentatio,& collatio beneficiorum plus incumbit proprietario, tanquam illi qui maius liabet interest & penes quem re
suos exinde successores officiarii habent magis conuersara, quam circa vita ructuatium , qui non habet inteleiae nili sua vita durant deo sibi sufficiant stiluctus reales de corporales rei, ex quibus vita sustentatur. Per quae omnia, videtur collationem officiorum e telias iecit una non pertinere dictae dominae tan- quod donatio vita eiusdem dominae Ioannae limitatur. Ex quo videbatur usu ructuaria,& no proprietaria: quoniam talia non impediunt dominai trans tionem, clam donatio dominii transsaliua feti ros. st ad tempus certum vel incertum. Puta quandiu vivet donatarius,ut est casus in materia propria , in l.secunda C.de donationibus quae sub modo Cum e go plenum dominium esset penes regem ante don tione, de donado nihil sibi retinuit de dominio ducatus paucis exceptis:imo expressit, quoa nihil rei in bat : sequitur quod omne ius quod habebat, de sic dominium in dictam dominam Ioannam transtulit, penes eam remansurum quandiu vivet,ut dicta l.s cunda. Ex quo resultat secundum , scilicet quod cum uniuerctat educatus tranii uit collatio benes elotum ut dicto cap.ex latctis. Si enim reseruare voluisset collationem beneficioiu, hoe expressistet , sicut fecit decollatione aliquorum officiorum, quotum praesentationem dictae dominae petimere voluit, sibi reseruans institutionem unde caetera, quae non expressit, omnia transtulisse videtur, de donat tecum ducatus uniuersitate. Et ita est interpretandum contra ipsum
in fauoce dictae dominae Ioannae: tum quia cum posset lagem apertius declarare,& no fecit,sibi imputandum venit. l. veteribus .st de pia.de l. Labeo. is de conqua usi ructuatiae, tutio quod est mulier, Se sic plus ii trahen. empl. t Tum etiam qui a dicta donatio quae quam vir incapax horum ecclesiasticoru. multa enim nemini alteri pi ae iudicat,quam principi donati,taim potest rex ex nexa vinctione secundum Dominicum in eapitulo secundo de praebendis, libro sexto, quae non pollet mulier inuncta. Sed in contratium videtur, quod imo collatio Nprouiso eccletiasticorum osticiorum dictae dominaeloannae pertineat,& non restis Non enim est dubiuius praesentandi seu beneficia conferendi ex priuileto de fundatione competens ad causam restas, ut vile,aut ducatus vel comitatus trans recum bonorum uniuet state, ut dicto capitulo, ex literis. de iure paruam beneficium principis est latissime interpretana,sicut verba sonant, & pati potiunt l. p ut . ubi gl. de Docto.plenaei .de consti. princi p. praesertim,quia motu proprio,& ex certa scietia,ac se potestatas plinitudine iactaequae omnia importunitatis partis suspicionem tollunt , excludunt. l. ij.C.de petit.bono. subla. lib.x. Et haec maxime vera in casu nostro, ubi forte rex specifice sibi transferendo ducatum,ad causam cuius habebat collationem officiorum eriles ilicorum,teseruare non potuisset talem collationem
tronatus.& dicto capitulo, cum Bertolaus, de re iudi re sine ducatu retinendam riciam talia de pet seno poscat tu abnulla est differentia, an uniuersi as alieno. sint,pr sertim intret laicos,inpactu deduci. Sed oportet.
88쪽
tet,quod uniuersitas rei,qiat inter paries disponitur,
translationem talium spiritualium, aut retetionem operetur,ut plene notat ut in dicio cap. literis,li Oo,t priuilegium conserendi dicta olficia, prae
bendas inductum fuit ducibus de suis succelioribus, qualis est nune dicta domina Ioanna,vt per tem priuilegi j elarissime de monitiatur. Ot s regi ii ne ducam copeteret collatio talium, non videtur habere apparentiam,cum potestati conferendi talia inhaereat
certa qualitas, scilicet qualitas ducalis, quae ad praesens est in persona dictae dominae Ioannae, de erat vita sibi comite :& demum reuertetur ad regem cum potestate conferendi. Nec obstat,quod rex in dicia donatione sibi reseruauit gaediam ecclesiaru de iundatione regali extilentium, vel simile priuilegium habentium, qualis est capella de qua agitur, quae ii, mili gaudet praerogativa secundum priuilegui Clementis, dce. Quia videtur per illam reseruatione ii. bi tantum retinuisse conseruatoriam,de vitii dictionem conseruandi capellam ab iniurias&moletitis.
O uod patet pet sequente luetam, tum illico tibi ie.
seruat authoritatem creandi iudicem,qui vocabitur
iudex regalium de ecclesiarum de fundatione regali existentium. Nam propter hoc no videtur collationem beneficio cum reseruatile, cuin ita sint diuersa: quia gat ira, conseruatoria concernit iurisdictio. nem contentiosam, ct collatio beneflciorum eii iurisdictionis coluntariae, secundum glo.& docto. an cap. nouit. de offici legit. Oc inferre de uno ad aliud non haberet apparentiam,cum ex separatis non fiat illatio. l. Papinianus exuli .is. de minoribus.& l. linali.i Ede ealumnia Postremo non videmut obitate supelius in contrarium allegata, per quae videbatur potestatem conferendi i lia ossicia non competereis dictae dominae Ioan . t Quia illa bilem vera, ubi ipsa esset simplex viviscuetitaria, quo casu tibi non pertinet et collatio beneficiatu: N ad hostines tenudunt omnia ibi allegata. Sed ex nunc deductis apparet, isod ipsa est proprie: alia, ac ve(a Ducis a Nommina dicti ducatus. Ideo non mirum ii possit ea qui
poterat lex donator ante donationem ei laeta, cuin
omnia in eam trantiu lexit, mini tibi in titulo duca rus retinendo, nisi certis iebus particularibus, quibus inhaerere pollet ro ei is, confercndi lecundum do in cap.ex literis.
rarum orbe iam diutius viroru pthi antissime, Limnes scientia, prudemna, ac solertia clarum, ac gymnasos cui multo loge teporis excellere pradicaiunt. Qui quocunq; locoruexillas,tale teipsum
raebes vi tuis virtutum coruscantibus radiis, teri rara obscuritates non latum effugatas, verum etiatua luce infusa has in corpus diapason conuertis deis lustras. Aenigmata quaecunq; penitus hucusq; enodata subtili ae mirando ingenio dissoluis, adeo ut te diuinii ambigat nemo. Quoties perlego illa qua ad
senatu oratione destinaras, mihi in mente venit,Hometu seu Marone, aut elegantiae patre Tullium ain dire:qua nihil elegantius, lentenraisq; grauioribus, si hi una loquetentur lingua,tari possent. Perquam beneuolum,attentu, docilem, no polum senatu iacis, sed vivet ut suam dignitate decet, scribis, de miro schemate doces &instruis Et qualem in seri do, te
de arte dicedi de ingenio praebes, talem si quid gnirit accersite satagis Quid lucidiusEquid elatius pud lenii nitidius, quam tua manu scripti codices E N
scio ii alium te Praxitele voce,aut alium in prudemtia Salomone,cum te subtilissi imia Aristotele nem,
est qui ignoret. Quicquid diuini , pom ilicsl,Cchrei,
poetici, philosophici,ac historici tutis est,haud aliter ilegia & canonu terorum qi, iuriis coditores,in scrimo pectoris habere dignosceris. O felix Burdegala, quae tanto metuit honorati municipe. Sed felicior curia,quae forsan in metato te meruit habere senat rem. Quid deniqὴ restat,mit c te non taedeat supplicio hominum humanissime s hi si quid tuum forsitaquod animu& aure, nitidi et aut (quod abiit)oisen. dat,parce quiso,, ut astoles in meliore parte accipit 3.locus nanas, qui talis decorauit te doti pleti Iis,no sine honore summo diut i' derelinquet: de tuuiaudabile principiti melior sortuna sequet. Interea immortales obtestor deos, si iid de tuo hoc volueris l. ad illa Daui et it os Acij tibi tanquam patrono praeci otio ad usque necem obtudio insecuite, de quocunque loeoru suet it,seu ierit semper honos,nomcq; tuum, laudes is manebunt, quo te vocabunt terrae, in fleta dum Anui j cuirent,dum montibus umbrq sul trabor, connexa polus dum sidera pascet. vale felix lumen, is ledor senatus, valeant i, qui te amant,ri honorem tuum crescere de augmentari deiiderant raptim ex Burdes a scrip tum,tertio nonas Februarii.
Pet illum qui te non amat suam se minus.& supra omnes plurimum facit,m U F A U.
89쪽
Voties memoriarcpeto (patres con
ordinis &dignitatis viros,qui tractenus sub Apolline
regnarunt, &qui ad praesens laude de gloria fruun
mis admirari, deinde colere dc onseruare debent. Iustitia enim quae his ex terris (bellorum clade in coetu migrasi exerebatur nunc rursum ex coelo&astris ad vos profecto remigrauit. Vos benigni in audiendo, facundi respodendo,& iudicando elemetes. Vos inquam iustitiae feruidi cultores, de aequitatis seduli obseruatorcs, iudici j statera tanta rectitudine tenetis,ut nihil gratiae, nihil fauori, aut potentiae tribu tum velitis adeo ut sub vestro glorioso nomine definiri recte possit quicquid iusti,aequi, pij, ac s ancti signllicare voluerimus.Et quaecunque ad vestram illustrandam dignitate senatoriam spectat,in vobis glo
meratc concurrunt. Laudarunt veteres Iudaeorum
Esseorum senatum,Deo fidem,subditis iustitiam , dc principi obedientiam seruante.Sed vos no durae ceruicis(vt illa gens erat) imo tota humanitate diuinitus repletos, has caeterasque omnes virtutes vobis adesse non line causa admiramur. Excelsam dictatoris Romani authoritate,cuius solius fixa manebant responsa,antiquitas extulit.Sed lonpe maiorem v stram,quorum decreta etia immobilia, de plurimorum sententiis roborata existunt: nostra extollunt secula. Romanoru senatum ritu gentilitatis ac idololatriae omnino sepultu,vetustas comendauit. Sed vestrum illo magnificentia, omniq; modestia no iiii
xiorem , de praeterea catholicum uniuersa venetratur Aquitania: mirantur, in vobis tanta literarii cognitio. tatae fonte illo manans & fulguras vis eloquentiae,iam admiranda sententiaris grauitas, tam rectu&senile colitium, tenax memoria, velox ingenium, sermonis de elo iactiq uber cas(vt per vos cum mira celeritate complures res prius periectae cernuntur, quam vix coepta credantur, ut in extrema qua sumus aetate ad usque miraculum videtur: ciam etiam
nillil exterius praetet haec ad vos exornandum desit. Non aduocati, quibus summa est dicendi facultas, sermo copiosus de ornatus,orationis 3 elegalia,qua priscu dicendi genus omni ex parte aemulantur: non gralserius palatinorum caracterii memorialis: quo nemo unquam celerius scripsit nemo velocius legit. Est etiam in eo hoc insigue,uno potius admirandum
scribere simul&legere, dictare&audire saepius soleat. Qui de scribit, ac max imis de rebus i ibrariis compluribus scribentibus dictat. Non ostiari j fidiles, non procuratores vigilantissimi,nec servitores cuncti. Vos autem primates nostri haec omnia quo, dammodo doctrina vestra, humanitate,& in omnes
liberalitate ac munificetia,superatis: quq sola prcteriam dicta de alia,me ad eius agedum cogerent i multi no deficeret loquedi facultas. Quis enim animus quam vester effici praestantior,& virtutibus clarior videri possit: Quis in orbe locus virtutum vestrarutriumphalibus titulis vacuus r Quod rem plu, quod vestro no reluceat ingrcitui uq ciuitas in orbe,quq vestro a luctu (ii liberct non oblectarcturi Quaecuria principis,quae vestrum cosilio aut pr(sentia non
luceret,ac in tuto locareturi iniae regio in terris vestrae non plena laudis)Tanta in vobis in vitae moderatio, tanta in rum honestas, tanta in vobis semper fuit,& est bene & recte vivendi exercitatio, quatam
hominis cuiusuis aeratis fas est optare supra quam incredibile. Iure itaque beatam ac felicem hac Budi degalentium urbem,quinimo uniuersam Aquitaniqregionem propter vos omnes praedicant:& fama veriloqua relatioeco tinua exclamat in remotis. Qua ob rem vobis principes iungutur,praelati adhqrent,
cuncti deniq; nobiles,cum caetera vulgi caterva rinuercnter oblequutitur, nec immerito : cum sicut soli viri olim honorati,curru vehebantur aureo,quibus secreta principis quantiacunque visceralia patebat. Sic&vobis bibere in auro,inulas equitare deauratas,priuilegiis Potiri senatoriis:& quod altius exillimo,t is Christianissimi corde spiritum eodem. veluti de corpus cum eo pergere datu est. Ob quod legifer de alio quocunq; non sic confidens: vos obsingularem industriam cxplorata fide &grauitate ad tanti offici j magnitudinem adhibitos pro sapientia ac luce dignitatis vestrae,non aliter iudicaturos esse, quam ipsetaret iudicaturus pateter edixit. Alibi intellexilie profitens, quod cum vestro consilio fuerit ordinatum, id ad beatitudinem imperi j,& reipublicae gloriam re ludare,ii diui 'incipes, iura & leges quas soli poterant ac esse volebat aeternas: nisi prius senatui recitatae placuissent, nullatenus diuulgaue rint aut promouerint in publicum Cogitanti mihi
quonam pacto canonistas viti naarum voluntatum fere inexpertes, legistis successionum materia onustis aequare possem:quod fieri facile aliter non pol rat: quam si testamentum Ra inviij, ejusq; elegantia
singula verba commetarentur, ero ut iampridem in transcursu ordinariae lectionis tactum extiterat, aliquibus poli ex pharetra modernoru excerptis N cesse rei tat,v t opus hoc tenue, tamque pueriliter editu, nullius aut horitate fulcitum,vcsi r is correctioni,
determinationi,pedu conculcationi,& si visum fuditat omnimodae annihil attoni submittere. Accipite igitur clemctassimi patres,suscipite inquam,ea frontis hilaritate qua soletis, ultimii Raynuti j eu logica,
nouiter ampliori nomine,Testamentum canoni starum bant iratu, sacro nomini vestro cordialiter dicatum.Cui longe maiora a me debetur, ut vestro auspicio, vestraque authoritate sustultum confidentius eat in publicum. Et sex his quispiam instruatur, coetu tam glorioso,velut terrestri quodam numine vitam spiritumque accepisse recognoscat. Sinautem,
saltim magis is inuestigandi veritatem studioso occasio praebeatur. Valete praestantissimi atque ii xoici patres,omne in aeuum felices. Dixi.
90쪽
a rem Legitima alarum Aserorum detraliraretiam de rebi primogenuo donati . a Cellatio Ioram non labet inter Lee dentes utre diuersis Legitimam aut ei supplementum nentenentur sic per e m pecunia stam corporibus Hoeed rati Ilii mantelis rora est med etas te mutaredietas i. s Filiae dota aequae rentinitatis portio egitimae rem et penes haeredem./ Nepotes ex s. iis dotata rvae re mictuit, persit ad tae
et Iim m. a morem maternam iam ex Iegitima corament ut pete .
s Hae eae omise Iiis habet si ui medietatem, ct aetern
medietati litit imam portionem O M. S.
Espondendo primo dubio, vide, tur . quod legitima Eliis Titii debita detrahi debet de uniue iis bonis quae iuerum Titij ante donati oes factas primo senito,
secundum glo.quam ibi se uisn- - ur cram muniter docto. in iij. iii vj.quaeli C. de moti edon. Ex quo sequitur, quod decollatione dictarum donationum non est amplius disputandum: tum quia de ipsis sicut de residuis paternis bonis detrahi debet aliorum legitinia:& siccaa 'ti seruntur.t Tum etiam quia in puncto impro-rtih quaeritur decollatione, quae locia non habet inter succedetes iure diuerso, quale, sunt dicti fratres, quotum primogenitus uniueis aliter iuccedite caete. ri vero titulo particulari ite proprie noeli locus collationi.l a pati ec. se coli. iuncta l. luotiris c. de haeredi. instit.Attento quod particulatia relicta citeris libetis facta non aequi pollem legitimae, polluntis ii petere supplementu illius de bonit prout supra.3 Neet tenenter eam recipere in pecunia, sed eis debetur in corporibus haere sitariis iecudum Bart. in s.
suus. i. in tine.R. de haered. instit. de Bal. ina scimus. C.de inoi testa.&in l.cum rem alienam C.de legat. text. apet r. in s. prohibemus autem veis non licebit. in auth.de trient.& semis collat. iij. t Legitima dictorum liberoris, qui rempore mortis testatoris p
tris erant quinque fili j in una filia, ac nepotes ex albtera, quae bonis renuntiauerat p iternis, et it sonis, id est dimidia totius haereditatis. praeitatis donati nibus non deductis. text. in authen. nouissima.C. dei notae.testa. In quo semisse computabunt ut omnes septem ita quod facient patiem, sed non omnes ad-s mittentur ad partem: t quia filia dotata quae bonis
renuntiauit paternis & vivit, licet iaputetur in numero ad diminuendum partem aliorum, tamen o, stante renuntiatione iurata nihil petere potest. cap.
qua uis de pactis. lib.vj.sed portio sua temanebit pe. nes haeredem uniuersalem,qui repraesentat patre, nes quEsi vivetet, portio illa remaneret, quia patet renuntiationem recipiendo, videt ut sibi Se demum suo haeredi prospexiste, secudum Paulum de castro. c consilio . in fine. t Nepotes veto ex alia filia,quae
periter renuntiauit, vivo patre decesicrat, parte
tibi faciet,& legitimam petere pollunt seu illius supplementu, no obstante materna renuntiata onet secundum Bal. in s .pactum C. de colla. quem cateric mu- niter sequutur in hoc puncto. t Sed dubitatur an teneatur dotem maternam computare in legitimam. in hoe sunt duae principales opinio:s Ptima est opinio Bar. in s. in quatiam. iEad l. Fal. 3: in l. quoniam
nouella Cese inoff. testa. licentis, quod dotem computant maternam in legitimam, & idem tenet cos tendo consilio tac. inci p. Galbertus.lib.j. Sed Bal.tenet contra Du,quod non tenentur dotem maternam. putare in legit imam, prout stinat in lallam S deccilla. luem tequitur Paul. de castro contilio lxij.&8 M.t Tamen moderni,scilicet Ange. Areti in f .sna. institu de in o c. testa.& A lex. in dicta l. illam C. decolla.vj.colum . dicunt, quod ii dicti nepotes veniat post mortem aut ad successionem eum paternis seu auunculis, sicut saciunt in casu nostro, tu ius liabet dotem materna, ut haeredri matris, quod est si auus dotando filiam stipulatus suit dotem reddi s lix in casu relliturionis: quia luceam videt ut dedisse filiae ct demum filia moriendo videtur eam ad filios tranmisisse: tuc erit vera opinio Bal. & icquacium, ut nepotes eam no teneantur computarerii vero auus dotando glia, no fuit illam stipulatus reddi filiae: tune
quia dos remanens pones liberos, anare censetur
de substantia aui,nc potes tenebunt ux eam computate in ligitimam secundum opsin.Bar. Idem sentit S sice in I. scimus . . res et ionem.& l. qucinia nouella. C. se motae.testa. Et hac concordia opinionum fuit ipsu et Bar. in l.post dotem. penul.col. s.fol.matris . Ex t praemissis resultat,s in dicta haereditate no habebunt legitima,nisi quatuor libet i ct nepotes ex filia praemortua, qui omnes in portioe matris succedunt,ae etiam partem habebit haeres uniuersalis. Et sic ad legitima concurret lex pei sonae ad saciendum sex partes: ita V legitima omnium est semis, id est dimidia haereditate aere alieno deducto cu funeris in pensa .sed non deductis praefatis donationibus, ut dictum est supra in princ. Vnde legitima singulorum erit de duodecim partibus in quas haereditas iure di uiditur, una pars, ita uod quilibet de dictis duode iocina partibus habebit unam i talitet quia hae tegi uniuersali remanebit dimidia totius haereditatis, refici ex unciae seu partes. Et pro sua legitima de reluqua media parte, id est de retivisset uncii habebitvnam. Et sic in totum habebit septem partes de dum ii decim. t Nec obstat s dicatur: ergo suae donationes de nihilo ei proderunt. videt ut quod imo de ali quo ei prodesse tollunt: quia si de certis rebus se tunt sactae,& illas res velit . in illis intestis ei sui portio assignabitur, ex aequitate i. Alium qu cm h
lientem secundum unum intellectu. C.sami l. erciso
Ita quod caeteri fratres tenebuntur in aliis rebus, de non in illis legitimam detrahere.