Vota et motiua oblata in Regia Audiencia in processu Ioannis Hieronymi de Abenya & Hieronymae de Lizarbe, super apprehensione Baroniae de Sigues]

11쪽

liorum masculorum illud gemius testringitur , & declaratur a verbi specialibus , & in prima generali filiorum mentione taminae , non c00

tinebuntur, ut passim a doctoribus receptum est,&siue prςcedant,sive so quantur verba speciali ora declarant,& restringunt generaliora.Neque obstat quod verba conditionalia,non disponant,nam prςterquam quod in ta loratibus disponunt,& ideo ex illis masculi,ex masculis si alius non fuisses; vocati in prςsentiarum , ex vi verborum conditionalium censerentur, Squia in praecedenti vocatione expiimuntur, &in conditione positi sunt dς illorum vocatione non est dubitandum , illa enim verba conditionalia , sdisponunt,& absque dubio declarant receptissima enim est doctorum sed tentia verba conditionalia,quando speciali ora, & certiora sunt dispositio declarare quod indubitatum est, quando de eisdem personis loquuntur, Suerius receptiusque esse doctores profitentur.Nulla enim melior interprolata,& glosa quam ipsius disponentis,& hcc declaratio literatis est,& occulis legitur. Et sic doctores concordantur, & si aliqui contrarium afferus

loquntur quando conditionalia verba sunt generaliora,& in ampliori lar ma quam dispositiua,ut grauatus minus gravetur, vel de diuersis personiti vel quando aliquam in se non habent repugnantiam, quod secus est in ca su nostro,unde illa verba di psitiva tertiς clausulς descendentes varo nes cum ipsi idem statim pro transitu, de introductione ad quartam subsi

stentem enuntientur,&in conditione ponantur determinate cum qualita

te descensus per lineam masculinam ab istis 'conditionalibus speciali ori bus limitantur,& declaranxur,Et cum eadem qualitate necessario intelli' guntur ne ςedem person ς contrarias qualitates habere dicantur, & quo=illo generali,& ambiguo sermone enunciauit eosdem, cum nota dicti des census masculini expressius se ipsum declarando demonstrauit nam una pas=scripturς aliam declarat,non perviam correctionis, nec repetitionis, i declarationis,&excludendae inclusionis dictae generalis, ac dubiae vocatiqni ,quem effectum verba unius partis scripturς certar, & specialis ad aliὸ φ' generalem, di inicertam absque violatione, imo de necessitate literae, doctores operari debere ostendunt,& tunc qualitatem una parte exp Iam ad alteram, ubi Ommita non tamen exclusa apparet trahi imo cos

prehendi per modum declar tionis dum tamen in utraque parte de cis qpersonis quamuis in diuersis orationibus dispositio loquatur concos

doctorum inter Abbatem,& Annaniam,absque aliqua contradictione W mittit, idque suadere etiam 'identur eadem conditionalia , verba appQkφ'

12쪽

timos, o sus iiij os, o descendientes Varones muri eren sin iiij os, ni descen dientes vatones por linea masculina legitimo F,'ue en tal caso,todos los dichos bienes,&c. buel uany peruengan en ta inustrissima se nora dona Maia, ia de Pomar Duquesa de Villa hermose, Sc. Ex quorum verborum sei ie& contextura,& vi ac proprietate conditionis declarative ψanifeste appaviret,solos filios & descedentes masculos pcrdiu eam masculinam excludere domnam Mariam,& statim illi deficientibus ipsa im&suos filios & descenderes, etiam per lineam masculinam ad successionem fuisse in uuatos, quod amplius suadetur,ex vi illius verbi en tal casD indicatis quod incontineti alio non expectatio finitis masculis,ex masculi Q domna Maria &sui desceia dentes succedant, praedicta enim verbal resvictim esse,& extremitatem te potis &casus denotantia constitutis sitam, si mors aliora esset expectanda no messeti domna Maria in tali casu expressau ad maiora tum vocata, nec hiera,nec mens disponeati' obsiei pare iuror ergo i obseruetar, nec verba expressa laeda natur contrarietatisque, detrepugi antiς itandς causa in prima linea don Lud0 uici masculos,ex mascui tantina vocatos esse dicedum est, dein secunda domnae Mariae,sima liten illius deinde nies m. stu Ios per lineam masculinam substitut0s,&in Conditione pasitos ad introductionem tetriae substitutionis stiorum descendentiliniimasculorum aliarum filiarum don Sarum ubi etiam ipsarum s , &descendentes eisdem

verbis eodemque sermone quo in linea do, Ludovici substituit, & eos de sub praedicta qualitate dein nsus per linea, n masculinam xl dictum est 3 inconditione possuit adiecto verbo. siem pre) quod ςqui posset illi en talcaso S seipsum magis declarando in omnibus prccedentibussubstitutioniblis solum vocavit demn dentes masculos per lineam mas linantiad O. culum demonstrando uniformem in illis tribus lineis iubstitutionem se Sse. ideoque cum illa conditione desectus omnium antei vocatorum habetium praedictam qualitatem, S Cum j Verbo generali sempie que fili 1en ) ad quartam iubii ixuli 00ςm g R dum fecit, quia ad inito ductionem

substituto tum necessarius est do sectus institutorum , & inclusio unius exclusio est alterius, S e contia ζX praedilactione, & congrua dispositione, unde qui prius vocantur,in s Dditione ponuntur,ut ijdem mei includatur& excludant, & recipio c. niux prius vocati , & in conditione possiti: &quo ordine praesubstituti sunt gradatim in conditione pontitur,ad sequentium introductionem, ut absque intermissione inter vocatos prius eos deisque in conditione polixos, & sequentes successio continuetur in maior aliabus,& perpetuis gradu libus fidei commissis in quibus iste est, naturali,& gradualis cursus,& nostii maioratus Verus necessarius,& liter alis intellectus,neque pio euitandὸ biiuido com λας tale , seu in compatibilitate a

D nobis

13쪽

nobis supra ponderata admittenda est, suppletio alterius conditionis a d 'mino de Cetina adinventa asserente pro introductione quartς substitu iqnis non solum adesse illam conditionem defectus descendentium per liῖς

m)sculinam,verum etiam alium deffectus descendentium per lineam is meninam.Nam cum hi sint etiam antea vocati prout ipsi opinantur , bλὴς etiam conditionem intrinsecam, quam legalem vocat constituunt, & idς' duplicem conditionem habere quartam substri utionem asseuerant, cum in litera tantum,unam & simplicem conditionem deffectus descendenti

masculorum per lineam masculinam inueniamus alteram autem imagina nam extensivam suppletoriam esse nemo, vel mediocriter eruditus zς gare poterit,et xtensionem autem, S suppletionem maxime in condition ubus vltra suam specificam formam iura,& foti nostri vehementer aborrei' neque potest dici conditio intrinseca, nisi illa quae oriretur ex certa clas r& indubitata prccedenti vocatione, verbi gratia, in casu nostro si in testi substitutione specifice,ac nominatim vocati fuissent descendentes, siue p tlineam masculinam,sue foemen istam; certe quamuis postea conditio stri ctiori sermone, nempe descensus masculini tantum concepta isset, com pelleremur pro euitanda contrarietate,illam aliam conditionem ad mitesς ne aliquid'rς cedenti substitutione certet claret, &specificς detraheretus Ad vero in casu nostro, multo aliter diuersoque modo substitutio conccpta est ub appellatione scilicet descendentium masculorum , non expres alia qualitate,Vnde tanquam obscura,& ambigua declaratione indigeb It&ideo statim verbis conditionalibus specificis,&cetiis declarata,& dero minata extitit,cui declarationi, & liter ali expositioni, ac determinati0pistandum est,& proicontrarietate vitanda descendentes masculos ex mastq sis tantum vocatos.esse fatendum. Quod ex eo etiam comprobatur, nam p*riformiter positi sunt in conditione descendentes doni Ludovici do is si Mariς , & aliarum filiarum don Sant ij,& in linea domnς Maric supplς qalterius imaginariς congitionis fieri non potest, nec etiam in linea dos Udo uici, idem ergo ex regula pariformis determinationis verbis relatium S co ditionalibus & alijs supradictis de vocatis in tertia substitutione p qexclusione domini d* Cetina,iudicandum est,& ut omnes nebulς demς dici tollantur,&veritatis radijs illustrentur. Non obstat unicum, ac uin gy late fundamentum domini de Cetina,ex proprietate verborum desomprquod appellatione descendentium masculorum etiam a foemina desco' te comprehenduntur , quia & masculi,&descendentes sum, facile hos diluitur,si attendatur quod verba ad voluntatem declarandam ad py ta λοῖς, di Verba menti non mentem vel bis in seruire, ideoque ubi dς ν'

14쪽

constat a proprietate illorum recedentium esse quis ignorat, nam cum manifestissimus est,tensus testatoris Verborum interpretatio melior sensu exi stere,non potest: & Verba improprias da Omnem que aliam interpretatio nem sumendam, pro absurdo & mul O magis pro contrarietate , es repudinantia vitanda passim iura &doctoreS docent , & sensum etiam in proprium recipiendum maxime, pro verbi ambigui intelligentia, de declaratione,utioitur in casu nostro contrarietas,& repugnantia tollatur,si omnem contextu tardispositionem attente pro veritate ised ganda, & non unicum verbum, S illud incertum,&aequivocum attendis Iu sed speciali ora, de magis certa diligenter ponderemus, tum masculos ex masculis in tertia substitutione esse comprehensos in dubium reuocari, nou poterit: hbc est ad cartam iudicare litereque tenaciter inhaerere, quid quod nec proprietas verborum destruitur proprie enim appellatione dςsceudentium masculoru veniunt mauculi ex masculis,& licet in abstracto etiam descendentes ex steminis potuissent comprehendere super quo de praesenti, cum necessarium non sit nostra

censu sam, non inter ponimuS in nostro autem concreto ex supi a dictis secundum rigorem cartae,ad unam tantum pegiern coarctatur, alia autem species

non in totum excluditur,sed differ sd frum casum postmodum in quarta subistitutione inclusum in illa enim Vo Pantur descendentes masculi, per linearn foemeninam filiarum don Saniij,& ita etiam domini de Cetina, suo

casu ut postea demonstrabimus:quia postquam nominauit don Ludovicii domnam Mariam,& suas so rores non pro illarum vocation , sed in expresione conditionis deffectus Maorum descendentiam statim prosequitur di cendo buel uan y peruengan dichos bienes en hijas , o descendientes de ellas legitimas, e dei dictio leuor d0n Luus , in quod verbum dellas secundurri r*tionem recti sermonis necessario resert sorores don Ludovici, sicut& ipsum don Ludovicum,de quibus immediate fuit facta mentjo, &sensus est , quod bona perueniant in filias, aut descendentes filiarum don Saniij, eiusque neptes,& descende; Ie , es nullatenus Vocantur filiae primi gradus don Saniij quales fuerunt domi a ADBa,&domna Cathorina, tum quia verbum dellas determinat illas fili s quarum filiae,& descendentes ordine primogeniturae vocantur,&sic in neptibus incipit substitutio ex rigore litterae alias verbum filias) fuisset in determinatum ,inec diceret cuius debuissent esse dictae filiae, ut ergo declararet cuius essest illae filiae substitutae postquam

nominauerat don Ludovicum, domnam Mariam , & ali S soroi es vocavit

statim hijas,o descendientes dellas) hoe est dou Ludovici, & suarum sotarorum quas de proximo nominauerat,& ne iterum illas repeteret retulit

eum adiectivo sdellas e dei dicho seu Qv d00 LVIS aliter non haberet seu sum, & etiam verbum illud deli s) svissςx imp ζ itinens,nec siquid opera-

15쪽

retur, & debuisset dicere filias non quidem dellos, sed filias don Santij , si

illa S VOcare volui rat, quia sicut in tertia clausula incepit substitutio afljji masculi spraedictarum, sic in quarta a filiabus primo constituens lineam masculinam domnae Annae,& domnae Catherinae,& illa finita secundo loco ii Deam foemeninam ipsarum sicut enim a masculo oriri possunt, duae linea: altera masculina a filio altera foemenina a filia eiusdem masculi, ita etiam ais mina habente filium, & filiam diuerse procedunt lineς, prout in casu nous' quod euidentius demonstratur,ex eo quia don Santius, in praedictis pacti i ruptialibus, post maioratus costitutione, sibi reseruauit sex mille libras D. enses pro dotatione praedictarum suarum filiarum, ob quam dotationemrihil mirum, quod eas praetermiserit, & quia primo substituit don Ludovi' Tum, Seius descendentes,&postea domnam Mariana praedile istam,& ill idescendentes, deinde aliarum filiarum filios,& descendentes masculos, scς ero simile erat hos omnes, & has tres lineas desecturas super uiuentibui

praedictis filiabus don Santij,ex naturali cursu,& quia de illarum dotatismiam curauit amplius illarum non meminit,sed de filiabus & descendentibui illarum, ideoque dixit,ut bona peruenirent sen iiij as,o descendientes deli idc uel dicho senor don Luys de haec intelligentia prorcissa & literatis est, Praeterea praedictum verbum dellas) positum est immediate,post filias aut

descendentes, & filiae QR descendentes, uno eodemque verbo determinas tur' ideo tam illae filiae quam descendentes ab eisdem filiabus procedusi1 ex Vi & proprietate uniusta et determinationis,ut parisormiter, & determi Met secundum tritas iuris regulas, & corrobatur ex sequenti verbo & dcidicho senor don Luys) cuiusquidem filiae,& descendentes in indiuiduocantur, & ita etiam suarum sororum sicut etiam antea de proximo illius, sillarum arqualem metionem secerat alias,nec gradus, nec determinatio, sc Verba conuenirent,& verbum delias non suisset recte situatum,si nondς

buisset, prout debet refferri necessario,ad filias don Sant ij, & ita substitu qincipit in filiabus,seu descendentibus don Ludovici domnae Annae, S doφη

me Catherinae, ut includantur,nec absque vocatione remanerent isto russiliae,& descendentes si extarent tempore adimpletae conditionis,&quia qnire poterat,ut non reperirentur filiae,sed descendentes, siue masculi. su 'minae don Ludovici, aut suarum sororum dixit so descendientes delias RQ 'Praecisse descendentes filiarum illarum filiarum don Saniij, sed quod si '

quomodocumque descendentes don Ludovici, e&suarum sororum i φη Ristuli ex sceminis quam farminς, cum sexus & gradus praerogatiua sς --ςψ 0rdjDς primogeniturae inter dictorum descendentes, semel enim ta η 'Iς Vlix Vςrbum dellas ) ut prςdictum est,& haec est gramaticalis bxς xylli 'di Verub intellectus huius quartae clausulae, unde euidenter colligitur j' l

16쪽

vocatos esse masculos,ex foeminis descendentes a domna Anna,& alijsso Aiotibus don Ludovici,Nullo ergo modo ipsi descendentes masculi, ex sceminis vocati fuerunt antea in tertia clausula propter vim , & naturam dis cretiue vocationis, cuiuS argum eo tum,tamquam validum , & efficax semper a communi doctorum schola,& a Senatibus receptum S a probatum est ut qui in separata speciali,i& discretio a vocatione continentur in anteii orige uerali non includantur, sed virtute specialis,& separatae a generalitate derrabantur pro euitandq sup ei fluitate,& incomparibilitate, ne ipsemet sibimetipsis substituti intelligantur,& quia specie S derogat generi,& alijs multis rationibus a doctoribus perpensis, ideo et go cum indefectum vocatorii in testia clausula vocatos reperiamus, in quarta descendentes scilicet cras culos ex foeminis sequitur necessario, non esse prae substitutus, in tertia, nec facere conditionem exclusionis eorundem, ac proinde necessatio infertur

dominum de Cetina, filium domnae Sperantiae, neptis domnae Annae de Pomar non esse vocatum,nec inclusionem habere tu praedicta teitia clausula, Vt minus recte & contra lite iam,& liter ales rationes praetendit,ex quibus infertur regulandam esset successionem, hanc iuxta dispositionem quartς clausulae in qua vocate sunt filiae , aut descendentes filiaium don Sant ij, ordio e succesimo,& pii mogeniturae, ex non simul ubi duplex repetitur vocatio prima quidem specialis filiarum, altera generalis,& collectiva descendentium,& sic filiae talisquam primo nominai ς piae dilectς , & primum gradum obtinentes,& specialiter vocate prφferuntur descenderitibus, & sit cui in tertia substituti une, ac linea masculina,ptimo fuerunt vocati fili j masculi, , poma descendentes filiae maioris, quae fuit domna Anna similiter inquJrta,& linea foeminina primum loc , m obtinerit filiae secundum autem descendentes tam masculi, quam foemi hc ordine primogeniturae, S gradu ali una tantum persona succedente, cum piaetitione tamen masculorum, cuelgo domna Blanca fuerit filia maior, pii mogenita donant Annς ipsi

constituit caput & principium lineς,& vocatorum in quarta substitutione& acquisiuit ius primogenitui ς,& iucceden: sibi,& omnibus suis descendetibus existς tibus in sua linea. Na in ista & in omnibus clausulis & substitutioni bos maiora tu costituit do Satius, &ulio prς cepit ut successio de se Iatur ordine primogeni tuta, quod ide est, ac si dixisse; quod constituebat

maioratu,bςc enim synon ima sunt de natura, naq. maioratus est Ut primogenitus,sive primogenita statim atq. nascitur primogei jturs ius acquiret, &propria primogenitor u linea costituat,& qb ipsa natiuitate habet ius radiaca tu,& immutabile succede di, primo loco & so solii se ipsu includit, sed excludit perpetuo se cudo genitu,& c tet 05 sqq.Dbsttat, quod moriatur aute quam actualiter successerit sufficit enim, qu0d putentia litor,vel inhabi

17쪽

ru licet non effecti vh successonem acquisierit, nam suum proprium ius p imogenituri,& facultas,seu potentia succedendi iure primogeniti conli nixatur in omnibus suis descendentibus,& sua linea quς ideo appellatur linea primo fleti iti &huc iure transmissi,nis seu subitogationis,vel repse se iitationis, ut succedunt gladii aliter deicendentes illius linet, & filius sobingrediuiui loturia patris primogeniti, qui non fuit successionem adeptu i quia casus noli venit,& quandiu super tint descendentes de linea primogς

mi in quocunque remoto gradu extilentes inter illos continuatur sempcrsuccessio in infinitum, nec fit transitus ad aliam iecundarii, siue posteriorem

lineam,& nisi odines ex dicta iiii a prccedentes disiciunt, isti descendent i 'stius, vel inepos primogeniis licet succedat ex propita persona, cum unus quisque primogenitus habeat propriam vocationem representat, tam chpersona in patentis, idest qualitatem eius person ς, S in illius locum subrrqgatur ad finem succedendi in eodem casu,& loco atque successisset primogenitus si moitus , non fuisset, S ideo nepos pisse itur patiuo ubicunq. succeditur iure primogeniturς secundum receptissimam doctorum sentestiam 1 foro & praxi huius Regni a probatam. Vnde necessatio insertusν quod si tempore mortis don Caroli de Heledia, ultimi masculi ex mastu lis,& vocatorum in tertia clausula,& adimpleta etiam conditione vocato

rum , in qua ita super uixisset domna Blanca de Mendo ga, filia primogeni ta domuς Annς,tamquam primo vocata , & ipsa absque dubio succesisset, ct in illa iacepisset fuccei io linet foemen inc ad quam de lata fuit,& proisi de prς nomia dona luesanca, tute primogeniturς eius locu gradu, & porcii succedendi obtinens don lustiis filius primogenitus successit, ad primulqeu succededi habet,& pi fertur domini de Ceti na,cu ea de ratione quaioratus institutor pictulit filiu primogenis ii eius em liberos prettulisse stς

du iuris scit pii latione sentiendus est. Na qua uis ambo desce detes, sint xς Atinς , don Iullus est descendens a filia primogenita, &ius prim Og turς vii carbi u in hac clausula coiecutus est, & ita in hac clausula'secus gqua hodie debet regulari iucce Rio pretiatione lineς, & gradus habet x ij ctu domini de Celina, qui a dona Speratia nepte domnς Annς descen j i& sicuti in concursς istarum foemi rum pittat, fuisset domna Blanc; sep domnς Sperantiς remotiori, & vocate nomine desc en dentium pos illi δ' ixa pat iter priseitur don Iustus domini de Cetina , rationibus prςdio'

Vc atrendenda est,tinea don Bernar diui,ipse enim vocatus fuit, & cψ' uix iu te itia clausula dineam masculorum ex masculis tantum , quς ς

- sdix, Ni deo ad lineam domno Cathei itiς de Pomar, in Carolum ςjψ' 'liusti ix D lὸta fuit successio.& post eius obitum locus fictus, ii sucςς ni vocat. rum in qua ita clausula, in qua don Bel nardinus Don ς si V V ς' ὀ

18쪽

sed domna Blanca ius soror tanquam neptis & filia filiarum don Saatij,&

primogenita, & non Vocatus, Diau potest conitituere lineam vocatorum.

Ideoque si substitutus est dominus de Cotina,est tanquam descendens ex linea domuς Sperantiae vocate nomi0e descendentium,& non tamquam ex linea don Bel nardini qui nec iubstitutus reperitur,nec lineam coniti tui, &sic reperitur in remotiori linea, quae primo attenditur in maiora libui, de etiam remotior in gradum don Santio , duilinae Annae, & don Carolo de Heredia vltirno successor iuris ministerio. Et his omnibus proximior est, ct impolioli linea conititutus don Iulius, cum sit in proximi oti linea sci, minina etiam respectu domnae Atin quae auia est don Iusti, & proauia domini de Cetina, nec non & respectu institutoris maioratus, atque etiam do Caroli,& ita merito & necessario praefertur ad successionem , S eius pro- PDiitio recipitur ex praedictis,& alias Attentis Contentis. Aliub vero ex dictis dominis de Regio consilio fuit voti, & opinionis quod Attentis Contensis &c.Tenet ut & debet pronuntiati &rilandare fieri contenta in propositione Ioannis Hieronymi de Abenya, ct Hieronymae Li albe coniuga principalium Gasparis Sanctio procuratoris cum expensis iuribus suis durantibus in eis finitis contenta in propositione egregiae domnae Franciscaede Bolea Comiti illa de Euenies principalis Didaci Pilares pro cuiatoris, cum expeti sis tutibus suae viduitate,& ea durantibus, eis finitis contenta

in propositione don Iusti Penez de Poni at Torres, & Mendos a principalis Hieronymi de Abenya,& Didaei Pilares procuratorum praesta prius respective cautione forali, alijs propolitionibus repulsis reseruatis iuribus retur uiri supplicantibus neutra ni partium in expensis demptis praedictis taxandis condemnando caetera su ppii cu ta to cum non habere. Ex eo, & alias

venit recipienda propositio dict6rum Hieronymi de Abenra, & Hieronyniae de Li; albe consuetum ex mbliuis de super prς stitis per dictos tres dominus de Regio consilio illius respectu,& propositio dictar egregiae domni Fiandiscae de Bolea Comiti ita de Fuenies, modis & formis quibus per

ea supplicatur videlicet peditones,sibi debitas ratibne suae viduitatis esse computandas a die mortis don Caioli de Heredi a Comitis de Fuentes, sui malit , di oon a die oblate appellitus prς sentis apprehensionis, vel oblationis suae propositionis, quia constat ex capitulis matrimonialibus, cum do Carolo do Heredia mitis S concordatis pro eius patie exhibitis conueniatum inter eos fuisse,& contractum eius viduitatem fore, &esse debere inquantitate decem mille solidorum tantum interim dum doti Carolus de Heredia,non adquireret Comitatum de suentes, vel aliam dictionem sibi dominium,alicuius alterius Baroniae,quia e Q c su Voluerunt viduitatem sore,&esse debet e pro quanilia ἰς milla,&ducentὸrum librarum pro cuius se cui itate,

19쪽

securitate,& in euentum illius dictus d0n Carolus obligauit,sua bona habi

ta,&habenda debite, Muxta forum ratione cuius hi potesae,& clausurartim apositarum in dictis capitulis mattimonialibus competit, ei ius recuperano Omnes pensiones decursas a tempore mortis dicti don Caroli, ex omnibui luis bonis habitis,& habendis tanquam hi pothecatas ad solutionem illarum cum consistat in quantitate ad instar pensionum censualium, quorum pcn siones exhiguntur,& re coperantur de bonis, in eis hipothecatis ab integi V decursas a die cc stationis solutionis illarum, & hoc iure utimur, & sine dii bio praticatur ini quibuscumque processibus apprehensionum cumque pς siones debite pro viduitate consistente in quantitate tanquam annui redi tus regulantur ad instar pensionum censualium,& nulla diserentia ratio p. sit inter eos asignare merito decursarum pensionum pro viduitate domsη Franciscar debent computari a die mortis don Caroli,& non a die oblat nis, suae propositionis , quia non minus bona apprehensa sunt hi pothecas

pro pensionibus decursis ante huiusmodi apprehensionem quam prod: cursis,post eam & in posterum decurrendis,&sic illas ei soluendas etle dc here a die mortis don Caroli proculdubio videtur de bonis apprehcssi attento,quod don Carolus habebat ius quaesitum ad Baroniam de Sigucii& eius erat declarandus dominus in processu apprehensionis,in Curia Iust tiae Aragonum vigore vinculorum don Saniij de Pomar prout in prasses

Processu,ita quoque declarandum fore per omnes dominos Consiliarios, Per me etiam videtur, quibus non obstant, quod ei ob ij ciuntur de ad epyqprius Comitatus de Fuentes per don Carolum,ut cessarere debeat oblisVtio recuperandi dictam viduitatem de bonis in praesenti processu apprenosis, quia satis constat Comitatum de Fuentes, propter res alienam,& mul; plicitatem creditorum,non esse soluendo, nec toro tempore quo vixit Carolus,& fuit Comes de Fuentes,& post eius mortem dona nam Frao hcam non potuisse recuperat i etiam pensiones, sibi debitas pro quanti prioris viduitatis decem mille solidorum inter eos stipulate quanto tali μ' rensones siue debitas pro viduitate meliorata ex quibus & alias S 'respectu propositionis dicti don Iusti pere1 de Pomar, Torres & , cs Q sa,quod debet steri contenta in eadem ex motiuis de super praestitii si

dictos tres dominos Regios consiliarios de super nominatos modi S , FDrmis in eisdem contentis expressetis, & narratis prout in eis contin xy ALTER vero ex dietis dominis de Regio consilio de super nominax. μsuit Volo, & opinionis quod Atten. Conten.&c. tenetur & debet pro ημ' ii ri,dc mandare fieri contenta in propositione Ioannis Hieronymi dς

propoli

20쪽

propositione domnae Franciscae de Bolea Comit ita de Fuentes, principalis Didaci Pilares procuratoris, cuni expensi S iuribus, suae viduitate & ea durantibus,& eis finitis contenta, in propositione don Ioannis de Linan& Heredia principalis, Didaci Antin proculatori S alijs propositionibus repulsis reseruatis iuribus,& reseruari supplicantibus neutram partium in expensis demptis praedictis taxandis condemnando caetera supplicata locum non habere. Ex eo,& alias recipitur propositio dictorum Ioannis Hieronymi de Abenya,& Hieronymae de Lisarbe, ex motiuis praestitis illo iure spectu per dictos tres dominos Consiliarios, te super mentionatos. Et proposito domnae Franciscae de Bolea Comitissae de Fuentes, e . moliuis praestitis de super per unum ex domini de dicto Regio Cbsilio, Propositio aute dictido Ioannis de Lina &Heredia, ex eo & alias recipitur,eius, quia constat delegitima inclusione,& de melioricium domini de Cetina do Ioan is de Heredia, qua do Iusti,atentis & co sideratis vinculis, & substitutionibus conteris &apositis in capitulis matrimoniabus do Ludovici Pereet de Pomar,cudomna Alduncia de Gutrea, per don Santium Pered de Pomar, patrem do Ludovici,& dominum Baroniae de Sigues, Si Rasal & aliorum bonorum in presenti processu apprehenserum, quae per dictum don Santium suerunt

donata post eius mortem don Ludovico contemplatione matrimonij contrahendi, per eum cum dicta domna Aldincia , cum pactis conditionibus

vinculis,& substitutionibus tenoris sequemis. Que te da dichas varonias dicho don Sanctio at dicho don Luys,para de ues de sus dias,con tal empero que no pueda agenar,ni disponen de dichos bienes, sino en hi j os de te

gitimo matrimonio,Barones de maior en maior,guar dando ordeia de pri mogenitura,y que despues dei, dichos bienes vengan y perueragan en sus hi j os, y descendientes varones de legitimo matrimonio perpetuam ente, siem pre de maior en maior,seruando ordeia de primogenitura, que no sean reli

giosos,nides agradas ordenes suriosos,ni menIecaptos, y quemuriendo do Litys sin hi j os ni descendientes Vasones de legitimo matrimonio, o sus lilia jos,o descendientes varones por linea masculina de legitimo matrimonio procreados , que en tal casse Vengan dichos bienes a la Duquesti dona Maiaria silendo viva,y despues delia succedan sus iiij os vatones legitimos y de legitimo matrimonio de in yor en mayor seruando orden de primogenitura, y los descendientes dellos Varones por linea masculina de legitimo matrimonio,seruando orden de primogenitura, con lasmismas Londiciones, νque fallando, y siem pre que fallaren iiij os varones de la Duquesa, y descendientes della varones por linea masculina de legitimo matrimonio, ν semia pre que fallaren descendientes varones dei dicho don Luys, como de la di

clii Duquesa si de alguna de las Oxra iiij λβ de legitimo matrimonio dei di

s cho