장음표시 사용
31쪽
mi introductionem quartae substitutionis posita fuerint, & sic limitata 4
casum deficientiae masculorum adhuc tamen cella, & indubitata iuris i ς gula est, quod in maiora tibus & fidei commissis perpetuis ultra clausula imcunditionalem expressam ad introductionem alterius substitutionis ex id ris dispositione comprehenditur alia intrinseca clausula videlicet si dest cerint omnis prima linea,& gradu vocati, & sic necesse est, omnes c0g natos & agnatos si tales dici possunt comprehensi,in verbo descende Dici masculos,tertiae linear oportere prius deficere, & per inde est ac si dixis ser, quod deficientibus masculis, ex linea masculina,& omnibus alijs voc 'ris in gradibus,& substitutionibus praecedentibus, prius deficiant,& sic superstite domino de Cetina,in tertia substitutione inter masculos descen dentes comprehenso, ut dictum est,non potest verificari aduenisse casum quartae substitutionis. Quado quidem receptum,& indubitatum est, quo qua do sunt plures gradus constituti in aliqua dispositione censetur dat ut ordo succedendi inter eos.No enim succedit post et ior, nisi deficiat prior
gradus,& propter gradus fidei commisso prescriptos qui sequentis gradu sunt non admituntur,nisi prioribus finitis: alioquin daretur prς postes rio,& intercalatio linearum sicut philosophi dicunt de penetratione cusporum,ves de transnigratiq pythagorica, quς naturaliter fieti non potes )s de prima non vacueficta in totum ad secundam fieret transitus,&deim de successio reuerteretur ad primam, & sic succedendi ordo, non magii seruaretur,quam confunderetur, & in hoc sensu dominus de Cetina , qWi est in prima linea primogeniturae expectare debet et deficientiam don Iusti& suorum descendentium, qui sunt de secunda linea. Quod abs ouum& ab dum videtur,&alienum a voluntate institutoris maioratus, quem prα
semendum est voluisse sponte,& plane fluere successionem, & non inter pstpsgrruptae. Quod non tam praesumptiue id sensisse, sed apertissim
constare de eius mente afferendum est; volendo seruari inter descendent βsi irarum ordinem primogeni tutae. Accedit etiam quod quςlibet substix si rio ficta est indefectum primo loco institutorum etiam, si non exprim t. quia pro expressa habetur. Ea namque est substitutionum natura. Vti βdemum adsequentes gradus deueniatur, si prius defecerint vocati in pyi ribus gradibus etiam si hoc non siit expressum,&ideo licet, in sit burdio 'tione graduum & linearum apponatur aliquat conditiones specificae Susitatς non suscit eas adimpleri, sed necesse etiam est quod adimpleatus ῆκ oditio particularis & legalis, ut intrinseca, ut prius deficiant vocali issp k0xibui gradib', na oportet adimpleti conditione particulare cuius. V qnς gy-dus & leg, lem subintellectam, qυς est omnibus comunis, pro se
dς iv ς xpi Q nium fuit a grauis,imis vitis in simili facti specie, huic nost
32쪽
licet nonnullis duobus tantum ) magis placuerit ex sola expressione conditionis specifice disponentem a generali & legali comprehensa conditio ne recedere voluisse. Quid quod isti loquuntur in repetitione, quς in senti casu, in hoc sensu excluditur & iuxta aliorum sententiam contra mentem,& literam introducitur.Et ita videmus quod inter plures substituto.& de uno ad alium fiat transitus semper ponuntur in conditione vocati, in linea prς cedenti immediata, sine expressione legalis conditionis deficien- τὶς omnium vocatorum in lineis prccedentibus, & nihilominus necesse est, Dinnes prius vocatos deficere, nec sufficit conditionem specificam suae Vocationis adimpletam fuis e. Exemplum est familiare in ea formula in stituo Petrum,& si Petrus decedat, sine filijs succedat Ioannes, & si Ioannes decedat, sine fili)s succedat Franciscus,& sit Franciscus decedat sine fi lijs succedat Martinus. Nam licet moriatur Fraciscus,sine filijs non statim succedet Martinus, sed deficientibus prius Petro S Ioanne prius Vocatis. Ita quoque in prς senti casu non suficit ad introductionem vitimae substiturionis adimpletam fuisse conditionem particula tem deficientiς masculo
rum per lineam masculinam : prout nullum extare masculum per lineam sculinam ex filiabus don Sant ij certum est,nisi etiam impleatur conditio legalis intrinseca deficientiς omnium masculorum agnatorum, & cognatorum contentorum,& vocatorum in tertia substitutione in verbo des
cendentes masculi, quod nullo modo dicendum est, quamdiu vivit dominus de Cetina. Prς terea licet demus hic verba coditionalia, de fallar iiij us Varones por linea masculina , quae epilogando & per anache faleo sim di-
Omnes prς cedentes substitutiones tepetendo adiecta fuerunt) non Videntur posse derogare clausulas prςcedentes specificas, nec substitutiones earum aliquid operari. Quid quς so magis in fauor cm don Iusti faciunt aut unde ex eis vel bis conditionalibus magis indiuidua de specifica
vocatio eruitur, qua pro domino de Cetina)Esto enim quod euenit casus deficienti et masculorum, quid ad rumbum 'defecerunt masculi filiarum ergo succedere debet don Iustus prius quam dominus de Cetinaὸ unde hoc non ne hic decendens est,& malculus & in prima linea primogeniturς costitutus)quς potissimum a tenditur, es secundum quam regulanda est, successio descendentium per prius & posterius,& sic dominus de Cetina ,existens in primo gradu,& linea praeferendus est, etiam alijs descendentibus
etiam ex domna Anna, secundo vel tertio genitis qualis est domna Blanca& ejus filius ek descendentes. Institutor enim maioratus aperte voluisse videtur extrahere & constituere unam lineam in qualibet filiarum suarum,&neptum ad succededum seruato ordine primogenitur .Et sic quis non vi
det dominum de Cerina, di don iustum in qua quisque linea, sit constitu-
33쪽
rus ' ille in prima hic vero in secunda.Vlterius illa verba conditionalia,
xβ0 O y siem pre que saltaren varones por linea masculina, grauissimis Visii non immerito,sed suma cum ratione placuit, solum operari,& declarare νψcationem esse intelligendam de masculis ex filiabus habito tantum respecti ad masculinitatem,& nullo modo ad agnationem, quae eo ipso cesset, qu0 vocantur foeminae, vel descendentes ex eis licet ipsae sint de agnatione : Shoc fit ad euitandam correctionem & restrictionem dispositionis generalli simplicis vocationis descedentium masculorum ex sceminis. Et licet den ut
conditionalia declarare dispositiva quod valde durum & minus receptum est)adhue non potest fieri transiitus de una linea ad aliam nisi prima finita, vacue facta. Non enim est verisimile disponentem voluisse, quod existens ipposteriore linea praeseratur existenti in prima linea,& habenti in primores iura praerogatiuam gradus & lineae, nisi ea in totum prius deficiente etiamsi non dicatur.Neque enim inquit iurisconsultus nouum est quod aliqui simpliciter dictum intelligatur saluus supradictis. Et quando verba cos ditionalia valerent ad declarandum,non tamen ad inducendam correcti Q nem & repetitionem, neque ad turbandum ordinem succededi. Quid quod verius & receptus est, verba conditionalia non solum non disponere , sed neque etiam declarare dispositionem generalem praecede te. Quia si ipsa doper se no disponunt minus poterunt dispositiva declarare, cum nulla inrcreas sit simboleitas proportio , nec similitudo, nam ad asimbola difficilis est transiitus,praesertim quando verba dispositiba de per se sunt satis clara, Scerta quales sunt praecedentes substitutiones tertiae clausulae, ubi simplici ter masculi descendentes ex filiabus don Santijs vocantur, & in vocatios don Ludovici, & suorum descendentium masculorum, non adest clausul per lineam masculinam licet, sic in conditionalibus, & etiam in vocatius ςdomnae Mariae,& suorum descendentium, tam in dispositivis quam in con ditionalibus,& postea in tertia substitutione descendentes masculi saepsi citer & indistincte,sine clausula ex masculis ponuntur,& sic masculi ex imiculis,& ex foeminis comprehenduntur, in quo casu secundum veriore pinionem,& magi S comunem, quando sunt verba clara & certa, alia decu
ratione non indigens,& declaratio non debet esse de re certa, sed dubia si cut lex, quae non debet esse de indubitabili, alioquin si omnes clausul e masculis ex masculis intellige da forent,& ita declarande, correctionem, S simitationem potius, quam declarationem inducerent,& masculinitatis repς xlxionem : quae neque in maioratibus ipsis ad mititur, cuius etiam scem in 'sunx capaces,quanto magis masculi ex foeminis comprehendi debet. Alj0 quin sequeretur,unum maximum absurdum, quod per hanc repetiti Oης*Τlluc declarationem comprehensi,in prima linea maioratus excluderent.
34쪽
contentis & comprehesis in secunda. Quia de natura declarationis est, nihil
addere detrahere, nec restringere,& declaratio debet esse congrua & con gruum dicitur, ubi Verba accipiutur secundum suum proprium significat si& declaratio & correctio , aut repetitio non se compatiuntur, & in claris non est opus coniecturis,&ubi Verba sunt clara non sunt admi tendae cauit lationes,&aliginterpretationes.Et ita nihil addendum in tertia clausula, qui sine aliarum adminiculo adeo per se clara est,Vt non egeat aliqua declaratione, cum verbum descendentes masculi de sui natura comprehendat utrosque masculos ex masculis,& ex Qeminis, praeterea Vulgata regula iuris est, quod quando nominantur plures personae,cum diuersis qualitatibus, & conditionibus,& postea per epiloguin omnes praedictae personae superius nominatae reseruntur, debent referri singula singulis,& unicuique est tribu eda qualitas,sub qua fuit vocata,& sic illa verba. Υ saltando descendientes varones
por linea masculina de don Luys,de la Duquesa y sus hermanas, sunt reserenda ad praecedentes substitutiones,&vocationes singula singulis, scilicet
ad don Ludovicum,& suos descendentes masculos I1mpliciter ad domnam Mariam & suos descendentes masculos per lineam masculinam, & ad descendentes masculos ex filiabu masculos tantum,& non quod in omnibus substitutionibus masculi ex masculis comprehensi censeantur, quasi pro coseruatione agnationis, quae per foeminas,& eius descendentes masculos co-
seruari non potest,ut sepius dictum est. Et hoc prςcipue, verum est quando substitutiones sunt distincte,& separate respectu diuersarum personarum,
S substitutionum,& sunt plene & persecte orationes,& continent integrusensum,& aliae ab alijs non dependent, nec reguntur ab uno & eodem verbo quales sunt iste quatuor substitutiones. quidquid alij comminiscantur de tertia substitutione,quod pendeat a secunda ponderando ad suam introductionem,illa verba. E si de las ox ras hjjas,pi opter dictionem, & si quasi coniungat tertiam, cum secunda. Quia dictio,& si non semper copulat, sed stat de per se,& est principium ΠQVM dii Q sitionis, S praesertim quando clausula in qua ponitur habet pessςctum S integrum,& in dependentem sensum& quclibet a suo verbo regix r- Ali Q quin, quando plures persectae substitutiones sunt inuicem sub ordinatae & connexe nulla earum diceretur completa alenta illorum connexi rate, & sub Ordinatione, ex quo sunt inuicem concatenatae & copulatae, quod tamen necessario fieri oportet, cum substitutio praesu ponat institutionem.Vlterius quis non videtquod hac larua, hoc suco& hoc quςsito colore declarationis resultantis, ex Verbis conditionalibus volunt ex aduerso inducexe,& suptere repetitionem masculinitatis ex mas
culis. Quid enim magis interest inter declaraxionem quam tepetiti6nem masculinitatis,cum utroque modo,siuet dςclλῖὸnd0, siue repetendo supte,
35쪽
rur masculinitas, ex masculis de quae aliis non constit, neque a paret.Vo
sequeretur unum absurdum intolerabile contra naturam maioratus, q00 Iemanerent exclusi comprehensi in linea primogeniturae, per eos qui se in de linea secunda, quod dicendum non est maxime, cum versemur in eos tractu in quo repetitio non ad mititur, sed tantum censet ut actum sui se vel dictum inter contrahentes quantum fuit expressum , de non ampli. Τ Iam vero ut tollamus omnem obicem qui resultare potest,ex qualitati by Τrequistis in personis quae iuditio institutoris succedere debent in hoc in
loratu, verius videtur, & congruentius dicendum non esse attendendas λ
lias qualitates praeter eas quas expresis,& disertis verbis vocare voluit q. Iitates, ut a paret & resultat ex quatuor gradibus substitutionum, nam ii prima vocatione don Ludovici, quae caput & principium aliarum est , tum vocantur fili j, de descendentes masculi don Ludovici, & statim sub iungit,con esto empero que no sean religiosos sino de milicia, que pis da contraher matrimonio ni furiosos, ni mente captos. Et easdem quali tates repetit expressis verbis in substitutione domnae Matiae, & in teli in relative tantum addendo onus serendi nomen & arma de los Pomares, in quarta relative tantum in illis verbis, guar dando siem pre dichas condi
ciones y calida des, nulla prorsus de qualitate masculinitatis facta mentio
ne, quam sine causa super addere voluerunt contra mentem donSamis qui solum locutus est de qualitatibus exclusuis, quas in vocatione don Lud βuici,& suorum descendentiu masculo tu vocat impedimentos,& si noncqcurrant,in eo qui succedere debet, vel aliquod illorum excludatur a suci sione,& sic aperte loquitur de qualitatibus exclusi uis, quae nullo mo qpossunt intelligi de masculinitate, quae non solum non excludit, neque in pedit verum etiam secundum illorum sententiam, qui illam voluiit ingcsς re est, necessaria ad inclusionem succedendi sicut primogenitura, de sis masculina. Quod etiam conuincitur,ex eo quod repugnaret quartae cu* sulae, si contineretur in clausula, conlas dichas condiciones y calidad loquendo de masculinitate per lineam masculinam, quia illa clausula q*ta loquitur de filiabus, & filiabus earum de ex utrisque descendeo ij by' quae omnes sunt de linea foemenina. Alioquin esset intollerabilis repos' tia, quod clausula, quae solum loquitur de linea foemenina contineret, S cluderet qualitatem lineae masculinae. Attentis itaque prς dictis qualit/ i bus exclusi uis, quae neutri collitigantium copetunt, nulla vis in eis sic si pq 'ςst, neque ex eis aliquid elici magis pro don Iusto quam pro domi βψ MCς xjR-,cum uterq; sit cognatus descendens masculus,& apti ad feres φηψNς' rma, quae sola qualitas fuit superaddita, de expressa - , ς μ' - 00 aeque capaces sunt,& sic aieniis huiusmodi qualitatibu4 n liq
36쪽
do apparet quomodo sit praeserendus don Iustus domino de Cetina , qui
illum vincit in prς Og riua gr*du , & lineς , Vr dictum est. Neque etiam urget, aut negotium facescere debet argumentum a discretiua vocatione, nam in utroq; sensu accipiendo illa verba, o en hi jas dellas, hoc argumen tum non procedit quando cadit inter diuersas personas , ut superius latius deductum fuit loquendo de sensu huius verbi, hi jas.Nam in primo sensu dominus de Cetina coprehesus est in tertia substitutione tanquam masculis destendens ex filio masculo domnς Annς. Et sic non compte henditur in quarta, quς vocat filias filiarum, & earum deic ei dentes, quς neq; etiam fili et immediat et don Sant ij non continebantur in tertia substitutione. Ideo eas vocat in quarta ad introducendam substitutionem, & successionem inter eas, & suos deseendentes in quo Achylles don Iulii consisti ut ex eo quod in qu ut a clausula,& in substitutione in ea contenta appareat vo
catus dominus de Cetio a in verbo, y a sus descendientes dellas, cum sit descendens ex filiabus don Sant ij, non censeatur vocatus in tertia sublit tutione, ne alioquin sibi ipsi substitutus videatur, quod pro absurdo, &incompatibili reputatur, argumento sumpto a discretiua vocatione. Et nomirum quod in ea vim faciati& omnes vires,& neruos intendat, quia cX- cludendo dominum de Cerina a tertia substitutione facilius sibi viam praemunire videtur ad se includendum in quarta substitutione,& ad excludendum dominum de Cetina vigore alternatius in ea positς de qua superius diximus,& in serius serio& latius agemus. Quandoquidem usq; adeo
viget vocatio domini de Cerina resultans ex tertia substitutione, ut in totum excludat euentum quartς, & quod ex ea neq; mater don Iusti, si vive Iet,& ipse multo minus se iuuare positi, neq; casum suς vocationis Veni illa prς tendere possit, ut superius demonstratum fuit, quia dominus de Ce-tina habet prς rogatiuam gradus, S linec in primogenitura. Redeundo igitur ad argumentum discreti se vocationis, neque obstare , aut releuare videtur, cui multis modis respondet tui. Et primo quia hoc argumentum non habet locum, nec procedit id tr diuersas pei sonas, ut satis superque demonstratum fuit agendo de Viribus alternati υς, & de intelligentia ver bi, en hi jas, o descendientes delia , quod in utroq; sensu, siue intelligatur
de filiabus primordialibus don Sant ij, siue de filiabus filiaium quomodo
cumq; diueis ς person ς considerantur,& continentur in quarta substitutione respectu tertiae, quia neque destendentes masculi ex neptibus donSant ij adhuc erant vocati in secundo sensu, neq; in primo erant vocatς filii immediate don Sant ij, neq; eorum descendentes, pia terquana domna Maria. Et ideo ut hos omnes comprehende ier, qui Vocati non erant fuit
adiecti qua ita substitutio, vi in filiabus, & suis destendentibus radicate Κ tur
37쪽
tur successio, postquam semel succes id in filiabus radicata fuisset,& p . Dicnte eo casti, descendentes earum succedere possent,& hoc modo pi omnibus suis successoribus prudens consilium doli Santi j prospexit:
Praeterea argumentum a discretiua vocatione solum procedit q and 0 ν; & eadem pei sona, vel plures comprehendunt ut tu verbis generalibus L stitutionis antecedentis, S in ultima specilliter,& nominatim sunt vos. εvt quando in genere vocantur fili j,& eis deficientibus vocantur fili e . A qautem quando Vocati per verba generalia, vel specialia antecedentia ccii 'sentur comprehensi in verbis generalibus inquentibus, quia tunc repopsit in discretiua vocatio. Quado quidem geo et alis prouissio sequens, n00M rogat casus speciales antecedentes. Secundo respondetur non esse inc ρ ueniens, neque continere in compatibilitatem, neque repugnantiam, unus &idem mei sit vocatus,& comprehensus in diu ei sis clausulis,
stitutio uibus genetice,vel specifice,vel in una genetice & in alia specj & quod ipsi sibimet substituatur , quia ex quacumque voci rione poWφ' succedere, quς velificata fuerit in eius fruorem, quia ut alter ex Corip iuris testatur communiter receptus, quando speclas & genus a poni : fauore unius,&eiusdem person ς, amplior prouidentia generis non ex ditur per prouidentiam speciei, quia prouissio generalis prςcedens, ii quatur specialis prouissio, non censetur illam leth ingere, sed magis dcc rare casum specialem per singularem denominationem, quia induet augmentum non debent operari diminutionem .Et in nostro casu, luti xerit clausulam finalem fuisse appositam ad restringendas substituri prς cedentes,& 0rdinem succedendi peruertendum & pr post ei an &non magis ad ampliandas illas,& quod ex prouidentia initi tutori, loratum omnibus suis successoribus consuleretur & prcscitim eis, qM prioribus substitutionibus non fuerunt vocati , vo saltim in sco Non enim in conuenit , It una substitutio pro varietate pei scis; β''S temporum varietur. Et ideo licet in hac clausula complebo' tur masculi descendentes ex foeminis , & in casu suae vocationi quo ii non adueniret curandum non ill) nec ex fututo euentu argὴ 'dum ad casum prς sentem clarum & apertum in quo agitur de luc*ς ne in linea don Bel nardini maioris, quς adhuc durat, quandiu supci minus de Cetina descendens ex illo,& est primoge situs masculus. Ex j' materia quando aliquis casus nondum venit non de eo , sed de sist ' . euenit agendum est. Praeterea ab sui dum non e is unam & eandem p inam in diuersis gradibus esse substitutam sicut absurdum nun es , pilet institutum,& subititutum diuersis respectibus,& sic licet dono' sCςxio ,su eiiam vocatus in quarta subiti tuti lone sub verbo g ζο ς;- j'
38쪽
cendientes, non ex eo derogatur vocatio illius specifica tertiς substitutiosis tanquam descendens masculus deficientibus filijs masculis primi gradus filiarum don Sant ij,ut superius dictum est. Et quamuis ex hi pote si daremus non in tercia,sed in quarta substitutione domini de Cetina cense ii, vocatum vigore discretiue vocationis ut don Iulius prς tendit) non ideo magis in hac quarta substitutione eidem dominus de Cetitia, prςferendus erit quidquid comminiscatur de praeposteratione linearum , & ipsius primogeniturae praeuaricatione. Quam ex eo inferre,& deducere intendit, &conatur, quod propter deficientiam descendentium masculorum per lineam masculinam don Ludovici, domnae Mariae , & sororum suarum venerit casus vocationis filiarum sitarum, vel sitorum descendentium, ibi ,en hi jas, O descendientes dellas, quo casu prius vocatae fuerunt filiae, & deinde descendentes ex cis, & sic ex ordine liter ς, & vigore alternariue , sicut
domn. Blanca, si viveret tamq; primo , & specialiter vocata cum Verbo appellativo de iiij as, prius succedere debuisset, quam aliquis ex descendestibus vocatis sub verbo collectivo,ad instar fidei commissi familis relicti in quo prius nominati succedere debent. Et deinde his propinquio 'res: ita quoque don Iustus tanquam propinquior matri suς,& subi Og ius in eius locum vigore maioratus ipse prius succedere debeat anicquam dominus de Cetina , etiam si existat in prima linea don Bernardini maioris habeat praerogatiua gradus de lineς.Neque esse in conueniens quod de una linea ad aliam fiat transitus, etiam si prima non sit in totum finita, nec vacue facta,& supersit aliquis de contentis in ea, si hoc institutor maioratus, vel fidei commissi voluerit,& de eius expressa voluntate fieri possesst Ieceptum est, quia in re sua quilibet est moderator,& arbiter, & pio libito Voluntatis suς de rebus suis disponete potest, & prassertim in hoc Regno. Huic enirn argumento de inclusione don Iusti satis si perq; sitisfactum est, & multipliciter responsum , nam prςterquam quod ut obiter
hoc quoque dictum su) de dicta inclusione Don iusti legitime non constat in sua propositione, neque de iure successionis fuς in hoc maiora tu clare de distincte doceat, sed lub in volucro & confuse asserendo successione ad se pertinere per in Ditem Don Caroli de Heredia vigore vinculo ru, dc substitutionum contentatum in dictis capitulis Don Ludovici: & licet eam latius deducat in sua Cedula replicae, te magis in specie , ut ῆpparet ex deductis in quinto, & sexto articulis: hoc non videtur sufficere, nec ei suffragari posse cum de foro omnes articuli inclusi ui deducendi sint in propositione in Cedula replicae. Sed utcumque sit adhuc tamen vi supra latius deductum fuit) de expressa voluntate Don Sὸnlij, neque etiam tacita nullo modo apparet, nec cunctaῖ eum voluisse magis in qua ita substitutione
39쪽
t tione plaeposterare, & peruertere ordinem succedendi inter descenden tes ex filiabus, quem in praecedentibus substitutionibus praescripserat, Vt ne is seruaretur ordo primogeniturae de gradu in gradum incipiendo a fili sua primogenita, ibi: A faber es de la mayor dellas. Nam eadem krmula Verborum fuit praescii pia in quarta substitutione, ibi: Per uesagan cn hijas, o descendientes dellas perpetuam ente in via solo successor guar dando Os d en de primo genit ura. Et solum deficiunt illa verba , de grado en grado, quibus equi polent illa debere succedere ordine primogeniturae, quia si deserenda est successio de grado in gradum hoc fieri non potest, nili per priuβ&posterius: quae verba si apposita fuissent in quarta substitutione nullus dubitandi locus superesset. Neque releuat alternatiua illa, en iiij as, o dessecendientes dellas, quia cum maioratus istae non sit scindatus in hac quarta clausula, sed dependeat ex antecedentibus vocationibus , & substitutionibus,& regulandus est iuxta seriem,& ordinem succedendi in illis praescrip tum, ut ordo linearum,& gradum debeat seruari, & non per saltum de una ad aliam debeat fieri transitus, quia hoc non esset seruare ordinem,sed peruertere S confundere. Si iterum successio redire deberet ad primam, quod ita contingeret si domna Blanca si viveret squar secundam lineam constituis inter filios domnae Annae,& don Bernardinus maior primam ea nondum finita succedere debuisset, & per eius mortem don Iustus, & ita primogenitura in secundo genita constitueretur, cuius & suorum descendentium defectus spectandus esset, & prima in qua radicata fuit successio suspensa
maneret: quid quod in maioratibus non attenditur ordo vocationis, &successionis ex primo nominatis sicut in fideicommissis familiae relictis, &praesertim attenta natura alternatiue, quia institutor maioratus in quolibet ex vocatis alternatiue potest constitue 1 e primam lineam succedendi, & in altero secundam, quod secundum eius voluntatem est regulandum, ii de caaperte constati: prout in nostro casu in quo inter filias, vel descendentei earum Voluit alternatiue seruari ordinem primogeniturae Et licet secundit ordinem literς in quarta substitutione vocate sint filiae , S postea descen
dentes c Um alternar tua, vel, non tamen ex contextura liter ς , & vocatios ςsiliarum, aut descendentium ex eis, regulanda est haec successio, ut primum incipe te debeat a filiabus,&non magis a descendentibus ps tertim si seo de descendentibus domnae Annae,inter quos ab initio fuit fundata prima si nea succedendi,& radicata in don Bernardino, dc secunda in domina Blan ς β, S sic prima linea perpetuo debet durare, di discurrere per omnes s ς ς s jDDes,& substitutiones descendentium ex domna Anna Geruaco os jης p j Q gQHixuxae, ita ut semel ingressa successione in prima, debeat durare 40 ne L six limi λ. Etutio existente d6mino de Cetina,in prima linea quo λd xς
40쪽
tiam, siue quartam substitutionem sei uari debet ordo primogeniturae, de in ea conseruandus, ita ut etiam si domna Blanca viveret illi praeferendus foret cum sit de secunda linea, imo ipsa illam constituat. Quandoquidem satis coitat, quod primogenitura emanauit in tertia substitutione a domna Anna, inceptiue tamquam a trunco,ibi: Comen fando de la mayor, instituendo vatias lineas inter filios oc filias suas seruato ordine, per prius dc posterius, de certum est tot lineas ab ea emanasse, quot erant numero fili j,& filiae suae, dcita don Bernar dinum maiorem, tamquam primogenitum constituisse sibi primam lineam, & omnibus successoribus suis dc domnam Blancam, secundo genitam secundam lineam,sibi Sc omnibus descendentibus suis. Quae lineς perpetuo debent alendi te durare in omnibus gradibus de successionibus omnium descendentium ex domna Anna,ser uato Ordine primogeniturae. Et sic quis non dixerit quod cum appellatione descendentium ex filia bus comprehendantur nepotes & descendentes omnium filiarum don Saniij, quod maluerit praeferri, de anteponi domino de Cetina, pro nepoti domnae Annae, de nepoti don Bernardini in quo radicata suit successio ) dom-
nam Blancam si viveret quanto magis ea mortua tempore delatae successionis, de per eius mortem don Iustum eius filium.Nam praedefuncta domna Blanca)inter descendentes filiarum dominus de Cetina , occupat primum locum, de habet praerrogatiuam gradus, de lineae de ideo inter descendentes ex filiabus omnibus alijs praeserendus erit. Denique ut nihil intactum relinquatur non releuant quae pro parte don Iulii allegantur, quod in quarta clausula est peruertendus ordo successionis in hoc maioratu, Vt incipere debeat,vel debuisset a domna Blanca si viveret tempore delatae successio
nj. per mortem don Caroli,tamquam prima vocata inter filias Sc per eius mortem a don Iusto praetermissa vocatione domini de Cetina, quia institutor maioratus, solum alendere voluit, ut quemadmodum deserri volebat
successionem per filius masculos filiarum suarum,excepta domna Maria, de quod deinde continuaretur per descendentes masculos de gradu in gradum per lineam masculinam, quod deficientibus his omnibus masculis successio
inciperet a soror ibus filiorum masculorum, de discurreret per omnes suo S descendentes oblitus omnino de immemor masculorum ex foeminis de di ctis lineis procedentibus. Et sic dominum de Cetina, neque ex persona propria,neque ex persona matris suae vocatum suis se, de hunc aiunt esse literalem sensum de aperte deduci, de colligi ex combinatione tertiae, εἰ quartae clausulae. Quandoquidem ad hoc respondetur primo, quis hunc sensum reuelauerit , aut Vnde eruatur ' Cum nihil tale resultet ex conia textura verborum utriusque clausulae, sed totum contrarium videli iacet quod successio deseratur inter filios masculos filiarum suarum de gra-