장음표시 사용
21쪽
cho don Sanctio huuiere hijos varones de legitimo matrimonio pasc l- succesion de lodos los bienes,a los tales iiij os varones,a liber es de lὸ m/yor dellas,y fallando a quella en los descendientes de la se gunda, y as i grado en grado entre los descendientes de dichas hijas, y despues della=Φsus descendientes varones perpetua mente antes que a muger algunaiyi
utendo en uno solo successor guar dando orden de primogenitura con b calidades artiba dichas,y delleuar nombre y armas de los Pomates,y q*ς saltandoy siem pre que fallaren descendientes varones, por livea masculi na de legitimo matrimonio de don Luys,yde la Duquesa, y de to lassi=hermanas peruςngan dichos bienes en h jos, o descendientes de dichas hyjas perpetua metire en vn solo successor , guai dando orden de primogeni rura prefiriendo et varon a la hembra coli dichas condiciones y calida dei Praesu posito etiam, quod in facti contingentia don Ludovicus, S dom si
Maria,ducissa ville formosae deceserunt,iine filijs masculis,& quod per ς' rum molles sine filijs masculis aperta fuit, via tertit substitutioni, &vos tioni filiorum masculorum aliarum filiarum don Sant ij, quς fuerunt d0οna Anna primogenita, & domna Catherina, secundo genita, ex qua nupta cum don Georgio de Heredia , procreatus fuit don Carolus de Hero 'dia, Domna Anna; vero quae etiam nupta cum don Francisco de Mes' dosa, habuit in filium don Bernar dinum de Mendosa, maiorem natu, qui
procreauit domnam Sperantiam,& don Bernar dinum minorem, & dom na Sperantia ex domino de Cetina , don Ioanne Linan & Heredia pro creauit don Ioannem Linan & Heredia , collitigantem cum do 'Iusto de Torres , filio domnae Blancae de Mendusa , quς etias fuit filia domnae Annae de Pomar, & soror don Bernardini prim0
geniti . Supo suo etiam quod vigore tertiae substitutionis orta fuit comtentio inter dictum don Bernar dinum maiorem, & don Carolum de redia & Pomar, filium domnae Cathesinae de Pomar, & don Georgi d Heredia, super successione huius Baronis, & bonorum apprehenso sum' S in ea lite & cauia obtinuit don Bernar sinus maior tanquam filius pomogenitus domnae Annς, & quod per mortem don Bet naidini per uesti dicta successio ad don Bernar dinum minorem eius filium,& quod per h* ius mortem sine filijs iterum vigore tertiae substitutionis fuit orta lis sopi eadem mei successione inter dictum don Carolum de Heledia,& donnem de Linan,& Heledia dominum de Cetina in quodam processu appyςhςnsionis horum bonorum in Curia Iustitiae Aragonum actitato in q*' Db inuit dominus de Cetina, & eius propositio recepta fuit super bui μ' modi succestione deiecta, & repulsa propositione don Caroli de Hesς φεῖς qvς in f ix .ppellatum ad hanc Regiam Audientiam,& pendente did*
22쪽
appellatione,& mortuo don Carolo de Heredia, contigit eandera varonia&eadem mei bona in praesenti processu iterum , & de nouo apprehensa fuisse ad instantiam Ioannis Hieronymi de Abenyo.In quo contrariς propositiones fuerunt oblatς per dominu de Getina & per don Iustu super successione horu bonoru . In qua necessat id fuit dis p iture de viribus sentetiae latς in Curia Iustitiς Aragonu,& an recte denegata fuerit successio do Carolo de Heredi a Comiti de Fuetes,& ei in ea prςlatus dominus de Cerina. In quo magis videtur deferendam suisse iuccessionem don Car olo, quem domino de Cetina vigore tertiς substitutionis prout etiam ita iudicandum esse debere visum fuit quatuor alis dominis Consiliarijs in quorum sententiam ego quoq; concurro ex ijsdem motiuis per eos picstitis quibus ego no nec ulla alia tatim subiunga. Superest nunc videre quis eorum sit prςserendus in hac successione cum uterque suam vocationem deducat ex his vinculis, & substitutionibus tanquam descendentes masculi ex don Samio,& filiabus illius.Tota , item resolutio huius controuersς consistit in discernendo in qua clausula,& substitutione unusquisque eoru
censeatur comprehensus & vocatus, &an casus, suae vocationis venerit, per mortem don Caioli ultimi fili j masculi ex filiabus tertiae substitutionis.Et proculdubio extra omnem aleam est, don Iustum in quarta elausula,&substitutione censeti vocatum inter descendentes ex filiabus, tanquam
filium domnae Blancae, quς est una illarum.Unde inferunt, quod cum dominus de Cetina, non descendat immediate ex filia, sed ex domna Speranti
mediante don Bernardino maloie,ideo in ea quarta clausula contineri neqg-ni,seu saltim vigore alterna ciue de qua statim dicemus) esse don Iunctum Piae ferendum, dominus autem de Cetina, priet tendit quod etiam ii in hac quai ἰὸ clausula contineatur in verbo, y a los descendientes delias e sese prς serendum don Iullo. Quanto magis, quod ipse dominus de Cetina deducit suam vocationem ex tertia clausula,& vigore illorum verboria. y asus descendientes varonis,) quoium appellatione i ple vere, & reali ter continetur & comprehenditur, cum sit vel e masculus S descendens, ex prima linea radicata in don Bel nardino maiore, &continuata in don Bernar dinu minor e,& quod cum in eo conteruetur,ea prima linea, & nullus alius in ea reperiatur masculus prater eum, &lic cum habeat prςtrogatiuam gradus de lineae in primogenitura,& sicut ea de causa fuit praelatus don Carolo in secunda linea constituto, quia non poterat fieri transi ius de una linea ad aliam in successione rusi prima in totum finita , & non superstite aliquo de cotentis, in ea. Qua ratione Iresdomini Locum tenetes volarunt pro domino de Cetina sic quoque S e dem ratione pr ferendum esse don Iusto in hac successione P endit Et licet verum sit attento
23쪽
rem ire,&srie vetborum terti: csaiisetc dominu de Cetina, in ea copiis ii,&appellatione descendentium mascillo tum comprehendi, in quo sed tita domini Locumtenentes sensisse mihi videmur' quibus ego, in hosti benter aui tib & adhereo, minime tamen in ratione & moti uis, per eo p stitis, videlicet vigore transpositionis illorum vel borum, y despue s dcilβia sus descendientes varones ut immediate continuanda sint post illa veri, Passe la dichas succession det odosios bienes alus tales hi j os varones dichas hijas subuingendo illis immediate, & legendo, y despues delloi su iiij os dest uidientes varones, in quibus verbis expreste continetur do minus de Cetin h&eo existente in prima linea, non potuitse fiet i transit ad secundam,in qua don Carolus continebatur .Nam series vel borum inqnim, passe la dicha succession, alos tales hi j os varones de dichas iiij as,ici saber de la mayor dellas, y saltando de aquella en los descendientes de liudulente, ν assi de grado en grado enite los descendientes de dichas hi j j s presse repugnare videntur prςdicto sensui,& intellectui. Et ex his v stas;& eorum contextura aperte euincitur don Samium voluisse prcses'
et anteponere filios masculos primi gradus filiarum suarum, & eorum sellos masculos,descendentibus masculis per lineam foemeninam ex filiabuitas,& sic nepotibus, in quo mihi rectius sensisse videntur, duo domini so
'umtenentes,licet non in ratione, &causa qua moti fuerunt se ilicet psqconseruanda, quodam modo agnatione do Sant ij. Qui nihil minus volpikse videtur, quia agnatio solum in vocatione don Ludovici,& suorum des
cendentium insculo uia vere,& realiter poterat consei uari, tam perculo, ex masculis, quam per foeminas quς semper sunt de agnatione quingdiu nubendo non transeunt in alienam familiam, quia tunc finis agnati. nis sunt:& ita pittet lineam don Ludovici in alijs substitutionibus a te pili non potuit agnatio, intercalando statim post don Ludovicum & suos ii s
cendentes masculos domnam Mariam, & eius descendentes masculos , deinde vocando filios masculos aliarum filiarum suarum de gradu in g dulii seruaro ordine primogenitur c. Na eo ipso quod in succes ione to polluntur foeminae, etiam si vocentur earum descendentes masculi pes h ineast, ni asculinalia, agnationis conseruatio considerari non potest, neq inqveta, neque artificialis. Quae de solo nomine seruit cum per extranesi Nahasculos ex foeminis,&per ipsas met eminas conseruati possit. pu δr auamine deserendi nomen,& arma institutoris maioratus, &fides coli' hus i Neque enim pro conseruatione agnationis praesumitur ex sola V Q 3
300ς dς endentium masculo tum, in quo opinio Ricat di, &sequaxjμ φi00rum comuniter damnatur, non enim vetum est, praeter agnati λης in δuiu uuasstruationem non posse dati aliam causam, quia institutor m/i' '
24쪽
tus vel fideicommissi potuit moueri pio pter solam masculinitatem, vela lia; causas,nisi ex preti ea tineat molium fuisse ,ea de causa S qui hoc pie- tendit probare debet.Et ita dicendum videtur in hac causa donis antium in tertia clausula solum a tendiise , & volui illa praeserie filios masculos, ex suis filiabus nepotibus, ex eis descindenii bus, ut pi imum deseri e tur siue iacessio per omnes filios masculos filiarum suarum de gradu in gradum seruato ordine primogeniturae & a paret ex illis verbis en los descendientes dela si gulente de grado en glado & quod cis deficientibus deferretur successio ad nepotes ex filiabus illorum deicendenties , quod resultare videtur ex illis verbis postremis y despues dellos asus descendientes varones quia non possunt intelligi ad vitandam superfluitatem,nisi de masculis descendentibus ex taminis,& ideo prudenter,& cum milierio adiecta fueruein calce institutionis,& postquam deficerent omnes si ij in asculi primi gradus in eorum defectum nepotes,& in asculi descendentes ex taminis substituti & vocati esse censerentur set uato ordine primogeniturae, prout ita contigit,nam per mortem don Ludovici,&domnae Mariae, sine masculis delata fuit successio don Bernardino maiori,in quo tamquam in princi pio,& radice primogeniturae fuit fundata successio, tamquam in filio primogenito,ex domna Anna filia maiore don Sant ijs, & in secundo loco &gradu constituebat, secundam lineam don Carolus de Heredia, natus ex domna Catherina filia, secundo genita don Sant ij ad quem recto tramite transferenda erat successio per mortem don Bernardini minoris sine filijs, nam eo deficiente delata fuit successio ad don Carolum,& non ad dominum de Cecina, quamuis esset de prima linea don Bernardini maioris, quia
Vivente don Carolo eius casus, nondum venerat,& eius vocatio erat quasi
suspensa donec duraret successio in linea don Caroli, & penes suos des cendentes masculos ex masculis,sicut in don Bernardino maiore, & minore contigit. Et ideo dou Carolo moltus, sine filijs iure optimo prctendit dominus de Cetina debere succedere, in bis bonis tanquam primogenitus reperius, in prima liuea illius & gradus praeliogatiuam habens. Quod idipsum etiam procederer quando in tertia lubstitutione fuisset contemptrita agnatio,& vocati. masculi ex masculis, quia in maiora tibus,& fidei com- miisis perpetuis deficientibus masculis ex masculis succedere debent maiaculi descendentes ex taminis, quod etiam procedit in emphiteo si pro se,&hς redibus luis cum prςlatione masculorum ex masculis, quia eis deficientibus succedunt masculi descendentes exis minis Ex hijs clare coitit, quod cum don Iustus, non comprehendatur in ter Ita substitutione, quia non est
de descendentibus masculis ex aliqua filiarum immediara don Sant ij, sed ex domna Blauca,secundo gQuira ςx domo λ Adna quς sicut ipsc filiae im-
25쪽
mediatς don Santii exclust fuerant ab hac tertia substitutione, & solum
rant vocati earum fit ij, masculi & sui descendentes in asculi ideo eis suis descendentis masculis reseruauit suam vocationem iniquarta substita tione in defectum masculorum don Ludovici, domnς Maijς, S sorosuo suarum in illis verbis, a sus hi jas y descendientes dellas, dicendum vidς tur casum vocationis don Iusti,nondum venisse existente, & superstite δὴ mino de Cetina in tertia substitutione comprehenso, & vocato quas 'quidem indubitati iuris est, quod in fidei comis perpetuis , di maiorati bus regularibus qualis, hic noster est, quoties agitur de successione illi*βinter aliquos semper ille prς serendus est,quj habet prςrrogatiuam grad.=S lineς in primogenitura, quam certum est habete dominum de Cetis , respectu don Iusti, quia est filius masculus primogenitus filiae maioris dosi Sant ij,& totius suς descendentiς , quς fuit fundata in don Bel nardi notore sibi & omnibus suu is descendentibus masculis, quia mortuo don sun ardino minore eius filio non reperitur alius descendens masculus primo genitus nisi dominus de Cetina, in quo conseruatur primogenitura pila' lines,& confirmatur,ex eo quia in maiora tibus,& fidei commissis gradui
libus non debet fieri transitus, de una linea ad aliam nisi prius finita, S cue facta prima linea,in qua intrauit successio,& sic superstite,& superes
uente domino de Cetina non potest fieri transitus ad vocatos inquarii substitutione, nec eorum cassum aduenisse dicendum est, cum dominus d Cetina habeat preterrogatiuam gradus,& lineς, & hoc unico fundam est' cessere poterat Omnis controuersia, de dubitatio quς ex qualia clausula, substitutione, in ea contenta oriri poterat, prς sertim si propter di screti vocationem, in quarta clausula contenta ut serio ex aduerso prctendiis in exclusus videretur dominus de Cetina a tertia substitutione, ut hac de casis sa in ea nullomodo comprehensus videatur, quia alias sibi ipsi substitui*'foret, quod pro ingenti in compatibilitate reputatur, de qua re inferi ut intius agemus quando quidem etiam hoc modo ne subterfugere disic sis tem videamur dominus de Cetina,prς serendus videtur,in hac successis don Iusto vigore quarte substitutionis. Esto igitur quod in ea comprc gdatur in verbo 0 descendientes dellas in ea clausula vocantur destes tes ex filiabus seruato ordine primogeniturς,& quod unus tantum lassis dere debeat cum prςlatione masculini sexus, nam ex his verbis satis conminter descendentes ex filiabus seruandum esse ordinem primogenituix rig0 cum dominus de Cetina primogenitus in prima linea repetiatur tς λ'
P xv d ς latς successionis per mortem don Caroli qui oculo intellectui si Lς ς ῖς debuerat, & perinde habeti ac si te vera successisset prcsere' μ' e Gnausto in secunda linea constitutu, quia habet pr*rIPg-xj - m
26쪽
dus & Iinee, quia succedere debent descendentes seruato ordine primo enitum inter quos apparet costitutii sui se fidei comissu graduale,& successiuu, seu verius maioratu regulare, & sic inter descedetes praecedere debet qui habuerit praerrogatiua gradus, S linea: Neq; vero negotiu facescere debet alternatiua illa. Buelua en linas, o descedietes dellas, per quae videtur induci ordo succededi successivus inter gradus, Ut no prius succedant, nepotis qualis est dirus de Cetina,nisi quadO deficiat filij filiaria, quae prius vocatur, qua lescedetes, ex eis qualis est do Iustus. Quado quide ista verba, b uelua en hijas,verius videtur & magis congructer intelligi debere de filiabus immediatis don Sant ij, praeter dona Mariam quam e presse Vocauit,) non autem alias,quae in tertia clausula non apparent vocatae, sed solum illarumst ij maiculi seruato ordine primogenitviae inter eos,& quia de descendentibus ex eis per lineam foemininam masculis, & nepotibus poterat dubita- ut plene institutor maioratus omnibus descendentibus, tam masculis quam foeminis,& ipsi sim et suis filiabus immediatis consuleret,& perpetuitati suae successionis, ideo voluit omnes filias suas, quas antea excluserat prς ter domnam Mariam, & solum eorum descendentesimasculos vocare, Comprehendere ordine primogenit tuae, quod satis indicant illa verba hi jas scilicet, las in mediatas de don Sanctio,& in verbo,o a sus descendien tes, comprehenduntur nepotes & neptes,omnium illarum nemine ζ γ cluso. Quod ita eueniret, si illa verba deberent intelligi,de filiabus filiarum immediatarum don Saraiij, quia hoc modo essent exclusae earum matres, & dominus etiam de Cerina, cum non descendat, ex aliqua filia filiarum don Sanxij, sed ex nepte domna Sperantia, don Iustus, autem descendit immediate, eX domna Blanca,filia domnae Annae, si sic essent filiae istae melioris condi tionis, quam eorum matres & ita non plene omnibus suisset consultum. Nisi dicamus ad euitandum, hoc in conueniens quod r& vere dici potest,)quod etiam dominus de Cerina, diei potest descendens, ex filia cu descendat, ex domna Sperantia, quae licet sit neptis domnae Annae, etiam appellatione filiarum venit sicut nepotes appellatione filiorum, in fideicommissis perpetuo duraturis quando agitur de eorum fauore & beneficio,& alias ab extraneis, aut collateralibus excluderentur, quia sic magis conseruantur fidei commissa, quanto plures personas comprehendunt, per quas debeat fieri transitus, quod multo magis procedit in maioratibus regularibus qualis est, iste, ut appellatione filiarum etiam neptes, ex filiabus immediatis donSaniij, contjneantur, qualis est domna Sperantia ,sic ux dicimus, quod hac de causa pro conseruatione maioratus filij positi in conditione censeantur vocati. Neque etiam obstat argumentum a discretiua vocatione, ut si dominus de Cetina, in tertia est Vocatus, in quarta non comprehendatur,nec vi -
27쪽
ce vel si alioquin sibi ipsi substitutus videretur. Nam hoc argumentium a discretiua vocatione non habet locu inter diuersas personas,& ita in primusensu loquendo de filiabus, quia solum in tertia substitutione eiani vocati
fili; masculi don Ludovici,domnae Mariae,&aliarum sororum suarum. Ideo voluit in quarta substitutione comprehendere, eas quae prius non erant vocatae,& in hoc sensu nulla est discretiua vocatio, inter easdem mei persona . Neque etiam in secundo sensu, quia in tertia substitutione vocati erant filii masculi, don Ludovici,domnae Mariae,&sororum suarum, non autem filiae illarum,&sui descendentes ideo eas vocavit in quarta substitutione,& ide0 quocumque modo,non vocantur diuersς personae in diuersis substitutionibus. Praeterea facit,quia haec verba hijas si accipiantur in primo sensu,on 'nem di ficultatem submouet,& de plano procedunt,nam licet inter filias immediatas do Santij,haberet locum alternatiua,si aliqua illarum superesses, non tamen habet locum inter descendentes inter quos ordinem primoge niturae seruari voluit don Santius,& ideo praeualet, praerrogatiua gradus Shmeae non autem alternatiua, cum omnes sint descendentes. Imo vero liccet
in fidei commissjs alternatiua ordinem succedendi designare videatur, per prius,& posterius,ut prius succedant primo nominati deinde qui eis pro Ximiores sunt, hoc tamen non habet locum quando apponitur clausula siliua gradus praerrogatiua, quia tunc cesset representatio,&subrrogatio,& no intrat in locum praedefuncti subrrogatus in eius locum, sed soli proximi res ab intestato succedunt, ita quoque in prςsenti casu licet non tamquam maioratus,sed tamquam fideicommissum graduale,& successivum considorandus esset, haec clausula succedendi seruato ordine primogeniturae resperctu linearum,& gradum debet intelligi, ut prima secundae prccedere debeaς quandiu durat prima,in qua intrauit successio, & sic consequenter de reli
quis dicendum est. His accedit quod hic versamur in casu,in quo omnes filiae filiarum prςdefunctae fuerunt tempore delate succesionis, quia neqVς domna Anna,neque eius filia domna Blanca, vivebant tempore delate sus cessionis videlicet tempore mollis don Caroli, & sicuti de iure scriptos est quod habens sicultatem eligendi inter aliquos, & aliqui ante electis ης mortui sunt illi in electione non veniunt,sed solum superstites eligendi sus Ita quoque de filiabus praediiunctis curandum non est, sed successioxur ad descendentes,inter quos seruari debet ordo succedendi ab institv qxς maioratus praesci ipto, ut in nostro casu seruato ordine primogenitus*'Nςς mouere debet alternatiua, quia ipsam et de sui natura indicat ordio ς 's ςςςdqndi inter eos inter quos ponitur, ut si in uno locum no habeat bigr-xi si mortuus fuerit superstiti.&super uiuenti deseratur successio q ' si alter pei Vulgarem fuerit substitutus. Ita namque filiae vocatae ce DB; ' si super
28쪽
si superstites sint tempore delatae successionis, alias pro non vocatis habeatur,& successio ad alterum tranSseratur, S in specie in maioratibus conceptis per alternatiuam. Na ipsam et declarat susicere, quod incipiat in quo
cumque,ex nominatiS tempore delatae successioniS, Vt altero ex alternatispra moriente successio in altero radicetur,& ad eum deseratur. Quid quod licet inter doctores, non satis constet, Vnde Vel a quo incipere debeat, prima linea successionis: omnes tamen assirmant, quod hoc ceut quando disponens declarauit, unde vel a quo principio,& gradu voluit lineam incipere. Quod satis liquet in praesenti casu, quod in hac successione seruetur, ordo primogeniturς inter descedetes,& sic dubitari non potest, unde vel a quo incipere debeat successjo. Quia de se patet quod a prima linea, & ea disiciente ad secundam,& sic de reliquis. Quod id ipsum satis indicauit in tertia substitutione inter filios,primi gradus, de gradu in gradum deserri debere successione istius maioratus seruato ordine primogeniturae. Quae sola Verba, de grado en grado,y fallando de la una en los descendientes de la siguicnte, desiderantur qua declaratione nulla maior dari potest ad regulandam successionem,inter descendentes filiarum. Et nihil minus viscopulum
illum evitemus, in quo illidere necessario debere aiunt & naufragium face. re successionem domini de Cetina, S eius in ea praelationem ad don Iullii quod don Santius voluerit in hac quarta substitutione turbare peruertere,
S praeposterare ordinem succedendi inter descendentes, & quod primogenitura, quae radicata suit in don Ber nardino maiore superstite,&super uia uente domino de Cetina, qui est de prima linea transferatur, ad secundam
videlicet ad domnam Blancam,& per eius mortem ad don Iustum,&quod ipse constituat primam lineam inter . descendentes, vel quod continuetur nea quς radicanda erat in eius matre domna Blanca , si viva seret tempore delatae successionis. Quia inquiunt versamur in maioratu sor malo in con
trami cuius spes saltim transmititur,& prae deiuncti filius representat personam satris & sic don iustus personam matris sua: . Quando quidem hoc nihil releuat, quia licet haec linea sum tr4nstat gratio peruersio,& de una ad aliam transitus fieri possit etiam prima,non evacuata & superstite aliquo in ea existente permitatur,ta fieri possit de voluntate disponentis, cum in re sua quilibet, sit moderator, S arbiter & possit facere quadrata rotunda licet quadratura circuli a duc satis cognita non fuerit sic quoque huiusmodi linearum pra posteratio sole clarius,& quasi digito demonstranda est, quanto magis,ut superius diximus, quod quando de voluntate institutoris malo ratus dubitatur a quo ex alternatis S per disiqnctitiam Vocatis incipere de beat prima linea,& radicari primogeni rura,si de eius Voluntate aliquomo
do constare potest,est sequenda est. De qV jd pississenti casu,ut superius diestri mus
29쪽
mus satis liquet,ita ut typis & tonsoribus possit esse nota,voluisse do san
tium inter descendentes ex filiabus seruari eundem ordinem primogosi rurae, quem inter filias masculos filiarum in tertia substitutione voluit:vido licet de uno ad alium,de gradu in gradum seruato ordine primogenitum incipiendo a filio primogenito videlicet don Bernat dino maiore ex dom na Anna,filia primogenita don Santij.Et ex his satis superque responditi posse videtur, ad alterum obicem de proximitate don Iusti, ad Carolum quod eius respectu tamquam proximior ei succedere debeat & praeserea dus in succes, tune domini de Celina; quia ut proxime dictum est proximi
ras etiam in fidei commisis non a tenditur quando adest clausula salua gia dus praerrogatiua quanto magis in maiora tu regulari, in quo debet seruatior do primogeniturae, quae clausula potentius operatur,& magis iuxta Vo'luntatem don Santi j; qui nihil minus voluisse videtur quam praeposteras γ& turbare ordinem succedendi in quarta substitutione, quasi ab alienaipia seipso,& immemor ordinis succedendi, ab eo praescriptus in lettia sub stitutione: videlicet quod nullo modo alenderetur ad proximitatem viti Gipossessoris, sed ad prςrrogatiuam gradus,& lineae.Nam si voluisset expropset, ut proximior succederet deberet ultimo possessori, quod non dixit,st- quod seruetur ordo primogeniturae,quae de sui natura innatam habet supcessionem, in illa linea in qua semel intrauit,ut ea durante ad alteram nosi possit fieri transitus,& sic dicendum videtur parificandas esse te itiam , quartam lineam in forma,& ordine succedendi inter descendentes, ut digradu in gradum deferatur successio,&de una linea finita , & euacuata in
alteram,& non antea. Neque etiam mouet quod ad introducendam qu i tam substitutionem filiarum,aut descendentium suorum,ea fuerit concep
ta sub conditione. Que fallando y siem pre que fallaren descendientes
rones por linea masculina de to das sus hermanas buel uan en hijas, ocendientes delias: unde inferri volunt, quod propter deficientiam masculorum per lineam masculinam ex filiabus don Sant ij, quales laesi uterque don Bernardinus maior & minor,& pater & filius,& don Cas' lus de Heredia, don Iustus habeat magis specificam vocationem, quam miti' de Cettaa, cum tamen uterque descendat per lineam foemeninam in
non masculinam. Imo dominus de Cetina habeat. & participet magi= Mmasculinitate, cum sit nepos don Bernardini maioris,& ita non satis ii lx quomodo ex defectu masculorum inferatur magis speeifica vocatio, py
don Iusto,nisi dumtaxat a tenta proximitate ad don Caresum, qui sus dς το debuerat. Na ut superius dictum est, proximitas in maloiatu resin
nou oti tendenda quandiu super est aliquis de prima linea, in qua rὴ jς:fuit succcisio. Qua do quidem licet ea te spectu masculorum ex filiab μ'
30쪽
santis suetit finita, adhuc tamen super est respectu masculorum nepotum,ees eisdem filijs substitutorum indefectum illorum, ut superius latius fuit deductum,& dictum dominum de Cetina compte hendi,in tertia substituatione eo modo concepta S intellccta, prout re vera accipienda & intelligenda est, ad excludendam quartam substitutionem, ut superstite domino de Cetina, vocato in tertia substitutione dicendum, sit non aduenisse casum,quarta substitutionis,& hoc modo facile sedatur, haec controuersia. Sed ea musitata interim,& circus cripta, demus ex hypotest quod verum est vltimam substitutionem in quarta clausula, contentam fuisse concepistam,& sub ordinatam inter descendentes,tam masculos quam foeminas seruato ordine primogeniturς quae ut dictum est, non debet esse disparis coditionis, quam quae fuit concepta,& sub ordinata inter filios masculos filiarum don Sant ij in tertia substitutione cum praelatione gradus,& lineae primogeniturae, quas constituebant don Bernas dinus maior, primam & don Carolus secundam cui non poterat deserri successio, nisi deficientibus v-troque don Bernardino & don Carolo deficiente si nihil aliud obstaret
videlicet existentia domini de Cerina, pro conseruatione primae lineae, qu sin eo adhuc co seruabatur, ut dictum est sub ordinata, in quam fuit quarta substitutio inter filias S descendentes ea tum seruato ordine primogeniturae. Et quis non dixeiit domnam Spei antiam,& eius filium dominum de Cetina ,debere constituere primam lineam, in hac quarta substitutione inter descendentes sicut don Bernardinus maior illam fundauit in tertia clausula, cum sint descendentes,ex eodem don Bernardino maiore , & domna Blatica si viveret,& don Iustus constituerent secundam lineam inter descendentesῆ alioquin si a domi a Blanca: si viva fuisset, aut a don Iusto in
eius locum subriogato, successio dei itianda esset,& incipienda non seruaretur ordo pii mogeniturae, sed potius perueries e tur, S praeposteraretur,& non esset verum dicet e seruari ordinem primogeni tutae, quia prius &postes ius, non se connpariu D Ulpiaeselli cum haec qa alta subititutio habeat dependentiam a praecζdς Dyibui jn quibus ordo primogeniturae satis declaratus fuit a quo luci pose debeat videlicet a filio masculo primogenito filiae maioris don Samjj, qui tuit don Bera ardinus maior. Praeterea etiafacit, quia si de vi,& potest ῖς vel borum conditio ualium contentorum in quarta clausula,ad introductionem huius quartae substitutionis agendum est, in quibus don iustu, valde innititur & suam intentionem fulcite conatur, sed quomodo,h0c opus, hic labor est verius & receptius est veraba conditionalia, non declarare, nec coarctare Verba dispositiva generalia praecedentia neque etiam sequentia si in gi. ἶς0ς -lia sunt.Item quia licet
hic Verba conditionalia defcctu. mῆssui. sim pei lineam masculinam, ad