장음표시 사용
41쪽
Gu j0 g adum incipiendo a primo qui fuit don Bes nardinus. Et licet epita don Bernaidulo minore eius filio sine masculis decedente deferenti erat successio don Carolo qui secundam linearu inter masculos fili
rum constituebat, adhuc tamen nondum finita erat successio vigore rei; 'ς substitutionis, nam adhuc deficientibus omnibus his masculis per lineῆm masculina in deferenda erat successio ad destendentes malaulos exi mi nis eorundem filiorum, & sic ad nepotes ex suis fit Libus , ut ape ite consti ex vitiinas verbis. γ despues dellos a sus descendientes varones antes qος a smiger alguna, in qua substitauione expresse continetur dominus de Cc tina, tamquam masculus deicendens, ex don Bernaidino maiore, per qρη verba ctiam foeminae non censentur exesussat, quia piar latio su ponit voctionem,&sic clare constat vocatos esse masculos ex foeminis , qui pig
cederet debeant ipsa sinet foeminas. Ex quibus satis liquet dici nossi osse fuisse finitam primam lineam don Bernarduit maioris , ne q. transitum fieri debere ad successionem filiarum vigore quartae sub stitutionis, & quod sic prius incipere debeat a domna Blanca, mortua a doli Iusto, eius filio sic enim fieret vi filiae filiarum essent melio ris conditionis, quam earum matres imo quam ipsemet don Carolus, qpipi ς ferri non potuit don Bernardino maiori, qui erat in ptima linea, nequς don Bernardino minori, quia don Carolus erat in secunda linea filiasus don Saniij, ita quoque domna Blanca, quae est in lecunda linea respectu d. Berna Idini maioris, neque don Iustus, eius filius praeferri debent domisqde Cetina, ut iuxta mentem don Saulij letuetur equalis ordo succedes j in utraque substitutione terri a & quarta,& non praepolle rus, & hic est G sis liter alis intelligentia & conseimis voluntati instituto iis. Et hoc ipsis
procedit, etiam a tenta natura maioratus in quo pro certa tegula tradit.
quod in successione primogeniorum duplex linea conside lata solet &bet, altera illius, qui successionem occupat quam non potest efficer c p ille qui in maiora tu sue cessit,tunc enim constituit sibi lineam & omo jhy' suis descendentibus. Altera linea est ipsius primogeniti, quam efficit ii q primo natus fuit,nam illico adquirit ius primogenitur; sibi, S omni V suis descendentibus, S ea durante excludit lineam secundogeniti', Smum suorum descendentium. Et neutro modo, haec vitaque linea in d0ν na Blanca considerari potest, non prima, quia ea non occupauit succcbφ' nem dum vixit,vivente don Carolo , & sic non potetat efficere hinc. '' primam sibi & successoribus suis. Neque etiam altera viro te primogς β' quia non fuit primogenita , sed don Bernardinus qui sibi S descendentibus uis, primam lineam constituit & semel ii s ς' ad ς iuccessione,& ea durante excludere debet domnam Blancam, q ' sc cundum lineam constituit,& omnes suos destendentes quato m3gi' hq
42쪽
procedere debet ea prς mortua. Et sic tanquam caducata eius si, bstitutio ne, nullam spem transmitere potuit in Don Iustum. At Que ideo successio inter de madentes ex filiabus in quarta substitutione vocatos tegulanda est, ex propria cuiusque persona serv xu Ordine prim geniturς, quς prius deferenda est deindentibus masculis ex prima linea don Bernardini maioris, & sic domino de Cetina in ea exiitente, quam don Iusto existente in secunda linea, vel eam efficiente mortua eius matre , unde asserendum videtur dominum de Cetina, im vigore tertiς substitutionis quam quartae praeferendum esse don Iusto sine impedimento aliquo vocationis cinc re liue,cui satis superq; satisfactum fuit,& non esse in conueniens eundem in diuersis clausulis esse sibimet substitutum , sicut institutum Sc substitutum secundum varios rerum euenius, de casus qui contigere possunt quod exeptis planum fiet, nam de vocatione domini de Cetina vigore tertiae substituti0nis, & quod post deficientiam omnium filiorum masculorum, de descendentium suorum per lineam masculinam ex filiabus dua Sant ij, succedere debeant fili j, de descindentes masculi ex filiabus eorundem met ii liorum masculorum primi gradus, & sic nepotes ex eis in secundo gradu
constitutos, habito respectra tantum ad masculinitatem , de gradus p r Gogatiuam respectu eius,& non ad agnationem, hoc negati non potest,&fieri posse de voluntate testatoris ; sicut e conuerso videmus aliquando re motiores praeferri proximioribus, ut in plerisque casibus consultum vide
mus,& de iure responsum. Et in si m ili facti specie huic nostro exemplum
habemus fere per omnia exequὸ tum in quodam insigni maiora tu huius Regni in quo masculi descendentes ex filijs masculis,dc etiam descenden tes ex filiabus eiusdem testatori s quod magis est pilus vocati fuerunt, &pitiati filiabus, & descendentibus mas lis eo tundem filiorum masculo rum primo loco vocato tum successive de gradu in gradum. Nihil enim certe magis frequeus , aut VsIὸ una est in majoratibus, & fidei commissi,
quam vocare prius ad succos, is ne in primam lineam masculivam,& 1 6 afoemeninam, vel prinNm lide m masculinὸm ex masculis: de p0stea, δἰ ea in totum deficiente, voc te lineὸ masculorum .icscendentium ex is mi nis, de quod ptima si uita succedat secunda. Et licet aliquando prima linea suspendatur, non tamen i Π totum extinguitur, sed adueniente suo casu redintegratur successio,& seu et titur ad primam quae suspensa erat per trastum ad secundam, licer aliquis ex cum prehensis in ea sit proximior vltimo posse illari, ut ex facto contigit in casu decisio per Senatum Barchino nen. in quo prius suit v0cὸta linea mas lina,& deinde si ine lima. Et licet piima finita unica tantum filia relicta delata suexit successio ad alterum
misculum qui filiam teljqueiat, non h. i. iecundς, sed filic primi linea
43쪽
mauulorum successio delata fuit, inducti, es moti ex eo Senatores , qβ' prima linea masculorum non in totum exclusa fuit, sed suspensa inter φquod durabat secunda,& ea finita redeundum censuerunt ad primam. Vs decissio tanti Senatus ad c quata videtur cauis praesenti, ut per illam deci ς da videatur, ut per mortem don Caroli successio reuertatur ad dominum de Cetina, quia est in prima linea,& non sit deserenda ad domnam Blanc ietiam si viveret licet esset proximior don Carolo, in qua frustra fit funda
mentum nouae successionis vigore primogenitura cum adhuc duret prim linea don Bernardini. Quanto magis mortua domna Blanca. Et quia alter natiua frustra suisset apposita side altero ex alternatiue vocatis praedet ucto)esset habenda ratio. Nam ideo posita suit alternatiua,ut si in uno ex alterna liue vocatis non possit verificari successio, vel locum non habeat per ps7 morientiam illius tempore delatae successionis tamquam per vulgarem vqcati ad alterum deserenda sit successio videlicet, ut deficientibus filiabuli quae deficere debent necessario ad descendentes deseratur successio in qui bus perpetuo duratura est secundum voluntatem institutoris,ibi: perpero mente, S sic nihil mirum, quod eadem succedendi sorma pr scripta fuerili in hoc maiora tu in tertia substitutione, ut prius successio deserretur per Onines filios masculos filiarum & descendentium suorum per lineam masculi
nam,& quod eis descientibus succederent filij,& descendentes masculi e
filiabus eorundem filiorum masculorum prius vocatorum , S ita per mos tem don Caroli, sine vilis filijs succedere debere dominum de Cetina, tam quam filium masculum per lineam foemeninam ex domna Sperantia ex istotem in prima linea don Bernardini maioris, & prsserendum esse tam quas primogenitum cuicumque alteri si extaret ex filiabus don Caroli, aut cuius cumque alterius fili masculi. Quanto magis praeserendus es: don Iulio , qβ non descendit ex filiabus filiorum masculorum don Sant ij, sed ex donisqBlanca, nullo modo vocata in tertia substitutione. De comprehensione vcsqeiusdem domini de Cetina , in quarta substitutione ad euitandam superastatem,Vel absurdum exemplo res fiet plana, quod facile contingere ruit supponendo , quod tempore mortis utriusque don Bernat lini Ndon Caroli , nati non dum fuissent dominus de Cetina , Sidon l. stus, sed existere in rerum natura domnam Blancam , Sc domi MSperantiam , utra earum esset praeserenda in successione certum est , id Igmagis receptam opinionem dc de isero Canoni ratam domnam Speranti Jmx-mquam neptem esse praeserendam amitae suce, sicut nepos ex fratre pati . qise 'i quia habet praerrogatiuam gradus, de lines existens in prima de do η Bl/Dς in secunda etiam si esset proximior don Carolo consanguineo sμ'gςym RQ, quia proximitas non alenditur nisi respectu illorum, qui intrὸ ς 'dem lineam continentur certum est autem domnam Blancam , nequς ''
44쪽
Iustum esse cie linea don Caroli, sed de linea domnae Annς, & ipsam constituere secundam lineam. Quanto m-gis sit contingeret domnam Blancam fuit se pret uoi tuam tempore delatae successionis, quia tunc inter descendentes ex filiabus, postquam in aliqua earum esset radicata successio, ea esset regulanda seruato ordine primogeniturae,& ita potuit euenire casus, Ut unus& idem potuerit comprehendi inter descendentes masculos ex tertia substitutione, si eo tempore natus esset,Vel si oon, ipsum compte hendi in quarta, si radicata successione in aliqua ex filiabus, natus fuisset Denique re solis uendo omnia pret dicta dicendum videtur, quod facta collatione, & comparatione inter dominum de Cetina, di don Iustum in successione huius m a loratus,& de ea, inter eos prς latione cu a petite constet dominus de Cetina fundatam habere intentionem suam in vocatione descendentium masculorum iertiae substitutionis modo &forma prςdictis: etiam in quarta,inuocatione descendent rumicum prςrrogatiua gradus & lineς in primogenitura iuxta voluntatem don Santi; institutoris huius maioratus, & iuxta eius ea pressa verba toties repetita & quod ad unu tatu deferatur successio ser to ordine primogeniturς, & non alenta proximitate ultimi possesso i is, vel eius qui succedere debuerat quod ei facile fuisset dicere sit voluiss r, proximi olem succedere debere vltimo possessori, & non magis seruari ordinem primogς niturς: Contra vero don Iustus voluntati don Santi), &cius expressis verbis contradicat, primogenituri ordinem prς posterando,& uri eruertendo. Ideo pro domino de Cetina concludendum videtur, cuCiceron.Multo magis accedere ad voluntatemfriptoris, eum qri ex ipsiis literis ea iVtr pretetur, quam eum qui pententiam scriptoris non ex ipsiusscriptosis ectet,1 o ni fluis si spirionibus perscrutetur.
SI G l N i mei Iouisuistis uici de e bigo in Ciuitate Caesaraugussae
domiciliati Scribae mandati uae Maiestatis, audioritates Regia per totam terram,
dicti em Domini nostri Degis publici Notai ij, qui huiusmodi vota moti ua asuo originali libro motituorum Regij Confiiij tauitu huim Regni Aragonum Regi Audientiae, mbi continuata existunt extraxi cum dictissius motivis, libro
F η deliter comprobaui, oe meo signo signaui, ceu lat dis suprapostis, ubi l 'gitvr, Hieronymae Lirarbe coniugum, Hieronymae Lirarbe, Domno Cathei ina, autem, masculina, mersim etiam, aliam de se ius desiendentium per linea,
follet impertines, nec aliquid operaretur, Θ debuere dicere lios non quidem de ea, ea viduitate oe ea, ps eius mortem, quae etiam aliunde, repertus istis, dominus
de Cetina defendentes ex isto est, defendentes casios qui contingere posmi
quod exemplo, m de rasis emendatis, sequitur, cum, vel, m comprehens ni cum sic, era,pres, no, rat, alternatiui pr. morte, tacite, agendos, de viribus ea, st.