Liber de munitionibus castrorum: Textum ex codicibus constituit, prolegomena, commentarium ...

11쪽

Absoluta est Hyginiani de munitionibus castrorum libri editio, quam me curaturum anno superiore in Historia mea mutationum rei militaris Romanorum p. 63, not. . pollicitus eram. Quae editioni prae- sanda fuissent, ea maximam partem in prolemm ni textu praemissis exposui. Pauca Sunt, quae nunc addam. Videbam enim vituperationem fortasse me. apud Viros doctos incursurum propter ipsam ration6m, quam in textu constituendo secutus sum. Aliquanto enim liberius me in ea re V Satum esse, quam . . fas esse. eristimant, primo oculorum obtutu quivis intelliget correri enim omnis, quiseio codiribus i corrupta exstabant etsi non ignor ham, ore uti correetione haudquaquam Omn- ω

12쪽

dicareturque via saltem ejus intelligendi. Excusationem praeterea libertas illa inde inveniet, quod

sedulo curavi, lectionibus omnibus trium codicum textu subjectis, ut haberent lectores apparatum criticum, quo nisi correctiones in textum receptas ipsi aestimare OSSent. Incommodum quoddam lectoribus ea re ortum

est, quod, quia Rutgersi Variarum Lectionum libros tum demum excerpsi, cum textus typis jam

esset impressus, non jam potui in lectionum V rietate adnotare, quos locos ille primus correxisset, sed coactus eram in commentario haec addere.

In protegomenis addere Oinram p. 3.3, Scri- verium cogitasse de tot Hygini mondato edendo. Id ex eis elucet, quae in soliis 21. 22. Udiciis ceriano praefixis perscripsit Vorba ejus sunt: a de compata ac malus ac libori, o pu33-

mma unt, ab ruduis viris, qui nigerum, mmodo mellacia. I. Seriverit nota ad Veg. 2 T. Consilium aman hoc non magis Moutus est M.

do altera Scrivgri edition proleg. p. 64 3, quam Salmatius, in etiam palam nisi diιionem polim

13쪽

citus est, qua de re es Salm ad Drihel u. Clavcl.

mortem antii patri, si ii in in anus o Sin rii pervenerat, ut ipse narrat in editione scpytorum rei militaris anni 1607, p. 19 iE . illo fiscOS quosdam Hyginiani libri excerpsit Rutgersius in

etsi non satis magna diligentia secisse videtur, inparet tamen ex eis, recte me prol. p. 21. de auctoritate apographorum illorum judicasse. Duos errores in protegomeni a me commissos p. 4 et 58, 100. in commentario ad par. 45 et 29. correxi. Reliquae, quae in relegendo

libro corrigenda aut addenda mihi videbantur, hic adjungenda putavi. Sunt autem haec:

15쪽

PROLE GOMENA

uorunis G1 masiel de munitionam eastrorum

Me m. sentiquitates Romanorum inuitares persemianti mihi offerebatur mini Geomasei de eastrorum munitionibus libellus. Quem eum tantia vitiis obrutum ad

nostram aetatem emenisse Viderem, ut a plerisque viris doctis conclamatus prorsus et insanabilis existimaretur, immerito autem neglectum taeere intelligerem, non soIum quod unteum monumentum esset, ex quo astrorum metationis praeeepta a Romanis Imperatorem temporibus observata cognoscere possemus,

sed etiam quod ab homine diseiplinae eastrensis peritiaiam eonseriptus fide maxima auctoritateque dignus esset eonsilium emendandi pro viribus meis libri et edendi inii. Negare non possum, me nune quoque dubitare, vires meae an operi perieuissae aleae plenissimo perfieiendo aptae non satis fuerint, nee proseelo dissiteor, me aliquantisper deterritum esse duorem virorum 'giniano in libello emendando exerellatorum

16쪽

auetoritate, quorum alter i Aeseidaphum illum exisspeetabat, qui Hippolytum vitae restituisset praeter eum euieet neminem librum nostrum sanaturum Effe-s alter' autem, libro ipso eum Augiae stabulo eomparato, eiusmodi domandis monstris ereulem unum satis esse negabat. Quodetsi profecto neque Aeseulapii arte neque Herculis viribus gloriari possum, SaeVa tamen paupertas, Iiunde enim eastrorum Romanorim, fori , - Imperatorum temporibus in usu erat, Ognose non Poterat , et ero etiam

isseeebrae, quibus dissicillima quaeque res et maximaealigine offusa allieere nos solet, me impulerunt, ut euris identidem repetitis in librum uIum emendandum

et interpretandum incumberem. Nec adeo omnia desperata ae eonelamata sunt, ut primo oeulorum obtutu vadentur. Etenim et odisum ieetione quamvis eo ruptae sint, saepissime tamen genuinarum lectionum

vestigia si is exhibent, quibus me nonnullis in Ioeia aliqua omite us -m esse, antea laetum erat, existimo et universa materia linei ea est, ut in Iarimis Dei mathae atteorum at mentorum 3 vi opondere, quae seriptoris sententia fuerit, eonfirmare possimus. Si nihilo minus estant no-uila, quae, quod ad his verba seriptoris attinet, miserta ut aex Seriverius in praefatione ad seripiones de re militari. 3607. I Is Pontanus, v. in ea p. 4 et oi 8 . ab Eorum talibus in rethus vim injuria despexit ipsius,

qui Pol3biana castra describens, eum numerorum quandam computationem sententiae suae refragari videret: s Ego vero. inquit de mil. Rom. 5, 4. , scio, martiam hanc eo , non

maιhematicam arenam. ε

17쪽

duhia, Me tantum aberat ut me deterreret, ut ontra festinare me in edendo mino iuberet. Sperabam sevieet fore ut, si nova editio visis docti traderetur, aliorum quoque opera nostro libello diearetur. Ignota enim neglectusque sine dubio vel ob eam ea amnune laeet, quod tam raro est editus. Editus est enim te tantum. Ae Seriveriana quidem editio ' quae primeeps est, ipsum textum odiet Ameeriani ne eum satis fideliter exhibet ' Optime autem raroni libro meritus eat, sospitatoris nomine dignus, R. . Sehele, qui textum multis locis eorrexit, pro- Iegomenia etiam et notis iuuatravit D. Quae editio in Graevii thesauro postea repetita ' etsi immensam doe.

trinae eruditionisque opiam eontinet, non tamen , ut in re tam melli onsentaneum est, omnibus numeris persecta est atque absoluta. Nam Veram aeriptoris

Sententiam nonnunquam non recte est asseeutus et inniimerorum omputationibus identidem lapsus est, imprimis autem in arte eritica exereenda non intra ju-atos fines se tenuit Luxurians enim acumen ei Iures in singulis oeis eoaueeturas suppeditabat, quas eum promiscue protulit ne eertis argumentis ductus uni palmam dedit, faetum est, ut in orieeturarem abun-4 μ Veseιii Renati omui aliorumque aliquot veterum de re miluari libri Lugd. Bat. IMI P. II-80 5 . Quamvis enim Seriverius in praefatione polliceatur, senihil eorreeturum, correxit tamen hic illi menda leviora.

18쪽

dantia erto artis eritieae fundamento, quod leunt, ea remus. Sehelii editionem nulla postea est secuta.

Cum de eodieibus tribus Gueuerbrtanis, quibus

fundamentum textus, quem ego exhibui, nititur, quo- eum aeeuratiorem ognitionem anno superiore mihi comparari, apite priore protegomenon egerim, hoe Deo reliqua subsidia recensere licet, quibus in adornanda editione mea usus sum. Nomino hie Joh. Isaae Pontani emendationes in libellum Hrgini de ea- strametatione, quae reperiuntur in foliis 2 3. 4. eodiei Meeriano praefixis Seriptae sunt anno 1621. Epi-atola enim eui Pontanus eas adjecit', quae ibidem lia 1 exstat, data est ad Seriserium Bardemutet 26. die Oetobr. anni 1621. Praeterea exstant ibidem adnotatione quaedam Petri Seriverit in foliis . 21. 22., quae tamen ultra initium libri non longe meedunt.

8 Leguntur enim in epistola illa haec: De notis meis et emendationibus ad Hysini de eaatrametatione commentariO-ιum, quas inferius reperies, Mi praeter ibi dicta addam. at Ipsis autem emendationibus haec praefatus est Pontanus: , em mih libellum nisi de caatrametatione relmendum atque emendandum tradidiειi, Seriveri optime, non libellus, sed usiae tabulum ait ita ubique vitii ae ordibus ealet. Inuium quidem et ni humani quiddam ae an promittere a-

dentur, a reliqua et intermedia praesertim Onεtroga, bacurae quod in diei non viai a sed vitium et unum Omnia mendum unt. Noa ope quatemionum istorum, quo ea membranis manu exaratis ingenter a religiose conformasti nobisque n-

19쪽

Nec prorsus spemendae erant oniecturae notae ae a Seriveri aliisque viris doctis maronibus eodimum adseriptae. Recentiorum eurae in libro nostro posita quae quidem exstant, non sunt magni aestimandae.

Nam et Nast' et nor ' et Planerint ita prorsu a Sehesio pendent, ut, nisi in robus levioribus, ab eo

fere non Medant, ad textum autem constituendam vix quidquam eontulerint. Atque hae sunt subsidia omnia, quibus in Onatituendo et explicando textu usus sum ta). Textum itaeonstitui, ut sola odicum varietate subjecta, quo singulae laetiones fundamento eritie niterentur, conspiei posset. Addidi praeterea in eis locis, qui ante me eorreeti erant, quis eos primus emendaverit. Con-Jeeturas autem virorum doctorum a lectionibus in te tum receptis daserepantes textui subjicere nolui, quia intelligebam fore ut eum maximo hartae temporisque detrimento nulla fere aut admodum exigua utiIitas ad eos, qui editione mea usuri essent, redundaret. Ceterum in ommentario mulia, quae huc pertinent, etsi inas und oesch. νδmiaehe Mimaalterthumer Halle I782. p. 276-298.l0 Roy the militam anιiquiιies of the Roman in Britainandiarticulari ιhei ancient vatem os castrametation. London I 93 p. 77 sqq. II Planer, de satria Romanis. Berol. 842. II Versionem libri, quae ratistaviae anno I 8. prodiit Uerme einer Ueberaetruns de Castrametaιio Mamminua. 8. f. Nast. l. e. 276. nancisci non potui. - Exstant praeis ea notae manuscriptae Graevii in exemplari Scheliano, quod in bibliotheea quadam eidelbergens servatur, perscriptae V, Creuger, Romiaehe antiquuaten, p. 345.).