장음표시 사용
161쪽
indivisa pignoris causa est , ut obligatae possessor rei l. 63. f. e viction. Excussa hypotheca si quid deficiat, non nisi pro haereditaria portione quO- ad residuum obligatur vel si rem obligatam dereliquerit, pro virili conveniendus est, ornacriis ut L . . VII. Siquid tiam possessori decesse est, aut per eundem fuerit exo-liitum, adversus cohaeredes pro haereditariis portionibus rcgressus datur,l. 23. β. I. famil ercisc. l. a. Q. ff. de Verb. obligat. l. II. . 23 st de Legat. 3. Molinaeus de Divid. ct individ pari.
a. quo. 7. Num II S. Valascus Pa tition cap. 7. m. II GOris tract. . cap. I. num. S. Aut si creditor iis le-
alis hypothecae cesserit, adversus unum ex cohaeredibus alia haereditatis bona possidentem in solidum actio competit sua portione solummodo confusa, ut arrestum protulit Troia- conius, Cons Paris artic. 3 3 3. quod Guerinus ibidem confirmat. VIII. Me-
162쪽
RT PRAEsENT ATIONE VIII. Mevius univcrsa bona inter haeredes suos, sororem scilicet illi res ex fratres sorore altera nepotes testamento dividit Iro lubitu autem
tum majores, tum minore partes singulis assignat, quaesitum fuit an per
repraesentationem fiat suCcessio; Mornacius decisum refert in capita hoc casu succedi in lite super testamento Gilloti Senatoris mota, quia nominatim, inquit, a testatore cautum fuerat ut aequalis fieret partitio, in not. Ponhum ad Lio C. fami ercisec. IX. Ex superioribus profluit quae nam ratio ponenda sit aeris alieni inter haeredcs, si ita supremas tabulas divisionis modo testator condidit haeredes scripti pro haereditariis portionibus aes dividunt alienum , licet inaequaliter instituti sint, . 33. q. . A Haereae insit. I. I. c. Si certum petat. In praememorata quoque te judicatum fuit pro haereditariarum partiuna modo inter defuncti sororem nepotes debita exolvenda esse, ornacius d.loc. L 3 X. Te-
163쪽
1 TRACTATU DE X. cstator inter fratrem supersti tem&cx aliis nepotes de thaereditate disposuit, singulis mobilia, bibli bibe cam, reditus aliaque bona Uignando; uni quod reliquum forci cstamento donavit maeteri hunc pro legatario universali habendumas ter acre, proinde debitis obligari in totum Cum auic in haereditas legatorum multitu dine inter legitimos lia redes penitus exhausta foret, ad debita singulos Curia Parisiensis damnavit, arg. l. 9O. - Τ de gat. ' Tronsonius άCon .Paris art. 3 34. Verum non juris haec tantum, scd praecipue oliuatatis contrΟ-vcrsiaist Ecdeclarata pcricstatorem aequalis partitionis forma profluxit memoratum Lutctiani Confestis Judicium, uti de codcm annotavit Ornacius a d. IO C. Famri erci c. XI. Quaecunque itaque postmo
dum emergunt testamento non enu
merata , ad singulos aequalitc perti-ncbunt. Non quidem ex sola divisio-iae, sed ex aliis quoque conjecturis
164쪽
prmipue e portionis ciuilibet asiis natae tuantitate videri poterat colligendam esse tellatoris intentionem, an in capita,an vero per repraesentationem in reliquis cos haeredes esse voluerit; eruntamen quoniam dispo sitio per modum legati, si de univcrsitate bonorum fiat, institutionem sapit; quia etiam haec divisio cincia te testatoris, dum de omnibus Omnino bonis loquitur , pro eodem titulo
inservit, E. I. 9O. . I. . e Legat. I 'Omnes voluntatis ratione aequaliter hael redes censentur ut rebus assignatis cr fmgulos ad modum praelegati in haereditatis divisione, salva tamen Falcidia, perceptis. 78. Eemreae instit post habita rerum quantitate iretio ex aequis partibus, si quid cinergat, haere
165쪽
1 TRAcTATU DE testato extet partitio , licet paene exhausta inter cos legatis fucrit aere ditas, in stirpes per repraesentationem, non in capita cum thiis nepote succcssuri sunt in co, quod restat aut Falcidiae nonaine intc cohaeredc detrahitur, L 3 3 st de Dre . sit.
Cum enim univcriam hae reditatem divisione seu assignatis cuique haeredum portionibus non distribuit testat*r, non idem qui superiore casu, ha, redes per bonorum partitionem constituendi animus licitur, scd lcga tarii simul maeredes ab intestato nepotes cum thiis iudicantur Moribus testator etiam pro parte intcstatus decedit.
XIII. Sejus Ultrajecti moritur;se trem clinquit ex defunctis filios
nepotes illi in Omnibus bonis cum patruo succedunt; hi vero solummodo in Hollandicis, ubi uno grada ulterius se extendit repraesentatio, in stir pes cum reliqujs concurrLiar quid juris'
166쪽
iuris 3 verius est non pro portionibus haereditariis, sed pro emolumenti modo solutionem aciendam esses fratrum nepotes titulo haeredis quoad bona Hollandica quidem insigniuntur, Verum haec qualitas universalitatem praesupponit cum tamen hi non nisi ad certum corpus seu fundum Hollandicum una jus habeant, quoad reliqua haeredum qualitate destituti. XIV. Sed quid si converso in J J Ii- ΣάHollandia patruus decesserit, coenim casu non tantum haeredis titulo, sed ejusdem jure quoque gaudent; in
omni patrimonio per repraesentatio 'nem veniunt, exceptis solis iis immobilibus, quae loco situs extram Ollandiam fratrum nepotes non admittunt; nonnulli ipsos in stirpes cum patruis tanquam haeredes, emolumenti quan titate postposita, oneri censent ita Supremus Hollandia Senatus aes alie num pro portionibus haereditariis exolvi voluit, licet alter haeredum in bonis soli Brabantici, quae defunctus 1 reli
167쪽
131 Ac ATU DE reliquerat, ex lege municipali nihil
caperet, Ore obser .a I Grocne egen in not. Grotium libr. . arI. 26. num. . Alii inter debita in hac iliala provincia distinguunt, arg. l. 7. q. . . de Testam milit. l. 6. Compensat. Rectius facta totius haereditatis aestimatione, eaque in unam naasiam redacta, aes alienum promodo emolumenti inter eos dividi tradit oris traci a cap. 6 num T. Onera haereditaria universiam defuncti patrimonium respiciunt, non certi loci facultates i. o. . . . uic EX sequitate in succcstionibus haec receptior opinio est, Costa e Ra ion. rat. quae i. ille de Tutel cap. 29. Persia quatriesine Burgundus ad G uel Flanis tract. 3. nu sepeqq. J indicata reserunt Argentraeus ad Consuri.
quost. I. insin Mollerus libr. . Semein
V. Dubitatum fuit , an reditus super
168쪽
REPRAESENTATIONE . Isaiis c fundo Trajectens constitutus tiam fratrum nepotibus , qui in eo partem non faciunt, ni debeat exi .stimaverim totius iaereditatis scuta functi, non cro particularis fundi iu hypothecae onus este, nisi in sub sidium, acccsibri tantum, Moli naeus ad con uet Paris libr. . tit. I.
sias de Expeny cap. . num. 62.. 3. Galli libr. et observ.7 num. 3. I cccp- a distinctio est inter reditus prosc- uni numerata constitutos scia redimibiles, quos&VOlantes vocant, inter eos, qui principalitcriundum a Dficiunt, ut in emphyleus, censu Onc ribus publicis videre est; hi enim fundi dominum sequuntur, secus quam in alliis obtinet, alia de Eeb b. tract.2O. nunet. 9 G SO LOseau de eguerpi sementit . . cap. 3. Costa de Ration. rat. quasi. a. xl ornacius ad L O I et dic Gai Otruspari. 3. Consuli Latav.
169쪽
VI. An repraesentatio locum habeat in contra IIbus.
paci dotalibus introduci posit. De Leoaiensium Ualoribus. De Unione prolium. N propter ingratitudinem flii repraesentati inverti queaI. Generaliter impactis dotalibus quo a favores loco sibi nepos venit. VII. An nepos exsilio naturali,quem pater antenuptialibus tabulis legi limum professus eis, repraesentatione audeat. VIII De repraesentatione convention
si in seudis. pu nos in dubio non intelli
gitur in iis introducta. Umminati, licet in eo emg - existant, non comprehenauntur. IX.
170쪽
I Instrumento haereditatis dis o rio etiam in fossis reprasentatio formari poteAL II. De actione interesse propter neglectum Domini consensum. I I. De reversionis bonorum ciausuluin actis dot bus quoad repraesen
IV. - condito testamento ea inter et t. V. Fratres inscio fratre improle convenire nequeunt, ut repraesentatio
tuto exclusa in i iussuccessione
VI. pronepotibus declarataponmodum immutaripossit. Epos quia et: in contra- ctu concurrere, imoin patruum caecludere o
D talltcst, si hoc inter contra
inentes actum fuerit Persona alioquin in stipulationibus non Venit, nisi expressa. l. 126 L a. s. Verb obligat Inizontractibus non admitti repraesenta tionem