장음표시 사용
71쪽
39. MOribiis autem hoc casu nulla fisci successio est meque ratio aequitatis patitur alios collaterales exclusis nepotibus patrui auferre bona, eosdem ex parentis delicto submoveri; nepotes itaque etiam hic patris loco seu ad ipsius portionem admittendos existimaverim, modo nihil ex haereditate ad reum perveniat uti in parrici di quoque statuunt OmeZius mar.
res tom G. cap. 3. num. 32. in ne ocPlastia de delita libr. I. cap. IO nu. 2 . IX. Haereditate per avunculum repudiata nepotes nihilominus in stirpes succedunt jus illud statim post decessum ipsis acquisitum , invitis auferri nequit repudiantis Ortio tu
re accrescendi simul omnibus competit , Hyeronimus Brucknerus ad Guarnardi decis Coroliar. . per tot Robic de repraesentat. libr. 2. cap. 27.
num. 7. novissime Cens alius ad Pere grinum
72쪽
res nonpraetermittam. Ex Gallorum noribus distinctione quaestionem ex- dicat Chioppmias de morib. Pari . libr. . it. S. num. . in med ut in capita leniant, si nihil avunculu relitin Cians erceperit sua autem legati titulo gaudeat, in stirpes, cum haereditario iuri aequipolleat haec gratificatio, ita judicatum ibidem tradit sequitur Peleus libr. . action.forens. cap. 6. D re ad Consuet. urelio artis. 322 in n. Buridan ad Consuet Veromanae
X. Quorum porro moribus ex delicto haereditatis sequitur incapacitas, aut monasterium intrando a succes-dione quis secluditur cum jam pro mortuo patruus habeatur , in capi ita, non in stirpes iis casibus fit divisio, reqlairitur enim ad hoc realis' cum effectu repraesentatio, Buri lanci artis.
XI. Lucius relictis liberis cum J66 ast CaJo fratre improle naufragio submersus
73쪽
6 TRACTATUS IULmersus fuit, an nepotes ex variis Caji ' fratribus in capita, an vero in stirpes haereditatem divisuri sunt , cum incertum sit, qui prior deccst criti sit. pcrexistentia fratris scia patrui reprae-1entationis fundamentum si neu ter autem cX duobus in naufragio Ongius vixisse praesumitur, si non alte i ..trius imbecillitas concurrat, Menochi usia praesumpi libr. 6. e . 3 O num. 9.clari ZOvius 3 const. 7. cf. 3. Ubi duo simul decedunt, si quis superviventiam allegat , eam probare debet, inquit Faber in C. S. libr. .
n. Justius cst, ut benigna interpretatione in capita partiantur, quo aeque proximos per se natura constituit iiii dubia enim hiatu: modi mori inspi--ndum cst , quid naturali rationi aequitati magis conveniat, Barr MIucceis libr. 7. tit. 6. num. 2. in me Varia in hoc arrcsta proserunt Boguieriis C. arres. . d Guemvasa Consuet.
74쪽
XIL Quod si quis moritur vivis 2 coa- ς potibus oc fratre, cujus vitam longa sentia incertam facit , repraesciata- IniS modo facienda divisio est; qui li-
*hvmitur ivere, nisi contrarium
vobaverit, cui mors fundamentum tentionis est, D ad i. 23. C. dea eccles Mascardus de Probat conch o73. Faber des a. Numerabituriaque absentis personain portio pus in casum reditus conservanda est, ecisum refert Vincentius de Fran- his decis I p. num. 2. Quantum vel o annorum pactum ad absentis quo-iue patrui bona dividenda requira-- , Variant mores , Ornacius adsuth uas cfiones C. de S. ecclesorOcne eg ad . . . de postlimiu. eversXIII. Ubi repraesentatio statuto:xcluditur, in morte dubia , quantum res patitur, judex succurrit; si lio robusto vegeto , cujus propter absentiam incerta habebatur vita, in
dubio patrem super vixisse judicatum
75쪽
ε TRACTATU DE suit, ut sic nepotes cum patruis avia tam haereditatem aequaliter divide irent, cum alioquin exclusa in col- Iateralibus repraesentatione , frater
nam portionem primo X haereditate patris son filii jure ubduxisscnt, Barnabas te est a'. i. aliud arrcstum exhibet Boguier lis C arr. . versummere de uis. Soror fratris ex asse haeres decreto judicis bona absentis occuparat, introducta postmodum Parisiorum naoribus repraescntatione,
etiam nepotes pro dimidio ad bonorum possessionem fiduciari cum caadmissi sunt, ex Choppino notat Guerinus a Consuet Pari G. I s. XIV. Rupto per querelam nossariosi testamento an nepotes cum patruis successuri sunt fratribus solis, non ipsis querela competit, . . Ins is in ic testam. l. I. . eoae L 2I. C. eod. etiam jure novissimo, licet per c- praesentationem in eodem gradu sint
constituti, Gornegius ar. resol tom. a. F. II. m. 37 vers secundo Tha deus
76쪽
REPRAEsENTATIONE. 63eus is Oar res libr. a. Ap. 3. - . Caldas Perei ra- .sror Iasi. in is testam num. 8. Ne itaque ratis legi fiat, eos cmovendo cen
on Viglius ad . . Insi. Hi ficisam num. . usus a LI. . eod. ium. . videnris ad libr. 6. c. de suc- est ab intest cap. 8 circ. . Cum autem querela inofficiosi testamenti patremfamilias faciat intestatum l. 6.j. 1. l. 17.4. I. de nossis resam. Rectius eos rescisso testamento cum atruis ad haereditatem admittunthadeus Piso . Ac num. Schneid-Winus, Baro, Mynfingerus ad I. I. Inst. ide Mossic Testam. IV. De iis, qui ex uno tantum latere sunt conjuncti. I. Filii trum germanorum atres defuncti con anguineos uteri
77쪽
cedentibus. III. Inter uno tantum latere conjunctos etiam repraesentatio est. IV. nepstes uno tere conjuncticum ratribusgermanis ex dicio Ordinum is anno Ibs . apud nos succedant.
V. Rarius i Belgio duplicitas vinculi exclusionem operatur. VI. De bonorum divisione in oe, praesentationis ca .
VII. id si nepotes soli existavi. VIII. uomodo nepotes es thii simul
IX. De succepione ex antenuptialij
X. Ultra repraesentationis εrminos duplicitas vinculi non attenditur. I. illi fratrum utrimque con- sjunctorum jure anguinis fraties uterinos& confan guineos excludunt, licet ii iiii aut thiis succcdant, utb.
78쪽
Cessante i ulli post atres C. deae gitim hered Forstertis de success
inis libr. . cap. 6 conc I. Robi cstae repraesentat. libr. . cap. I. M vius ad Pus Lubec pari 2 tit 2 art. I.
Num 63. Repraesentatio quidem eos in gradu pares constituit, sed Cn prae fert verun exclusio ab arctiore conjunctione in totum profluit, uti recte observa Modcstinus Pistoris pari. 3.
quaest. III. num. 8.lI Cum itaque latos ex uno latere conjunctos propter sanguinem excludunt, etiam absque repraesentatione corum liberos e vinculi duplicitate removebunt, ita a Frisiae Curia ui dicatum refert Sandius libr. . it. g. E . . dc a Facultate Marpurgens rosponsum narrat Antonius datthaeus
cium Sarr docet Mean ad Ius Leo- die observ. O3. n. I. Neque alio sensu accipiendam esse Carolinam Constitutionem , quae indistincte nepotes solos in capita vocat, scribit Richius
79쪽
Nonnulli tamen statuunt sanguinis seu vinculorum duplicitatem non esse
considerandam inter nepotes solos, quoties semota repraesentatione absque thiis succedunt, quia hic casus a Justiniano non expressus veteri juris dispositioni relictus intelligitur, uti late propugnat Iacobus Ferrerius ad
idonis Papae decis. 34. adducto
Senatus Tholosani arrcsto Simon 'Olive libr. . notab quae i. c p. 33. III. Si cro nepotes consanguinei uterini tantum, thii ex unoquoque latere soliim modo conjuncti cxstant, remoto jam sanguinis obstaculo, obtinebit inter eos repraesentati ex Justiniani MCaroli Imperatorum Constitutionibus , Auth posistatres C. de Legitim haereae Pingirer quaest Sax.mc. I . Mean ad Ius Leodiens observ. 7O. IV. Apud nos autem nepotes uno latere conjuncti etiam cum fratribus germanis repreesentationis jure succedunt;
80쪽
REPRAEsENTATIONE. ccedunt quamvis enim dicto successorio de anno ius . in hac Provinxia repraesentatio uri Caesareo conformis admissa sit uti etiam Carolus Quintus repraesentationem introdu cens ad Jus commune scriptum sese refert, PingiZer d. quaest. I . num. ia. Quo jure extantibus germaluSu no latere conjuncti nunquam repraesentant cessat tamen apud nos haec dubitatio , postquam ab Ordinibus declaratum fuit nepotes ctiam uno latcre conjunctos cum defuncti germanis dicto comprehendi, a Iulii de equens an Pacob γι θωα urgermeser tot u choren. Zutphanienses quoque eluani a-uique, qui unum idemque nobiscum quoad fratres successionis jus antiquitus habuere, in nepotibus hoc modoctuas consuetudines interpretati sunt, Lod recht an utphen iit. 7. mtic. . ani Rechi an Velux e cap. D.