장음표시 사용
101쪽
s TRACTATU DE potes quoque admittendi crunt ' hoc vocabulum secundum nostratium dioma latissime se extendit plures Omnino gradus complectitur mihi lo- minus ii tantum hic vocari intelligendi unt, qui ad iuccessionem nepotcipso jure uni proximi quousque sci licet ab intestato repraetentatio procedit cum enim dilucidius se non X-piicat testator, neque succedendi Ordinem immutat, eis is plet defectum interpretatur haeredum vocatio nem quoad successionem in testa mentis, non quoad alium loquendi usum vocabuli facienda interpretatio est. XVI. Mevius fratres: eorum liberos haeredes scripsit eo fatis defuncto nepotes tam ex fratribus etiam num in vivis, quam praemortuis in capita successionem una petunt; Judicavit Hollandia Curia nepotes post mortem parentium demum ordine successivo per repraesentationem vocatos intelligi. in dubio enim testator
102쪽
non simultance eos, sed ad modum otestatae successionis instituisse creditur l. 3. . 6. l. 69. . U. de Legat. a. l. uti C. de Verbor. Signi M. Lecumen in eos forens. libr. . cap. . num. 32. Taberat CarpZovius ibid. legat. XVII. Nullum etiam ex fideicommist jus habent, quos ordine succes.sivo ita per repraesentationem testator vocat, Vulgaris enim haec substitutio est, quae bonorum alienationem non impedit, adita haereditate vanescit, . . C. de impuber se estissubstitui. Clarus . tectamentum quais so. num 6 Cancertu var. resolui. pari. I.
num 36. Quod in nepotibus hoc or dine a patruo haeredibus scriptis udi catum refert CarpZovius pari. 3. Confit. . de . 8. XVIII. Mater filios duos, ex tertio defuncto nepotes filii loco no minavit calter filiorum haereditate ab stinet, a pars omnibus pro rata prodest; nepote autem repudiante soli fratri ejus adcrescit portio, quia per re F 3 prae
103쪽
praesentationem unius vice sunt, cuti ex Gaji Pauli sententia ab intesta to obtinet G. II. L . l. 2.1 bonor. 36s contr tabul momeZiu var re
nus de r. accresenae N quaea. 7.num. o. sqq. Thomas Papillonius deyur accresenae pag. 6 9 7. XIX. Sejus fratrem ex alter fratre nepotes haeredes instituit, num in capita an vero in stirpes per modum repraesentationis divituri sunt semissem frater, semissem fratris filii habebunt ex Ulpiani responso in . 3
de Hared instituenae Verum est, inquit Celsus, quod Proculo placet duos esse semisses,quorum alter conjunctim duobus datur, I 39. . a. eod. l. 9.
f. de Vulgar , Pupillor substit: Nisi
tamen in capita haeredes aut aeque a cedere testator usserit eo enim casu non obstat, quod collactivo nomine vocati fuerint, quomiuus viriles portiones consequantur l. 9 L a. Li3 1 de Hraeae instit Mantica de conject.
104쪽
num. 6. Ita reformata Curio sententii in casu repraesentationis apud Frisios declaravit Revisionis judicium,
Sandius libr. . tit. 3. def. I9 in n. XX. Quod si fratrem&ex fratre altero nepotes non collectivo sed proprio nomine vocaverit, in capita, non
stirpes absque dubio successuri tanti Com ius ueg. Taur. . num. 16 clioppinaes Morib. Pari . θώr. a. iii nu.9. Decisum refert Afflictus desis 3o . ubi addit idem juris eis etiam si nominibus propriis' appellativo
simul nepotes testator haeredes scripserit communius tamen placuit distin- esto, ut si in testamento nomen appel- lativum, nepotes, post nomina propria adjectum sit, in capita cum patruo admittantur, sin autem post nomen appellativum nomina propria testator expresserit, in stirpes vocati censean tur,co enim casu ad demonstrationem tantum haec verba apposita intelliguntur, Menochius de Prasunt libr. .
105쪽
TRACTATU DE cap. I 8 num. O. seqq. Maulius di ratim voluntat. libr. I. cap. s. versdociaratur septimo Barr de Successlibr. a. tit. . num. I. vers sexta eis. XXI. Soror fratrem oceX defuncto
fratre nepotem spurium sibi haeredes nominat, an subsistet dispositio 3 Ex more itidem Regionis judicandum
est, an turpis persona censeatur naturalis, ut nossiciosi testamenti querela competata verum haeredis institutio dissicultatem hic tollit fratri supremis tabulis nominato , etiam turpi persona instituta, non nisi ad legitimam ejusve supplementum datur actio, ne melior sit ipsius, quam descendentium conditio, o enumerat Barbosa ad i. 27. .de Ino sic. testam. n. I O. Senatu Neapolitani arrestum exhibet Amictus decis. O . XIII. Nobilis quidam fratrem ex haeredat tepotem per repraesentationem patris loco haeredem scribit, adjecta causa quod gravissimas a fratre sit perpesiis injurias impugnatur elogii
106쪽
logii tenor praeteriri scilicet fra rem indicta causa leges permittere, ion injuste ex haeredari cum vituperiol exprobratione cratione ex haereda- ionis eXpressa factorum probationem requiri. QuamVis potior foret nepo- tis causa, publice etiam de litibus de nimicitiis constaret, nihilominus Cutia Parisiensis sententiae loco tempe randam controversiam rata , postha- ita exhaeredationis clausula, proprie-atem bonorum nepoti, usu infructum
patri adjudicavit, Learet libr. 3. δε f. i. Quae quidem ex judicantium arbitrio, non jure sententia est. XXIII. Testator fratres generali
vocabulo, non per nomina propria instituit, an nepotes venient Abintestato quidem inter fratres succedunt
ex legis vocatione, sed in ultimis voluntatibus in nepotes illud verbum non quadrat; non dari hoc casu repraesentationem recte post alios docet Go-
Angelo ita decisum refert. XXIV. Re
107쪽
ς TRAt TATU DE XXIV. Repraesentatio inter transversales statuto exclusa valide est
mento introducitur. Nonnulli re quirunt conssensum eorum, quoruna
interessi alii vero simplici testatoris declaratione contenti ad causam intestati Consuetudinem restringum. Si non prohibitionis modo huiusmodi conscripta lex est, ad testamen ta non pertinet, sed Ordinem ab in testato succedendi solummodo designat, Montholon res. 23. Br deau τὰ Louetuit. R. c p. 9.X X V. hi testamenti factio quoad
bona omnia non obtinet institutis per repraesentationem cum patruo nepotibus, valet nihilominus per modum legati dispositio,' reducitur ad illud,quatenus de consuetudine testari liccat, Molinaeus ad Cons. Blesiae Generat. Art. 6 Choppinus de Morib. Paris libr. 2. tit. μου. 8 inprimi'. Peleus quaest. illustr. 29. Charondas libr. II. arrol.
1 o. Duret ad Cons. Auresiam art. 327.
XXVI. Pater instituta in legitima
108쪽
lia nepotes matris loco cum filiis aeredes scribis illa se laesam rata sup- lementum legitimae post mortem paris ab haeredibus petit oesponsum sit non totius haereditatis, sed, otum hoc onus esse , quibus materna portio testamento obtigerat, ad ervandam X defuncti elogio inter li-ieros aequalitatem, CarpZOViustisr. 6. l . . reisons 7.
beat in sideicommisiis. I. Distincti vocationis ex verbis. II. Degraduum consideratione V De clausula, salva gradus praero
f. Constituto a certumgradum deicommisso, num quoad alienationis prohibitionemgradus sanguinis, vero successoris intellige insit
109쪽
TRACTATU DEVI. D, raesentatione gravantis ngravati proximitas lectatur. VII. De lectione pronominis incus
VIII. Q i si sator non vocaverit proximiores, sed bonorum alienationem solummodo prohibuerit. IX. nepotes patruo in stirpes, a vero in capitasuccedant eicommissum ab avo fuerit relictum.
X. Vocatis bis se substitutis ima
haeredibus quousquese extendat repraesentatio.
XI. De divisione fideicommissipe patruum constituti. XII. An re operpatruum fideicom
mi ipsius sili decedente defuncti patrueles per repraesenta;ionem cum amita succedant. XIII. Fepraesentatio secundum te existentis ovitionis confiisrari debet. XIV. vis tesatore conceptus non fuit, etiam repraestentat.
110쪽
XVI. Si in itutio per nomina propria factafuerit, substitutio autemper
nominia pellativa an detur repraesentatio. .
XVII. Ex praesumpta mente testatoris nepotes omisit cumpatrui quandoque in Micommisi, succedunt. XVIII De terpetuo amici fideicommisso.' XIX. Aepos r praesentavri succedem
duas quartas, trahit. X. Tribo ionica hoc a u alia rohibetur, XXI. De uariarum computatione. XII. α imputatione fructuum. XXIII. De cautione restiuendi eicom
misit XXIV. Si avus introducti fideicommisso etiam fluctuum perceptionem ad quot annos prohibuerit an a reversionis clausu ipactis dotalibus