장음표시 사용
301쪽
Diuersorum Iurisconsultorum: 28
tosam mortis condemnationem irruerunt ἱ nullo dato termino congruenti;
nullo iuris ordine seruato, & nulla admissa appellatione mortis sententiam iuuenis miserabilis annorum sexdecim nobili genere, ornatissimis parentibus nati exequendo. Ipsumque tanquam famosum lationem stratarum distui batorem, & consocium Lauret ij
Sancti Sosij notoris, di famosissimi capitis hannitorum in stustia diuidis
ciendo. Cumque in sacto demonstratum x euidentissime sit Iuvenem minorem nunquam a proprijs laribus materna
disciplina , & praeceptoris Gymnasio discessisse,aspectum,& faciem habuisse
non dini gratam more bannitorum, sed dealbatam ad instar pueri non discendentis e domo, ut testes omnes asserunt, minoremque aetatem ex aspectu
satis Iudicibus licuisse. Comprobatuque sit tam per per depositiones Laurentii, & sociorum, quam ex accurata informatione capta per Generalem Campaniae Commissarium Lauientiu praedictum nullam habere cognitio-aem dicti miserabilis iuuenis suspensi. Adeo, quod ab eisdem Iudicibus
negari nan possit, quin cotra minorem innocentissimum, nulla, nec imaginaria culpa praecedente, praecipitanter,&imperite,& condemnationem mortiss& executionem affectauerint.
Quapropter in vindicanda eius morte sicuti consanguinei maxima cum instantia comparentes , iniquae necis viciscendae iusta cupiditate ardent, ta&Fiscus pro vindicanda iniuria supremi Magistratus, cuius vices reprele tando iudices publicum scelus cominmiserunt,eorum ammaduersionem, de correctionem in aliorum exemplum
instantissime petit. Animaduertere debent peritissimi Iudicantes inescusabilem fuisse errorem iIlorum, si quidem si ordo iudicii
attendatur, processit Magistratus ille ex Regia delegatione leuato velo , iu- is ordine non seruato,nullis factis de- sensionibus, nulla admissa appe IIatiocne, nulla facta discussione nullitatum, processum fibricando, compilando, iudicando, di exequendo per spatium circuli horarum quatuordecim ex suprema, de Regia potestate, di ut vuIgo dicitur ad modum belli procedendo. Quam potestate procedendi ad Modum belli non posse practi eari in calii, de quo agitur ex infrascriptis veris, de indubitatis iuris conclusionibus satis liquide constabit. Potestas ista extraordinaria , qua 3 alias, quando in hoc Regno Gubernatoribus Prouinciarum impatiit ur, co-
ceditur sub his verbis; Procedas admodum belli, & militari modo leuato velo,sola facti veritate inspecta, &sub alijs,di similibus,de quibus per Ioannis
In statu Ecelesiastico sertis manus 4 appellatur, In Gisalpina, Gallia, di statu Mediolani bracchium Regium dicitur, In Regno Siciliae modus procedendi
tia ; quamuis ina I ijs Regionibus sub diuersis principibus diuersimode aps pellari soleat; de iure vero communi
liberum arbitrium importat, quae Omnia originem habuerunt a manu Rein
6 gia , qua Populus Romanus in initio
suae sundationis utebatur, ct meminit
quas . num. 2I. ubi de modo procedendi
in Gallia Gisalpina Cominus 3n rit. ΜωR.C. Siciliae iniba praxi ιβ tit. de ea crimin. insine ritus, ubi de modo proincedendi in Regno Stelli , cumulat omin
gius in tradi. oeedendi ex abruptoq. I.
302쪽
mι. a. cum seq. Et de praemineIta Μ.c. Die per Compagn. in cap fl eumfceleram , ubi eam practicati contra facino
dit quae duodecim requisita ad duo ta- tum restringi, scilicet ad grauitatem delicti , & frequentiam initiorum e practica M. C. refert DOm. de Franch.
vici CIq3num. 1 a Licet enim in M. C. utamur praeein
s minentia, & in Prouincijs potestate ad modum belli,tamen est maxima disserentia a modo procededi ad modum
helli,& a praee minentia, quae extraordinarie exercetur usque ad litis conteis sationem tantum, dando torturam ex procestu informativo,qua illata,& cotestata lite, expirat praee minentia, &proceditur ordinarie usque ad sententiam dato termino cot gruenti, & admisIa appellatione ; sed ex commuai obseruantia translata est ista prae e minentia etiam ad Regias audientias, di
sub illa generali in modo procedendi
admodum belli subalternatur; procello ditur namque usque ad litis contestalionem ex procellu insormativo eodemodo,quo utimur in M. C. vigore prsemincntiae, licet inchoetur procellus cum potestate ad modum belli , quae dilatatur ei iam post litis contestati
nem extraordinarie procedetndo per horas non admisia appi natione incertis perlonis,&. in certis deluuis,ut per II campag ιn Heaps cumIceleratis N a e Carauit m νιtu 2 9.nu. I o. oe latὸ Grandis de omnibus ast. loc.cιι. . num.
13 . que ad em sit. mibι 27. Vnde multo maiori potestate niti. II tur procedens ad modum belli, quia sollemnitates omnes introductas a iure ciuili non obseruat, appellationes non admittit,& omnia alta sub se cointinet,quae potestas statuta a iure ciuili, per concessionem liberi arbitrii, & p testatis absolutae, ut late per Grandem
Et e contrario praedicti DD. coneladunt unanimiter nemine discripante per hanc potestatem sic absolutam aquae liberum arbitrium impoliat non esse sublatas sellemnitates a iure gen-I3 tium introductas, de quibus in I. I. S. us naturale eu eq. st . de iusi. ruridi enumerat generi ce Bari in Lagna voX. C. de leg. quae non respiciunt,nisi
facti veritatem, de qua liquide, & no-I torie debet Iudici costare, dixit Bal. in
II Princeps non poteli per coceislonem cuiuscunque potestatis derogare iurinaturali, aut gentium. glosin ι .c rcontra ιus, vel viii. puti. Bala. in ι .
naturale, O gentium. Et si recte animaduertatur fundata
ιο est ipsa pctest .s in dispositione iuris
communis, ex qua inolevit practica squod in notoriis non admittat ut defensio,nec detur appellatio ; quia tanquam calum illosae censentur reiectae, auιext. ιn t n. verb/ed quid noceat.
scstam violcntiam commiserint & ibi
I 8 tuae practica supra relata communiter cit recepta, ut procedat in notorio iacti permanentis per eius euidentiam, secus
303쪽
Diuersorum Iurisconsultorum: a 8 q
Deus autem in notorio iuris, quod resultat , aut ex consessione, ut ex pro batione, quia tunc in criminalibus n6 prohibetur appellatio S TVmund. Sciae. de iudie .cauarum eiuli. O crim. lib. I. cap. 97. num. I9. & hanc esse noti immam regulam iuris, & communiter ab omnibus receptam firmat Faνι nac. d. quas. 1 l. nu. I I7.9 q&aes. Io I. nu. 6 Q.
prope em,ct o a. bienim potestas illa ortum non ha- ,s beret ex rationabili legum dispositi ne,substineri non posset, & tanquam sine ratione, & lege esset reicienda ad
Et propterea dixit Bald. in I. . in fine C de legibus,quod Iudex quantum , o cumque liberum habeat arbitrium , debet per euidentiam facti indagare veritatem, cum perquisitio veritatis sit sollemnitas iuris gεtium,quae ut dixi per liberum arbiti tum non tollitur,
in tract. nullit, ex defecti ocessiu num. 3o. 36. 9 37. Capye. deef. 69. num. 3 . si Et ideo cum de ..isio sit iuris natur iis, negari non potest, nec tolli per Itberi arbitrii concessionem, dixit Bart. in Vitias mitias num. .F.de donat. Biat. in I. πιιι res Num. DC. de totam. milit. Iason ιng. in bona eι num. 33. in iit. de actio. Anobarico R. 167. Mars in Lumus S. coxnitionem nu. Τde quaest. cumulat vitos P G. ad AL u. deo. 39 .a I Iude X enim non potcst absque sollemnitatibus a iure gentium introductis causam tei minare, licet sit in bello, &militari modo procedat; debet, namq; ei plene de Iacto constare,& de liquidaveritate, ut dixit glosin .plene inst. δε milit. tes. in l. milites C.de tes. milis. Ientit idem Ba ι. in Li p.de ossicio eius.
statur Vantius in L tract. nullis veridontill feni .ex defectirocess. nu. 3 o. ct 3 6. Et tantum enim Iudici de veritater facti liquido constare debet, quod si de ipsa aliqualiter dubitare possit, aut aliquam suspitionem habeat,vr quia naturali rationi contradicit, vel si v risimilitudo iacti repugnet, aut quid
aliud, quod in sua ratiuue, di cogniti ne eontradictionem habet,non potest, nee debet ad sententiam deuenire, imo iudicatum suspendere dixit. Bar. in A. t. iussam. uum. 6. Bal. in Isolam infimC. de tef.quem equitur iti Barbat. in addit. O caeteros , quos recenset Mo
Ex quibus dubitari non potest pol a s statem hanc liberi arbitrii sandatam
esse in dispositione illa a iure comm ni introducta, qua cautum apertissimhdemonstratum est pro sunda meto habere facti veritatem, & rationem con eludentem, & aequantem mentem Iudicis iudicantis. Cum enim ipsa in e dem Iudicis arbitrio resideat, mutatur arbitrium,& cessat, quando illa, que ia
acto proponuntur, rationi non consonant, late Caualc. de braccbro Regio p. 2.nu. 7 . O p. 3.nu. 32.
Sequitur propterea, quois cum taIis potestas,& illa prodedendi ad modumas belli, quae in commissione prae iidibus datur non contineat nisi certos castis,& certas personas, ea prouinciales uti non possunt,nisi seruatis sollemnitaliabus a iure gentium introductis, undZ dixit notabiliter uarM. cons. 7.nu. 2. quod si Iudici detur liberum arbitrium animaduertendi in banaitos, potestas 27 illa non exerceri potest, nisi contra notorios latrones, & males chores ,
quia bannitus non potest dici, nisi qui
non comprehendit,nisi diffamatos pro B b sora
304쪽
horascitis,ex glog. . in elem, in pleri ue
O p . iit in specie , quod potestas ad
modum belli non intret, mu contra la-29 tronem publicum ab omnibus cognitum, & iudicatum in corrigibilem, di
c.ne rusic. lib. Io. ubi notabiliter dixit,3o quod praecipua causa , qua Princeps mouetur ad concedendum talem pintestatem , landatur in incorrigibili lutronum audacia , quae non patitur Rς-gnum esse quietum,& transitum secu-
Et si recte intueantur verba potesta. tis concessae praesidibus , eκcis clare. I colligitur potestatem illam non posse exerceri, nisi contra notarios sorasciis Os,inquietatores pacis,& publici commercij, ut optime considerat Granae d. tract. de bello exulum IoI. mihi s s. ubi
ex Carauit. in pret. I. e exul.nu. 9. dat
ptimo Iogia serascitorum,dicens quod for*scitus dicitur, qui ratione delicti,& prauae voluntatis exit foras,& dicut ut sorascitus, quasi foras itus,& pote-itatem illam praeticati asserit solum in suptadfcta specie sera scitorum,qui sui potoris, & inquietatores pacis, & publici commercij, Ofol. 3 7. testatur talem declarationem suisse sectam per Collatera Ie Consilium Regiae Audie asti in Calabriae de hoc dubitanti in anno 1 383.& in eodem anno apparet decla. ratio rusta ad insatiam Civitatis Nea-POl. ut non aluer exerceri possit tali.ςxtraordinaria potestas, nisi contra grassatores ab omnibus cognitos tu
pantes,& inquietantes pacem publiea, contr4 quos tanquam notorios,&di Fsidatos ab omni commercio partes tu dicis non sunt, nisi in condemnando, quia sollemnitates iuris ciuilis cense tur sublatae,& constat de sollemnitati-Dus a iure gentium introductis, quae non respiciunt nisi notoriam, de liqui dam stati veritate, ut si duceretur ante praesentiam iudicantis cum tali potestate sun Marco Sciar seuὰ ut te poribus nostris uen Nicola Vatione qui ab omnibus est habitus, & cognitus, pro notorio grassatore, di pacis inquietatore , &in ipso non est necessarius ' proce ssu si nulla desensio, nec admit teda appellatio,& per hcras erit exeque-da sententia,& in talibus sic practicari potestate ista in in specie poluii. Grana. fol. mrhι 28. nam. q. ubi haec verba proinfert. Septimus est modus belli, qui practicaturi di non habet locum, nisi co tra exules captos in persecutione, seu repertos in fraganis, tunc constito desecto potest per horas , & ex abrupto procedi. Et cum liquido constet ex aspectui Iudicante 4 cognouisse infelicem iuuenem minorem, non facie denigratum, nec ulla imaginaria praesumptione, oc coniectura poste praelum i bannitum , ut omnes testes dicunt, standum erat eorum iudicio ex doctrina. Bart. n Lis .erate si de minor.reiecta omni alia pro batione tanquam iuspecta, dc filia, ex
probandum ι ne, ubi quod in dubio quis minor potius praesumatur, quam 36 maior, cum semel sterit minor, arg. de probat. Euὸ possidetis, O C. Eo an in tegrum res. 7 minorem, O ibi glos in
verbo comprobotum. Et in S. l .1nii quibus mod. t. .iuver.ex habitu dixit notabiliter Accur suus ex opinione Mart. quod Iudex te
ne tur quaestionem de κtate oculis ter 37 minare ex aspectu, iudicando secunda suam conscientiam Τ.deferys I. a. m. tum, quod idem con mavit in dicta
Et quod reiecta dubia testium probationς , ex aspectu debeat Iudex ter minare quaestionem de aetate in proin prijs terminis decisum refert Graman
Contra quem tanquam minorem no
305쪽
Diuersorum Iurisconsultorum 29r
38 poste intrare potestatem ad modun belli,ex multis probat Maiar. Burg. d.
tractat. de modo procedenssi ex abrupto cap. 66. Et temporibus nostris, potestatem istam liberi arbitrij, de procedendum ad modum belli per horas, per
generalissimos campaniae Commissarios tempore quo Regn um, & immanitate delictorum, & numero famoso rum bannitorum ardebat, nunqam vidimus practicata, nisi contra notorios hannitos ab omnibus cognitos, & reputatos pro talibus, adeo quod de eis dubitari non potuerit, & contra captos in persecutione, vel repertos in fraganti delinquendo. Quae omnia cum in facto satis constet non concurrere in miserabili iuuene minore. Imo probatum cotrarium,& apparere ex eodem processu prae sumptiones, inditia,& coniecturas, no posse iudicari bannitum; erat namque ut diximus habitus, Sc cognitus, pr minore ex aspectu, non suspectus de hinnito , quia non facie de nigratus, nunquam inquisitus,non captus in persecutione, non infragant i delinquendo sine armis cum veste cleric li, contra ipsum nutri fama , nec luspitio viri δε-- cinorosi aderat, nec ab aliquo, per campancam armatus, nec in comitiua visus, imo demonstratum nunquam a paterna domo, & scholastica disciplinata. discessisse.
diu nulla aderant inditia, ut praesumeretur delinquens,& tot, & tantae prO-4obationes, quae ipsum a salsa imputatione excludebant. Quomodo intrauit contra eum potestas procedendi
1d modum belli, di per horas , Et quo
iure nulla precedente fama, nullo inditio, & nulla insormatione de taptura , tanquam Reus interrogatur ii Iu- I dex abiq ie inditiis neminem rcum facere,&interrogire potest, ut dixit notabiliter I Iars conj 3o num. 3 q. u B si in iii. de eo reis n&m. 6. O42Dq. imo mortaliter peccare iudicem reum interrogantem de delicto lcgiti- Mia non Praecedentiaus iuditius uuae Ostrat Sarmientselect. interp. lib. I .cap. g. num q. quod & idem titiis me demon
prare inter reos lib. I .cap. 2. num. 2. .
9 6.& qualia debeant esse inditia prae43 cedentia ad interrogationem ponit Sigismund. Scaccιa ιn tras. de in iiijs
quinta opinione , ct in rati de inest. O
Qua propter cum ex iure liquide constet non potuisse in hoc casu practicari potestatem tib ri arbitrii,& procedendi ad modum belli, sequitur indubitata conclusio, quod ei nequaquam poterat tolli appellatio,quae cum iniuste sit sublata, dc executa lententia capitalis, dispi sitio capituli Regni si iuste nestio quo modo in hoc ca- su praeticari non debeat. Statutum enim est per dictum capitulum , quod Iudici exequenti sent etiam capitalem non admissa appellatione in casu, in quo esset admittenda,imponatur pqna mortis naturalis, quam esse practica tam pluries in Regno, refert Andr. iutit. quaesint Regalia an verb. O bona committentιum num. 7 . ubi dicit per
hae e verba . Audi in divae memoriae Carolum Primum fecisse sulpendere Iudicem, eo quod non suspendendum
TIfol. 7 Io. conde natum fui sie a Deoia gliare quendam Iudiccm nobilem- , eo quod non admissa appellatio Omortis condemnationem exequutioni condemnauerat, licet absque sorde. Quam sententiam suisse postea re mmatam in condemnationem ad remigandum , & exequutam cum lolutione ducatorum bis mille, & oinn um damnorum exp nlarum,& interesse. Nec iuuat allegare informa Liouem hanc ortum babmile a spoIManea comsessione condemnati, qua nulla maior
306쪽
s manifestam inducit notortu, & habet
vim rei iudieatae,ex text. 1n cap.vestra, ct eapAn. e cobabit.muher. di ex aliis innumeris allegatis,per Far nac. q. 8 I. num. q. Et quod in notorijs non datur appellatio,iam in ciuilibus, quam in criminalibus,ex dispositione text.in cap cumsis Roma a. g . O cap. peruenit, cap. consuluit extra de appeti. O
Conclusio vera , & ab omnibus recepta firmatur; tunc demum d 46 negari appellationem in notorijs, quando notorium est facti permane tis, quod inducit finitam, & indubitatam probationem immediatam ex natura facii., vel rei continua , leu interin lacae , aut momentaneae sic oculis hominum, aut maioris partis ita exhibententem, ut nulla possit tergiversa-47 tic ne celari, aut negari, ut pura cuius uniuersus populus, aut maior pars Ic-stis esse possit, quam dissi uitionem, ex
48 notorium iacti esti illud , quod prinpric,& vere dicitur notorium ad diis rentiam notorii iuris,quod improprie, di lxige appellari potest notorium , ut optime poli Ant.de Butrio Abh. ct alios demonsrat Farinae. quasi. 2I.num. 3.insn. Et ratio diuersitatis, quia Hot Orium iuris resultat ex actis iudicio saetis ex probatione finita ex facto iudi-69cialitei di lcusIo, vel per partis conse Lsionem, aut alias notorio auare sumpta,approbata, ficta, vel praesumpta, ut per Ant..e Buor. e. O alios relatos sn d. conet. IIo . per mascarae num. 3. Oseq.quod notorium cum ex iuris disero spositione, & ex actis Oriatur stat in quod a parte saltim colorate oppugnatur , transit in dubium, & notorietas commutatur i Quod secus in notorio
iacti permanentis, ut diximus, illud
cnim dubitationem non recipit, nec per negationem dubium ellicitur, dixit Abb. in cap. tua nos num. q. de cohabstimul. dc rationem assert Masar. d. com II clus. Ilo I. nu. 8. Quia notorium facti
non potest esse, nisi de eo, quod est verum, & de quo habetur certa scientia,& ideo non potest impugnari, sequitur
Quibus definitionibus notorii ficti
permanentis, & luris bene cognitis, conclusio supra fit mata remanet indu a bitata, quod in notorio iuris, quod re-luitat ex consessione, aut probatione
in iudicio fictis , denegari non possit
propefluem ter dia.dic repetio aliquem dicetem,quod condemnatio, quae tequitur ex sola conse sione habeat ex quutione rete I 3 cia appellatione; Esset enim ia asserere contra exorcssani lcgis dispositi nem, qua cauetur tunc demum appellationem non admitti, quando reus est conscisus, & insimul conuictus, ut
in I. a. c. quorum appellatio. non recip. congeriti mnes Farrnaee. quas. I I.
Et conclusio,quam Doctores disputat non est, ut sponte consesso denegatur appellatio, sed an ex sola consesso ne spontinea pol fit sequi condemnatio, vel ad extraoidinariam,vel concurrentibus alijs etiam ad poenam ordinaria, de quibus late Farmacc. quas. 8 I. ἀ
Quod autem non possit sequi co
demnatio, nec ad poenam extraordinam Iiam,cx consessione, quae allegatur i felicissimi suspensi,demonstratur. Ex processu videtur,& apertissime noscitur nullam praecessisse famam, nec suspitionem cotra suspentum, nullum inuitium , nullum examen de captur1a
307쪽
Diuersorum Iurisconsultorum 292
mura, sed ineipit prima pagina proees
sus i con&ssione, quam spontaneam, apparere iaciunt, quod inuerisimilitis. ditiis certam ostendit probationem , confiteri absque interrogatione spo tὸ non potest, nisi demens, & ita iudiis eandum essed monstrat Ames. lib. I. east. I9. deporen. inse 1 sum, nec posse Iudicem ex tali confestione deuenire ad condemnationem , cum nemo sit dominus membrorum suorum,optim
Et si cui diximus mortaliter Iudicε
peccare reum interrogantem de deli- 7 cto, legitim s non prae tuentibus in-dltijs, ex Sarmient Nauar. Cartar.
alys, impossidili erit in hoc casu, cum ignoratur, nec apparet ex processu in C. dos capturi,ini licem iuuenem illuma de per se voluisse i ponte confiteri. V ritatem facti quo modi extorta , ω lingesta fuerit illa ccni essio inserius domonstrabo. Dicam nunc,quod de ea nullam debebant ludices habere rationem , nec poterant deuenire ad condemnationem aliquam ex multis. Primo,quia nullum piaecedebat deinlictum in genere de delictis cofessatis, Et licet conetur pars applicare delicta
commilium in nemore Ceruariae, nec tempus, ncc locus,n quo corpus mortui tanniri humanum consessatur, On 8 ueniunt, cum veritate, quo casu eκ
de eo e firmas Menocb. casa 69 nu. 8. 9 Idem elle non apparere delictam in genere, vel non concordare cum conin sellione inquisiti, Et prodibatum cile Iudici nullam prosequi condemnati nem, neque etiam poenae extraordinariae, sequitur Farinace. ρυι alios allego quati. SI .num .a . O so. ubi in specie de circumstantiis confessonis velificandis a Iudice, latissime ιn quad. a. num. I. in s. ampliat. ubi est proprius locus, fie dumonstrat huiusmodi conine lusione melle ab omnibus receptam s& nullam habere contradictionem. l Secundo, de consessione illa nulla εο poterat haberi ratio , Quia nulla praecedebant inditia,vel saltim fama sec dum communem ab omnibus recepta
nem concludunt posse sequi condemnationem, sed non poena oldinaria, ut demi,nstrat Farinace. aequas. 8 I.num. I .ct i s. -- Tertio, debebat declarari nulla consciso illa tanqtiam facta coram 6 a iudice competenti extra locum iudicii, nec Iudice pi o I tabunali aedente, cap. at A clerica, υ,ι commvnιuν sminnes extra de iud. glos in eap eumsupe verb. consessas extris is confess. L cum scimus C.de agric di censlib. I. sunsag f.1n ι. iubemus in veri aliud stiricium mers non ob at inina C. de liber. cauri Follers L .emm .verb. O si consitebu- ur par. I.num. 3.7. O oo. Clar. S. . quas . Duer, praetered etiam, O versuem potes dicere, O quaest. a s. in sed hae addis, ubi alis, relatu leuatur a
63 ubi ampliat etiam,quod iudex,qui nocst competens nomine publico consessionem recipiat,& parix interrogante,& confirmat idemn cano 2.num. 3. lib. 2. Flamin. Nar.de exequinen ent. capsu. uum. 2I 8. ubi reIatis omnibusteitatur de communi, & veriori Opi
308쪽
a. 94 1 Allegationes decliuiae
suerit secta eoram duobus , ex tribus iudicibus dati s , & delegatis quia adii oc ut eonsessio noce t, debeat em nate coram omnibus Indicibus, si plu-εε res Iudices deputati sunt, aliter nihil valerim Felyn.ιb cap.qualiter, qua
Nec supradictς ciones usioni obstant decisiones Masrhι. 29 ainu. 7. Mis cch. depraesumpt.tib.I. Prou t. 16.φ nu a 3. qui limitant supra dictam coω clusionem non habere locum in ludi, cibus ordinarijs; Quia consessio,de quLagitur non solum uisuit facita coram Iudice ordinario, sed nec coram Iuda babente iurisdietionem, apparet na M.que recepta cor a Fisci Patrono illius
Ludient iae,qui omni calet iurisdicti ne,& extra locum iudicii in domo Pret sidis,nec in Tribunali, ubi residet Audientia.. cum omnes Auditores tatum
si at specialiter delegati ad Excesκω
dissimo Prorege, ut apparet ex concessione, & potestate procedendi ad mo dum belli coacesia Praesidi, & toti Audientiae, Unde nulli dubium consesesionem fui ste nullam, nec de ea pose haberi rationem tanquam fictam c 66 tam illo iudice, qui potestatem con-dςmnandi non habebat, ex magiLIrali
Quarto, tunc demum Doctores fir Minant eκ spontanea consessione posse sequi condemnationem, quando liquido Iudici constat dς veritate ominnium dictorum in dicta consessione ,
adeo quod Iudex in nihilo possit dubia
tare veritatem, reum consessum esse.
σῖ α animus,& intellictus Iudicis qui
. Veritatem namque tunc dicit ut Ius dici constare, quando constssio ethpossibilis, veri umilis, & nviIam conla. net dubietatem, quod ut Iudici plene const re possit,debet aliunde veri ficu ge partes omnes citcuae stamiarum, de qualitatum consessatarum, de adhibere lios te stes adeo,quod quantum in d. a confessione narratur,totu sit aliua de probatum,ες usque quoa expVabos testes non ustificauerit:omnia Particularia nariata, de consessat is, net supersedere in procededo, di numquam deuenire ad sententi m. . Et ideo dixit Ba in eong. 79.iui 7o ixesDην cassus nu. a. lib. . quod a stlIio nocet consitenti si illi non rem stant inditia verisimilia, & probabilia
7r o. quod de ba Iudex in quantum potest veri sicare delictum consessumes le verum, di quod in hoc Iudex do,het esse bene cautus, ex quo datur sibi cautela,ut non debeat stare nudae consessioni inquisiti, ted debeat mittere exploratores ad verificandum quali. rates , & circumstantias delicti consese sati alias saepe condemnaret innocem res,& sic damnaret animam δε corpus suum, quia si non aliter constet de deis
licto, nisi per solam consessionem, non debet inquisitus puniri. Si enim consessio non sit verisimi. a iis, probabilis, & possibilis nihil προ
et admonet Iudices Marian. Soc . in cat
309쪽
Diuersorum Iurisconsultorum. 2 9 s
in eap. qualitre, O quando ille ndo, 3 nu. 97I. de accusat. ut bene imaestiget omnes qualitates , dc circumstantias delicti conlegati ad hoc, ut cognoscat si reus fassus est veritate, O nu. Oa.
versi vero. non concordaverat, inquit,
quod constilio non velificata in suis qualitatibus non sussicit ad condem
7 refert Commisidium quendam , qui condem Oauit consessum occidisse homine,& io coetpo loco ipsum sepelijsse, non sacta diligentia,nec veri ficato, leo loco essent ossa occisi, quod non poterat , nec dedebat ipsum condem. Nare , de multa alia his similia ponit
dicit Iudicem non posse prosequi in Causa, nec deuenire ad condemnatione, nasi priux verificatis omnibus qualitatibus incoli fissione narratis, & se vidisse plures ex c0nsessione non ve. rificata iniuste& male, vel saeuitia os
δερ. Et quod)s et semper duci confitens ad locum, in quo fatetur se commisisse delictum, ut cadauer inueniatur notat Follar. in pra I. erim. verb. conmebuntur para .sub nu. . vers. ideo Aut Iuaex Iol. 3I6. alios rescri
fine testatu ita communiter χb omni τε bus DI .esse receptum, &quod ita suit semper obseruatum a bonis Iudi, , cibus, qui aliter faciant, & innocens condemnetur non facta diligentia pro vetificatione circumstantiaru, & qualitatum consessatarum, iudex erit in lata culpa,& tenetur de mala condemnatione, α punietur in hoc, de in alio saeculo a Certe si verificatae essent ante conodem nationc m circumstantiae,& qualitates consectatae a miserrimo condemnato,compertum esset salsam, & erroneam suam consessonem,praesertim si
confites ductus suisset ad nemus Cese uariar, ubi corpus banniti occisi diutissus a capite consessus fuit, fuisse subterra positum in certa parte nemoris, Quod erat salsissimum,suit namque sepultus in Ecclesia,ut ex saeto clare coisilat ; Et si sigillatim animaduertantur delicta, qualitates, & circumstantiae consessionis pauperrimi condemnati cognoscetur omnia per ipsum dicta eL se inuerisimilia, impossibilia,dubia, inincerta, tacita, ve: implicita, quae ex di, ligent ijs postmodum factis sic suerunt iudicata,quae si praecessissent,certe dubita ἱ non potui siet de veritate facti,&Alsitate consessionis, nec 'Ita sequuta suisset condemnatio, vigore talis consessionis,cum pro condemnatione ut confesso sufficiat, debet esse clara, 77 lucida,& espressa, explicita, verisimi- . lis, probabilis, & r ossibilis, ut dicebat Masaia. de probat. lib. I .conclus 34 .
nimiter concludunt, quod ad hoc, ut ex consessonet equi possit condemn tio, consessio debet este in uulnerabilis, ct nullam pati exceptione, vel labem, disic quoa debeat esse omni excepti nc maior, quod idem repet ijt idem Ber
I TI. num. O. q. ct Honded.conis Io 8.nu.q6. ubi quod consessio, ut noceat debet esse nitita, certa, clara, in uulnerabilis,dc aliunde verificata in omnibus circumstantiis, de qualitati, bus in ea consciss, & relatis. Et pro complemento validitatis, effectus consessionis spontaneae, an maduertendum est addicta pξr Mid. pon Innoc. per eum allegatum in s. I. nu. 83.c. de confusquod licet conseisici
secatanea validet ineptitudinem in. quili.
310쪽
quisitionis, non thmen supplet inqui Stionis desectum, quia inquisitione nopraecedente.seu accusatione; consessus condemnari non potest, saltim in pinnam ordinariam, licet bene si post eony3 sessionem subsequatur inquisitio posist ex praecedente confessione in iudi. cio inquisitionis per Filcum repetit condemnari, quamuis dicta inquisitio praecedere debuisset, sequitur Fulog.
Balae declarationem in L I .nu. a. 1 u. vers. exigitur tamen aeeusatio, vel min
79 quemadmodum sine procellu potest
confessus condemnari, sed non in poe nam ordinariam, ita consessus sine ia-quisitione prae Ledente condemnatur non in ordinariam poenam, sed in extraordinaria m , dixit Bero. in cap. MAE Ierici num. in .vers sequendo
t ornam In cofessione de qua loquimur nulη
Ia piae cessit, nec inquisitio, n cacc satio testes cle captura fuerunt exami nati post codem nationem, & mortem
confessi; Nulla sequuta fuit repetiti Consessionis , quomodo igitur ex sola illa consessione nulla praecedente iam quisitione, nec accusatione, licet con sessio nullum pateretur desectum, povierat suppleri desectus inquisitionis aquae nec praecessit, nec potuit subse. qui;si communis opinio supra relata quando consessio fuisset vera absque desectu,consessus condemnari non potuisset tu si ςxtraordinarie ex supra reIatis. Ex quibus credo dubitari n6 posse, quin ex illa eonsessione sic nulli ter reis
septa tot defectibus vestita nulla poG7o set sequi condemnatIo, & quod Iudices , qui male condemnauerunt sint graui pqna puniendi,licet non dolos., sed per ignorantiam, vel imprudentia id secissent seruata sorma Consitit. Re- sntfl Iudex sub tit. de paen. Iulo. qui
e 1 Maisaiis nu. 3 3. quod Iudex qui sine dolo propter culpam interficit innocentem, no debet puniri poena mortis, quia etiam lata culpa in L Cornelia de Sicar non astu paraιών dolo I. in legest . de leg. Cornet. de Stear. Punietur ta men corporaliter sine morte secundaeum, ut alias culpabus non dolosus,υι in I. 3.vers. Du ex Senatus eo usulto, O in I. lege cornetia I. cum ρ Udamst . eod. o notatglos in a. ιιn lege, ν Iert, Crs quitur Greg. Lopes p. 3. 3nglos ad I. II. rit .aa. in verb. et Eo, lue/ nnis. 8a De eit .in eo Iudice, qui calore Iracundiae, aut nimia crudelitate motus h minem interfecit, vel iussu in teifici, teneat indubitanter, quod debeat pu- niri poena mortis, licet alias ex tex. in
ι lex l uita Ff s.aa leg. Iul. repet aud. ct ex doti. Balia in I. I .c. existi I. δε- funct. poena Iudici e late iracundiae hominem interficienti deportationis imponatur, quem extracidinarie cor poraliter puniri arbitrio Regis fit marivit Ag L .d. constit. si Itidex nu. optime Giurba,qui distinguit plures c Ius, Armas ι dem ιηIecundo ea cons.
Quod autem nullam possint afferre exculationem fuisse indicates in lata , imo latissima culpa, quae dolo aequiparatur, videamur acta, & processus, ex quibus nonnisi praecedente consessi ne sequuta suit condemnati O,ex cuius namque visurae uidenter cognoscitur confessionem illam esse erroneam, &fallam , ut in fusto ex pluribus actis indicto procestu sistentibus et iidentissi me demonstratum est, & aegari non potest viso processu confissionem illa 83 admissam ex maxima negligentia re. latorisa