Scriptores neurologici minores selecti : sive opera minora ad anatomiam physiologiam et pathologiam nervorum. Tomus III

232쪽

πιθ/lita Stratiniam hypothesmi ni, Ircem animalium. 22 , ei fugerint, dg quihus nos hodie per injectionein certi sumus, male ergo, et nos ne--νωων medull*m perviam esse ex huc se .sundamento, quia optimis etiam inter Miseopiis armati oculi- null/m inis illis medullaribus icauitatem discernunt, iterminumώhie sensibus nostis a Creatore positum esse, at nondum terminum positum esse rati Mili, quae infinitum quoddam amplecti uir - dum ergo videmus corticis vascula in lectioite seisibilia seri, et inter copio lustrata distincte eerni, dum scimus ea, quae silesi sibus nostris adhue patent, nondum in suo genere minima esse, rationem dictare, sivi concludamus haec vaseula adeo distincte stusibus percipienda nondum esse minima esse alia his multo minora, esse talia, quae omnein sensum fugiunt; dum porro sevidemus, cortici vasculose ubique continuari medullam, eandem exb corticali substantia, duci, interspergi, insinuari, idque certo, constante, ac distinctissimo ordine, etsi situ hac nihil vasculosi cernimus, rationem tamen suade e ςt malosiam ab aliis parti, sus 'deducta ui non utique coeca stamina medullaria ex conicalibus vaseulis educi, sed, aseulis hisee inter sensibilia sere minutissimis continuari alia his multo mi uora, et

fiob minutiem insensibilia. f. XXV.

Erritru t omnino Patres nostri , qui multas corporis partes exsangues credideriint, qua, seli es Ru Yse i inlectibiles meris vase illi fieri docuerunt, an Vero nos Ru cs cma tulisti . errore' tutos praeli tei ty ii Vm uersum 'corpus tui liisum feeerimus: hiale olini creditum est, omnem csepotis particulam nerui in accipere, esse sensi leni , quem

quidem manifestum errorem per numerosa Ill. HAM. LRI expersmenta confutatum

liodie nouimus, quid si dies doceret let uos Usculosam fabricam per animale corpus nimium diffstilisse: utantiar anatura ..in rebus, qu e sensus fugiunt, ς' triqdamus ex sensi bilfhus ad insensibilia, caute tam eo, et non assque errorii metu in iis, de quibus intellectui nissim ultro sej0sserunt, non sicile excutiendae dubitandi rationes, quemadmodum enim indignum est Philosopho, rerum, 'uae: si ib seusus non cadunt, . exissentiam negare, ita perinde indignum est, coece semper credere ρbsque seuel iore scrutinio: si tauta est analogiae vis quae persuadeat vel inuito in duit res fibras, quarum cauitas

nec nudo,ὲ nec armato Oculo patet, eatlas esse, . eur non persuade t, et cellulosa in

telam, et Uiderm idem, et ungues vasculosae esse indoli ' quas ta muli paries osculis destitui, analogia non obllant , manifesta est Q. Vir rum confessio; equidem non dissiteor, Mialogiam, in rebus, in quibus certitudinem adsequi non lieet,. aptillimum esse adpqri adenduin argumentum, cuiatendo tamen, amissurum j j de suo pondere

semim ... vi Fama praesto 'did est, ctu digus uantem animunt eidem in integrum con adere vetat, et jam dudum sulc ad logicae arsumentationi diffidit Ill. Aιsi,

Nus sitam, utcunque consentanea inuetitis, et prudens sit, tantum Ierte, quantum Hilla, quae cernuntur oculis, non valere, ad summum verisimile quid inicere, et ne,,veris mile t ii lem, illud, quod praeter vasa est, in multis partibus naturae vasorum Avalde natura, dissimile esse, ut Osi cartilaginem, tendinem 4 ligamentum, neruuindiiscarnem musculorum, aliaque musculosa, medullam cerebri, aliaque, nec persuade

ab Annotat. Academ. Lib. I. cap. XII. p. sa. et Ub. III. cap. I p. c. 3 et seq.

234쪽

talia corticalem, quam medullarent substantiam immensa quidem militudine globu --lorum constare, i si vem globulo3 isto , sin pellucido, illii, ae viscoso liquore, cujus

it. DE Q. A TORRE meminit, natare, se non vidisse testatur, quin potius globulos i illos inter se peculiari quodam, ac elassico nexu cohaerere , . nec adeo ab inuicem se .paratos essh, uti globulos tabros sanguinis transparenti sero innatantes videmusr eum .eni in moleculam substantiae seu corti lis seu medullaris cerebri, vel cerebelli supra..tenuissimum vitrum poneret et complanaret, ut apte pelluceret. tmic ope selectae- len--tis opticae detegebat esse ex innumeris globulis constantem, quorum globulorum nul- .lus motus, nullus natatus obseruari possit, vidit, quando illi molecillae gutta aquae superstillabatur, ut humectaretur magis ac dilueretur, reperiri' quidem hinc inde exi- -guos pulpae floccul0ω separatos, sed omnes ex pluribus globulis adhuc cohaerentibus

-consantes, et racillimum es Te, ut unus alterue globulus solitarius, aut cum vno, ait

236쪽

Mistili a Serusinium hae Hesos spirituum animalisti . a a sq. XXXIII.

Adparet ergo, eur vinculum mollissimae nerustae pulpae injectum estosiorea ejus ostillationes, supprimat, dum econtra firmae, resstentis, cedere nesciae chordae vibratilein vim insta vinculi locum propagaudam nequidquam moratur.

Etsi vero durissimam later musces chordam, et tenerrimam aerumna fibrillam immanem agnosco disserentiam, non posse in tamen induci, ut credam nefas ese vel minimum tremorem oscillatorium ut ut mollissimae pulpae concedere. q. XXXV. Consentientem habeo IOANNEΜ CHRIsTOPRORUM MAJER: quaelibet gelatina inquit Ill. Vir ut vi tenuis ea sit, possidet tamen elasticitatis vim, hane eandem vim viseidis aliis substantiis haud penitus denegandam esse, hinc nee medullae cerebrali. elasticitatis gradus a chalybeata lamina ad aquam usque esse valde diuersos, tametsi vero elassica illa vis si in corporibus eminenter elasticis longe manifestior, non esse tamen eandem a mollissimis etiam substantiis penitus alienam putandam.

o APUT VII.

RESPONDETUR PRAECIPUIS CONTRARIAE

SENTENTIAE ARGUMENTIS. f. XXXVI.

Cum bina tantum hactenus ad declarandam neruorum stinctionem prolata sint sestemata, hinc concluserunt Viri elarissunt ex demonstrata impossibilitate unius, ait rius certitudinem euictum iri: quod s ergo demonstrari possit, neruos vibrantium ad instar musicarum chordarum non operari, posse omnino in fauorem systematisspiria tuum animalium longe securius pronunciarit et uerusse profecto, pro more suo, con-

238쪽

Ο est Ill. Tisso rus . ex obseruatis Materi, sinistiones omnium viseerum flui. di euiusdam eorporis ope, quod in illis secernitur, peragi, indeque concludi posse, sumstiones cerebri, cujus sunt nerui mera propago, eodem modo contingere. 9. XL. Verum apte repotiit Cl. MAIER non posse omnes animalis colporis sinctionea fiuidorum ope deelarari et esse valde probstite, solidis etiam partibus suas inesse saeui. tates, suum agendi modum: quodsi postremum non obtineret, debere omnes eorporis partes ex meris eonstare vasculis, cum in qualibet minima etiam corporis parte peculiaris quaedam actio praesto esse possit: dari vero partes a vasculis adhuc penitus diuersia selieissime injectarum partium lotionem, demolistrare, Et solidae utique sunt fibrae telae eellulosae maxime in oeconomia animali utilitatis solidae si is musculate, quarum ope summi peraguntur motus,f. XLI. Quaerit porro Ill. Vir', si nerui canales non sunt alicui quidole estilea, quemnam habeant nutritionis modum y quaenam in eorundem substantiam vasa dispergantur in nutritionem, et inerementum eorundem impendenda' si neruos a se ipsis nutriri, et

increscere neses,

i Lieeat Jaee tanti Viri diceret etsi pervios neruoso fluido neruos ponamus, adhue tamen quaestionem superesse, unde nutritionem suam, suum incrementum iidein se mant, et erit profecto id, admissi etiam hypothesi eousque quaerendum, quoad probatae fuerint nutrititiae neruosi fluidi dotes, quas ex physiologica nutritionis idea eum supenda spiri uuin animalium mobilitate, fluiditate, tenuitate consstere haud posse. hactenus recte concludimus: liinc jam dudum opposuit se antiquissimae opinioni Ill 'HALLERus nutritionem equidem lentiore, magisque viscido liquore egere, aseu rans, quem sensus, et motus postulit mobilissimum, adque latera sui causis quam

s. XLIII.

probabile sit, eum plastica illa gelatina quae ad vasa adliaerendo, nutrit constare, eumque certum sit nutritione indigere Meruos, quorum mollinina elementa longe eitius dispareant, quam firmioris alterius partis, necesse est aliam nutritionis viam superesse.