장음표시 사용
431쪽
- DE UERBIs GER UNDIS . msive in recto, sive in alcusativo. ut, legendum est
gua Latina ferendam locutionem,
uiscere literarum , pro discere lite-νas. Enim veto largior lubens , Infinitum subire saepe vicem Nominis , et Variorum Casuum , in Constructionibus . sed non aliter
ac in te cra Oratio , quae item , tanquam unum aliquod Nomen ,
per plerorumque Casuumcou Structionein alteri orationi seu UOcabulo saeve iungitur. Quocirca
etiamsi Infinitum orationi aliquando ita se accommoder , ut speeiem Nominis prae se ferat, retinet tamen naturalem sibi rectione; u Accusativi. Et prolude , licet non negem poste aliquando
iungi Genitivum Infinitis , sed
Geuitivum Agentis Seu possidearis , ut uicatur , Sic uti Scire tuum , sit Seire Ciceronis , pro sciuntia Ciceronis ; tamen vel sic non puteri Accusativum illum patiente ri , qui regitur a Verbo , tum Finito , tam Irifinito , mutari unquam a bonis Auctoribus in Genitivum , ut dicatur Seire artis ,
pro Seire artem, discere literarum,
pro discere literas . et similia. Iam quanto iis commodius et eX peditius, quum Gerundia, quae eπeunt in Dum, Di, Do, sint vera Participia, Partier pia autem habeantna uia ram Nominum Adjectivorum. Adiectiva porro sine Substantivo vel e X presso vel intellecto poni nequeant, et denique quum Adject Va neutra , quando sine Substanti O Occurrunt, et proinde ipsa speciem quodammodo Substantivorum praeferunt, Semper tamen subaudiri secum velint τ. Neentium I ejusdem proinde vocabuli hic quoque statuere Ellipsin Ut adeo, sicuti , quum occurrit fae- tum , Iacti , intelligimus Negotium , sic idem intelligamus , si quando legimus faetendum . fa
ciendi. Et ita optima ratione di cetur , Legendum est mihi aliquid negotium Mus generis , quod legi
νυττιι, d siderium negotii titerarum diseendi. Nihil etiam frequenatius , quam et o negotium omitti ante Genitivum . qui ab eo regitur. Vide lib. II. cap. 3. et quae istic nota Vi pag. 37O. e X trema , sed et confer phrases , Pudet maet ratris , Poenitet me facti, etc. in quibus Genitivos a vocabulo Ae milum regi , nullum debet eme dubium. Superest tamen aliquid
duri etiam hic in illis Gerundiis . quae a Verbis Neutris descendunt,
ut , desiderium standi . eundi, convalescendi , quippe in quibus vix videatur intelligi posse negotium , sed si ita , multo certe minus In finitum horum verborum. Quid
enim esset desiderium xrandi stare . eonvalescendi convalescere ' Ceterum hic observandum diligenter. Farticipia Passiva horum verborum Vix occurrere, nisi in genere Neutro , et Id indicio esse , sumi haec eodem modo, quo Impersonalia eorundem Passiva , et in
eorum ordinem re Vera esse referenda. Iam Vero Superius pag. 372. 273. Ostendimus , illa etiam a verbis Neurris esse formata . ad exemplum aliorum , quae ab Aetivis deducuntur , non habita justa ratione perpetuae ceteroqui
Verborum c. onstructionis , quae
Nomina rivum ante Passiva , imo omnia Verba , exprim I Vel intelligi postulat, quum tamen ne Nominativus istis praemitti, nec Passiva a Neutris formari satis recte queant , certe id vix ferat significatio verborum. Scilicet
bro ad cap. I. pag. asa. significatur ipsa Verbi actio , non addito, quo tendat illa, et in quod objectum se exserat. Nam Amatur , Legitur, ete. ita dicuntur , ut tantum designe Ur acrio ipsa .ncin irim certa res aliqua, quae Nominativo exprimi debeat. At que adeo ita etiam acceperunt
haec verba Veteres, tum Grani.
432쪽
libros , vel legendum esse libros, regebat accuSati m.
triati ei, tum Alii, tanquam si, cum nihil iis intendatur , nisi
solius actionis significatio, nullus etiam Nominativus cum iis
Rus r. I. q. ova , quin incti-hantur, habeantne semen pulli , currae r qua friduo , postquam incubari
carpit, intellirere potest. Ubi infinitum hoc non construitur per 'Sonaliter . nam sic dicendum foret , posquam iucubari coeperunt ,1Cil. ova , de qui bris agitur: seclina personaliter et quasi sine supposito . ut adeo manifeste notet ea locutio , postquam incubat in eoepit feri. Possit tamen pro Supposito aut Nominativo haberi in Impersonalibus. Uerborum Mit vorum incertum illud , quod non eX primitur , arque ita , cum dico, Amatur, idem foret, ac si dicerem,
Amatur aliquid negitium. Porro
autem, quia sic usu ipso non designabatur ibis nisi ipsa actio , hinc in eundem usum Veteres etiam a Neutris formaverunt et adhibuerunt talia passi Va , quae ceteroqui proprie et secundum naturalem verborum significatio' nem et constructionem inde formari non poterant , nec debebant. Si quis ergo rogaret. Quid agitur h. e. quid negotium agitur respondebat alter . Amatur, Statur. Vivitur . h. e. amatur aliquid negotium , seu negotium , quod agitur, est amare , Stare , vivere: Ut adeo si quid in his posterioribus , Statur, Vivitur, et similibus, intelligi possit, id foret
quidem negotium. Sed adhibuisse ea videntur potius e X ab usu quodam Veteres , ut ipsi nihil prorsus in iis intelligerent , Vel certe ea adhibendo non attenderent ad
aliquid , quod intelligi debeat, et
antummodo actionem ipsam designa Um , idque eodem modo et forma , qDa interrogati erant, et qua in verbis Aetivis commode satis responderi poterat. Uide, quae notavimus supra ad Cap. a. Pag. aTO 27s. et ad Cap. s. init. Ueruiri in Participiis passi Vis , et item quodammodo Imperson libus . si a Verbis vere Activis descendant , aliquanro comm dius intelligitur negotium , Velutiquum dico. Actum est. Nam in eo revera Nerotivm intelligi. patet ex Terent. Phorm. V. 8. 2 . Hoc actum est, h. e. hoc Chremesis negotium est actum plane et desperatum. Clarissimum enim
ex M Hoe . intelligi istic Negotium: Patet tamen illud etiam ex eo , quod pro Actum est, etc. dicitur etiam Aetares est, et pio inde
sensus illius est, Negotium, quod
in manibus est, et negotIum acinium. Sic Terent. Heaut . III. 3. 3. Aeta hac res est. h. e. res haeC estres acta prorsus , ut nulla spes sit reSidua. I ii Neutris Verbis Ellipsis ista est durior et minus certa , Veluti apud Liv. VII. 8. Diu non perelitatum renuerat Dictatorem. Seu Sus enim est, negotium non factae
diutino tempore perlitationis. Ouid enim aliud dicemus ad phr sin hanc expediendam , nisi forsan et hoc Participium velimus esse Nomen Subsanti Vum , ut Gerundia volunt esse ' Sed inanissimum hoc foret et revera tali Participio designari ipsam et solam facti actionem , colligendum Uidetur ex tot similibu ς locutionibus , quibus factum solo Participio declaratum pro Causa alleriri rei adfertur , et quibus tunc additur Substantivum etiam Personae. Florus II. 6. a. Urebat nobilem Populum ablatum mare. ra exque , insulae , h. e. non ipsummare ant insulae urebant, Sed negotium Ablati sibi maris , Seu . quod Ablatum sibi esset mare. Tacitus Hist. I. 89. Caecietna iam
Alpes transgressus exstimula hanothonem , et II. 76. An excidit tibi trucida tis Corbulo I h. e. trans
gressio Caecianae trans AlpeS, nu
433쪽
Varro 6. ling. Latinae, Quocirca rassices ejus in
trucidatici Corbulonis. Ut ergo hisce Parti et piis additur suum Substantivum , sic et Adjectivorum Neutris . ubi caeteroquin usitatissima est Ellipsis. Hinc Ellip tiee . et eodem sensu , dixit Idem
Hist. 82. Sugieere aduersus mitel-ιium videbatur Vespasiani nomen , et nihil arduum Fat s , h. e. et quod nullum negotium esset Fatis armduum, si perficere id velint. Vide
et ad seq. Capu . Sed tota res eX pedienda videtur distinguendo iterum inter Participia Activorum et Neutrorum. In his nihil mag-n pere necesse est . ut quidquam intelligatur, quamvis et nihil absoni in eo sit, si dicatur perlitatum nee tium . Vel sacrifcium , aeque ac perlitatae res diuinae. Sic
enim Valer. Antias , Si ha res divinae factae , recteque perlitatin es 3ent , ap. Gell. I. 7. At haec autem Participia Neutrorum , et hunc eorum usum , refero loea Livii.
X IIII. I . Post Asdrubalis exers eum de ee,ιm , cedendoque in angulum Br ιtium . eetera Italia conces Fum , cui non videatur mirabile 3 Hieeni ri Concessum notat, postquam
evanit ab Annibale negotium saetae concessionis cetera Dalia. Et sic oline xx m. x8. Ubi ad
moenia accessere. solitudo i isa : metu concessum harbarus ratus , moliri
portas parae, h. e. metu factam ex Urbe concessionem. Porro ita I.
superiores Reges , ni degeneratum in aliis huie quoque deeori eeisset.. n. e. negotium , quod degeneravit in aliis rebus. Potest enim degeneratus aeeipi pro eo, qui de generavit, ut juratur . eo spiratus , etc. Et sic negotium de reneratum erit eodem modo eκplicandum
At in Aetivorum Partieti piis usita- . tissimum iam est . ut intelligatur Neeorium. Hinc tot eius generis sunt . quae pro Substantivis vulgo habentur, Dierum, Faeeum , Seriρ
uni, etc. Sed in quibus Negotium, ut per Ellipsin omissum. intelligi
tamen debet. Supplementum hoonabemus apud Sueton. Caes. 8o.Qu eausa conjuratis maturandi fuit destinata negotia . ne assentiri necesse esset. Et notandum est
Omnino , talia ab Neutris Verbis , ViX reperiri usquam , quia haec non habent Passiva Participia , nisi impersonaliter constructa , et quia sub iis vi κ potest intelligi Negotium , nisi quis velit in locutionibus modo allatis ex Livio ammittere perlitarum negotium pro negotium perlitationis , etc. Sed et
nifestum est etiam ex aliis constructionibus. Tacitus Germ. Aliis Germanorum populis usu a
eum rara et privata cuiusque au
dentia , apud Cattos in eonsensum vertit, subm ttere erinem, etc Μani este intel igitur negotium , quod erat submittere crinem. Vide et equens caput. Sed disertissima Runt, quae legimus apud Livium I. 4 I. Tum demum palam facto , ibsolute. ut intelligatur . negotio mortui Tarquinii. Et XXX. 23. Veluti debellatis , quod ad Sypha
cem Carthaginienςesque attinet. In
telligi enim negotio patet Vel eX quod. Iam verri sicuti in hoe Participio Praeterito , quod nonnulli perperam voluerunt referre
ad Supinorum genus . vide infra ad eap. q. ubi plura huius locutionis dabuntur exempla intelligitur id vocabulum . sic et in
Partie. Futuro . e dem utriusque ratione , commode satis intelligi po est, et debet e veluti, proseisei ad debellandum scii. negotium quod ad Syphaeem attinet. Nam de bellare . licet origine sua fuerit Neutrum , tamen usu ipso, e iam in hac locutione, considerat ar, ut Vere Activum. In participiis ergo Neutrorum . quia Semper impersonaliter adhibentur . nota Opns est statuere Ellipsin , aut intelligere Negotium , ut quod Satis
434쪽
396 LIBER TERTI Us, CAP. VIII.
E Luria , non in Latio , quaerendum est: ibidem lib
eommode sub iis intelligi nequir.
Na n sicuti Analogice non diciturare aut currere negοι tum , Sic nU-quc ιιum aut cursum , neqdidi eun aliam aut currendum n gotiam , dicipocust aut d .ctum unquam fuit. Quando ergo dicitur Conclamatum eor , Pers veratum est , Procursum est, Eundum est, impersonales eae sunt ala Uerbis Neutris locuti Onus , quibus tantum iacta vel tacienda . Ucrbi actio declaratur. Haec de Neutrorum Gerundiis. At in Acii vis nulla prorsus est difficia Itas statuendat istiusmodi cili p-s s . mari ime si e rum Gerundia vel sola occurant, Vel addatur Genitivus alterius numeri, uulgeneri ,.Sed et si maXime sequar urriccus ut uus . vel sic nihil item
dubitandum , quin ille iis addatur per Ellipsin pcaeo Ositionis κροκώ , usitatissimam etiam Latinis , immo pene perpetuam , quandra Accusativus jungitur Nominibus , et verbis passivis. Ut adeo si
dicam , Ardet desiderio diseendi titerarum , iciem sit, ac diseendi nerviti literarum e discendi literas . idem, ac discendi nexolii, qx auad cuius Ellipseo, ratiouem tiberi tis suprΗ e X posui. Auctor Gabii us Novis Methisdi, in Notis Seet. 4. Cap. I. I. r. ut a. rejicit item
sent nil ain Seionpii, quod ad Ellipsin Insim ti . quam ille cum
ossio statuit in hisce Gerundias
Sed quia ipsi tamen nulla alia
melior succurrebat. Eo etiam prolabitur . quo Vossiua primum prolapsus fuerat. sed qui dein in lib.
oe Construct . mutavit senten-l am . Seil. ut censeat Gerundiu non esse Participia , sed potius Nomina Substantiva . quae proinde ruete regam alium Gunitivum , Deque u uno mocto . sed et Aceu baii Vum , quia simul sint Vecbalia Nominu , Q, iis rectione Uerbi sui
xc iucunt Hic Meet .s repetendum.
eunque illud tandem sit. Quinimmo , quod aci Casus , ausim
ulcere , primitivas et naturales ipsis eqSe has eorum leges, ut Nominativus sit initium orationis , nisi post Paasiva vel Verbum Subsis anti Uuin repetatur r Genitivi nullus sit usus, nisi si regatur ab alio Nomine Substantivor Darivus audi queat omni orationi et Sententias , verbis et Nominibus rAccusativus vero praemittatur quiadem orationi Inti uitae. ut Nominativus Finitae , regatur autem tantummodo a Uerbis Activis , et Praepositionibus : quod post Σ-rius etiam de Ablativo dicendum. Praeterea habent utique haec Gerundia ips .m olane Participiorum formam , habent etiam eandem
prorsus significationem id quo cladeo Certum est, ut ipse Ursinus TO. I. pag. 6i6. et 6 II. nou modo
tradat ejusdem plane lignificationis esse . sed et affirmet, sicut Participium notar officium et necessitatem cum Temporis Futuri consignificatione . saepe tamen etiam amittit haec omnia , fio plane et Gerundia in Nominativo potitaimum illa itidem norare , at in obliquis Casibus ist- haec quoque amittere, nee ferme amplius quid significare , quam ipsum verbi Innuitum. Urrum' que ergo usum , utramque significationem , pariter se Participia illa et Gerundia habent. An ergo utraque quum sint eade in & eiusdem significalionis voeabula .crunt pro sola constructio uis diversitare, modo ucrum Nomen
Substantivum, modo Participium; An si quis eouem plane sensu dicat Iegendi carminis , Seu legend rum carminum . participia haec crunt . si vero lege udi carminum . Vel Ietenui carmina , vera Sub,
tantiva Sed, ait Auctor Methodi,
435쪽
8. Quum , inquiunt, utilitatis causa introducta sit
hulorum tenua , cum illa quidem sint omnibus literis ipsa et vera
Participia passiva. Quaeritur autem lid ipsum , an recte ea Grammatici l
bulorum renere 3 Ipse Vomus de Anal. II1. II. contra Saturnium disputans, qui ex Supinis quoque distinctam vocum classem faciebat , non esse frustra multipli-Canoas res Vel classes seu pRrles orationis , tradit; in quo eum sequitur Ursinus quoque TO. r. p. 634. qui idcirco non deberent et ipsi ex Gerundiis itidem tacere peculiaria vocabula formae Participialis , qua Substantivi eujusdamnaturam reserant. Ceterum . quo uno nituntur maxime, qui ex Gerundiis novum vocabulorum Genus nobis cudunt , scilicet, quod aliquando isthaec Gerundia differant , quod ad constructionem , a reliquo istius Participii usu , in eo nulla inest argumenti Vis , quum Constructiones in Linguis,
quae Omnes suis temporibus fuerunt Vernaculae . pendeant eae vulgari usu loquendi , inque eo quam maxime dominetur Casus et Fortuna , quae facit , ut una eademque constructio cum hoc verbo saepissime occurrat , cum alio . licet genuino germano , prorsus nunquam Quid Nonne similiter ejusdem Nominis Substantivi saepe unus Casus est residuus, reliqui perierunt Norrae ejusdem Verbi unum Tempus frequentissimo est iu usu. aliud desuetudine plane obliteratum Adeo ut hodie diversissimorum VerborumTempora saepe in unum coniungantur , ut Fero , Tuli , quod potius est a Gllo e Stim , Ufui, quod est a Fuo , Vel Fio. Sed et in constructione Positivus Participii Praesentis saepissime ociscurrrit modo cum Geni'ivo , mOdo cum AccusatiVO , RI COAEParativus & Superlativus cum soI
Genitivo nunquam Cum Accusativo. licet eiusdem sin turae, quo ille. Pallim enim legas Aνnans . Patriae, & Amans Patriam , at Vix usquam Amantior . aut inmantissimus Piatriam , sed tantum P triis. Ne longe abeamus , et ali
quid hic quoque ae Supinis dicamus, ea certe , nullum esse debet dubium , quin sint Nomina Substantiva quartae declinationis. At que plerorumque horum Nominum reliqui Casus prorsus nulli comparent , & quorum com Parent etiam omnes , eorum nulli tamen ita construuntur . ut Supinum prius . seu ut solus Accusativus . qui peculiari usu frequentissime 'sibi additum habet alium Aecusativum , adeo ut eum quoque regere Videatur. certe regere Vulgo credatur : cum Iam eranecessario viii Casus ejusdem sint et esse debeant Νaturae ac Potestatis , qua iste. Quod si etiamdum haesitas , respice, quaeso , ipsa vae UGerundia in DUM . DI. DO terminara. Quae qualiacunque ran dem sint vocabula, sive Particia pia, sive Substantiva, sive quia peculiare , eandem certe debent habere vim et naturam. Et tamen cum crebro et passim occurrat Gerundium in D I, cum Genitivo alterius Generis vel Numeri constructum , nusquam reperies eandem constructionem cum aliis Gerundiis vel aliis eorum Casibus , ut , sicuti discendi diterarum . coIlocandi syderum , videndi Philumenre . itidem dicatur discendo literarum , etc. Ipse Ursinns TO. I. p. 6 II. de Gerundiis tradit , Temporis notationem in Nominativo sereatam . at in reliquis casibus eam fere obliteratam , ut NIn raro Vocabula nativam νιm Suam, cujus gratia inventa sunt, usu amit-runt. Quam , quaeso . dabis tot oi erSitatum rationem , si noni admittes hic Fartunam et caetura
436쪽
398 LIBER TERTIUS, CA P. v III.
Oratio , Fequendum , non qua habebit 1imilitudinem ,
Quod si facis , mecum , opinor ,
agnosces . nullam esse rationem, ut Participia illa Neutra habeantur vel peculiaria vocabula , Vel certe non Participia , quia constructionem , Olim magis vulgo frequentatam . sed quam in eorum masculinis et femininis nunc certe non amplius invenias , sibi praecipue retinuerint , et quasi vindicaverint : atque ita nunc a reliquo ejus Participii usu , quod ad illam constructionem tantum , discrepare Videantur. Satis haec evertere et confutare mihi videntur absurdam illorum sententiam , qui tradunt, Gerundia esse vera Nomina Substantiva Verbalia . quae proinde
Genitivum natura sua regant, et Accusativum. Μultis tamen eam denuo adstruere et tueri conatus est Clar. Ursinus ΤΟ. I. p. 6I4. etc. et To. a. p. 384. etc. sed adeo
sibi parum constans , ut Saepe ViX sciam , quid sentiat Agnoscit Gerundia esse formae passi Vae , sed negat inde inferendum , esse ergo et significationis passi Vae , Pag. 383. Quin adeo ille a Passiva significatione abhorrere videtur, ut etiam, quae vulgo ab omnibus Passive exponuntur, ille
PDsge ea αque bene active exponi
censeat, pag. et 8 . Scilicet illud Quinctiliani, Nemoria excolendo, ut alia omnia, augetur, eX ponit, in excolere ipsam I Et Virgilii, ante domandum Ingentes tollunt animos Equi ex p. ante domare ipsos , Et sic reliqua. Vide era . 1. pag. 628. ubi evicisse se ait nativam Iim Gerundiorum αque Aetivam in iis locutionibus posse talui, ac Pa3sivam. Quibus quid elit , profecto non perspicio :Nam Equi utique non dCmant alios, sed domantur . et Nem Tia , quae excolendo augetur, non excolit rem aliam , sed eXcolitur.
Sed et , si ita agatur , Omnia hoc modo possim acit vo exponi, etiam illud , Glyeerium
amatur a Pamrhilo , n e Pampnitus amat Glycerium. Verum Videtur contra me disputans io potissimum agere, ut haec Gerundia ab omni PassiVO quam longissime removeat. At idem cantra Bangium disputans, To. 1. p. 626. 6I . contendit, Gerundia esse Participia Passiva , quae et Tempus natent, et necessitatem ac officium rei faciendae. Quinquum Bangius opposuisset, Geis r undia contra communem Parti cipiorum naturam in passiva forma active sign.ficare , ille in eo nihil tale reperit , quod natura Partie ii talis inciat. Et TO. a. p. 387. probat Gerundia , cum Passive significant, etiam Passi
vorum more admittere Ablativum
eum Praepositione A νel Ab. At s ita , Vera tunc utique erunt Paraticipia Passiva. 8ed distinguit To. I. p. 627. ut nempe illa ἐstandum est , amandum est ἰ quae
ceteroquin etiam pro Gerundiis habet , sint Participia , aeque agPassivum Partic. in D US , quiano. ant , quid feri debeat, aut
necesse sit: ast in reliquis Casi bus , aut ubicunque istam signi ficationem deposuerint, Sint Neis mina Participialia , seu , ut lo quitur , p. 619. Stil stantivi naturam referant , et Accusativus eadem vi ab iliis , aetiva notione prinditia .regatur , qua ah ipso Perbo acti νον itur. At mihi res parum conissentanea Analogiae videtur , uc Substantiva regant vi sua Accusatio: m. Scio equidem , Ursinum et alios tribuere Substantivis vex-hali hus hanc vini , sed repugnae noc naturae Syntaxeos Latinae . in qua, ut i pre Ursanus, TO. a. P τὰ tradidit, inccusati tis non regitur nisi a I etho activre 3 igniscstionis . vel , i hujus a Geri nato , o tri. ,atit Pati cipio , veι a FrapositiCrie . exclusis omnino Stibstantivis. Neis
gari inmen uoquit I ruperiri apud
437쪽
Antiquissimos, atque adeo Plautum imprimis , verbalia in Io ,
quae additum sibi habent Accusativum. Sed quanto antiquioris est temporis , tanto propior Graecae erat Latina Lingua , tantoque in ea frequentior tunc Graeca illa Ellipsis Praepositionis etiam
in Substantivis. Posteriores eam , quia durior erat, omiserunt , ac tantum retinuisse videntur in Participiis , Gerundiis , et Supinis,
quae eam sibi longo et continuo usu quasi propriam vindicaverant.
Certe quod vere per Ellipsin Αccusativi aliquando jungantur istis Verbalibus Nominibus , lique leκ eo , quod etiam dixerint
Domum itio , Domulo reditio. Nam
nemo , Opinor , dicet , Accusativum Domum a Nominibus istis regi , sicuti neque a Verbis De et Redire regitur. Vide loca apudVOssium . et inde apud Ursin. TO. a. p. 87. Deinde vero valde absonum est, Vocabula . quae ipsa sunt Participia , sine ulla vel
Maius literae mutatione, affirmare, esse etiam Nomina Substantiva. Lmmo Ionge absurdius mihi videtur, statuere, vocabulum Discendi tanquam Nomen Substantivum per se regere Genitivum titerarum , etc. quam quod Seioppius voluit regi hunc Genitivum ah Infinito discere , quum haec Infinita etiam tanquam Nomina ConHrui tamen soleant. At quanto his concinnius et mollius est, Diseendi αegotii literarum ' Exagitat Ursinus.' p. 394. hanc explicationem , quia durius foret hoe supplementum in eo , Stoici Epicureia irridendi sui facultatem dederunt. Sed non animadvertit Vir Doctus, non esse hanc Gerundii, sed , quam Vocant Gerundivam , seu Participialem , locutionem
sine Ellipsi , in qua Sui, ut s Ient illa tria , Ego , Tu , Sui,
Substantivi vicem sustinet. Vide
me insta ad hoc caput in extremo ι seu nota 13. Deinde vero aixisse vide utur Ueteres ad instar mei vel 2 ut irridendi , Purgandi , atc. etiam Sui irrid. nai, nihil distinguentes utrum hoc de pluribus dicatur , at de Uno, prout
Saepe simpliciter secuti sunt in uno vocabulo aliorum similium Constructionem , etiamsi ea abulo Uno ceteroquin abhorIear. Rogat etiam , quare minus li- euerit Priseis certo consilio donara Gertindia activa vi , quam Uerba
intelligit Deponentia) et Farticipia Fraee. Passiva. At vero etiam horum omnium Constructio
cum Accusativis primitus fuit haud dubie Elliptica et quum uti que ipse Vir Doctu, Tom. I. p. 427. affirmet, Umnia in ORprimitus fuisse passiva. Si ita, tunc omnibus Verbis in OR , atque adeo etiam Deponentibus , eo rumque Participiis, Accusativus primitus per Ellipsin . postea fere obliteratam , fuit additus. Sed
tandem . ut rem absolvamus, et veram Gerundiorum ostendamus naturam , praemitto iterum ,
Ea esse varios Casus Singularis numeri ab Neutro Ρarticipii Ρassivi in D US. Etenim eadem plane sunt Vocabula , Gerundium Amandi, et Genitivus illius Participit. Et sic in ceteris casibus. Eadem porro utrorumque est forma , eadem origo , eadem denique significatio. Ipse Ursinus Tom. I. p. 624. Gerundia in Dum
ait notate id , quod fieri debeat
aut deceat, atque adeo esse Participia , sed tamen, quod mireris , diversa a Neutris Participii Passivi in D US r at reliqua Gerundia in Di, et D O , esse Nomina Participialia , quia simpliciter notent ipsam rem Verbi , quae Infinito, vel Nomine Verbali in I O , ceteroqui declaratur,
obliteratam vero habeant significationem ejus , quod fieri debeat, aut deceaῖ. Atqui in Par-
438쪽
diandum est artes. Lucr. lib. I. Multa n is ver .
tieipio ilIo utrumque itidem reperias. Notat enim , ut modo iam diximus , p. 4 o. et illud quod fieri debet aut decet, sed maxime in Nominativo et AccusatiVO, at tu reliquis Casibus plerumque notat simpliciter rem quae fit. Sic apud Ciceronem Fabricius dicitur missus ad Pyrrhum de
permutandis captivis, quod termenihil aliud notat, quam de Permutatione captivorum. Sed et hinc
docet Ursinus ipse , promiscue haec a Veteribus adhiberi. immo elegantiorem et usitatiorem fuisse Passivi illius Participii conri ructionem in eodem illo sensu. quam Gerundii. Denique hinc ortum, ut Recentiores ideo illam Participii Pass. constructionem Gerundivam appellaverim , quia sensum eundem exhibet, quem ipsa Gerundia. Multum tam discriminis reperitur inter Participii illius et Gerundii Constructionem et accedit , quod multa occurrant Verborum Neutrorum Gerundia , quorum Participia Passiva ordinariae seu personalis constructionis nullo sunt, et viκul Io possunt eSse . in usu. Quae ergo illius discriminis ratio Nulla alia , quam quod Gerundia sint verborum eassivorum , quae Im- personalia dicuntur , atque ab iis
eandem acceperunt ConstructiOnem , in primis eam, unde Im- personalia suum nomen habent, quae non requirit magnopere sup-ositum Seu personam Verbi. mpersonalis ergo haec construciatio ipsam tantum Verbi rem seu actionem notae . nec definit aut dirigit eam in certum Suppositum vel objectum. Coepit autem a Verbis vere Activis seu Transitivis, in quibus per Ellipsin ana
logica constructio poterat fuci: e constitui. ita tamen ut peculiare
objectum actionis relinquatur in incerto. Nam quid est, quidve notat absolutum illua Amtur, aliud , quam Amatur aliqvod negotium , aliqua res Plane ut in Activo , quando quis absolute
tantum dicitur Amare, non eria presso ullo amoris objecto , intelligi potest et solet Accurativus aliqti id. Sed utraque in locutione . quia relinquitur in medio et obscuro cerrum Actionis objectum,
quod Passivi est Suppositum . idcirco illa Ellipsis non animad- Vertitur , et tantum ipsa Verbi actio designari iis locutionibus creditur. absolute prΘrsus positis. De Activi absoluto usu Vide me supra ad Cap. a. pag. 27 . et ad Cap. 4. p. 39 . 3ο Ceterum quia Aetivum ita absolute positum , ut nullum ostendat obiecinium neque in proximis , in quod
tendat sua actio. simila est Neutro , quod nullam actionem in objectum aliquod transeuntem notat; hinc ad exemplum Im- personalis locutionis Activorum in Passivo, quae nihil nisi ipsam Verbi actionem significare vide batur . formarum etiam ex Neutris similem plane Ioeut onem in
Passivo, quae itidem nudam tantum Uerbi actionem notaret, li cet ceteroqui Neutrorum significatio et natura Passivam formam non reciperet , nec Dis per abusum quenoam accepisse: aliquando reperiatur. Ut ergo
idem est , sive in Activo alquaestionem quid agis y respondeam , Amo , cano M sive curro . Pueno , quum utraque meram verbi actionem sine ullo ejia Ohjecto notent; sic et idem ebi, si in Passivo ad quaestionem qω idaeitur ' respondeam , Amatur, canitur , et curritur. Pugnaturo Nam et haec pariter et eodem modo designant tantum actionem ipsam . sine ullo actionis aut passionis objecto. Senqus enim omnium est , Mi res vel actio
amandi, canendi, currendi, Puyno
di. Eam ergo in significationem
439쪽
sis praesertim quum sit agendum et idem , motu pria
quum formatae sint hae Aetivorum in Ρassivo locutiones . adhibentur idcirco eae sine Persona seu Supposito , quod in veris Passivis est subjectum passionis. Nihil itaque initum etiam a Neutris formatas , quae nullum plane
objectum actionis, nedum pas Sionis suppositum, admittunt Vuldesiderant. Adhibetur autem ad has locutiones iertia persona Pu
Si Vi , et tantum in Singulari numeris , quia earum locutionum origo prima ab Activis vere Verbis est repetetida , in quihus ana- Iogicae et personales fuerunt, siqnidem intelligebatur in iis Ali uis seu aliquia negotium. Uerum quia haec Ellipsis erat usitatissima , et quia relinqΗebatur ita proprium actionis oblectum in ingerio et obscuro per generale illud aliquid, unde eleganter apud Plautum Curcul. II. 3. I. Ρarasitus Domino dicenti, iam edes aliquid respondet, nolo hercle aliquid et certum quam aliquid mavolo hinc perpetua fere tandem Ellipsi fuit praetermissum.
et sic ista locutio accepit paulatim speciem et nomen Impersonalis constructionis. Quum vero
haec Ellipsis in illis Activorum Impersonalibus iam esset pene
Perpetua . tum vero etiam ex Neutris formatae fuerunt locutiones similes , quae nudam verbi actionem in se permanentem declararent, tanto magis , qu niam Neutra ab natura sua non
Tecipiunt passionem , nedum ut certum aliquod passionis suppositum requirant. Differunt ergo Impersonalia Passiva Activorum et Neutrorum eo , quod illa admittant objectum vel suppositum , sed generale, ut et quod obiectum verum in incerto ab ais relinquatur . atque ideo per Ellipsin fere semper omittatur: Haec vero nullum admittant.
Non opus ergo , ut in nuce statuamus quoque Ellipsin σου Atio
quid negotium , ut absque quo integer plane est, tum sensus in ejusmodi Impersonalibus Passi via Neutrorum , tum ipsa constructio , utpote in illis demum vera Impersonalis. Sed et hinc frequentiora tandem evaserunt Im personalia Neutrorum . quam Activorum , quia haec Elliptice feruntur tamen in aliquod obie tum suae actionis vel passionis . at Neutra minime , ut adeo per
haec commodius sola et nuda. Verbi actio impersonaliter declaretur. Achi herer autem Iinpersonalis ista Constructio per omnia Tempora Passiva Inuicativi, Subαjuncti vi , Infinitivi et Particιpiorum , Sed semper tantum in Singulari numero ; eoque cum uis crimine, ut in Activorum Impersonalibus possit et aliquando
debeat intelligi Negotium , in
retur. Dicitur ergo Amabatur , Amabitur, Ametur , etc. sed et Pugnabazur , pugniabitur , Pugnetur Porro in Perfecto, A malum ere s
Omnia haec Impersonalem habent constructIonem et significationem
eodem plane modo, nisi quoasub illis, quae ab Activis Oiiuntur , intelligi possit Negotium , et aliquando debeat , ut modo dixi ; sub teliquis nec commode possit nec debeat. Vide me paulo ante, pag. 4 7. etc. Sed eit nata Participia, ab Activis formata.
videntur eandem quoque cons tructionem Ellipticam cum Accusativo habere, quam Gerundia.
Veluti in illo Plauti , Iustam rem
et facilem esse Dratum a vobis
volo , h. e. VOIO a Vobis esse oratum negotium ad iustam et facilem rem pertinens , Seu iustae et facilis rei. Verum de hac locutione egi iam supra , P. I 23.
440쪽
andum est corpora quaque. Varro Rustic. Ι. - .
malium Aetivorum Passiva , Pu-ήitum eat , pertaesum est , immo
et ad illorum exemplum Veritum si, cum Accusativo, de quibus itidem iam egimus supra , p. 3cτ. II ine jam descendimus ad Parti c. Passivum in D US . cujus Neutrum Genus per omnes Casus
Impersonaliter quoque construitur , unde Grammatici hoc non animadvertentes fixerunt nobis Gerundia , ut peculiaria vocabula , ab ipso Participio diversa ,
quae tamen ad quam Partem rationis referre debeant . ViXrciunt. At vero genuina xunt
Participia , nec quidquam hic discriminis reperiemus, nisi quod an ceteris Participium illud per-aonaliter construitur in his Gerundiis impersonaliter; ut et quod a Vetbis Neutralibus Passivum hoe Participium . personaliter
honstructum , Vix sit aut es; epossit in usu , lices eius Impersonalis constructio in Neutro Genere et Singulari Numero frequentissimi sit usus plane ut eorum Verborum tota Passiva eoniugatio non datur , et tamen
1mpersonalis illa constructio in tertia Persona Singularis Numeri per omnia fere Tempora et Modos Vertii Finiti aeque ac Ins nitigie satis in Passivo frequentatur; at in Verbis Activis Participium illud . et eius Personalis constructio longe sit frequentior, uam illa impersonalis Gerirniorum. Quod vero Gerundia
haec revera sint habenda pro ocutionibus Impersonalibus Ver-hi et Participii Passivi , liquet
clarissimum in moduln EX eo, quod aeque ae reliqua Impersonalia adhibeantur tantum in Singulari humero et Tertia Persona. Nam quando dicitur iri idendi mi, Tui . etc. personalis ea est constructio . aeque ac irridendi pueri, irridendae puellae, etc. Nominati-- vus autem Uuru uuiorum manifesto Tertiae est Personae , puron
dum est , perseverandum est, atque
ac in Praeterilo, Pugnatum eae o Peraeeveratum est. Iam vero quam dabunt tandem rationem Grammatici , quare in illo Numero
et Persona tantum adhibita fuerint Gerundia, si nolint meam hanc ab natura impersonalia locutionis petitam admittere gHaec porro Imperson . constructio ut in Verbo Finito Neutralium nullum requirit suppositum, quod Nominativo exprimi debeat, εα neque in hoc eorundem Participio ullum requirit Substantivum , quod eius Suppositum est , et ejusdem in eo naturae , cujus Nominativus ille in Finito Verbo At in Activorum Passivis utrum que Suppositum admitti potest. et primitus haud dubie expres- Sum quoque fuit. Observare illua licet in Verbis. quae vel minima tra Aetluci significationis speciem habent. Certe sic Corn. Nepos Attica , cap Is. Idem in nitendo ,
quod semel 'admisisset , tanta erat cura , ut non mandatam , Reaauam rem agere videretur. Ub
manifestum eri Sequenti quod, intelligi negotio , licet niti negotium directa constructione nunquam dicatur. Quae et eausa est, quare malint istic nonnulli tuendo, alii tenendo. Sed VuIgatam lectionem tuentur ΜSti e et construitur passim Niti etiam cum Infinitivo. quod speciem quandam habet Accusativi, licet re-Vera tunc Praepositio Ad pee Ellipsin debeat omissa statui. In Verbis ergo vere Activis , Iesest certissima, sub hisce Partie. Passivis seu Gerundiis intelligi
negotium ariquod e aeque ac sub
tertia persaena Finiti Passivi. Amatvr , agitur, etc. licet per Ellipsin plane perpetuam uim bique praetermittatur. Multo auistem magis larius Ellipseos ra: in