장음표시 사용
71쪽
ir In testamento non iuris periti idem est iudicandum de expressione liberorum,quod
11 Verba testatoris per notarium rediata in scriptura debent intelligi secuniamsin sum peritorum, se declaratur, ibi. a s Filiorum appellatione non veniunt nepqtes σ iuando
a s Verba non debent censieri se sua. - . t a Verba intest tis improps bHλωψ et mZi .i soda superfluitate., hae r ..e minuitur, sise restringitvrfideicommissum. a s Dictio, Antedictis, e relativa, ιν qualificat, perinde, ac supra nyminatis, . rent eo loco expressi.
a s Dissilio psi est relativa praecedentium, sty ad oculos Lino, uti .ar Substitutio alicui facta, si dececsine filijs, evanescit, filiis relims decedat.
a 3 Di res tutepersonaaismextante, eonditio et ni adiecta non censetur repetua, i ad alium . . a s Liberi, σ descendentes positi in conditione excludunt substitutum,ncm ramendi, tacuistur vocat 'nec si cedunt ex te tamento. 3 ο asculinitatis qualitas adiecta non tollit eo lusionempraedictam. si Conditio non extenditur de una ad aliam personam . ,
3 3 Gravamen uni persena iniunctum non debet ad alios extendi etiam si eo Murrat
3 Extensio in fideicommissis non permittitur etiam exissentitate rationis. ss Verbum substituit, debet referri ad tempus sigmficatum per verbum , dec
3 6 Qualitas adiecta verbo, intelligitur secundum tempus illud. 37 Unum, si Z idem verbum, non debet diuerso iure censeri. 33 Substitutio reciproca, ut inducatur, duo requiruntur, fiat ultimo morienti iis tota reditate. 3s Tretium etiam requiritur, , illi omnes sint honorati. i- ο Reciproca ubi adest, ista intelligitur vulgaris, non fideicommissaria, ubi de com
a Testator, quod non expressi censetur non moluisse. Iqa Substituti aci per verba,vos inuicem substituo . intelligitur flum vulgaris.
- Uerba collectiva significant fideicommissum successuum ,sed Leclaratur, viae
72쪽
licet, quando insitastitutiane adesteterbumsignificam tractu uecessi 181. i fil s mirificata semel Fubstitutione vis illius extinguitur, etiam quando fili, , Crue-
sicendentes sunt vocati. Verbum,sustitus est vulgare,5 conuenit etiam vulgari. Si descenaentes vocantur adjuccessisnem, Cr bona,i ad intelligi debet, Madsubstitutionem activam, non autem ad palmam. r Fideicommis um simpliciter iniunctum, indubio, istis tantummodo videtur impositum , qui expresse vocati fuerunt, non abs , ii itrii et 1 Grauare non polsum, quem non bono o. DIU P. s . Facium indubio praesemi non debet, quod expresse fieri non potest . . mursi Relativi natura est non solum fluctantiam, sed qualitates referre. tia Relatio refire it ad tempus, casum relatum. 3 3 Clausula, Daq; , omnimori est accessoria, sim exequutiva iacedentium, Cr non iextendit principalem di tositionem ad caseus in ea non contentos.s Clausula ius neposita r ferri debet ad praecedenter sub titutiones. i s Sub titutio impersonaliter factu refertur Ahm ad institutos bonoratos, rectringitur ad casus expressis. s Verba, Iraq;, eteniunt continuatiue ad praecedentia, sist ad illorum interpreta
s verba prolata incidenter, erretitiae ad suprad la non inducunt nouum fidei
sr Verba posita ad restringendum, sty modificandum non debent ampliare. a s Clausula omnis in sine posita, quae venit relative, Cr continuatiue ad praeceden tia, restringi debet ad illa. ut so Clausula, It a, stat restrictiue, Criuratiae. I
si Clausula, Ita, O taliter ) in fine posita, non producit nouam substitutionem,
sed ad Iuperiores r fertur, or sicundum eas rectringitur. 1 ca Continuatio verborum non inducit nouum fideicommissum. sis Verbum, pcrpetuo , refertur ad praecedentes subfititutiones non autem ad alios
c victio, in perpetuum, denotat successuum fideicommissum, quando ponis r in toratione dist itiva. 6 Dicito,perpetuo intestigitur secundum subiectam materiam. ic ς Verba, de gradu in gradum, refringi debent ad caseus supra expressos. i c Praecedentia exsequentibus declarantur. - - , sin bifcs Verba inferiora teriamenti denotant, quid testator senserit. 9 Verba, continue,perpetuo, de gradu in gradum,inter eos, similia, quandosisi ficere possint ad inducendum perpetuum,m reciprocum fideicommissum. o Voluntas testatoris tolligi debet ex contextu verborum totiusscriptura. a vinatio solam dicitur considerata in casibus expressis. . it. θ:i
73쪽
Nspectorestamento Mag. quondam Domini Antonii de Pal.
S I , tronibus Nobilis Bononiensis, videtur duplici ex capite Ma- Fgnificum D. Alexandrum illius pronepotem vocatum fuisse, de succede re posse in bonis fidei commisso subiectis, ex quo Mag. D sin μlius testatoris tri nepos nullos filios, aut descendentes masculos reli
quit; Primum cli quod colligitur ex substitutio ue ultimo loco filij, facta, ubi cui cutiq; ex eis decedente, sine liberis, S c. aut etiam cum libe ris ante dictis,& ipsi liberi decederent sine liberis, de descendentes masculis,&c. substituit, superuiuentes ex praedictis eius fili js,lc primortuorum liberos,& descendentes, Sic. nam Dominus Iulius erat ex liberis si oci liorum testatoris,quia filio teritoris pronepos, dc appellatio i liberora x includit omnes descendentesbusque ad tri nepotes tantum Bar. in l. liberorum nu. rv. E de ver b. significat. Dominus item Alexander, est exii; tberis ea ratione, qua supra,& ex descendentibus filiorum testatoris, ergo cum D. Iulius non reliquetrit descendentes masculos,dicitur eueni D t se casus fidei commissi ordinati, per verba praedicta confirmatur, quia λ Σ ' liberorum nomen eis collectivum Alex, cons a .nu. I. v L . Dec. cos. 3 3 7 .nu. 1 a. infin.atvbit substitutio facta est per nomina collectiva, cen χ ,setur inter plures sub uno verbo collectos inductum successivum reci-proeumq; sideicommissum, itaqu6d deivno in alium bona transeant , χBart. in l. gallus. S. quidam recthiis deliber.& posthu. Anchar. consa' col. penuit. Dec. in terminis de verbo liberis dicto cons s 78.ma. I 3 .Cra i
uel cons. I 3 I .nu. 2. Ergo fideicommissum censetur extare. non solum i
inter filios, & nepotes testatoris, sed etiam inter pronepotes, & trin potes . Addi etiam posset, quod testator voluit agnationi prospicere, , eamq; conseruare, quia se super masculos semper ex legitimo Matrimonio,& ex corpore filiorum descendentes vocavit, ad plures substitutionum gradus digressus est,& taminas exclusit,eas dotando,sed quia in. tentio est leuia omitere, non insisto. Secundum deducitur ex generalibus verbis positis in fine substitutionis, dum testator vult. quod descedet sui, & filiorum suorum continue, Si perpetuo de gradu in gradum vocati intelligantur ad haereditatem, de bona sua: non enim possunt dicti descendentes perpetuo, aut continuo venire ad successionem, nisi inter cos admittamus reciprocu fidei commissum, per quod bona struentur in ultimos ex ipso testatore descendentes precipue, quia id voluit testator continuari,dum dixit,cotinuE. Item dixit perpetuo, Rursus de gradu yn gradum; quae verba Or- .dinem explicant successivum, Addit etiam in quemcuq; gradum, vel posterit tem veniant, εἰ postremo enixa est voluntas testatoris, ut cotiligitur ex dictione omnimodo . . .-
74쪽
Negotio tamen diligentias examinato, contrariam, uti veriorem, ac verbis testamenti m igi, amicam,amplector sententiam, ad cuius probationem, ne exinde super extraneis diutius immorandum sit, nonnullas
praemitto conclutiones,& primo quod i fideicommissum est odiosum l. cohaeredi s. cum filiae ff. de vulg. ubi Ias post alios Dec. cons. 3 3 6.in fin.
s . Secundo quod i allegans fideicommissum extare, tenetur probare, quia semper dici potest, substitutio de te non loquitur, & hic casus non in substitutionis verbis comprehensus secundum Io. And.ad Specul.in
c Tertio, licet i voluntas testatoris principaliter attendatur in testameus; tam en ea non attendatur nisi transiuerit in dispositionem, ut est lex. in L quotiens s. tantudem Ede hqr.insti ubi notant Bald. & Imol. alias non prodest i imaginatio, st testator ita voluerit, vel ita senserit t. labeo s. item labeo ff. de supellect. legat. Socin.d. consio . num I.ROl. alios. strans cons. 3 r. nu. 7. vOl. 3. ubi, quod non est curandum de voluntate, quae non transiuit in dispositionem, & circa voluntatem testatoris non est diuinandum, ut inquit Bald. in cons a 3 3. in princ. vol. s. nam sepis i a me t erramus, dum credimus animum testatoris intueri, quem non vidumu, secundum Bald. io l. precibus nu. a 3. C. de impuber. Mantic. de con
s Quarto praemitto, quod in dubio pronunciandum est,' fideicommissum non extare,quia hoc est fauorabiliust .si fuerit. ff. de reb. dub. Rota decis. 864. testator circa fin. in antiq. Alciat.in cons. 23. num. I a Cra-
3 3.ubi post Crauet. loco praedicto dicit idem esse in fauore possessoris. Super conclusi onibus supra positis landata intentione haeredis instituti a M.ig. D. Iul io tri nepote testatoris, dico Dominu Alexandrum non posse aspirare ad successionem ex primo capite, quia onus fideicomissi
non fuit iniunctum pronepotibus, sed solum nepoti bus decedentibus sine fili js, ad quod ostendendum arbitror aduertendum esse, quia test tor, dum primo loco loquitur de filijs decedentibus cum liberis.& diislijs se is substituit liberos, & descendentes cuiusq; ipsorum, eo casu a Pro pellatione i liberorum soli filij primi gradus veniunt, non autem nepotes,&alij inferioris gradus, id quod ostenditur primo, quia testator discretiue loquitus d e li beris,& de descendentibus, hos'; terminos possit tamqua diuersos,v biq; in tota serie substitutionis i copula enim illa posita
75쪽
siti inter liberos, & descendentes denotat testatorem habuisse liberes
p ersonis diuersis a descendentibus ponitur enim inter diuersa glo. Miuub.m detur.& fa ct ignota in l.siduo C. per quas person. nob. Acqui
relligere debemusscelanduin usum testatoris, do quemadmodum illec, sueuit intelligere. .sii seruus plurium S. fin. Edelegit. ubi Bart.Alala. IacI3 A alii notant dicit Ang ins quo loco. S. Ede haer.institi quod i dispolitio testatoris capit substantiam ab illius opinione, non a vera substan a 4 tia terminoru se dicit Bari in l. labeo in fin.Tde supellect.lega,lu, vo luntas testatoris colligitur ex usu loquedi, intelligedi. & utendi ad quid autem testator mentionem fecisset de descentibus, quandocuq; libero; nominauit, si utrumq; nomen eiusdem significationix credidisseretur,
quia ergo d iscretiue;& de per se loquutus est de liberis,& de descendentibus, fatendum est, quod liberos intellexerit pro filijs stricte, & no pro dcscendentibus, & pro hoc adduco,quod de iiiijs dixit Carne. in conc,
Is II a. nu. I 8.vOl. a. ubi ait, quod & si eorum appellatio contineat in Potest tamen hoc non est verum, quando de filijs,& de nepotibus discre liue locutus est testator, idem voluerunt Ruin. Goχad. R Dec: citaxi a Menoch. in cons. 32 3. nu. 6.&licet praedicta deciso loquatur isti ij iiiidem per identitatem rationis dicendum est in liberis, & lex arguit a specie Menoch. loco praedicto ubi alijssimilibus confirmat. i IS Confirmatur secu udo haec praepostio , t quod liberorum appellario non comprehendit nepotes, sed restringitur ad filios,quando sumustin materia odiosa, ut in priuilegi js dixit glos .in l.liberos, ubi Bart. S alijst. de Senator. Se in omnibus odiosis Rosted. quaest. sabatin. I a. num. Nin prohibitione alienandi Rebussi. in l. liberorum col. 7. vers. limitatur haec regula de verbor. ligni f. quos omnes in proposito allegat Menoch. dicto cons 323. nu. I9. ubi infert, quod in fideicommisio, quia materia est odiosa,ne potes non veniunt adpellatione liberorum. et 'Addo,N tertio, quod agitur hic de t testamento non alicuius iuris Istisperiti, sed militis, ut dicitur in eo,& ideo non est constituenda differetia inter dictionem Iiberorum,& filiorum: ea enim differentia solis poritis est nota, non autem iuris ignaris, ut inquit Bart. in l. liberorum nu. et o .ff. de verb. signifi. & in l. si filiabus nu. 3ufile testim.tuteli. N ideo Iuberorum appellatione veniunt fili js; no autem descendentes alterioris ut in specie declarat Menoch. d,cons 32 8.nu.'a ubi respondet tacit
it obiectioni, quae fieri posset eo, t quod verba testatoris per notarium re Aucta in scripturam intelligi debent secundum sensu mperitorum. Nam procederet quando ex ipsa scriptuta non dignost eretur ipsum quoqi
76쪽
notarium ignorasse horum terminoru vim, & signiscatione proprium, uti dignoscitur in nostro facto, in quo notarius saepe de liberis,& saepissime descendentibus collocutus, ut insta quoq; consitarabo. . Silentio quarto loco inuoluendii non est,st testor cum voluit ulteriorire gradu significare,expressit no solum liberos, sed et descedetes, cu v xo solos voluit filios vocare,expressit sotu nomen liberoru,ut in vers cuiusq; vero ex eis decedeti,&c.ubi cu paulo ante de liberis, & descedet, bus dixisset, subdit aut et cu liberis, omittedo penitus descedetes,& rursus paulo post dicit de ipsi liberi decederent sine Bberis,&c. adduco,qa
in simili voluit Socin.in cos. I s 2.nu. vers sed n. lla melior vol. I.ubi ex eo, qJ test6r aliqn de filijs, aliqn vero de liberis secit mentione , arguitt o quod loquendo de t filijs, non voluit includere nepotes. Ita ergo in proposito, quando testator voluit descendentes ultra primum gradu significare, expressit no solu liberos,sed etia descendentes. ergo, ubi no expressti dici non pol, quod illos voluerit includere argu . l. Vnace S. sn aute ad deficientis C. de cadu. tollend. de qua latE D. Becius in cons. I 2.nu. q. sed multo plura allegat Tiraq in I.si unqua in vers.libertis nu. 3 .C. de r uocand .donat.cum sibi lacla foret exprimere etiam descendentes.; Quinto, qδ & testator, & notarius sub verbo liberoru intellexerint solos filios contineri,non aut alios descendentes,probatur ex eo, quod in vers. aut etiam cum liberis, non fuisset necessarium dicere,uti dicitur ipsi liberi decederent sine liburis; quia verbum t liberoru supra politum includebat omnes descendentes, nisi aliter ipsiintellexissent. Constat ex praediistis,qδ in ea parte testam eii liberoru appellatio restrina i gitur ad filios;pro cuius dicti coprobatione addo modica qualibet' coiectura efficere,& operari eiusmodi restrictionema eam fieri videmuo ne
sequatur absurdu aliquod,ut probat Bero. in cons Iaa.nu. NOl a. B r. tran. mcos Is II. nu. s. vol.q.&sicuti dictionis huius propria significatio xςstringitur, ut absurda effugiamus, ita debemus ab ipsa proprietate discedere,ut euitemus verboru superfluitate, quae toties seret inculcasa, si liberorsi metione traheremus ad tri nepotes. Ex quo satis id fuisset expGasum sub verbo descedentiu: sicuti. n. proprietas i verbi no atteditur, vi pbsurdum euitetur, Soc.Iun. in l.haeredes mei S. cuixa nu. 3 s.ff. ad Treb. post Fulg cos 17. nu. Σ.veis in contrariu Crau. in consis .nu. 3. itaςς. fuanet uerba sint superflua l. fundus,qui locatus f .defund. instruc. & in te .l stamentis i uerba improptiijssivi interpretantur pro euilada superflui. tale sin Cumini. cum filio.ff. deleg. 3. Felin. c. t. nu. Iq.de rescript. Curi Iun.cos 3 smu q.Mancde coniect . ultim uolui. lib. 3.tit. 6.nu. a. ubi post Gratum subdit hac ratione minui,&restringi fideicommissum.
.t Quod si in prima substitutione fideicommissaria facta filijs, qui de-
77쪽
cederent eum liberIs,&descendetibus mentio liberoru restringitur ach filios primi gradus, uti est veaissim ii,& patere arbitror, ex supradictis insertur, quod ad filios quoq; , & primi gradus liberos restringi debet metio liberorum,qus fit in sequenti capite substitutionis ibi cuicunq; vero ex eis,& rursus ibi aut etiam cu liberis antedictis, & ipsi liberi,&e. nam posteriore hoc loco non fit mentio, de liberis simpliciter, sed cuma 1 adiectione verbi t antedictis quod est relatiuum,& qualificat perinde, ac si supranominati forent hoc loco expressi secundu Barr.in l.qui tib
liberi intelligendo semper ue ijs quos supra designauerat; nam dictio 26tipst,est relativa prscedentium & ad oculos dem 6stratiua Bald incoc t
Hoc aute state plane sequitur,no venisse casum praedictae substitutionis, quae facta fuit liberis filioru,atque ita nepotibus testatoris decedetibus sine liberis: na Iacobus testatoris nepos ex Antonio filio no decessit sine liberis, sed reliquit filia nomine Antoniu Patre Iulij vltimo loco deflancti, de cuius nunc agimus successione . atq; ita expirauit coditio in cuius euentum facta est substitutio,&pro demonstratione sufficit allegare vulx gatu illud Oldr consa r. ubi probat, i substitutione alicui factati deceu serit sine filiis,evanescere, si ille redictis filiis decedat, etia si postea filij
ao .nu. I .& seq.ubi extendit no nullis modis Ceph. in cons. i 'num. & I nalios addit Mantide coniectur.vltim .vol. lib. I I.tit. 6.nu.6. Menoch. coca 3 8 1.nu. 44.&seq.&confirmatur, quia ubi extat personaruidiuersitas,tua conditio uni adiecta non cesetur repetita, quoad alia glorin l.in repetendi; T de leg. 3. ini. Titia S id e rndit ii I. U.de verb.obl. Corn. in cos. Ia9-
nu 7 3 .vol'Σ. Alcia. in cos. 9s. nu. et s. Coditio itaq; si decesserint sine liberis, imposita nepotibus,no extendit ad P nepotes, aut alios dest Edetes.. Secudo, principaliter moveor,sia ubi etia in vers. cuiusq; verbo eis,&c. ibi aut et culiberis andictis,&ipsi liberi decederet adici posser sub nomine liberoru cotitieri pronepotes,di trinepotes,adhuc ide dicendu tesset, nullu. s. fideicomissum pronepoti, &multo minus trinepoti in luctui fuisse, quandoquide ibi liberi; do descedentes sunt solum positi in codiatione, non aut vocati. Propterea, lichi ipsi faciant deficere codonem, mas hoc modo i excludat substitutoso non in dicu tur vocari, nec succedunt ex eo testamento,secundum comunem opinionem glos in I Lucius i. a.
78쪽
R de vul*quae est verior, aequior,& comunior. Ita ut nephas ut ab ea re lcedere, ut inquit Soc.incos. I 77.col. 3.vol. 2. late Zanc. in l. haeredeS meis mi ita par. 7. nu. 3.& I i.&seq. ff. ad Trebel. ubi ampliat multis modis, d infinitos cumulat Gebr. com . opin. lib. . tit. de fideico. Conclus . nu. Vbi dicitcomunem,& nu. 9 vult eam procedere etia, quando masculi,
positi septin coditione,& prscipue negativa, & allegat infinito, Docto irps larissime:omniuCeph. in coc 3 17.nu II usq; ad Goabi authoritates, o de rones congerit, Sc ibinu. 69.tene is qualitas imascul initatis adiect3no tollat hanc decisionem, allegat Alex socin. Ruin. Rip.:& claru idem tenuit Rol. coni. sis . nu. s . vers. quibus in non obstatibus ubi dicit magis comunem etia, qu fiiij masculi sunt in conditione politi Nat. in cola . I .nu. 3.& Iq. ubi ide vultqn dictu est de masculis Crauet. in cos. 76 3. . I Ner videbatur itaqi, ubi nu. 4 Iustinet hanc opinione etia qh masculi sunt in conditione positi,atq; ibi respodet contrarij, argumetis, d coniecturis,quae solent allegari, eande sententia probauit Card. Albania cons. I. nu. 3. veis quare cum dicti bi utitur illa ratione, quod conditio 3 it non extenditur de una ad aliam personam: nouissime hanc esse comunem, Ze tenendam dicit Petra in tract. de fideico m. prohibit.quaest. 9.nu. I sq.& seq.ubi infinitos addit Dost& nu. 17 a. concludit, quod qualitas masculinitatis no immutat hanc iuris decisione Crassi in b. fideicomissi quaest. I 3:nu. i. ubi in hac seiam vocat Rube. Tinqueli. GOmes.Eman. Coth. Euerar. Seguran. Ferd. Ua'. Mant. Porti. Mariar.Sichard. Purpur. Sfortiodd.Dec. Bursa S Thobi.non.de rursus in q. Iq. tenet id locu vericare etia, qn masculi sunt nominati, dc hanc dicit esse canoni Eata Hieri
66. dicit tenuisse Rota Rom. quod nec de per se, nec simul iuncte ille cin
ciuilia,ubi et a si de masculis sit facta metio,& in pnti casu non cocurrui coniecturq; ex quibus possiti recedit ab opm. glo. na hic non sunt plures.
radus subctitutionuaed unicus gradus, quia substitutio est facta solumlijs,non et nepotibus. aut descedentibus, licet ipsis filijs facta fuerit in diuersos casus,& euetus, id est qn decederent clim filijs, quado filiorum filij decederet,sine filijs, deqnfiiij line filijs decederent, & plures gradus substitutionum dicunt quando sunt successi uis substitutiones una post mollem alterius substituti ultra, quod digrestio ad plures gradus
non operatur, quod positi in conditione censeantur vocati,& inἴnti facto res videtur mihi clarissima, na gravamen fuit iniunctum non nepotubus sed ipsis filijs primo gradu institutis:dicitur. n. cuicuq; vero ex eis,&c. substituit sup ruenientes ex supia nominatis elim Hijs, illavero C a verba
79쪽
verba ex eis reserenda sunt ad fili os institutos, quia verbum est d ocu lum demonstrativum, ut dixi, Se probatur dum subdit superuiuente.
ex supra nominatis cum ergo gravamen non sit iniunctum ipsis nepoti bus, sed filijs, arguitur nepote, non suisse vocatos licuti ex eo, quod te la stator i grauauit, volunt multi; quod dicatur vocasse ad successionem eos, quos posuit in conditione, ut per Bari .ini Centurio in 3. quaest fede vulg. quem multi sequunturticὲ ego nune non aprobem ita ex eo, iquod grauauit argui potest, quod eos non inuitauerit, aut vocaverit, ut contrariorum eadem sit disciplina . . n2n Oi n- Nec dicatur quod pronepotes,&tri nepotes salie sunt vocati in praeacedenti capite ibi dc cuicuq; ex eis decedem cum liberis ubi sublitituit testator filiorum liberos, Se descendentes, quia ad hoc late in superioribus responsum est, dum probaui liberos, Sc loci includere solos filios, no etiam nepotes filiorum, secundo respondeo, quod ubi etiam G. liorum nepotes, & pronepotes includerentur, adhuc tamen ipsi nepo-λtes, Sc pronepotes non dicerentur vocati inter se per. reciprocum fidei commissum, ita ut unus alteri succederet, sed diceren rur vocati adsuc- lcessionem filiorum testatoris tantum,itaq; uno ex fili js decedente cum
filijs succedant filij, vel si decederent relictis solum nepotibus succedant nepotes,vel si solos haberet pronepotes, ille sibi succedan no a tem ita vocati dicuntur, ut quamuis decedente uno filijs locus sit successione filioru: nihilominus filijs mbrientibus,postqvis Patri succec serint censean tur ipsi grauati rellituere nepotibus, atque ita fideicom . missum deinceps,post unius successionem, ambulet de gradu in gradu ad alios descendentes, hocq; ipsem probatur, quoniam licet vocet ad
successionem masculos omnes,&descendentes, tamen eos omnes sutastituit hon iuuicem, sed unicuiq; ex eis filijs decedenti atque, ita graua men iniungit solis filijs per verba significantia personalitatem, ut de prina a nomine ipli paulo supra dixit de gravamen vim personae iniunctum nodebet ad alios extendi, cum in substitutionibusjprohibita sit extensio de persona ad personam l .si quis ita s. pen. ff. de testam . tuteli. Arcti ini. gallus S & quid si tanto col. 3. vers a. adde.isde liber. di posth. ubi Ang.
2. Socin. lun. cons 2 o. nu. 3 .vol. 3.qui omnes loquutur etiam si concurrat verosimilis mens testatoris, Si idem voluerunt Nat. in conf673. nu. 29. Rol in cons. 36.nu. 2 .vol. 3. Ceph. consa 69.nu. 12. Ant. Gabri ll. Com. Opin. lib. 6.tit. de reg. iur. concl. I o. nu. 9. Hier.Gabriel l. cons III. nu. I 3. vol. I .dc praedicti omnes firmant, quod etiam ex identitate rati
3 nis non permittaturi extentio eiusmodi in fidei commissis, di praeter eos idem voluere Socin. CunIun. Ruin. Alcx. Rip.T:raq.Ceph. Rol.dcc D Menoch.
80쪽
Menoch. quos citat,& seq. Zanc.in g. cum ita parti q. nu. Ia ς. latissimhj Petra in dicto tract.quaest. s . nu. 3 6.& seq.ubi dicit hoe esse certum, quado ratio non est expressa Manti c. lib. 8.tit. Io. nu. y. & quando substituta itio est sacta alicui express tunc non fit extensio ad alium; ut per Socin. in cons sinu. Ners sexto probatur rone vol. 3 .Curi. Sen. in cons. 29. in regno in primo dubio in fin. Rip. in l. r. nu.9a. Ede vulga.Gabieli. cons. Is svnu. I 3. dicunt enim non esse variandam illius sie sommcui sebstitu irtio fit Rube. cons. 3 i .nu. 3: ibi quia non fuerunt substituti ipsi attando .ldi rursus nu. l. versergo non possum ,N nu. s. Crau. in coas. 98.nu. n yia bi post Cult.Iun. dicit hoc esse clarum, quando verba not. possunt e λtensionem admittere,ut in casu nostro, quia testator post fit orum pro iptio nomine expressionem subdit, & unicuiq; ex eis, &c. N Trau. loco praedicto nu. 7 8. Sc seq. est omnino videndus, quia probat noa dari tensionem etiam in casibus alioquin permissis,quado gravamen est in runctum certae personae,&dicit Crau. in cons. 3 o6.nu s. in fin. qaod 'tes testator grauauerit proximiorem,non tamen ideo praesumitur, quod grauare voluerit etiam remotiorem, quia hoc modo omnes substituti
nes traherentur in infinitum Dec. cons. I. nu. q. cons. 7 s. nu. Ιχ. Vol. a. Mantic de Coniect. vltim. volunt. lib. S. tit. a. nu. 2O. Confirmatur se cudo
quia dum dicitui . substituit unicuiq; ex eis decedenti cum liberis, de, ue seu descendenribus t verbum iu bstituit referri debet ad tempus fgnitari, earum per illa verba decedenti cum liberis, ut scilicet intelligantur subis stituti,& succedant quando aliquis ex filijs deccder, & eo tempore quo 36 decedet; quia i qualitas adiecta verbo intelligitur secundum tempus illud l.in delictis.f. si extraneus. Ede noxa lib. l. Titium in princ. ubi Bart. T de milit. testam . alii intelligeretur substitutio facta non solum filijs, sed & alijs descendentibus,utiq; non posset eo tempore verificari. tertio, psi non solum filijs, sed etiam deicendentibus per illa verba iniunctum diceretur fideicommissum, utiq; illud verbum substituit intelligi deberet non solum de tempore mortis filiorum, sed etiam nepotum', & tamenari unum, & idem verbum non debet diuerso iure censeri l. cum qui edes Ude usu cap. Quarto si inuicem descendentes ipsi vocati essent,& grauati, id aliter esse non posset, quam per reciprocum fideicommissum, at vis r inducatur similis i substitutio,duo requiruntur; primum quod fiat vit,
mo moriente,alterum quod fiat in tota lisreditate, ut nota. in l. potest aede vulg. nisi haeredes mei s. cum ita Ead Trebellian.&hanc sententiam sequuntur antiqui omnes, & moderni,vt ibi inquit Zancipari6.nu. I 8 r. Infinitos addit Gabrieli. co m. opin. lib. m. de substitutio. conclus. r. nu. 3. Crauet.cons. 3 os . nu. a. Rol. in cons. 3 q. nu. 37. vol. .ubi allegando
39 Ias. Curi. Iun. Croti Socin. Iun. Ruin.Alb.& decispedem. inquit i tertia quoque