장음표시 사용
81쪽
quoque requiri, quod talicet illi omnes sinsiqndrati,intersi rinduci
subiit esse crebriorem, di indubitatam ituis concius Onem. Misita c. librigo 7. HI. nu. 8.c qin infitinis abjs,& regulariter iant treciproce Ia imitelligitur vulgarisinon fideicomrnissaria, ita 'Iait Barta hi Lucius n. dei via. ubi Ripinu, i Abicit communem,& insuntos ad probationem ituri ius conclusion ponit Menoch. cons. 11 .nu. 6 Sahi ai veraupinion non esse incedendu i M. mic direm d. mu 1 i C ratas in substitiintio quaest. 1 q Pu .a. min. 3 7 u. I Ex eo igitur quod filijs sind edentibus sine liberis substituem descendentes nonaniertati quo inter ipsos descendet tes inductum sit reciprocum fideicom tam , imo; non potes dici intactum, quia non sunt descendetes honorati; nisi qualdo vocantur ad successionem parentum,ut SOcin. cons. Ioqin s.voL D. Minductim ne se probabo nisa insequenti vers & videatatur Ruim Ceph Liquus sequuntur Pettiq. Fan 69. Nechoc casuque moueat , quod tollator hoc casu expresto substituerat per sidet ommiihi sim,nam id intelligitur respectu darentum deiunctorumυLim ad coiii successionem νψeat testator descendentes pet fidei commissum; non au . temςos inter se inuicem substituit, & quando testator voluit reciproca.&ςere iubstitutionem, illam expressit, ut secit paulo supra incido filios 4r inuice, & yicisi pei vulgarem, ubi autem nan t expressispi assumitur rentin volat sis vitrenica S. sin autem ad defficientis, & dixi supra. Rutius, quando testator viuuit inducere reciprocam ulla expressi Crauet. cost
do m telligenda esset reciproca substitutio si qua itasset inducta intendescendentes vocatos ad successionem parentum, quod si reciproca speciqet fice , N expressis verbis facia dicendo vos inuicem ' substituo intelligiatur lolum vulgaris secundu Bart. in l. Lucius ubi Ripanti. 1.Men fit dicto c*ns 83. nu. 66. cum alijs supticitatis quanto minus dici potest hos descen intes vocatos esse per fideicom sium ex tacitaesubstitutio 3 nube Lx enim inducere duo i specialia; primum subimestigere recipro- -
xam,quae non legitur in scriptura, alterii extendere reciprocam,ut includat si dei commissum cotra regulas,& cotralia C.dedodproIn.& l. cum
post s gener is de iur. dor. illud ergo, quod sin ea substitutione diciturr et per fidei commissum intelligi debet , secudum huc sensumi:qui clarus noti aςsexendo verba sed ea reserendo ad locu suu hoc modo subst sexuit per fidςlaommissum unicuiq; ex eis descedenti, dcc.Hoc etiam mobmo intelligi debentalia verba seruata graduum paritate, & praerogatiua An succedςd0 scilicet paretibus defiunctis: itaq; prior in gradu prius adimittatur, nec pinunt intelligi de successione inter ipsos, quia omnia .
82쪽
untur ab illa clausula subtatuit unicui*,& hoc etiam modo deci rari debent verba inter eon ut scilicet quandocuq; tractabitur de su
cedendo parenti bus, seruetur inter eos ordo graduum.
6 2 Quod si dicatur verba liberos, S descendentes tanqua t collecti ua significare, & cpntinere fideicommissi im successivum, sicuti, quando subcstituitur familia. agnatio, genus & similia iuxta consilium Anchar. 27. approbatur a multis. Respondeo, intelligi debere quando in ipsa subritationeadessetverbum aliquod significans tractum successivum,ut quado dicitur substitutuo familiam, ut bona in ea remaneant; at ubi dicitur simpliciter substitutuo familiam, vel agnatione, vel domum,vel liberos, vel descendentes, tunc mortuo patre is, qui reperitur proximior succe- 1 dit, Si flatim l extinguitur ius, & potestas substitutionis,ut voluit Cumis in l. cum ita s. in fideicommisso nu. vers. 8. videte Ede legat. a. dicens,
quod si quis relinquat familiae, sufficit, quod semel, & relicto locus siti
quia ulterius postea non erit progrediendum, & clim sequitur Socin
Dec. Ruin. Alciat.Curi. Iun. Rube. N Crauet. quos citat,&sequitur Menoch.in cons 1 s . nu. 67.d in cons a nu. 3 o. 8t seq. ubi dicit descendetes omnes active, non etiam passive Vocatos esse, Se cons. 37s. nu. Io. &seq. ubi loquitur in specie,quando fit ij,& descendentes sunt vocati rursus eons 3 a 3. per totumis, loquutur in terminis nostris, quando liberii de descendentes sunt. vocari,atque ibi latissiit, erigumentis, & authoru
quod semel proximiolibus admissi j eteri main ro perpetuo celan tur exclusi;idem latius mitisendo probat lib. 8.tit. 14um a ubi mula allegat. hoc idem probauit Deci, cons Io. tot a. latis,ane Petra daquaest. sam. 1 8.ubi allegat Bero vegium. & Angu l.&nu a s vers. quinto
etiam dici potest, ubi tenet praedictam distincti nenii ivltra se in casa Anchar. ex alio constabat demente testatoris, quo4 fideicommissum es set successivum,quia adiectum fuerat Onus perpetuum vi bene post So cin. Ruin.&alios adueitCephalanimns. 33 3. nuto seq Rimin incons 3 7 L nu. I 46. dc si praedicta locum a abeant quando mersonalitet facta estsubstitutio multo magis locu vendicabunt hic inest facta cer perBnar, idest filijs testatoris, ut supra dixi isto aurein casu non debet
83쪽
succedi non poterat,nisi perfideicommissum ae inter ipses subst i utos
locus est vulgari., Concludo igitur,quod D. Alex. succedere inpotest d. Iulio,nec potidici illi substitutus ex primo hoe capite attento , si verba substitutionis i λno admittunt reciprocam aliquam substitutionem inter ipsos vocatos, di quamuis multa omnino dici possint: tame si diligenter videamur cor filia Cephal. 33 3. Rimin. 37 a .Albam 1 .d Menoesi. 2 8.nihil erito quod ex dictis locis non recipiadcomodam resolutionem postcrauet.
Ex secundo vero' capite D. Alex.venire non potest,nec dici potest vo i catus, nam & si ibi dicatur, quod Uescendentes veniant adlaccessione. & bona:tame illud intelligi debet, quoad substitutionem activam,idest, ut illi omnes descendentes secund*m ordinem ibi expresium succedat personis quibus sup ta facta est substitutio O autem, ut aliae personae per
ea verba iniqlligantur grauatae, ut scilicet issensus, quod in casibus suapra ordinativa testatore succedant secundum modum,& sormam ibi eae dpressam; ita respondet Alba ausu cons. I .nu. Abi ait verba haec no esse referenda ad passiuam substitutionem,sed restringenda ad activam. mo-8 uetur autem claro, & vero fundamento, qgias fidei commisitim simplNciter iniunctpm in dubio illis tantummodo videtur impositum, quὶ ex presse vocari fuerunt.n5 alijsimbl.in l.Centurio l.antepon.st. de vulse Alex.confronnu. 1uversvel ad potest vOLI: Dec. ns alia coI α versdridem est si icitet aran tam praesenti vocati sp&m tactu liberi,& dqscendentes casuqu6,vel fili,ddi: Herent sine filijs,vel f larum filii, sine GD ut dixi,q ui ramen eam don eurait, quia neque risivnessi, nepotes; neq; etiam pronepotes testatoris escesserunt sinu silijs, sed omnes praeia icti filios reliquerunt erg6 iubstituti Q haec non Potest hcie casu effecti,
Eibere. Praeterea cum desceadentes in Praecedentibus substitutioni bus nonsint inpicemsubstautiumc Πῖtereo S. teri reciprocum fideico
misium, ut prohau ce inis sti ixi Πqn potest ad illos relani, qui non fuerunt voeat misi est ore prese alim grauasset, quia i ram' uare non possum Uni a nono nosU Lab eo.C2dolideicom. quodvi erao presse no sottin vestet, ni debri in t dubio lactum presumi,ut post
dentes masculqs antedictos haec enim dictio steterolationem vi*pra dii declaraui; at treta tibi est natum non solum sabstantiam, sed qualitates referre: ideo perinde est, ac si dixisset de descendentibus,quemadmodusupri erant vocati, Lijs casibusac modis quibus iupra erantsubstituti. it bisui ut per
84쪽
sa ut per Castr. cons et 83 .nu. 3.vol. r. ubi dicit, quod' relatio restringit ad tempus, ex casum relatum per text. in l. a filio S. testator is de alimen. &cibar. leg. ubi relictis alimentis,quae testator prasitabat, intelligitur respectu quantitatis, & temporis ac casuum, quibus testator praestabat, ita ut
non alio casu debeantur, sequitur Alex. cons. Iql .nu. 3 .vol. 2. Ruin. 'cos. I .nu. 3. vol. 3. Rip. lege reconiuncti nu. 3 3. de leg. 3 .Crauet. cos q7. nu.
. ita in proposito, cum testator dicit descendentes antedictos vocari, Mvenire,&c.intelligi debet in casibus,& temporibus, quibus supra merui vocati.& licet Cast. loquatur de relativo quis, vel q: in ide est in quacuq;
relatione, ex quo mouetur ex vi relationis, ita Alba n. cons. I. nu. 9.s 3 Quarto moueor, quia illa t clausula, ita quod omnimodo,&c. est a c. cessoria,& executiua praeceden. ut ex cotextu Oronis apparet, Ideo non debet exledere principale dispositione ad casus in ea no coletos Clem.
I . de praebe. late D. Becius cos. III .nu. 2 3.in termini S Dec. cos. 29I . CN.
Apen. vers& prsdicta. Quinto, clausula in fine posita referri debet ad praecedetes substitutiones Crau. in cos 3 26. nu. Iq. post Dec. cos 79. col. a. ss versa. p mitteda, Mant. lib. 3. tit. I q,nd 8.Sexto, q3t substitutio impersonaliter facta referatur solu ad institutos,& honoratos, no aut ad alios; a que ita restringatur ad casus supra expresses, ponit Soc. in cos Io .hu.7 36 in fi.vers plerea cOfirmatur vol; 3 .Septimo illa i verba ita q L&c.veni ut continu riue ad praecedentia, atque ad illorum interpretationem, quia
post ua dixit, quod descendentes debeant succedere, subdit cita quod . omni modo,&c..) proinde intelligi debent sin dispositionem interpreta-
tam , & in illis casibus, & non aliter i. nihil ubi Bart. g. de coniung. cum emaci p.lib.& ita in termini, declarat Ruin. in cos io 2.nu. II.& seq. vol. et .vbi post facta substitutione extabant verba, & sic de liberis in liberos in infinitu,& in vult, quod per ea, non inducatur noua substitolio. Sequitur Menoch. in cos 3 28. nu. 3o.& hoc et videtur voluisse Dec. cons 29 r. nu. 6.vcrs non obstat, qctetia ubi considerat, quod testor non facit nouas 7 substitutionem, nisi quando considerat nouu casum, R ideo ' verba prolata incideter,& relati vh ad supradicta no induc ut nouu fidei comissum. Octauo illa verba, ita quod, sunt modificativa,& ponuntur ad teperadupcedentia l. omnibus in fin. iuncta glo. in versin eas, & princ. l.seq. ff. ad Trebell.&st significet modum Bart. l. quibus diebus .f. sermilius nu. q. is de condit.& demon. sed i posita ad restringendum,& modificandum non debent ampliare dispositionem l . legata inutiliter 1fde lega. i. & dicit Crauet: in cons 936.nu. I . quod clausula, ita ut, restringitur ad ter-ssminos praecedentis relati. Non ot clausula omnis in fine posita, quae venit relati vh,& cotin native ad prscedentia, restringi debet ad illa l.fin. ubimari. isde reb. dub.Bero. alios citas in cons. IT s. nu. 3 3 .vol. I .& dicit
85쪽
pliare substitutiones. Undecimo in terminis nostris dicit Crau. in cos. 61 38 1 .nu. io ψ t clausilla in fine posita, ita & taliter, qaperueniat semper de uno ad alteru, non producit noua substitutionem, sed ad superiores refertur, Sta eas restringitur,& haec decisio tollit meo iudicio omne difficultate. Duodecimo pro hac parxe facit, qd voluit Dec. in coc σ36. νnum. I 2. ubi coeludit, gςneralem Clausulam in fine positam, per quam vult testator, quod bonβ sua stent sumper pene haeredes, & descendetessu0s,rςsti ingatur ad praecedetes substitutiones, & nouum fidei commisi
nis hi non placeat in sui ν terminis, qu*ndo scili textat clausula dispositiva per modum rationis polita, quia 'ult bona sua perpetuo in agnati ne , vel descende ptς csenseruarii ex quo tunc dispositio stat de per se, ut
probaui in cons. 9β.Iamen, qua Osidusula venit, uri' cysum stro,ctat inuatiue, Sc per modu Aeclarati sis, seu modificationis, vera mihi vide 62 tur: haec enim verborum ' continuatio non debet induci ad nouu fidei commilium, atq; ita quidquid sit, quando verba sunt praecisa, si sint ambigu), c patiantur dubietatem aliqu/m, ut in praesenti facto, interpretari debent nς importent nouam substitutionem . Deduci autem vidςtur mihi hic intellectus ex illis verbis in quecuq gradu posteritatis venerint)dum enim dixit salua esse velle gradus praerogatiua in quolibet dictor u casuum,& subdit, quod descendentes in que- .cuq; gradum,& posteritatem venerint voluit significare, quod ubsca sus substitutionis euenerit, tunc descendentes ipsi succedant quocuq;. in gradu reperiantur; dummodo nemo eos in gradu praecedat, vel succedant quocuq; dictent gradu a test tore,vel grauato, ita ut etiam rem ti Armi in gradu intςlligatur vocati,salua in gradus p rs rogativa, & sic est csenius illor uve iborumon autem, qRod inter ipsos descendentes voluerit testator reciprocum inducere fidei commilium contra ola praedicta. 63 Et hoc modo intelligendo non obstat verba illa i perpetuo vocetur, quia reserendo ad piae cedetes substitutiones, intelligutur,qJ descedentes in casibus supra epssis vocetur, & intelligatur perpetuo vocari, non autem in aliis casibui ha declarat Ruin. in cons Ioa .nu. II I 2.vol. a.
86쪽
ms, qui casus est magis dubius, ita erum Alban. respondet d.cons I. nu. .respondeo,aduertedum; eodem modQ respondet Cephal. in cons 17.
m. 9. vers. tertio igitur loco,& ante eOS Decae .cons. 636.num. I 2 .vbi de
G verbo semper,de quo etiam Crauet. cons. 3 8 3. nu. I o.& tunc t dictio,inlperpetuum, denotat successivum fideicommissum, quando ponitur in oratione dispolitiva, ut in casibus citatis a Cephal. in cons. 3 3 3. Iau. 78.
cs . Respondeo secundo, quod dictio ' perpetuo intelligitur sin subiecta i
trim, at in facto virtus illius dictionis restringitur a praecedenti clausula, ibi, in quecuq; gradum venerint, id est, omnibus in casibus, quibus sunt vocati . tunc perpetuo, idest, semper veniant de gradu in gradu verisic bitur igitur illa dictio perpetuo omni in casu, quo fuerunt vocati. σα Minus turbare debent illa verba i de gradu in gradum, quia, ut dixi, restringi debent ad casus supra expressos, ita scilicet. at omnes descendutes in casibus praedictis,in quibus vocati sunt, intelligatur vocati degra-
duin gradum, non autem, ut extra illos casus censeantur vocati, ita
Ruin. d.cons. Is a. nu. II.& seq.ubi dicit de liberis in liberos Crauet. in cons. 3 g I.:nu. I o.ubi de clausula perueniat semper de uno ad alterum ducit, quod non inculcatur noua substitutio, sed praecedentes declaraniatur, Menoch. cons. 3 2 8. num. 29. ubi loquitur insertioribus terminis Iquando substituti sunt descendentes masculi successive de uno ad aliti,ta tamen vult, quod restringatur ea clausula secundum anteriores substitutiones, & erit sensus, quod in casibus, quibus supra sit ij, & descendeates sunt vocati, intelligi debent vocati de gradu in gradum, non omnes simul,& id comprobatur ex adiectis verbiS, seruata continue praerogati. ua proximi tutis, id est, quod veniant de gradu in gradum, prout quisque casu fidei commissi supradicto eueniente reperietur, & erit proximi ortc ex sequentibus enim declarantur t praecedentia Bald.post Cyn. in l. legaγ torum petitio S. fin. in fin.ffde legat. 2. Iasini. si seruus plurium S. fin. nu. 3. ff.de lese I .textus est optimus in l.quamuis C. de fideicom .ubi dicitur, 63 quod ex t inferioribus testamenti verbis intelligi potest, quid testator senserit. Hic etiam intellectus depreheditur ex supradictis inquit enim testator, quod seruetur gradus prsrogatiua in quolibet dictorum caseu; deinde subiicit, ita quod quandocumq; descendentes venerint, censeantur vocati de gradu in gradum, cum autem sequentia veniant continua-Mue ad declarationem praecedentium, quae erant restricta ad expressus casus, non debent Scipsa extendi. G Minime vero considerari pol clausula inter eos, quasi P illam videatur . . si et D a expressum
87쪽
expressum reciprocum fidei commis uin .scia illa determinatur p fi
cipio illo seruato,&c.quas dictum sit seruatae inter eos praerogatiua prolximitatis: nam intell*rdeb t,.quado euenit substitutio supra ordinata, ut scilicet illa eueniente succedant descendentes, sedan ca successione 1 non omnes simul veniunt, sed inter eos illo casu sei uetur praerogatiua hogradus, atque ita verba prolata ad declarationem praecedentium erutroferenda ad illa. Id st expressius ostenditur, si superiora verba respiciantur, in quibus primo loco, dum vocantur liberi filiorum dicitur,Scdes, uata graduum paritate interem,Sc.de pustea in vers. cuiusq; vero, Sc. dicit salua semper inter ipsos omnes Npximioritate: ita ergo clausu lla inter eos inultima parte posita non deseruiat verbo vocentur, ut sit sensus, quod uocentur inter eos . sed a verbo seruata, ut tensus sit serpta inter eos proximioritate. Praeterea,si clausula inter eos eskt determi nanda a verbo vocentur,& deberet reciprocum inducere fidei csmmisi sunt no esset bona locutio, nec Gramatici dicerent vocentur imer eos, sed inter se uocentur, ut norunt omnes. . t bt 3 dbb igni Mi69 Non eo inficias, quin t verba continuo, perpetuo,de gradu in gradum. inter eos,& similia lassicere possint ad inducere perpetuum,& recipro cum fideicomnusium, sed dico illud demum cisci , quado posita sunt iaoratione praecisa in capitulo separato,&in oratione dispositiva x qua do dicitur quia uolo bona mea perpetuo transire ad descendentes, uesvolo bona de gradu in gradum, deferri adde edentes, uel uolo, quod continuo snt in descendentibus, ut apud Bertam.cons I OI .num. 3O. de seq. at ubi oratio non est dispositiva. ει non constit demisti sed stat cotinuatiue, de est posita ad declar n. uel restringen praecedentia; tuc meo iudicio, non citet sani capitis per eam extendere uoluntate nuellatoris
ad nouas substitutiones. & per hanc distinctionem conciliantur qua cuque possunt allegari decisiones in contrarium.& in casu nos ro si lingulae clausulae de per se considerentur, posset res uideri dubia, sed si totius
oeteitamenti contextus legatur,res erit clarissima,& tament uoluntas te. statoris colligi debet ex contextu verborum totius scripturari. mi uiacis de manum. testam, cum alijs apud Manti c.lib.6.tit. I 3. iv I seq. . ξNec dici potest, testatorem considerasse agnationem ex eo, i mastu los , & legitime descendentes uocauit, quia coniecturae concurrente i: non sufficiunt, .lct agnatio dicitur luna considerata in casibus expressis, ut lini si Aret. Alexa. Socin. Ruin &Cephal.dicit Menochaeons. 2M,
' Concludo Ul tur, nullum extare fideiconianissumimoto testam et tom I. a i praedicto
88쪽
praedicto, quod includat casum, qui nunc euenit mortis, scilice D. m. iiij tr nepotis sine filius, quia scilicet inter descendentes testatoris nullum reciproςum fidricommissum fuit inductum, sed solum descenden- ites cuiuscuq; gradus tempore euenientis conditionis reperiantur, suci runt uocati per mortem filiorum, ut illis non, c Steris inferioris gradus isuccedant, uel ad summam, ut filijs filiorum succederent, & non ultra, atq; ita iuris esse existimo; saluo semper meliore iudicio,&c.
Io Petrus Surdus Iurisconsultus. Locus
a T T. Meriai susscitdicere, non siubesse fideicommissum. . i, L A sius aliter dicit, probare debet. .
Verbum, desecendentes, Tu collectivum omnes comprehendit. Titiorum appellatione veniunt nepotes. Illud ver-m, ι aliqua qualitas. 4ersa non repug non re Aringit emtreisonem tali teriores desce aemgs . .c Nepos, i nascatur ex legis ima matrimonioMuἰ, Impossibile est. V Verba, ex eorum corporibus, proximam, immediatam prolem denotarit, si retheriorem excludunt.1 Nepos dicitur natus ex corpore AH. ia a L, atrimonium unius nonpotest dici, Matrimonium alterius . t i I a, a pars aliam declarat. I r Sola virtus nominis collectui, descendentes, non importui fideicommissum inter ipsos. rio ut nul b ab re ila a. Nomen collectivam importat ordinem successimum, sed rivulgarem tantum, τι illi deucet,utprimis non volentibus, vel nonvalentibus succedere,sequentes ad mittantur, non aurem,utet admissostgrauatus restituere sequenti. o Ia'e, sustitutione Abia adpassivam non Hirferrendum. i -
89쪽
tota lis edi tale,inter nominatos, m distosiriue vocatos l 3 i di s Subnitutio expirat eueniente conditione , inamplius non reuiuiscit. Is Vrauati non dicuntur, qui non sunt moeati 17 Fideicommisit graitamen non extenditur depersona ad persem . I 8 A vocatione ad I auamen non tenet confrentia. ias Clausula, itaqρ, restringitur ad praenarratae. a o Clausula, Dai , censetur adiecti ad declarandum, non autem ad ampliandum onus Dico visti. I idit, . . c. . Ia I Verbum, permanere, denotat conseruationem bonorum. a 2 Verba, in infinitum, popemὸ e gradu ingradum, de si non inducunt, nec extemdunt granamen, b onus, nisi aliud concurrat, σrdeo refringrantuna e so
a 3 Ce rba praenJa non extendunt nauamen Tura casus expressos, nec faciunt, ut onus censeatur impositum se perstri . - -
as Verbum, antedicti, repetit, oe refert di positionem ad personas superius expres
as Expressum semel, mus effrene declara ri non incomemt 'μ - ,-c Ct et Classula adiecta debet tantum ampliare subii itutionem, cui adiecta estas Coniecturae perpetuandi fideicommissum non debent extendere gravamen s
, Dirige me Domine In viam veritatis, ' & iustitiae.
Icet admodum perplexa videatur praesens testamentaria d ispo-IL F sitio, potius tamen perplexitas oritur ex inculcatione .- - .rum, quam quod recte inruenti non appareat vera intentio te hstatoris; punctus itaq; in eo cosistit, an Iulius,quivstimo loco decessit, Ieperiatur grauatus reliituere haereditate, ta bona, quae sibi obuenerui ex successione ascendentium suorum, D. Alexandro consanguineo;atq; ita diligenter aduertendum est,unde, &ex qua parte colligatur haec sul, Lstitutio tam activa quam passiua,cum haeredi t sufficiat dicere, non subcile sideicommissum,&casum, qui euenisse dicitur, no legi in testamento,& qui t aliter dicit, probare debere, ita Io. Andr.ad Specul. de test S. 1 i I.Verc
90쪽
Uerum si lingulas partes huius testam et i discutiamus, nulli bi legitur
casus de quo agitur, nempe, ut D. Iulius tri nepos testatoris ex Antonio filio sit grauatus, ubi decedat sine filijs, restituere D. Alexandro abnepoti testatoris ex altero filio Vincentio, nam hoc praestare debςt D. Alexandro, quatenus probet euenisse casum fideicommissi ad fauorem suum si itaque omnes substitutionei percuramus , nulla ex parte colligitur hoc gravamen in persona tri nepotis, Ut portionem, quam habuit a patre, restituat D. Alexandro.
Prima itaq; est substitutio, quae respicit ipsos filios haeredes institutos, di quae triplex est, prima vulgaris ; quae incipit ibi, & eos inuicem, & vicissim substituit vulgariter; secuda est, ubi unusquisq; ipsorum decedat cum filijs; quae incipit ibi,& unicuiq, ex eis decedenti cum liberis non cuilibet filio decedenti cum liberis substituit testator eosdem filios: de
sic grauauit unum queq; haeredem suum versus liberos suos: tertia est,
quando fit ij decederent sine filijs, quae incipit ibi; cuicumq; vero ex eis decedenti sine liberis: in qua testator grauat unumquemq; filium suum decedentem sine filijs ad restituendum alijs fratribus suis superuiuentibus, vel eorum praemortuorum liberis, atq; ita in hac prima substituti ne filios institutos respiciente, voluit eos grauare siue decedant sine liberis, siue cum liberis; nam in casu mortis cum liberis substituit eosdem liberos,ubi autem decedant, sine filijs, substituit alios fratres superuiuentes,& liberos praemortuorum. & qua muis de hac substitutione non sit tractandum, tum quia habuit iam effectum, quia Antonius abavus Iuli j vltimo loco defuncti filium habuit Iacobum, qui patri successit, tum quia haec substitutio continet tantum gravamen filiorum institutorum, qui grauati erant restituere proprijs filijs; Sc in casu. quo decederent sine filijs, alijs fiatribus sui ,,&nepotibus ex fratribus praemortuis, unde
non pertinet ad terminos nostros, cum agamus, an Iulius abnepos testatoris sit grauatus: attamen pro vera resolutione, Si magis clara inteli ig
tia,videndum est,quia testator nedum in coditione, sed in dispositione. secit mentionem de liberis, Sc descendentibus filiorum,de quibus intellexerit,an de filijs filiorum primi gradus, an de omnibus descendetibus etiam ulterioris gradus, & sic an in hac substitutione activa, in qua liberos patribus 'is substituit, intellexerit; nedum de liberis primi gradus, sed omnibus etiam ulterioris gradus. Difficultatem videntur facere ea verba, & cuicumq; decedenti sine liberis,& seu descendentibus mascu-