장음표시 사용
91쪽
3 Iis; cum fuerbum descendentibus,uti collectivum, omnes comprehenadat. l. fin.C.de suis,&leg. Alex. cons P o. lib. a. Salibi saepe; tato magis, 6 cum agatur de fauore, quo casu etiam i filiorum appellatione veniundnepotes comprehenduntur Barti in l. liberorum col.vli.ff. de verb.sgni LI
s Caeterum, praedictat vera sunt, quando aliqua qualitas expressa non re pugnat, seu non restringit extensionem adulteriores descendentes, ut pulchre explicat Eas cons. 7. nu. 9.& seq.vers tracto enim lib. I .& in te minis verbi descendentes Cephal.cons. 3 3 o. nu. 3 9,sso. 4 I .at in casu nostro concurrunt plura, quae demonstrant testatorem sensisse de nepotibus tantum, non autem de ulterioribus descendentibus; nam testator utitur illis verbis: natis ex legitimo matrimonio eorum, nam est imposia
6 bile,quod ' nepos na catur ex legitimo matrimonio aut, ut in simili ponderat La f. dicto cons. 7. sub nu. s. & hs c verba considerat Cass.cons. 3 3. nu. I 8. I9. Cum itaq; dicat testator, si decedant cum filijs, seu descendentibus natis ex corum filiorum legitimo matrimonio; nam est impossis
bile,quod intelligantur de alijs descendentibus, ultra filios primi gradus, cum ulteriores descedentes filiorum, quamuis possint dici desce de re a filijs institutis, non tamen dicuntur nasci ex legitimo matrim nio ipsorum. Addutur ea '.verba,& ex earum corporibus, quae proxima& immediatam prolem denotant,& ulteriorem excludui, Zas dicto cos. 7. nu. I o.Cephal. dicto cons. 3 3O.nu. 9.Guid. Pap. decis. 3 33.& quamuis haec consideratio horum verborum,ex eorum corporibus, possit dubia reddi ex his,quae scribit Tiraq.de primig. quaest. qo. nu. 35 . dum ina 8 quit, quod i nepos dicitur etiam natus ex corpore aui. Attamen in casu nostro res redditur clarissima ex antecedentibus verbis; quae nullo modo possunt applicari descendentibus ulterioribus; nam licet nepos pocst dici natus ex corpore aut per continuationem sanguinis: non tamens dici natus ex legitimo i matrimonio aut, nec matrimonium vnins possit esse matrimoniu alterius, prout dici potest de carne, seu corpore unius ad carnem,seu corpus alterius. Dicendu erit sensisse tantum de filijssiliorum immediatis, & sic de nepotibus. Rursus hoc etiam apparet ex alia parte, nam dum testator post expressam vocationem liberorum,&descendentium natorum ex legitimo matrimonio,& ex corporibus filiorum; eosdem deinde ponit in conditione; dum inquit,& cuicuq; decedenti sine liberis, S descendentibus natis, ut supra, vel cum liberis ante dictis; & ipsi liberi decederent,&c. dum facit solii in mentionem de liberis ; & ipsorum liberorum liberos,& descendentes ponit in conditione, ut infra dicemus. Clare constat, quod non intellexit de omnibus dela dentibus; sed de nepotibus tantum; cum descendentes nepotum inconditione
92쪽
nditione ponat; & solam mentionem de liberis secit in substitutionearum piassiua,& t una pars aliam declarat.l. qui filia burdo.leg. I .& una ubstitutio aliam declarat Gabri cons. I 2 3 .nu. 9. lib. 2. Sed adhuc faciamus omnes nedum filios filiorum, sed ulteriores de . .eendentes fuisse per testatorem vocatos, id tamen nihil pertinet ad terminos nostros, nam haec activa substitutio omnium descendentium erit,
tamen intelligenda inter unum quoq; filium,& haeredem institutu, eiusq; filios, S descendentes, ita ut quis'; reperiatur, tempore quo pater initiqiutus Horiatur siue filius, siue nepos, siue abnepos, is patri,vel auo,seu proauo succedet: sed inde non sequitur, ut inter ipses descendentes omnes iit aliquod graduale fidei commissium, ut unus alteri sit substitutus; &demum ultimus descendens unius sit glauatus restituere alterj, ex alia li- , i aea, quae est quaestio nostra, quia i sola virtus nominis collectivi descen- . dentes non importat fidei commissum inter ipsos, nisi adiectum est verbum habens tractum temporis, ut verbum in infinitum, vel quod linea permaneant in haeredes descendentes,ut post alios explicat Menoc. costa 33. nu. 6o. dc seq.t nomen enim collectivum impo tat quidem ordinem
successivum, sed per vulgarem tantum, videlicet, ut primis non volenti bus, vel non valentibus succedere sequentes admittantur, non autem ut uno admissost grauatus restituere seqvcnti, ut reiecta opinione Castri tradit Cum. s. quidam recte nu.7. Soc. in l. si cognatus nu. I 6. & seq. T
nu. I 8. Nec quemquam moueat illa verba per fidei comissum, quia verum est, quod Ues possunt esse substituti filio decedenti per fideicomissu respectu ipsius haeredis decedentis: Sed ratione ipsorum descendentiu nequaquam, quia oes quidem dici possunt vocati ad successione haeredis p fidei comissum, sed qd deinde inter se grauati sint, nequaqua; Ideor ano est inserenduta substitutione activa ad passiua, ut infra et dicemus. - Sed faciamus etiam, quod descendentes uniuscuiusq; filij essent voca, ii nedum per vulgarem,sed etiam per fideicommissum, nihilominus no obtineret pars aduersa, quia intei igeretur respectu ipsorum descendentium; non autem respectu alterius fratris, vel filioru alterius; ita ut essent grauati descendentes unius lineae descendentibus alterius; cum notis-I simum sit, ut i ad inducendum reciprocam, tria requirantur, quod substitutio facta sit ultimo morienti in tota haereditate,& inter nomina tos, & dispositive vocatos glos in l. pater filium S. vltimo. ff. ad i. Falc. Iasini. potest nume. ia. ff. de vulga. ubi dicit ab hac opinione non esse iudicando, de consulendo credendum, & cons. I 2.colum. I o. ia cons.
93쪽
Iq3.nu. a.lib. a Rip. In l. haeredes mei.g. cum itanu. 18. bi etiam Zancinins q F.dicit esse magiS commune Alb, cons. 3 i. & cons. 3 2.quae in hoc casu non concurrunt, cum ultimo morienti ex descendentibus unius lineae non fuerit facta substiturio aliorum descendetium; nec in tota har. reditate, atq; ideo ex hac parte clarum est. D. Alexandrum non posse dici vocatum,nec d. Iulium fuisse grauatum.
Secuda est substitutio, quae respicit liberos, & seu nepotes suos,quos testator patribus suis substituerat, S quae ibi incipit, & ipsi liberi dec derent; sed neque ex hac parte, potest D. Alexander aliquid praetende
re,nam substitutio haec passiua respicit nepotes testatoris, quos grauauit ad restituendum, ubi decederent sine filijs, S descendentibus mascae sculis super uiuenti patruo, vel liberis praemortuorum patruorum sed hic casus non euenit, quia Iacobus nepos decessit cum filio Antonio, I N Antonius cum Iulio; quo fit ut omnis i substitutio expirauerit, etiamst in substitutione ac tua facta nepotibus omnes descendentes a Datri bus praemortui comprehensos esse velimus, nam semel deflecta condi
I 6 m. 45 Burs cons. I .nu. I. cum itaq; t grauati sint tantiun nepotes testae toris ue S abnepores sint tantum politi in conditione,veristimum est; Ipasos non fuisse grauatos , cum hec etiam sint vocati iuxta receptissimam opinionem glo. in l. cuius. la 2.ff. de vulg. & sortius, nec trinepotes;quia I 7 t fideicommissum,&gravamen non extenditur de perlana ad per nam,ut clare colligitur ex diuo cons. Oldr.ubi concurre bat eadem molestatoris ei tamen concludit, no fieri extensionem, S ita declarat Decr
do generales coclusiones, ita in terminis nostris sol maliter, arguit Ansea Gambegi.cons. 73 s. sub num. 3 s. qui in sortioribus terminis decidit ε thunc casum: Rimin. Iun. cons q6 .nu. 23.& seq. ubi pulchὰ in istis terminis loquitur Fianc. Urg. cons. 74. sub nu. g. vers deueniendo. Nec valet consequentia Oes desceisdentes filioru erant vocati,& ho norati qua tellus, velimus dicere in superiori parte oes descenderes coprehendi; ergo,& debent intelligi gravati; quia non tener haec coseque-I 8 tiat a vocatione adgravamen, ita in specie cons I .nu. &seq. in I. δubi inquit, quod si in substitutione activa testator secerit mentionem de descendentibus masculis filiorum non propterea debet fieri estensio ad substitutionem passivam, quia descendentes possunt dici ames vocari. sed non passiu idem tradit cons. 69. col. 3 seq. in 3incia. cons. 43
94쪽
col a. vers insuper licet,u, descendentes in 3. par. cons. 3 r. nume. 18.6 λconL87.nu. a F.ad fi . lib. a. Mant. ib. 8.tit. 2. sub num. IS. Rim. Iun. dicto cool. 64. num. 3 3 possit NO,st omnes descendentes filiorum institutorum,&c.vocati essent ad portionem parentnm,& posito,P omnes delascendentes praemortuorum fratrum essent substituti nepotibus testat HS.nibit tamen. D. Alexander prstendere potest, cum hic casus non euenerit, immo defiecerit substitutio facta nepotibus per existentiam filioru i , quamuis etiam verius sit, 2, in hac substitutione activa facta nepotibus testatoris non includantur alij, quam nepo es fratrum praemortuo tum superilites tempore euenientis conditionis, e nepos decedat sinet fit s)s, quin utitur eisdem verbis descendentes masculos natos ex legitimo matrimonio eorum, scilicet filiorum institutorum,& praemortuoruetptque ita verus sensus harum substitutionum is est,ut testator filios institutos grauauerit inter ipsos, nec non versus filios eorum, & sic nepotes: nepotes autem grauauerit non versus descendentes suos, sed tantlim ver fiu) superuiuentes p tivos, vel nepotes ex patruiS pxat mortuis. Caeteru
de ulteriori gradu vocando vel grauando, nihil disposuit si verba, di men tem ipsam intueamur: constat itaqRe ἰxhis substitutionibus nullo m .du eolligi gravamen inpersona Iubj tripepotis; qui revera non potest dici grauatus secussium veras iuris conclusiones R emanet illud sojum; an ex ea clausula, ita st omnimodo descendentes ipsius testatoris, dictorum eius filiorum masculi antedicti in quem sqq; gradum,& posteritatem venerint continue. N perpetuo de gradu pigra dum ad haereditatem, de bona veniant, quasi ex his verbis videatur repetitum gravamen in omnibus descentintibus,& reddunt repetitum a ravamen in descendentibus uniuscuiusq; instituti, sed etiam reciproca
an persona ultimi decedentis unius lineae: versus descenden es alterius,.quin viden in demonstrare ea verba conti nue,perpetuo, & de gradu to gradum S quibus videntur etiam conferre verba antecedentia in quemcoq; gradum, ac posteritatem venerint. Ego vero totum contrarium vea ius esse puto,il, haec clausula nullo modo gravamen,& onus fideicomis
. si extendat ultra personas superius grauatas,& casus supra expressos; Cla st rum enim est,' haec tςlausula ita stino est posita per modum dispositipnis,& ampliationis gramminu,&substitutionu,sed per modia illationis, . S declarationis ad bosus supradictos ; & ideo restringitur sim praedicta,
. ita Alcia. cons. 4: num. 3 s.lib. s. & pulchre in terminis istis Gabr. cons. a J Ialum. 2 3. lib. I . ubi inquit, quod semper etiam in dubio praesumitura o adiecta ad declarandum, non autem ad ampliandum onus fidei commissi odio fideicommissi, & ita ponderat in puncto nostro immo fortio ri Rim.Iun.dicto cons sq. nu. 3 s.cti vultist clausula,quae in huc modu
95쪽
se habebatilla se haereditas, &bon estatoris continu , Nperpetis odevno in alium delieniat; non ampliat 6nus,& sdeicommissum extra personas supra exprellas , quia intelligitur appositustatia declarationis, denumeris seq. mngis corroborat hanc rationetii; quae decisio potesttotialere omnem dis neuitarem, ita etiam sortioribuς terminis decidit caia sum nostrum Ang. 1 Gambelgi di eons V, sebitu. 34.vers nee huic determinationi , iuncto antecedenti inu innatis ita supra firmauit eam conclusio m. 6dgravamen aui iniunctii no extendebatur ad alium; subdit, ψ'cla usilla adiecta, quia volebat bona permanere perpe tub in familia, non extendebat gravamen vitta institutos, & alios supra
nominatos; S sic, videlicet bona perpetuo remanerent penes eOS, non
autem, ut ulteriores eskiit inuitati;&grauati , quae decisio,ab' , dubio potest tollere omnem difficultatem cum ratio esset adiecta dispositive,& adesset' verbum permane es ii denotat conseruationem bon ai rum, quod non estin essu nosti si pulchre tollit etiam hanc difficultatem Rui. cons.'r 3ς sub nu. 8.eap sh uinctis vethis antecedentibus lib. 3. nam postquam probauit pr t&hos secimus, praecedentes stbstit tiones comprehendere solum pli Hyriini gradus; inquit no extendi gravamen per rationem adiectam ita junus altati sue eddat in infinitum,&subnu. I I. tollit fundamentum, qaod fieri mei de superfluitate, &a a ratio est,quia huiusmodi l vers ini/finituni,peis eruo,de gradu in gra
extendunt grauanten,&onli nisillliud conclina ideo restringunt 'ia persona, nominatas, ut egregis Gobati undi conciη6. nu. Io. Alciat. cons. I i nuridib. IlobL a b Z Uinino ni nomtus 'Ie renni qz: a 3 Confirmanturi pisaedicta ; quia haec verba non extendunt gratia menvltra casu xpressos, nec fa clinitIvi onus censeatur impositu alijs personis,ut pulchra decidit,& infortioribus terminis Alexa n. cons. s. subnum .8.in 3.&cons. 1 39. lib. 6 ubi erat clausula,st bona dest mirent deri adu in gradum, donee sup&essent masculi , &tamqnvoluta ,st per su-,usmodi clausulam non extenderetur rauacrinia positum lixis dii
stituto ad ulteriores, sed eo JGeden recumsilijsVei pirasse omne onustion obstante illa elausula, qua debet in ligῖ mestringi ad suseia,
fin. de leg. 3. quas decisiones inlecturis libetςr sequeor, cum e6nsuleres
96쪽
mira Inter seipsos varietate,& inconstantia, auserant sibi ipsi auctori tatem, &eorum consilijs fidem; idecensuit Rimin. Sen. conL 22 q. nu. 37.
ubi ad diuit authoritateS quinq; praestantissimorum iuramentorum Italia ac litem seiani, Mirandul. In tract. de adipiscen. nu. 2CO. cum seq.improbare opinionem Alexandri rationibus satis vulgaribus, non tamen e cedendu est ab opina one Alex. quem tot patres sequuntur. Caeterum in casu nolito cessant multae difficultates, cum haec clausula posita sit ib. latina,& rel tricta fuit ad certas personas, ut mox esse dicam. a iv Hinc etiam videmus: quod licet i ratio agnationis soleat considetitari ad extendendum gravamen,& fideicommissum: no tamen extenditur ultra expressos casu S, nec egreditur personas nominatas Soc. Iun. conc
taecundo,in casu nostro fortiori redditur haec consideratio, qua, haec verba adiecta fuerunt ser is personis: nam inquit testator, ita P descem a s dentes ipsius testatoris,&filiorum suorum masculi antedicti, quod: versetium, antedicti, petit,& resert dispositionem ad personas superius e
prelsas,ut in terminis istis considerat Rimin. Iun.dicto confq5 .nu. 23,
x q.& ideo cum supra tellator fecerit mentionem de filijs suis,& de si ijs f rum, tam in activa, quam in passiva substitutione; illa verba de gra id cin gradum,& perpetuo, veniant ad haereditate,& bomaestatoris, nopi sunt extende gravamen, ut per haec verba nepotes censeantur Gla Mati restituere abnepotibus, Scabnepotes tri nepotibus Sultimo loco assumus ex una linea superstiti in alia linea, sed sunt restringenda Id pedisonas nominuas,fie hic est casus proprius Rui dicto consit 36.nu. 8 inoc Ang. a Gam uisen. dicto cons. 73. nu. 3 6. nam in hac cIausula testator mihil aliud iacere voluit, nisi magis declarare mentem suam circa successionem filiorum de nepotum: nam cum supra dixisset, quod decedente no ex libens filiorum sine liberis succederent patrui, Se praemortuorudiberi, in sti mes,& no incapita voluit magis declarare,quod praedicti ib- -vuligerem ursemper vocati perpetuo de gradu in gradum , idest priori
. loco patruos illius,q ut decesserit sine filijs. & ipsis no n exta riti bub, eoru liberos; dilaoc modo vocantur de gradu iri gradum 3 & hpc perpetuo .serirandum .est, quotiescunq; casus euenerit , quem se hiuip suadent m. ωςIba, VeRiant,&vocari intelligantur, quali per haec verba testator nnulcaliud faciat, quam quod declaret magis expresSE, q uom O vomuerit PatruOS, & nepotes ad successionem nepotis decedentis sine filijs;idestia Petinri loco parmos, di ipsis non existentibus, eorum liberos super,sived e Les tri euenientis comtitionis, nec in conuenit,ut Ut mel expressu est, octagis explesie etiam declaretur Ruti tacita cons. fl&6. m. Ie. et M L 2. 'ib Tertio
97쪽
- Tertib posito, quod haec clausula adiecta fuisset ad ampliandum; attaa, 7 men debet ampliare tantum substitutionem, cui t clausula adiecta est,&consequenter substitutionem activam factam nepotibus testatoris, nam
cum supra dixisset, quod ubi liberi decederent sine filijs, aut descendenatibus natis, ut supra: succederent alij fiiij testatoris superuiuetes;&pr mortuorum filij,& descendentes: statim subuertit illam clausulam, ita omnimodo, qui si ampliare debet ι utiq; non ad aliam substitutionem
ampliandam censetur adiecta, quam ad immediatam, & proximam, es consequenter activam substitutionem faciam nepotibus, videlicet, ut et quatenus succederent nepoti de gradu in gradum,mox hona deueniret ad alios: ita in terminis declarat Gabr. dicto cons. I ra. nu. 23. S 26.in quo casu consuluit etiam D. Pamphilius,& Ioannes dilectus,praestanti Lsimi Iurisperiti non autem ad augendum onus in per na nepotis; qui, cum esset grauatus tantum sub conditione, si decederet sine filijs; n5 d het censeri grauatus etiam si decedat cum filijs, prout de necessitate dicendum est sit D. Alexander obtinere debet. et Augetur iudicio meo minifice hqc consideratio, nam testator cum grauauit filios suos proprios sub conditione,si sine liberis, voluit etiam e primere alium casum, quando decederent cum filijs, ut tolleret omnes difficultates; quae possent oriri circa vocationem mepotum posit et um in conditione,sed quando agit de gravamine nepotum,illos simpli citer grauat sub conditione si sine liberis ; ommittitq; casum, quando
decederent cum liberis, quae res ni faller, manifeste demonstrat, testato rem noluisse grauare nepotes versus filios eorum totamq; eam dispositionem factam fuisse tantum no contemplatione totius familiae suae, sed certarum personarum, nempe filiorum,& nepotum; qui sorth,& tune in reru natura esse poterant . vix enim fieri potest, ut cum testator nepotos
medum in conditione, sed in dispositione bis posuerit, quia. volebat omnino eos succedere paretibus suis, ut patet ex illo vers & unicuiq, ex os decedenti,ex alio,&ipsis decedentibus sine liberis,uel cum liberis anth dictis, si sensisset pariter de grauandis nepotibus utroq; cas si decessi rint sine no cum filijs idem expressisset sed cum subnegativa conditi6. ne tantum grauauerit,si decedant sine filijs; manifestum est signum iudi- scio meo; quod nolebat eos grauare sub conditione affirmativa, idest, i quatenus decessissent cum filijs, ut in simit. Rimin. Iun.cons 3 I. nu 7o. quae ratio si paulo attentius ponderetur, satis reget,&declarat mentem
a8 u Nec obstat praedictis,si aliqua offererenturi coniecturae perpetuari. Ei fideicommissum, nempe ab relatione si minarum a mentione masculi et latis; & similibus; quia non debent extendere grauanaen. vhra exHinc
98쪽
disi curavi egregi E respondet Rimiis. Iun.dicto cons s . nu. 1 F. id ex hi, concludo non euenisse casum fideicommissi ad fauorem D. Alexan-diici in Iulius non repetiatur grauatus, tanto magis versus alium collateralem de alia linea haeredum institutoru a testatore saluo semper, &e. Laus D. ac Beatiss. Virg.& B. Ambrosio. Pquibus me semper comendo,&c.
Io Allessandro Ruuida Iurisconsultus.
, V substitutis post immixtionem omnium Hepirauit,Wnu. 2. i is Fideicommissum faeilias inducitur assiliae, quampassiae.
4 Ubi, μαρ non laetur expressi, siti subintelligi mis
3 Hiij post in tandition non censentur vocati. c Vocatio expressa, oe clara requiritur Minducendu reciprocam subnitutionem fideicommissariam.
ν M inducendum reciprocam, tria requiruntur φ sint expresse vocati, o sisSmiis sit faeti in tota, ep expresse 'testimo decedenti. i R '
o Substitutio reciproca,ubi etiam lentinfacti inter filios in titulos illa non exterditur ad personas aliorum descendentium, etiam in coditione posito metiarationis Mentitas concurrere dicatur. x Etiam; φsubstitutio facta sit collective post mortem omnium, sedi in tota haereditat dummodo expresse nonsit facta ab ultimo, ubi de maris communi. a saeua reciproca non censetur inducta,etiamsi fuerit dicium, si omnes penitus doces erunt, facta sit siubstitutio in tota haereditate. , Iaeem fuisset dicitum, sinusius remaneret. I, Sub -
99쪽
1 initurio si facii sit post mortem ultimi, o in tota haereditate, non tumen tacitur secta ultimo, nec inducitur tacita reciproca, st ibi de communias Hoc procedit etiam, Φ, pia causa sit subsituta. I s . Nepotes in conditione positi ad hoc utar amen tenear, regiaritur Druid ter sint grauatι. I Gravamen, quando potest censeri impositum primi substitutis sub duplici condi
rione, tunc nepotes non censentur vocaσι. a ι Reciprocum sideicommisum tacitum etiam interplures vocatos non inducitur,
quando ultima se titutio non reperi r expressi, stes Apecifice facta ultimi
ipsiorum vocato, π in tota haereditate. 1 ο Substitutio reciproca discibus debet induci inter per simas proximiores, quam in.
et O Urienti τηο ex insisti ne filise, versiunt aliquiali Esenilentes te luto. ris, qui ex praesumpta illius mente eae 'dereri substitutum portio deceden ut sine si ijs flat in sellensio 'enes eius hareales donec in totum eueniat con
a I Agnationis ratio restringitur, quo ad gradus, V personas expressi. ia Substitutiones fideicommissarie odiosi dicuntur. a 3 Quod ommisit rectator, dicendum est Itudiose, σ exprofesso ommisisse. et Verba ita quod ) desui natura important illationem, non ampliationem de iactiva substitutione ad passiuamo reciprocam. v as Natura AZhorus, ita p, est,ut id, odsbjcisur teloratur, σdeclaretur H cundum suprascripta, σnunquam ampliet pracedentia. is Verba, p Lereditas, s bona peruenire debeant de uno in alium ad descendente conueniant activesubstitutioni,non autem pasDe. a 7 gnationis conseruanta fauor confideratur in casibus d lassis per tiariorem,
a ι Nomina collectiva, liberi, descendentes, m famili non figmficant an succes
sivum,nisita efficium acti Fub titutionis . . - 4 A tu . . 22s Tectator censetuir magis dilexisse haeredem institutum in ea portione, quam illi reliquit, et eius descendentes, quam alterum cohaeredem. i s o Fideicommissum reciprocum, ut inducatur, necessario exigitur, ut de tota haere. ditate, et omnibus bonis ex se dictum repe tuae. rudi. 1'. L c I
100쪽
Clarissimi Domini Auditores, &c.
Vonia moes quattuor fili j Antonij de Paltronibus testoris haeredes uniuersalitcrinstituti, dein uice solum,S: dutaxat in hoc primo gradu reciproch substituti vulgariter, adiuerant haereditatem patet nam, ideo nil occurrit dubitandum occa sione reciprocae substitutionis inter ipsos omnes vulgariter factae, quOr niam illa post immixtione omnium penitus expirauit, 'vulg.l. post aditam C. de impuberum, Sc alijs subititui.cum concordantibus de quibus
Verum quia in secundo gradu substitutionis unicuique ex dictis eius quattuor fit ijs decedenti cu liberis, de seu descend cntibus masculis, id
per masculum legitimis, Sc naturalibus natis ex legitimo matrimonio eorum, Sc ex eoru corporibus eisdem sic decedenti bus substituit tales eius
liberos, Si descendentes masculos perfidei commissiim seruata graduuParitate,& praerogatiua inter eos,& in tertio subsequenti substitutionis gradu factae eisdem filijs dicitur, quod cuicumq; ex eis decedenti sine liberis, Se descendentibus ex eorum legitimo matrimonio, & ex eorum corporibus, aut etiam cum liberis antedictis, de ipsi liberi decederent sine liberis,dc descendentibus masculis, de per masculum, de quibus supra, substituit superuiuentes ex supra nomi natis eius filijs, de haeredi-hus, id praemortuorum liberos, de descendentes masculos, de per malantum legitimos, Sc naturales, natos ex legitimo eorum matrimonio, eccorporibuS, ut supra, in stirpes, de non in capita, salua semper inter ipsos omnes, de in quolibet dictorum casuum graduum proximitate, Scp arrogatiua, ita V omnimodo descendentes ipsius testatoris, de dictorum eius filiorum masculi antedicti in quemcumq; gradum, id posteritatem venerint continue, de perpetuo de gradu in gradum, seruata continue praerogitiva proximitatis. Et quia Alexander, te Nicolaus duo ex dictis quattuor fit ijs deces runt sine filijs, Scremanserunt superstites Antonius, di Vincentius duo alij fiiij eiusdem testatoris, qui ambo decesserunt cum filijς, δἰ ex Ant
nio remansit lacobus, Si ex ipso Iacobo Antonius Iunior, id ex Antonio Iulius, qui nunc mortuus est condito testamento, Sc lis rede instituto nepote ex sorrore:
Ex Vincentio aut altero test5ris filio superstite relicto rem asit Euagelista, de ex ipso Euagelista rem asit Alex. qui nunc agit ad bona relicta r lultu, tamqua subiecta simplici, ac perpetuo, Sc reciproco fideico m. vigor testam eii dicti olim Antoni testoris antiqui; Et quaeri t, nunquid d. A lenultimus superstes ex linea dicti Vincenti recte agat ad bona dicti O'im