장음표시 사용
161쪽
i 2 4 Anatomes necis proditoriar, ρ. IX.
de ρam. delictorum cap. I. . mibi I 33.
Vbi quod difficulter id praxi reciperetur
propter contrariam militum consuetudinem ex assertione AZeuedi in L 3I1. I i. tit. 2.lib I inopi.Didacus Canteram criminia. cap. 6. de bomicido est L. m. 32. Thomas Sanchez consilior. morat. lib.6. cap. I. dub. 8. num. 26. Barbosa lib. 2. 'imisersi iam Ecclesiastici cap. 3. num. ys. Maria m compilat. totius iuris controuersi in me . Homicidiumae.M7. An stas Germon. de Aror. immun. lib. 3. ω-pit. 36. numer. 64. Aloysius Albricci is
panegyrico sancti Stephani pag. mihi 8.
Farinac. in praxi. quaestion. I 8. numeri 76.
ad medium vers. qua tamen opinio , ubi loquitur non in gratiam clientium, sicut in consiliis, in quibus, uti Advocatus, suas interposuit partes , ut notat Marius Italia tib. i. cap. I. paragr. 4. num.7. fol. 18i vers. sed nil mirum sui etiam se..cerunt Alba, dc Plotus, sicuti obseruauit Vulpeli. rs. I 27. numer. 9. Hrs nec me mouet. & secerunt item Felinus, de
Federicus de Senis, sicuti aduertit Erasmus a Cocliter de Iuris EI. Ordinam in
exempl. parte I. quaestiou. 9. numeri T. in parte α. Paegion. 7. numen I. merito dicens , aliam in lectiaris, aliam in consa liis esse adhibendam fidem Doctoribus neque ut sese accommodet sententiae,& voto regnantis Pontificis Pauli V.& declarationi Clementis VIII. vi K cit in append. Immunit. numer. I 3 Vt in-fia , etiamsi ipsemet dicat in addis. adeon . I 68. ωera c. se, mutato postea consilio, magis veram Barioli senteniatiam arbitratum esse.Farinacius inquamis nax, quaestion. numeri 76. Marius Italia
citat. cap. F. F. 4. numeri 3. Franciscus Be udea apiarit. Farinarium num. I
apud Ioannem aes m catala traa crimis, in Viae, a littoms, in i duom, post cap. 31. ubi eiusdem Berm dezij anertur allegatio per extensum quae lectu dignissima est. Magna Curia via Vincretium de Francia decis 713. numen II. in apud Ioa em Baptisam da Leonardi. apud catalanum in eiusdem Le nardi allegat. pψ citatum ea, 3I. numer. I. Villagui. δε extensileg. solis 361. num. F3. F. uartus modus. AZebedus, dc Boua-dilla apud Castro Palaum citat. puncto 2
numeri 27. quos in fonte videre non potes , di insinuat etiam Decian. tr Z. crimis. lib. I. cap. 29. numeri Ist. ad finem
ubi indistincte dicit, proditorie quem interfecisse, quando incaute dc de retro offendit, sicuti etiam Muscateth in M.
erimis. tituti de homicissio mediante mam dato. num. 67.fol. LO. cuius tamen sermo
mihi perplexus est. Vt propterea mirum sit, eruditiss- i mum Decium Facillam in citas. allegat. pud CampaHI. pat. 6 3. col. 1. dicere, se praesupponere, quod nullus ex Doet ribus Canonistis , qui scribunt super cap. 1. de homisiae dicat, vel cogitet, nomicidium commissum per insidias contra inimicum incaute manentem, esse proditorium: B: paulo infra ad finem paginae, non solum mirandum, sed cauen dum esse a Farinacio, viro alioqui d
Eho, Se diligenti dicta quaest. ν 8. p. n. 7s. qui sitsὀ aduocat Canonistas in dicto
cap. i. Couarta PlaZ. Menoch. prorumpens , hos tenere contra Bariolum , Ec contra eundem Bariolum esse aliam Doctorum com. o n. cum tamen nemo de iure in hac re audeat Bariolo contradicere : quod tamen Decij Fa- uillae dictum est aperiissime salsum: Itemque mirum sit, quod Ioannes 18Bapti de Leonardis apud citat. catal num p cap. 3 r. numer. 9. dicat Docto res nostiae sententiae non bene dicere, quia , inquit, nullus ex Doctoribus in eo cap. hoc dicit, nec arguit rEt demum mirum sit, quod Falco
muscis cons. Q apud Farinae. num. I 1. diu cat , omnes securos esse. Bariolum eis.
l. Ressiciendam , s. Deloquint, s. δε
Neque in contrarium est Parinac. in ch. pendis immun. num. x x quia ibi ad hanc immunitatem pro occisore per insidiis
162쪽
Anato: nes necis proditoriae, A. A. Ias
in lutias inimico admittendam perm tus est ab extrinseco principio, quia scilicet meminit,tale fuisse votum Pauli V. quando erat Cardinalis, & talem sensum Clementis VIII. quem ipsemet in casus contingentia in Armaueratore tenus. Vide illum ad finem cit. Posset etiam sortasse aliquis credere fuisse in hac sententia, quam sequimur,
Decianum cit. traacrimis. tib. I. cap. 2'. nain. 26. & oracula Monomachistarum Paridem de Pu leo de re milita bb. 2. 'T. iuncta Rubrica eum textu. Alciatum tract. de Husio cap. 1 Iasic ellodum Conradum remmentate duello, es' pace parte 3. comi.82. Bum.2. quatenus volunt, esse proditorem unum ex pugilibus, qui, pendente prouocatione, & die, ad quam destin tum est duellum , ostendit alterum pugilem 1, hi enim utique supponuntur m misi eapitales hi ter se , ω cogniti vitales.
At non debent praedicti exinde censeti huiusce opinionis i Quamuis enim agnoscant qualit,
rem inimicitia in dictis pugilibus, per hoc tamen , quod est praefixa dies ad
duellum, existimant, datam esse utrinque securitatem de non offendendo interim,dum pendet tempus ,.quae securutas, id non precauendi libertas compatiatui se se cum in meitia qualitate, de
quare rursum agam s. I t. in I . Nostra autem conclusio procedit in casu inimicitiae non admisce tis vllam securitatem datam per pa
Fundamentum mea sententia.dio Moveor autem ad hanc secundam sententiam sequendam cum paucioribus quidem patronis, sed tum ex textu, tum ex ratione, quae apud me est plusuam probatalis , dc Artasse talis eu et am attentum ingenium mei L
ctoris. Ex textu moveor ; quia cit. cap.I. dehoreiciae habet rationem solummodo insidiarum, ut homicida ab altari euellatur, nulla habita consideratione amicutiae , vel inimicitiae, ut iiotarunt Suare Zde Paet parte s. tomi I. cap. . F., numero ii 8t Marius Italia est. lib. i. v. DF.A. m. s. de aliqui apud Pegueram decis, in s. 3 Et a muta. qui eorum senteutiam
merito secutus est in tradenda prodito- iij definitione. Vnde contraria sententia videtur aduersari textui citati capituli i. de homici quo probatur , solam industriam insi diosam efficere crimen proditorium sine ullo alio respectu ad quidquam F
Quidquid dicat Gietrareti. Hesis
num.'. Canonistas in L. I .deceptos esse, iram, inquit, ille textus non probat delictum proditorium, ubi quis inimicum incau
nam in textus eonfirmat opinionem Bara
li; siquidem loquitur de delicto proditoria commisso sub tylo amicitiae, non de delicto
patrato in inimuum, ominae omnia gratis , dc sine funda mento dicit hic Auctor , cum textus nude loquatur de industria insidiosa, nihilque innuat de zelo amicitiae, quam non facere ad rem circa formalem conceptum proditorij demonstrabo infra rn s. c. latissime. Et consermiter ad hanc dispositi
nem citati textus m eap. t. de homici Iu
Castellae apud Molinam δε iasi disp.23.
num. Diris. I. agnouit merito rationem
necis proditoriae, si quis occidat alium ex insidiis a tergo, aut quacumque alia ratione securum, desubitὁ coram illos uro dolosὸ compareat, locum illi ad
163쪽
i 2 6 Anatomes necis proditoriae, X.
se defendendum non relinquendo, siue
inimicissae inter mimmque essent,sime non, uti etiam notat GomeZ tomo 3. variar.
resi. cap. 3. num. s. dicens , corrigi per hoc,quod ipse,&alij ex Bariolo docent, requiri scilicet, ut essent inuicem amici occisor, & occisus.
sentias declarari, non mutari a Legisatoribus.
α3 Dixi, agnouit, non autem dixi statuininam si proditori, ratio non esset de se compojs bilis cum inimicitia proditoris in proditum, non posset Legislator eam compossibilem facere per auctoritatem legi si tricem; Nam legislatrix potestas mutare non potest essentias rerum , sed solum eas
declarare, sicut nec tollit, nec mutat,sed solum declarat ius naturale. Couarruv. variar. lib.L. cap. 2O. num.h. vel eisdem essentiis manentibus incolumibus, praecipere,prohibere,adiicere poenas,statuere solemnitates, facere ex alicuius Virtutis motiuo , ut aliqua materia , quVerat liberae obseruationis , euadat necessaria δε Vnde non caute Ricc. parte i. δε-
Η ΛΟ. m. 3. asseruit, statui in Hispania per legem Regiam, quod osendens retro , dc non de facie ad ficiem, homicidium ploditorium committit, etiamsi
Id enim non est statuere, id est ordinare de novo, sed declarare illud, quod
antea erat statutum iure naturali, quod item non aduerterunt Baiard. ad Clar. 6.Homicid um,num. Σ3. Gi TZar .decissis.
num. ubi supponit, ius hoc Hispanicum esse non mere declarativum, sed
imprie dispositiuum, & Anton. de Balia
nam esse contra ius commune, nouam,
& correctoriam dicit, at bene aduertit Marius Italia est. cap. D l.4. num. 3. lib. I. dicens, ita per plures leges declaratum adtollendas conci ouersias, & Decius Fatalla apud Campanu. cit. Rubr. a. cap. I. pag. 3. column. 2. ad finem. dicens, legem Hispanam in specie decliare contra
Ex rations autem moueor, & sic dis s
Tota formalitas illius proditorij,
quod committitur in adultum rationis compotem, consistit in hoc, ut ego te occidam impotentem hic, & nunc ad praecauendum , dc te defendendum a me aggretare , ut probaui A. praece denti. Iam vero si inimicitia mei occisoris contra te occisum per insidias, est imcompossibilis cum proditorio, hoc maxime est , quia eadem immicitia cognita a te, efficit necessariὁ, ut tu occidaris non impotens, sed omnino p tens ad praecauendum , & te defendendum :Sed eadem mea inimicitia non ess-cit hoc, sed relinquit tibi omnino impotentiam praecautionis, & defensonis, perinde ac si ipsa inimicitia non esset: Ergo eadem inimicitia non est incompossibilis cum proditorio, & non destruit eius se alitatem , permittitque, ut ego inimicus per in dias occisor tui, denominer homicida prodit rius , perinde ac si inimicus non essem. Maior est euidens ; nam inimicitia is non potest esse incompossibilis cum proditorio in personam rationis comis potem, nisi quatenus inducendo pote tiam praecauendi, & se defendendi, destruit impotentiam ad praecauendum,&se desendendum, in qua impotentia r dicatur formalitas proditorij. Minor probatur, assignando tres ca sus, qui occurrere possunt in hac materia , & ostendendo in illis , inimia citiam nihil obesse proditoris 3 quia relinquit occisum nisilominus impo-
164쪽
Anatomes necis proditoriae , X. 127
tentem ad se tuendum ab aggrest
Trimus casus impotentia absoluta
adse tuendum. ij Primus casus est impotentiae absolutae ad praecauendum, & ad te defendendum, Vt V. g. si coniiciaris in carcerem omnino solitarium , cuius claues milii uni inimico tuo capitali, & a te cognito tali tradantur.
Iam si ego te occidam a senestra carceris per ictum selopi inimicitia mea a te probe cognita etiam ut capitalis sma, in actu etiam occisionis, non essicit, ut tu occidaris platens ad p cauendum, atque ad te defendendum, sed relinquit tibi absolutam impotentiam praecautionis, & de sensionis, perinde ac si ipsa inimicitia non esset;
Nihil enim suffragante capitalissimae inimicitiae liquidissima, etiam actuali,
cognitione,tu nec obluctari,nec impi rare opem,nec sugere potes.
Ergo in hoc casu inimicitia est compossisiliscum proditorio, & sinit, ut ego denominer proditorius homicida, quod non video quo modo a quoquam negari possit; Neque enim quis potest negare, ibi csse rem , ubi est formalis ratio ipsius rei, v. g. ibi esse hominem, cli est animal rationale , & in nostro casu ibi esse proditorium homicidium, ubi est iniusta occisio hominis hic, & nunc impotis ad se defendendum ab iniquo aggressore; alioqui disputandum non so-
Iet cum negatore inepto conclusionis
ab uno principio iam sere euidenter probato, & stabilito fluentis. 28 Et cum hic casus non sit metaphys-cus, sed in praxi occurrere possit, immὁα passim accidat in iis adultis , qui ab
inimicis suis capitalibus cognitis ut talibus,occiduntur per diabolica occulti csima venefici a quibus humanitus sese tueri non possunt,utinfra rursuin dicam
Debuisset considerari ab iis, qui uniuersiliter, de sine ulla prorsus limitatio ne dixerunt , homicidam quocunque modo insidiosum nou esse proditorem , si sit capitaliter inimicus o
Adest enim in hoc 'casu manifesta proditio , occisio nimirum terminata ad ablolute impotentem ad se tuendum, itemque adest inimicitia occisoris grauissima contra occisum , qui illam cognoscit, sed frustra in ordine ad se
Unde sapienter Giurba cons ΣΟ. quamuis num. q. velit , proditorium non esse homicidi ursi, quoties occiditur aliquis, inter quem, &occisorem intem cedebat causa inimicitiae, etiamsi essent
fratres carnales,scut & Garon. commentistit.de Se tom. no.constit. Dura Mediola uIib. I .tit. Art. 3 o Mn. 1 O . quod dictum ego nullatenus admitto, Dicit tamen idem Giurba num.8.esse homicidam proditorium illum ossicialem, qui occidit eum, quem captum apud se detinet, non resistentem, etiamsi alias inimiuum,nec gaudere immunitate Ecclesiarum: Et merito quidem; nam inimicitia Ossicialis a capto cognita, ipsum non facit potentem ad praecavenduna, de sedesendendum, sed relinquit cum absoluta impotentia obluctandi,implorandi adiutorium, & fugiendi, perinde ac si ipsa inimicitia non adesset. Dictum ossicialem asserit csse proditorem homicidam , Sc non gaudere
immunitate etiam Sanselicius decisa 4 I. m. .adfinem; sed inimicitie non meminit : meminit tamen decisione 249.
Secundus casus impotentia moralis ad ulterius praecauendum.
Secundus casus est impotentiae mo-ια ratis ad ulterius praecauendum, & ad te defendendum, ve si stiens, me esse tibi capita
165쪽
i 1 8 Anatomes necis proditoriae, X.
capitalem inimicum, adhibeas exquisitas diligentias omnes tibi , tanquam prudenti viro , possibiles ad tibi praecauendum a me , adeo ut rationabiliter crcdas, te iam esse extra morale periculum patiendarum a me insidiarum, ego autem tanta utar calliditate, ut demum superem omnem tuum conatum, sc diligentias praedictas , & vigilantiam in
praecauendo, & te, qui merito non su-jpicaris,non times,dc te tutissimum putas, occidam:
3i Verbi gratia si nocte in letatulo moreris intra domum tuam,quae cuique est tutissimum refugium, & receptaculum.
Gulielmus Benedi us posi repetaeap.Rs-
istius, de te man quaest.de homic. num. 23. fi miti o. eolum 1. Peguera derifcrim. p. 8.n-. I. Bellon. de mandata iurisidia. cap. I. quaest. 3. uum. I P. Baron. tractatu de citatione quaest. L. num. 3 o. Bonificius libro de furtis, M.ti. inulto domino. num. IT.
ubi quod profecto res esset miserrima,
si in nostris aedibus tuti cum nostris rebus non essemus:
Et merito putes esse mihi perdissicile deportare longiorem scalam per urbem, vel eam a vicinis illicὁ malum suspicaturis commodatὀaccipere,& bene concludas etiam debere mihi esse se midabile inserte pedem in aedes personae inimicae, valentis facile in noctis si letio audire strepitum, qui sit ineuitabiliter in his, & praeuenire, occidendo paratum ad aggressionem,ego autem,non
obstantibus his,ex quibus tu prudentis, sime de tua securitate non dubitas,ςamque augeri non posse existimas, inueniam scalam, & per altissimas senestias ascendam, vel per tectum, & meper caminum a tecto demittam, vel alias per corruptum pecunia famulum, reputatum a te fidelissimum admittar in penetralia,& te dormientem in cubili tuo, quod inaccessibile existimabas, intersi clam,hoc in casu inimicitia mea capita lis a te elarissimo cognita, non essicit, ut tu occidaris potens moraliter praecauere, &te defendere, sed relinquit tibi et dem inimicitia moralem impotentiam ad praecauendum , & te defendet dum, perinde ac si ipsa inimicitia non esset, Quid enim amplius facere poteras morali, & humano modo, ut te in tuto collocares aduersum me, nisi exeundo, ut ita dicam, de mundo Inimicitia ergo in hoc casu est coma
possibilis cum proditorio in personam
tuam,& sinit, ut ego denominer proditorius homicida, cum, non obstante illa, occidam hominem moraliter, seu quod idem est,humanitus impotentem ad praecauendum ulterius, & ad se tuen
Sic quod inimicus dicatur proditorie 32 occidere, si laruatus, aut de nocte,vel in insidiis stans in loco abdito, inimicum occidat eo tempore, quando praecauere non debuerat,vel cogitare verosimiliter non poterat de huiusmodi offensa ab incognito sibi facta, docet in terminis Hortens. Caualcan. de brachio Regis pam
ita practicari. Et den to ego memini, quod, me 33 puero, iudicatus filii proditor, & publice suspendio plexus quidam nobilis,nObilitate non eximente illum ab infimis supplici j genere , iuxta tradita per De
ciian. traefas criminat. lib. I. cap. I. Num.8.
Schrader. de suae parte v. cap. I. num.66. BalZaran. in comment. ad constit. utriusque Siciliae de homiciae puniend. num. 2Ο. pagina mihi i 3. Nicolaum Carbonem lib.L. cap. I. num.7l. Marsilium in pract. criminari, 3. Diligenter, num. I 66.I.Ly I.
Gasparem Caballinum in constitui. Amgidianis lib. . in Glossa cap. 4. numero F.
Thomam Grammaticum con cI. n. II.
bomistaenum. M pag. 3 l. column. 2. Ferret.
tra I. de re , e dys L milis. titulo de bello spirituali. min.22. Ioannem Bonifacium
di totibus etiam nobilibus deberi se spendium,
166쪽
Anatomes necis proditoriae, X. I 29
spendium, ob neglectam scilicet re ip-
. si, & turpissimo illo crimine renunciatam ipsam nobilitatem, ut optime Obseruat Bonitic. sic. M. qui nobilis prosilium fiatrem, quocum gerebat acerbissimam, eamque notissimam inimicitiam, in proprio lectulo iacentem, conscensis per applicaram scalam altis cu- . iusdam externi podij senestris, intere
Et ex his patet, rationem uniuersali- . ter allatam ab Auctoribus primae sententiae, quod scilicet occisus poterat, dc debebat,sibi praecauere,nullius esse momenti ;Neque enim potest quis teneri adimimm bile , ut in hac specie optime aduertit Gambacuri. 5bro D capite Σου. numero 3. quod intellige non solum de
impossibili physico, ut in primo casu,V
rum etiam de morali, ut in secundo.
Tertius casus impotentia ad pracauendum exsuppositione.' Tertius casus, qui maioris dissicultatis speciem habet , est impotentiae ad praecauendum, & te hic, & nunc defendendum ex suppositione , consurgentis scilicet ex suppositione, quod tu,Οb n turalem intelle stus distractionem ad alia, vel ob stoliditatem , non cogitas
actu de inimicitia mea contra te,ub men iam antea praecognita, nec de malis tibi probabiliter imminentibus a me inimico tuo capitali,de hac stante inc gitantia actuali, praecauete tibi non po-
tes, cum tamen, remota tali incogitan-
tia, praecauere posses ,& debetes, ac de facto praecaueres. Est autem etiam in hoc casu inimicitia,quae habitualiter tantum est cognita, est inquam omnino compossibilis cum prodietorio in personam tuam, dc sinit, ut ego, si te occidam incogitantem deia mea inimicitia,& de malis eiusdem consequentiis, denominer proditorius homicida Occido enim, non obstante inimicitia non actualiter, sed habitualiter tantum cognita, hominem hic, bc nunc de sto impotentem ad praecauendum,&ad se tuendum, perinde ac si inimicitia nullo modo esset. Vnde si .ci inimicitia in hoc casu non impedit terminationem occisionis ad hominem impotentem hic , dc nunc ad praecauendum, & ad se tuendum, in qua ratione consistit formalis ratio proditorij, ita neque impedit inde consurgentem denominationem prodiroriae occisions. Quae ratio si funditus percipiatur , essicacissime urget , & insinuata est a Doctissimo Didaco a Can-
tenus dixit , quod illo dicitur proator, qui per insidias occiderit aliquem etiam
mimicum, nilque tale praecauentem , cum
iusta nulla esset praecauendi causa : ubi hic Doctor eoniungit inimicitiam cum non praecautione , & cum non existentia impae causa non quidem a parte rei haec enim causa certissime existit , inimiaritia nempe , sed ex parte appre&π-
Quod autem neque in hoc casu inimicitia destruat rationem proditorij, neque impediat denominationem inde consurgentem , probatur etiam hoc modo , Nam cum paria sint non esse, & esse, sed non apparere, vulgat. iurabin apud Didaeum de Seσura in repet. l.sim nati
Non esse iri re inimicitiam occisoris,& esse in re, at non apparere eamdem in actuali cogitatione occisi per insidias , aequiparantur , 6c consequenter, cum in aequiparatis idem debeat esse
iudicium. Cassimcanaeis iras. c. I 3 a1-.8.' & haec sit certa regula. Ioannes Maria Vermigii pl. α Ucrimis. .n.' .in D aris, qui numerus deest in textu. pag. Ic. colum. 2.
167쪽
I3 O Anatomes necis proditoriae, *. X.
post mediam in meo tibM. Molin. Pigna-test. contraues forens centur. I. cap. 9 7. m. 12. sicut est eadem natura. Ciaritia. para. I. cap. 4. controuers forens uum. I .& idem sit iudicium de non entibus, & de non apparentibus Gya in aura 13 .
Sicuti iudicatur, & dicitur occideret inditoris alterum per insidias occidit, non existem illi inimicus in re, Ita etiam iudicari ἡebet, dc dici occidere prodisorie, qui alterum per insidias occidit, existens quidem illi inimicus in re, sed non apparens talis in actuali cogitatione occis , qui, stante hac inapparentia , non potest praecauere , & tueri se hic , & nunc ab ini
Soluitur argumentum, quogloriose innititur contraria sntentia.
3 Neque obstat praedictis, si dicatur
cum Docstoribus contrariae sententiae,& nominatim cum Ciar lino parte i.
de aliis apud Gambacurtam G. s. capiate num. 3. te habuisse fundamentum praecauendi a me , propter cognitam inimicitiam meam in te , & debuisse cogitare de meis insidiis , atque adeo debere tibi imputare, quod non cogi-raueris, & occisus incaute sis: &cum Farinacio in cit. avenae numero I 3. &Vermi toto consilio ' mero umo, tuam eae culpam , quod non praecaueris; 38 Respondeo enim primo praecautionem a meis inimici tui, quantumuis
cogniti, insidiis, fuisse tibi impossibi
lem absoluae,&physice in primo casu ex supra expressis, re moraliter, atque humanitus in secundo , ac proinde in iisdem duobus casibus, non obstante
fundamento praecauendi, non de rete tibi imputare, neque tuam esse culpam, quod non praecaucris, cum imp
ratio,& culpa supponant possibilitat rei, cuius omissio imputabilis est, atque culpassilis. Quo fit, ut in iisdem duobus ea bus inimicitia mea , quantumuis tibi perspecta, non secerit imputabilem, Beculpabilem omissionem praecautionis impossibilis , ac proinde neque destruxerit sermalitatem proditorij, nec
denominationem inde consurgentem in meo actu occidendi per in-sdias
cra liquorum Doctorum mala philosephatio in hac materia. Unde aliqui ex Doctoribus propri- 39ma sententia allatis , & nominatim Thomas det Bene eis. cap. is. dAb.LO.
ctu, qui ad excludendum proditorium ab occisione insidiosa per inimicum fa-
recurrunt ad eam rationem, quia
passue aggressiis habebat fundame
tum praecauendi, Sc consequenter poterat , 5c debebat praecauere, videntur mihi non satis considerate se gerere, dum ibidem ipsimet repraesentant im
possibilem , quam possibilem , & d
bitam asserunt , praecautionem , dicentes , non esse proditorium homucidium , quantumcunque nota lyquantumcunque per insidias quis oc- cidat, sitie veneno, sue insomnis, siaue per siclopum ex senestra, sue a te go &c. Quo enim pacto in his omnibus casibus , & in aliis etiam sortioribus, quos
illi per particulam, excogitari posse concedunt, homo purus , per pure humanam Hudentiam , diuirinio nis dono destitutam, poterat, Be c sequenter debebat praecauere, existente quan
168쪽
Anatomes necis proditoria , X. 1 3 I
quantumuis magno praecauendi Bndata.
Metaphysica ccite, & non moralis est haec potentia praecauendi,ac proinde incapax, ut ex eius conssideratione liberetur quis a nota proditionis, quae non potest praetendi destructa, nisi per comparationem ad moralem, & liumanam
potentiam piaecauendi, quae in passive aggreta existat.
Fari IM. numero I . Utuntur eadem ra
tione, qua citati Dei Bene,& Dona: Sed & ipsi incongrue omnino qualitatem proiutos remouent ab occidente per quamcunque adhibitam artem, illum, cui publice inimicus est; Ego enim dico, posse adhiberi artem talem, cuius vim praecauere non possis, quantumcunque vigil,sagax,& diligens existas, qui proinde, non obstante inimicitia a te cognita, remanebis impotens ad ulterius praecauendum, Zc ad te defendendum, & consequenter maci beris proditorie. 42 Eamdem rationem potentiae praeuidendi suturam vindictam,& praecauendi allegant etiam Alexander Ambrosin.
Sed indebite de ipsi assignant casum occisionis ex fenestra cum archi bustiis, in quo praecautio est moraliter impossibilis habenti necessitatem non latendi semper in secretiori parte domus subcentum repagulis, sed exeundi aliquando cum circumspectione ad humanum
commercium, nec valenti habere exploratoros ubique , qui eum monere
pollini de paratis insidiis ad singulas oppidi fenestras. 43 Ea demum ratione potentiae praeuidendi, & praecauendi nituntur Bassaeus
Sed & ipsi perperam statuunt casum
in Occidente a tergo, aut dormientem,
nulla adhibita distinctione ;Si enim dormitio haec sat,ut fieri δε-lM , non in publica via, i d in propria
domo , in cubiculo obserato validis vectibus, &reputato tutis limo, & proditor por opem Diaboli, vel aliquo alio exquisito medio cubiculum penetret,&domitentem interimat quo poterat modo humanitus praecaueri, & vitati hoc
infortunium σDebuissent enimverδ praedicti Do- ctores,ad excludendam ex insidiosa oc cisione labem proditoriam, ob inimicitiam , ita figurare ex parte passive aggresti, potentiam vitandi insidias, ut fuerit ei possibilis ea vitatio secundum prudentiam puri hominis , &secundum modum , quo solet homo purus se gerere in custodienda vita sua: Qtiae prudentia , dc qui modus non inuoluit perspicacitatem , & prouidentiam Angelici intellectus , ac proinde non potest attingere talem circumspectionis gradum, qui extendat se ad superanda omnia, & singula in maximo
numero stratagemata,quae proditor,instructore Diabolo , potest subtilissime
inuenire, de comparare ad secure occidendum.
Vnde optime notauit Menchacha 1
reprodisionem, est ultra prouidentiam, &vires humanas, & proditioni occurrere est
Ex quo infert idem Doctor, par esse, ut carceris custos non teneatur de socij proditione. Quamobrem incongrue dixit Ioan. cBapt. de Leonardis in allelatione apud
Danuem Alysium Cattianum trin. crim.
amnestia, abolitionu, in indultuspost eaput Ii . numero 8. quod inimicus semper potest , in debet considerare , &praecauere , ne ab inimico suo offendatur
169쪽
ir 2 Anatomes necis proditoriae, X.
Quot enim sunt casus,in quibus non adest haec potentia, ac proinde neque hoc debitum Sed quando etiam concederemus
aduellariis, passive aggressum habui upotentian1 moralem , & hominis propriam ad vitandam aggressionem insidiosam, adhuc non sum ceret hoc praecise ad exclusionem qualitatis proditoriae , ut iam iam patebit. Dico enim, &
Ualde diseree fundamentum p ω uendiositatiminis formale.
Respondeo secundo ad supra factum
argumentum,ici abuisse quidem in tertio casu, fundamentum praecauendi δme , quem cogitoucras inimicum tibi capitalem, & te potu ille in reipsa, id debuisse cogitare de meis insidiis :Sed constanter nego, debere te tibi imputare,dc esse tuam culpam, quod de facto non praecaueris: Et consequenter omnino nego,suffcere. et itandum proditoria Mod passive aggressus haberet sundamentum praecauendi, & posset in re, ac deberet cogitare, & praecauere. 43 Est autem ratio, quia de facto ex ι turali distractione, aut stoliditate centernon apprehendisti per intellectum actualiter, & opportuno tempore,ae habere fiundamentum praecauendi , & te posse,ac debere praecauere, quamuis in
intellectu ipso haberes speciem intelligibilem , de se repraesentativam meae grauissimae contra te inimicitiae,5 periculi exinde tibi imminentis, Ec potentiae debitique de praecauendo; Illa enim species erat solum habitualis , & non repraesentabat in actu secundo, ob applicationem potentiae intellectricis ad alia obiecti, quod in suo casu
fuit oecidere praedictoi s de quibus ibi
tanquam inimicos habebas, ipsique nen incauti , sed confiij mali animi dicti 'Angeli , occisifuerunt, quod de conscientia habituali concedo , de actuali
Hoc autem sundamentum prccauen- SOdi, de; te tu re posse, ac debere praecauere, si non apprehendatur actualiter luc , dc nunc per intellectum, unde haec inapprehensio sit causa, cur de facto tu non
praecaueas, stant omnino materialiter, dc mortuo modo, ac proinde non possunt operari. ut occisio terminata ad potentem in re, dc debentem item in re
praecauere, sed ex innocenti inapprehensione istius potentiae , dc istius debiti remanentem impotentem de ficto hic, de nunc ad praecauendum, de de facto hic,
dc nunc non praecauentem, careat nota
roditoral, perinde ac si apprehendens actualiter, te posse, ac debere piaecauo
re,Ac voluntarie non praecavens,occidereris.
Atque in hoc elucet iiis diatrix mali- sitia proditoris, quod is sagacissime indaget articulum temporis,in quo tu plane Immemor sun amenti, potemia, ac debitide praecauendo ab illo, qui tibi est infensissimus,non cogitas quidquam,cum sis distractus ad alia, aut non cogitas Opportune, nec praecὸues; atque in his circumstantiis rc manes impotens ad te defendeodum :Vnde ille sic impotentem aggrediens, inscit actum qualitate proditorii, nihil obstante sua contra ic inimicitia, habitualiter sollim residente in intellectu
tuo, non autem actualiter apprehenia per eumdem intellectum.
Ex qua doctrina conuincitur insuhs- stentiae id, quod mihi obiecerunt quidam docti Criminalistae, videlicet non
decere, ut ego ex tua stoliditate, aut i aduertentia indebita circa debitum p cauendi, reportem aggravationem meae
GDtus,ec qualiscor ut preditον, cu huic sordidet denominationi via ex paste meλsufficienter interciderim pςr hoc, qpod
170쪽
iaremia contra te capitalem inimicitiam Quod autem iamcreter non appre-
declaraui; henderis per intellectuin actualiter, te Respondeo enim , actionςm meam habere fundamentum praecauendi, & te aggrauari , & me tanquam proditorem posse, ac debere praecauere, probo eff- qualificari directo ion ex tua stoliditate, caciter;& inaduertentia ad debitum praecauti
nis,sed ex malitia mea, uae impulit me, Iutimidas quid tui studiose, dc affectate eligerem punctum eqmporis, in quo videbam te sto- ita si haec opportune apprehendi L ljduni esse, de in aduertentem ad illud ses actitaliter, dc illicὐ non praecauisses debitum, ut hoc modo secure, inlallibin modo tibi pollibili ab insidiis meis, in
liter, de sine ullo meo periculo te miseia inimicitia mea, tanquam in sua proXir una non potentem hic, & nunc reluia ma causa, cognitis a te , iam peccasses clari conuellerem de mundo : Vnde peccato intimiditatu , quae est vitiose,
stoliditas, sc inaduertentia tua concurrit S.Thom. 2.2. quast. 126. a t. I. in corpore.. mero indircetc, Sc solum occasionaliter Quippe opposita sortitudini per ex- 13
ad aggravandum , de qualificandum, cessiam, quo quis inordinate contemnit non autem directe, dc causative. pericula mortis secundum circumstan-Neque per declarationem inimicitiae tias, secundum quas ex praescripto rectae ego intercidi viam prodisoriae denorema rationis timenda, de refugienda serent. I i; quia licet diffidauerim te pro tunc, Tanner. tomo 3. m i. i. sincti Inomae. Eiquandὁ me declarabam, dc te conssiluc- ολutat. s. q. 2. Lb. 3. num. 44. Iim item pro tunc in occasione, poten- Seu, quod in idem recidit, per defe-tia, de debito te defendendi, quando lata flum timoris debiti cima eadem pericum cia postea appuli animum, & manum ti quando,ubi, provi, G quantum opor- ad ic aggrediendum in puncto ipnslimo tet. Ulyaer. institui. cap.6. defortitud. F.Dtuae stoliditatis, putinaduertentiae a me vers 1. si x 14. Tabiena merb. ν affectate obseruatae, dc quaestae, id non Intimiditas. Sebast. Medices msian. de extra illud, iam volui recedere ab illa pecti capitalibi tis. A.'. 'O.
dissidatione, de potentia tutelari pristi- Et est mortaliter mala, quando inor- sinna, quae subinde stetix, ac si1 nunquam dinatus ille contemptus, seu timoris de-
antea fuisset, de volui omnino, ut actio fectus procedit ex consensu deliberato, mea aggressua terminaretur ad indiffi- id est cum plena aduertentia, oc volundatum de presenti, Ac de praesenti om- tatis consensu. Caiet. insummula. merb. uino impotentem ad sui tutelam, ac Intimidisin. Vigue r. sic. est. Fumus eodem proinde inficeretur sordibus proditionis, verbo. Ualentia. tomo 3. in L. 2. S. I iam . quas si arcere voluissem, necesse erat, ut dissut. g. q. 3. puncto 2. Wrs Intimidita . in aggrestione agerem uia Mono a buono, Less tomo de iust. lib. 3. cupit. I. num. 6 dar ani buomo, dissidando te tunc, de Tamburi n. in aereat. M. 6. eap. L. F. a. reliquendo tibi locum ad te tuendum, vum. h. vers quoties vero. Arriagatomo S. non autem vellem antea te d datum, di t. 11. xqm. o. ubi quod intimiditas dc defendibilem, per declarationem ini- vicietur conincidere cum temeritateι
micitiae, M vellem postea te indissida . Card. de Lugo tomo t. de iust. ἀθω. 3 o. tum, de indefendibileto, per urum inm trum. res secando negatis . quand diarum cl/ncyl ri rum, qu* euidenter scilicet non curat homo intimidus nin faciunt proditorem, quidquid rςpuret rabilem corporis laesionem, omittendo. Glaetared. isi. dc aliquiali, prouisio m debitam. Tabien. Ac. cita . nul ly umen allit. pu murratione. Mam x. x uno verbo non defendit vi-R 3 tam,