장음표시 사용
21쪽
deat quem ipse eligat, haec pura &ifimplex ostensio
non tollit quin electio subsequens immediae e sit secreta,nisi illa manifestatio sit realis Causa,vel prae- suptive racionabiliter,quod electici sequatur in hac, vel illam personam ex vi illius ostensionix, in quo casu tale votum, vel talia vota sie publicata non debent computari ia numero electorum . Deinde est aduertendum per rex . in praesenti, & Concit. Trid. RF as. deri gula .e.6.ollensionem unius schedulae sue sias per malitiam, siue per errorem, dummodo non causet effectum, de quo supra, non officere .se cretae electioni, nisi maior pars sustragior uin osten. deret, ita Nicol. Gari de beneficia p. 1. o. n. ΤΙΓMolses insum. p. l. isari .6. c. Io.n. tm Castellin. de
. Ibidn. ιν. in e . Et illud verbum, eunctorum , intelligitur, ideli nullo omisso, nam quoties omittitur serutatio unius solius voti ex praesentibus, electio est nulla, ve docent hie loan. Andr. I. 3. y. Flost. & Panor.Spseul. tit. de elem s r. Desin ergo iam, Petr. de Bian in suo dirui. eis I. cap. a I. p.
n. a. Uer orma di υer eq. quod nec inseriotes Papa potiunt contra formam traditam hoc tζx. aut contra alia Iura de electione canonica aliquid statuere. Et de Capitulo quocunque etiam Regularium,quod non possit statuere contra hunc rex. diis xit Oldrad .cons asst. Nau. cons. 3. n. r. de elessit. O
ι bid. n. Ia. ins e. Quoties enim lex aliqua in materia electionis dicit talem electionem facta non sustineri, NI non valere, haec verba habent vim decreti omnino irritantis consimilem electionem, Nimportant electionem ipso iure nullam absque aliqua sententia , ut docent in praesenti Compollet. n. ao.versuun quia desa, Ioan . Andr. n. 37. vers. non
Ibid. in s. Illud.ante n. 3 r. In tex. ibi ne quis is ieIectionis negotio procuratorem eonstituat, oc Notatur ad hoc,quod vocales,qui absentes in loco vnde euocari possunt, sed iusto impedimento detenti
venire noa poliant,proeuratore constituere valent,
docuisse electionem per sthedulas secretas non posse fieri poth tenebras , nisi necessitas aliter urgeret, quo casu accendenda sunt ad minus tria laminaria,
aliis elam factam suisse diei poterit. C AP. QV ISQVIS. XXXXIII. post n. a.
In tex.lbi Contra canonicam libertatu Nam electio quorunc unque Praelatorum debet omni ex parto esse praedicta summa libertate, & totaliter a laena ab omni,& quacuque specie coactionis, siue violentiae, ut per Castelli n. de Hedi. cap.I.n. 3.m princ p.
Collige ex tex. posse Vericu duas habere Ecclerisias, alteram in titullani, altetam vero in commen.
dam, idem probat tek.in cap. qui plorra, ct tu cap.
Procedere etia quando clericus habui dignitatem, vel per sonatum, adhue enim poterit Eeelesiam emratam in commendam obtinere, patet si expendas maiorem dari repugnantiam in benefici js curaris , quam in dignitate, vel personatu cum Ecclesia cuis raea; unde a sortiori licitu erit perionatu, vel digni talem in ei tutu habere,& Ecclesia commendata, sic ampliata deeisione te .in capsumr eo..de praθ. Li mita tamen non procedere quando plures Ecclesiae insimul commendanturinentit g in cap.qur pluris
Dubium tamen est utrum supradicta protea an eatteio Iure hodierao,& eausam dubitationi praebee Coae. Trid. ρ17.de. raso .c.q.ubi sicut prohibetur unio bene fieioru ad vitam , ita similiter prohibetur pluralitas beneficioru per via comendae perpetuae,ac proinde videtur quod prohibeatur quis unu bene fi eium in titulum obtinere, & aliud in commendam perpetuam contra supradicta . Constat namque
Concit. Trid. commendaru pluralitatem prohibui Dis ob defectum residentiae, qui quidem defectus reperitur quando una in titulum, alia vero in commenda retinetur. iuuat, quod tam unio Siqua e mendaru eossi tutiones videntur tacitae quaedam di spensationes, ut tenet Cali ad .deras. I 3.n.s super re
31 .Caneel. de impetrantibus benefic. vaeant. per obitum q. 3 ο. n. 3. quae dispensationes circa pluralit
rem beneficioru reuocatur per CM.Trid seg. a . de reforme. i .po i meaein verfrui vero;O ex his sorsan non posse iam teneri duo beneficia ineompatibilia per via eommendae perpetuae, sed nec unum in titulum, & a liud in commendam perpetuam d
Nihilominns tamen resoluendum est etiam hodie attento Iure nouissimo Concit.Trid. supradicta procedere, & licitum esse habere duo beneficia, etiam curata, unum in titulum,& aliud in eommendam perpetuam, Holed.d. p. .is n. q. Ad Concit. vero Trid.d. cap.4. I .loqui in Obtinentibus quaecunque bene fieta incompatibilia in perpetuam cominmendam,& sic in numero plurali, non tamen ibi prohiberi obtinere quem v nu beneficiu in titulum , & aliud in commendam perpetuam,pro quo faciunt verba eiusdem Coeilij ibi, eontra sormam Constit. Innoe. III. Constar solum voluisse prohibere pluralitatem beneficioru eomendatorum in perpetuum, quae aliis a Iure communi erant prohibita, non vero voluisse prohibere duorum beneficiorum pluralitatem, unius in titulum, & alterius in perpetuam commendam, quae pluralitas Iure communi profu-
22쪽
De Danslatione Episcopi. Tit. VII. r i
bi non est, ut patet ex hoe tex.qui est Greg. IX.&facit mentionem eap. de multa,praebend. Et ad secutam ratione satistit si dicas, quod quamuis perinpetua commenda in effectu sit tacita dispensatio, nihilominus tamen diuersum nomen habet in Iure nostro, nempe commenda, unde tex. Concilij Trid. Ind.c.II. qui loquitur in dispensatione, non intelli, gitur de eommeada, quae appellatione dispensatio rus non bene comprehenditur. Vel rursus φ. illum tex. reuocare solummodo pluralitatem parochialium Ecclesiarum , seu unius Cathedralis , & alterius parochialis , & ita loquitur in casu diuerso ab illo, de quo ind. cap. . 'CAP. NIHIL. XLIV. pos n. a. In tex. ibi,
s D ad que pertinet usus con matio, &ς. J Ergo
electio factum alterius, idest superioris confirmantis,irequiritini per Oldrad. Ux M. n. r. Rot .deris
no. In tex.ibi, L stuod olim cum a me nur, o edNotatur ad hoc, quod Monachus tranStatus non habet vocem in Capitulo a quo eth translatus, ve per Butr.3n praesenti na. Io.ctar. Castellia. Mel
mone cap. s. nu. 3.- CAP. C V M A N A. E. pos n. r. Ex hoc tenvulgo colligitur personam electam non posse cominputati inter eligentes, nec illorum numerum augere , intellige procedere in electione per viam struisti ait, non vero in illa, quae per viam simplicis com . promissi facta est , in qua vox electi augere potest numerum eligentium iuxta addita ad eapuum in Iure 33. Dp. hoc stit. quod tamen intelligendum est, quando vox ipsius electi, eum aequali numero parte concurrit, itaut per valem vocem iam maior esse dicatur, secus vero si solum ad paritatem, cum alijs contradicentibus perducit, prout 4n speci aduertit Ab in prς senti n. S . Lambertin .de Iurepa-
Ad Lib. I. Titi VI I. de Translatione Episcopi.
A P. C V M EX ILLO. I. n. F. in Ane. . refert me citato in hoc loco nouissime Ioan. Anton. Massob. insua praxi habendi eonearsum requis. r. dub. y. secundum Romanam impresCAP. INTER CORPORALI A. II. pos n.F.Probat tex. Matrimonium spirituale inter Episcopum, S: Ecclesiam contractum, Christum Dominum suo iudicio reseruasse, sicut & carnale, at qui matrimonium carnale factum fuit indissolubile per dispensationem iuxta illud Matth. I9. quos
Deus coniunxit, homo non separet,ergo & spirituale, cuius tamen cotrarium dicere ur tex. in praesenti. Propter qua dissicultatem,& obscurissima huius tex. verba aliqui Iurisperiti dixerunt posse Pontifi
legitimi, de reg. Iuris lib. 6. Dec. in cap. qua in Eerusarum es.1. de consit. Grat. cos. I. II. voLa. qui omnes arbitrantur Matrimonium eonsumma tum dissolui posse a Summis Pont. quasi tunc non homo separet a Deo eoniunctos, sed ipse Deus parum enim refert, ut inquit D. Bernard. rib. de diis dens O praecepi. coLώ. an nobis Deus suam voluntatem exponat per is ipsum, vel per suos Angelos, aut per suos Viearios. Sed clare decipiuntur, nam qui homini potestatem denegauit separandi sie a Deo copulatos, Pontificem Maximu exclusit quod homo est,& ideo contra eos verior est sententia, &communis Doctorum opinio, quos refert,& sequitur Sanch. de Matrim. lib. a. disp. r . Nec obstat huic veritati tex. in praesenti, quia omissis Doctorum interpretationibus respondendum videtur per illa verba, quos Deus coniunxit,&c. reseruasse Christum Dominum sibi solutionem matrimonii spiritualis non in sensu litterati, constat enim de matrimonio carnali agere,sed in sensu morali, qui sensus licet in sacra Scriptura a Spiritu sancto intentus fit, uon tamen facit argumentum essicax adprobandum aliquid esse Legis diuinae obligatoriae: solent enim Summi Pont. vii sacrae Scripturae testimoni js in sensu morali ad propria detreta confirmanda , ut patet in materia pluralitatis beneficiorum, ad probandum enim aliquem, no posse habere duo beneficia adducunt verba Pauli, oportet Presbyterum esse unius uxoris virum, di Christi, nemo potest duobus dominis seruire , quae verba in sensu litterati longe aliud signifieanir sie in Ex-ιraua . Vnam Sanctam inter communes de maior. O Obed. Bonifae. VIII. ad dueit verba Christi de duobus gIadijs in sensu morali ad summam potest a tem stabiliendam cum litteratis aliud esset, ut Saeri Doctores in eundem locum explicarunt, probat Ia. tissime Alph. a Castro lib. r eontra haeres1 cap. 3. S. ThOm. p. I. q. r. art. ΙΩ. quod principium oporte ememoria retinere ad varia nostri Iuris Capita declaranda; cum igitur matrimonium spirituale non sit reseruatum Lege diuina in sensu litterati ipsi Christo, ut carnale est, non mirum si illud Summus Pont. facile dissoluit, non vero carnale .
Ad Lib. I. Tit. X. de supplenda negligentia Praelat,
CAP. STAT VIMUS. I. n. . ibi, n. a. oldr.confI n. 3. Ibid .in .Quae quidem benedicito A batis, quae fit ab Episcopo,est media , mixtave inter simplicem & ordinariam per manus impositionem Episcopi, quae fit tantum Presbytero, Host. in cap. tuamsub n. S. 9 9. de aetate ct quatit. qui quatenus
sub n. 7. Uerf. quιnimo, voluit electum in Abbatem , adhuc tamen non benedictum, non debere vocari Abbatem , sed electum, non meruit tam aeriter carpi ab oldrad.eono . n. 3. nam loquitur expresse de electo ante ordinationem , & sic de eo in quem facultas benedicendi ne quidem in potentia cadit.
Ad Lib. I. Tit. XII. de Scrutinio in Ordine
CAP. EX PARTE. V NI C. pori n. a. In
23쪽
11 Addit . ad Collectan. Doct. in Lib. I. Decreta l.
tex. tenetur, quod in illis rebus, quae oeulis intuerino possunt, nec aliquo sensu corporeo percipiuntur, potest testis deponi de eredulitate sine eausa,vel rattione concludeti,& illius testimonium est admitten
dum, ita in effectugus verbo, es ; Innoc.in princip.
apertius Abb. n. I. & alij in praesenti, Bart. in Laci . idem Labeo it a. n.3 s. de aqua pluuia arc.Felinan c. quoties n. I O.de testib. Ias. in I.υι υim n. 1.de Iustiti
n. 7.lib. I . Hippol.ing. δ'. 9 m l. est. C. de probat. Sed obstat, quod testes de credulitate non sunt admittendi nisi in suo testimonio reddant causam, seu rationem eiusdem testimoni, tone ludente, cap. Misties s. ibi,rei veritatem accepi e a maioribus suis, da testib.cu ibi citatis, a qua reg. no reperitatur excepti testes deponetes repectu illoru,quae nec oculis vide. ri,nec sensu corporeo pereipi possunt; accedit quod rationes, propter quas no admittutur testes simplieiter de credulitate, omnes verificantur in re sensu eorporeo non perceptibili , ac subinde nil mirum si in illa debeat etiam verificari d. eap. quoties . Qua propter dicendum est tex. in prs senti es t elligena
dum praecedente ratione concludente, quae si praecedat, & assignetur , testis de credulitate potest testificari,prout prςeelsit in hoe tex. supposita electione facta de ordinato ab examinatoribus , ad quam se retulisse videtur testis de quo hic, prout colligitur ex mente glos d. verbo eis. & Innoc. in praesen-ιi . Vel rursus potest intelligi, quod tex. iste non agit de teste absolute,& voluntarie testificante i sed de ministro, qui ex obligatione ossici, sui temporo consecrationis non simpliciter deposuit secundum suam eredulitatem, sed seeundum quid, hoc est quan. tum humana fragilitas nosse sinit; unde illud testimonium credulitatis sie ratione officij prolatum censetur resolutum quoad effectu, de quo agitur, in seientiam probatam, ex qua idoneitatis sententia , proferri potuit,& potest,quae declaratio temperada
est non procedere quando testis contra producenistem de credulitate deponit,tune enim licet causam vel rationem concludentem non adhibeat , nihilo minus tamen contra illum aliquam fidem facit,
repass. n. I 6. si quidem talis testis non lotum quoad personam, verum etiam quoad illius dictum censetur a producente approbatu S.
Ad Lib. I. Tit. X IV. de Aetate & qualit.
CAP. EX RATIONE. II. pos n. a. Ex
Iigitur posse Episeopum dispensare eu pueris infra
deeennium ut Ecclesias, seu Praelaturas obtineant,
contra ea, quae resoluunt Selu. de bene .p.2. q. 3. n. 32.Corra de Sacerd. p. 3. cap. 3. n. a. Tret. de vero o
perfecto Clerico tib. a. e. I 8. n. a. unde multi huius tex.deeisionem ad summi Pont.dispensationem reseorunt,ut praesupponere videtur Nauan caps quando excepi. I9 n. a Dp. de rescrip. Sed aperte loquuntur contra litteram nutus tex. qui plane agit de facto
solius Episcopi, neque in Eo verbum ullum de Papa
reperitur . Quare Arehi d. quem restri, & sequitur Franch .m cap. I. n. s. hoc tituo. d. distinguit an dicspensatio ab Episcopo concedatur ex causa necessiatatis, vel utilitatis Ecelesiae, & licita putat, de pro cedere tex .in praesenti eum similibus. Aut sero dispensatio fit propter praerogatiuam meritorum, re intuitu personae, eum qua dispensatur; idque recte Episcopis denegari videtur in casu speciali, de quo in d. ζ.r.quem tex. expendunt ibi, libere dispensare, quasi specialitas in eo consistat,ut libere & sine ulla causa Episcopo eo eam permidiatur dispensandi potestas; sed non connenit serbis huius tex. dum
factum Episcopi reprehedit, & deinde quia minime diei potest posse unquam dari iusta causam utilitatis, vel necessitatis Ecelesiae, ut beneficium euratum conferatur pueris infra decennium, de quibus agi etexua praesenti; & tamen quia verius est verba illa, libere dispensare,non exeludere iustam causam, quae semper neeessaria est, ubi inferiori dispensatio peris
mittitur ex doctrina Nos verbo puri ue, aure .
in c. requiritis ἔ.q. 7. Emman. Sa in aphori .verbo
dispensatio n. 3. Aduerte igitur in hoc tex. non approbare Pontificem factum Episeopi, sed potius reprehendere patet ibi, Episcopum super his cor ripias, & ibi, eidem Episcopo prohibeas ne de cetero Eeelesias nisi personis, quae aetatem , & scientiam habeant. Quod si quaerae aliquis quare Pontilax non iubeat pueros amouere, sed remotis laicis iubeat committere administrationes Clericis idoneis donec pueri veniant ad aetatem legitimam a. Respondebitur Iure Deeretalium validas fuisse cohlationes,& prouisiones beneficioru ante aetatem legitimam, nullitatisque poenam praeseriptam fuisse Iure nouo Sexti per eap. Λαι canon de eleae .lib.6. vi colligitur ex verbo,decernentes,& verbo, de Cae-tem, iunctis resolutis per glos ibi, & quae Doctores tradunt is cap. vis.de Dono duorum,atque ita rex. in praesenti solum concludit valuisse collationem, non potuisse tamen Episcopu lieite facere & dispen
sare, confirmaturque ex ultimis verbis tex. immediate sequentis ibi, quod inde feeeritis irritabimus. Α Papa igitur oportet hanc petere dispensationem
notant praecitati; quibus adde Nau. in man. cap. as. n. 06. explieat late Rebussi in praxi tit. de dispensat. ratione atatis d princip.Mandos νου. Cancei. G X. An autem sic dispensatus ratione aetatis habeat liberam administrationem rerum ad heneficium pertinentiu per se,& sine curatore, vide tex. in eap.vit.de Iudicitib.6. ubi late Gom. n. 9. O 26. Octav. de decretis tib. 3. sit.8. n.a8ά Et an minor dispensatus super aetate ad obtinendum canonicatum
in Cathedrali possit eligi in Iudicem: Synodalem vide Iora. Anton. Matabri de Synodo Episcopi cap.
. dis. H. ubi resoluit negative. r
AR UT FILII. I. pH n. a. Unde iam collige irregularitatem prouenientem ex defectu natalium non tolli per solam habitus religiosi susceptionem, sed necessario requiri ut emittatur profes.
24쪽
De filijs Presbyt. ordinandis, vel non. Titi XUI. Is i
rat huiusmodi irregularitatem non solum tolli per professionem , sed etiam per receptionem habitus Religiosi, immo per educationem, quae fit in Religioue. Deinde eolliges prose mem emissam in Religione non solum tollere irregularitatem quoad Ordines suseipiendos, sed etiam quoad usum ordinum susceptorum ; quare si illegitimus absque dispensatione ante ingressum Religionis luseipiat Ordines sacros , & postea ingrediatur Religionem,nousolum potest promoueri ad alios ordines,sed ct iam absque alia dispensatione poterit ministrare in Ordine, quem suscepit ante ingressum , ita Sanctar. d. q.39.n. S. Nec obstat, quod dispensatio est stricte interpretanda, ut resoluunt Iura, & Doct. per In citati deo io, ct potes. Episcopi p.a. avg. 33. n. 7. ct alleg. s. n. I. quia debent intelligi quando uni, vel alteri dispensatio conceditur, non vero quando in fauorem Religionis emanauit, quia tunc ample esse interpretandam docent Henriq. in summ.
deAgnatura gratia sit. de dispensat. super defectu
uit professum illegitimum fieri capacem beneficiorum manualium , quae ad nutum Praelati reuocari posIunt, dummodo talia beneficia non fuerint curata, nec Praelatura monasterio.
Ibid.n. .ibi, tuentur, Mandos. d. tit. de dispensat. super defectu natal. in e . Vivat d. in candelabro
Ibid. pori n. 9. Quarto pariter non abs re dubita. ri poterit an Religiosus e flectus per simplicia biennio nouitiatus anno trafacto vota in Soeietate Iesu emissa, si ab ea retrocedat, a votisque absoluatur, reincidat in pristinam irregularitatem ex desectu
natalium consurgentem , quae iam erat purgata per illa vota, iuxta ea, quae resoluunt Ua'. I. a. disp.rΘ.ς. 9. Soar.lom. 1.disp. so. Ject.F. n. Ia.Sanctar. var q. 39. n.6. Sanch. in praecepta Decalog. ωm a. Bb. s.cap. .n. II. In hac quaestione Soar. d.Act.F. n. I .insne, Sanch.d.cap.F. n. l .ct Sanctar.d.f. 39. dn. . tenent talem re crocedentem , a votisque absolutum, si ia promotus sit, posse ordinibus susceptis vii , di s non sit promotus, promoueri poste, ex ea ratione quia tex. in praesenti, & simileside cerviunt huiusmodi irregularitatem deleri per Religionis ingressum , nec decidunt re incidi deserta Religione. Nec obstat quod cessante causa finali,Ob quam concessa est dispensatio, cessat etiam dispensatio, si ea
nondum fuerat suum effectum sortita, ut probanti Iura & DD.citati a Sanctar. d. q. 39. n. r. ct per me de incio Episcopi p.a. alleg. 33.n. 6. Quia P. eam di spensationem concessam este ipsi Religioso in fauorem status , quem assumpsit, & in proemium actus Deo gratissimi,quo ille seculo renuntiauit, quae non cessant, quamuis ille religiosus postea vel retrocedat a Religione, vel ab ea dimittatur, quia iam actus suum effectum sortitus est . CAP. PRAESENTIVM . III. n. a. in eis quae quidem opinio licet communis sit& sequenda in iudicando de consulendo, tamen in puncto Iuris verior est contraria asserenS patrem non posse obtiner
beneficium, quod antea possidebat filius quarta defendit Hostiens. in eap. ex transmissa L ideoquedoctit. 8e illi adhaerere videtur Archid. in eap. Apos. S. quas. r. de in puncto Iuris veriorem esse profitentur ig.de pensquas .X6. n.ID.9 Mand . de Analgr t. tiι.de dispensad benes in EccI. in qua pater, versic uI. Pro qua lantentia. in primis facit quia pater& filius sunt correlativa, &in correlativis idem ius statuitur, ut in I. al. 9 ibi Bart. F. quod metus causa, in I. I. C. de cupressis tib. rr. Rursus faeit nam in bene fiet alibus est prohibita successio, .ur j n. d. eap. V. sed sicut filius patri succedit, sic di pater succedit filio υι in L nam et parentibus f. de inofflcioso testam. lCAP. PROPOSUIT. VI. n.a .in Me, imi
fleto Episcopi docet nouissime Sanctaret. vari. ρον
CAP. EX TUA. IX. n. ni ne.Unde Episcopum non posse dispensare cum illegitimo ut beneficium paternum immediate consequatur docent glosverbo,tale, in cap. r. bor tit.lib. b. sayr. de censu ris Io.6. cap. I r. n. II.Sanctaret. var. resolui. q. r. num. 13. O quas. 79. num. a. ubi me citat devicio Episcopi p. allet. Os .n.IO. Nec item cum eode posse dispensare ut obtineat beneficium in Ecclesia patris sui clerici viventis resoluunt br. Emman. in sum. lom. 1. cap. as. n. . Sylvest. Armil. Veg. & alii citati a Sanctaret. d. q. .n. 34. Limita in filiis ex legitimo matrimonio natis, qui quidem non comprehenduntur sub Const. Clem. VH. 36. in Bullaris, de anno is 3 o. in qua dicitur, filii ex fornieatione nati, nec in decreto Concit. Trid.fes. as. de reform. cap. Is . ubi dicitur, qui non ex legitimo nati sunt Matrimonio, aduertui Sanctaret. d. q. t. n. Iso& Nieol. Gare . de benesc p. 7 c. n. II.
CAP. Q U O NI A M. X. n. a. in ne, Collatio enim de beneficio parentis facta filio illegitimo
CAp. AD EXTIR PANDAS . XI. n.a. in princip. ibi , n. 3 r. adde post multos a se relatos
25쪽
1 Addit. ad Collectan. Doct. in Lib. I. Decretal.
- C A P. AD Η R. C. XII. n.a Une. Et notatur n. M. Felin sub n. ar. De f. nibilominus omissis su , ad hoe , quod filius Episcopi alioquin legitimus po- Pari n. a 3.Curi. Iun. m I. et prator, n. f. F. de incistest habere beneficium in aliqua priuata Ecclesiata, eius, eui mandata est rurimAlbere. Brun. in tract. de sibi subiecta, ut per Filii uc. tom.3. tract. r. e. o. n. 9. avmno in eoncI.n. I . Nec propterea cogi potest Ibid. n. 3. in ne. 8e ita concordari possunt cap. ad Episcopus ad declarandum qua potestate velit pro
extirpandas , flv. hoe fit. eum tex. in praesenti, ut cedere, Innoc. in d. cap. eum ex ossi ij, n.I. Anch. πώ
se ille et hic loquatur de filiis legitimis volentibus Ia. Felin .n. 23. ad finem, vers. dum dicitur, Abb. pro ei in eisdem Ecclesijs, in quibus parentes obti- sub num. Ι 8.versis ex hoe, notat etiam Paris. n. 27. nent, vel obtinuerunt beneficia, quod tex. iste fieri Nec in contrarium facie si quis dicat supposita iu-posso eoncedit. Ille vero in d. cap. ad extirpandas. risdictione ordinaria frustratoriam videri delega loquitur de filijs pariter legitimis in eisde benefici js tam , quia nihilominus maximi adhuc momenti est parentu succedere volentibus, quod omnino prohi- non solum ut geminata virtute ex duabus una mixisbet, ne detur suceessio iure haereditario in benefi- ta conficiatur, ut praeducti Doctores loquuntur, sed
ei alibus contra tex. in eap. r. de erabens. atque ita
concordantur haec Iura, ve est de mentegios. . in praesenti, sequuntur Ioan . Andr. & communis hic, FeIin. in cap. in no ira , de rescript. col. 3. Selu de benefle. pq. I a. n. I o. Et sic datur triplex
singularis differentia inter filium legitimum, & illegitimum circa hanc materiam. Prima, quia uno &eodem tempore possunt pater, & filius legitimus benefieta in eadem Ecclesia obtinere, ut probat te X. in praelanti, illegitimus autem non potest eodem tempore cum patre suo beneficia obtinere in eadem Ecclesia,cap,litteras,hoe sit.Conc. Trid fesia 1.de reform.cap. I s. Secunda differentia est, quod licet fi lius legitimus possit obtinere benefietum dissimiloa paterno in Ecclesia, in qua pater fuerat institutus, illegitimus vero nullum potest obtinere, etiam dissimile, ut definit Cone.Trid.eit.Deo. Tertia differen tia est filium legitimum in beneficio paterno etiam institui posse, dummodo non succedat immediate, secus vero est in filio illegitimo, qui nec immedia te, nee mediate succedit in beneficio paterno , vedisponitur in Extr. Clementis VII.quam refert Gigas de pensionib. quas. 86. in prine. Nau. in eap. squando, de rescript.except.ar. Mandos de Agnatura
gratia tit. de dispensat. ad beneficia in Ereusa in
qua pater. CAP. LITTERAS. XIV. n. in fine. mocitato nouissime Samstaret. Car.restat. q. LI. n. II. Sayr. de censuris lib. 6. c. I r. n. a 3.Sicut etiam dispensatus ad consequendum beneficium non potest vitalis dispensationis consequi, nisi unum tantum bene fietum, ut per Rebuff. in praxi tit. de dispensat.D- per defectu natat. n. 8 L Nau. cons. q. de praebend. Ti-
vos. Vide addita ad c. de multa , in . de praebend.
Ad Lib. I. Tit. XX. De corpore vitiatis
CAP. SIGNIFICAVIT. G. pos n. a.
In tex. ibi s auctoritate nostra Detus tua. JErgo iurisdictiones, ordinaria & delegata, non suntineompatibiles, sed in una, eademq. persona concurrere possunt, ut contra Butr. in cap.cum ex ossi-ej sub n.S.vem. non puto, depraescript. tenent Innoc. ibid.sub n. a. in verbo, auctoritate, Abb. is n. II. vers. ex hae enim littera, que ad U. 26, Anch.n. Io. Imo I. etiam ut in arti eulo exequutionis delegata magis promoueat Ordinariam, atque in casu permissae appellationis ea emittatur ad ipsam Sedem , prout ita in specie ibidem considerant Abb. n. I9 ct a 3. Ina . n. rr.8c Paris. n. 23. Addo& aliud, vs remoueatur inde omnis scrupulus, si incideret dubitatio, an ex a Iiis quo non prae uiso, vel non bene explicato posset super ordinaria iurisdictione dubitari, ut videtur coissiderasse Rot .apud Put. decf.a I a. n. 1.tib. I.
' Ad Lib. I. Tit. XXIII. De Ossicio
ΑP. ARCHIDIACONIS. V. n. a. in e . Pro quorum sententia facit tex. in cap. dudum.1 . υerflandem,de eis I. ubi de consuetudi. ne tantum permittitur Archidiacono suspendereia , excommunicare,& interdicere, quasi id non possie
Iure communi attento . verum Archidiaconos Iure communi attento ecclesiasticas censuras ferro posse bene probat tex. in cap.Romana,m prine. sent. excomm.Iib. o. notant lacob. de Graisjs in ati reis decisp. l . tib . cap. . n. 8. Duaren. de sacris EGelesia minist. lib. 1 . cap. ra rn e. Petr.Gregor. fyntag. Iurιs lib. I 3.e. 2O.n.6. licet Laeli. Zechi. de S pub. eccisas.cap. a . n. I 3. distinguat inter Archidiaconos electos a Capitulo, in quibus praedictam doctrinam agnoscit, di electos ab Episcopo, in quibus contrarium resoluit.
Ad tex. vero in praelanti respondent nonnulli solum negare id posse Archidiaconos ex primaeua eo rum institutione, ut colligunt ex illis verbis, de ec-elesiastiea institutione, tunc enim eorum officium ad fori exterioris iurisdictionem se non extendeabat, sed ad aliqua ministeria , quae commemorat Duaren. d. cap. I a. Postea vero aliquam iurisdictionem eis datam fuisse patet ex eap. r. de eo, qui funi-ue, & Iuribus in hoc tit. citatis, notat Soar. tom. s. de censur. disp. a. Iedy. a. n. y. Ad tex. vero in d. cap. dudum. responderi potest,quod Papa ad conuincendum electum habentem plura beneficia curata, qui se ignorantia excusare nitebatur, expendit consuetudinem receptam, & notoriam, cuius subinde nulla potuit iusta ignorantia praetendi. Ego tamen si libere quod sentio, proferre licet,
verius existimo Archidiaconos , Archipresbyteros,& similes censuras ferre non potuisse Iure communi , nisi hoc Episcopus concesserit, ut plane significat tex. in praesenti, ibi, ex ecclesiastica institutio.
26쪽
ne,&e. nisi auctoritas Episeoporum aceesserit, quasi sint duo termini inter se oppositi, unus ex instituistione propria Archidiatonorum , alter ex speciali Episcoporum concessione,ve in priori non possit Archidiaconus eensuras ferre, in posteriori vero sie,&iuxta hune casum data scilicet Episcoporum con-eessione rem proeedit tex .in d. cap. I. de eo, quisu tium, tex. autem in d. eap. dudum, hoc ipsum signifieat, dum specialem consuetudinem requirit, & positis eisdem terminis , legitima se ilicet concession OEpiseopi , vel legitima consuetudine, recte procedit
Non obstat, quod Archidiaeonus & similes habet iurisdictionem fori eontentiosi, ut iurgia audire, hoc
est lites dissini re valeant, e. r.e.ad hae, hoc tit. Quia respondetur eos non Iure proprio hanc habere iurisdictionem, sed tanquam Vicarios ex commission , di nomine Episcoporum d. p. I.ibi, vice sui Episcopi, cap. perlectir, ibi, suecessione Episcopi. dis . as.
quam commissionem, seu iussionem ad effectum decidendi specialem esse oportere, neque lassicere generalem , quam habent a Iure eommuni,& ex institutione sua ,explicat Turrecr.in d. cap.periectis. s.bi
Quare seeundb sormalius respondetur Archidia-eonis tu eoncedi audire iurgia in dictis Iuribus, ac pere sequens eisdem negare potestatem deeidendi
iuxta tex. in cinver qua tionia. s. porro. iuncta glos. verbo, auditor, de Ure. delegati. unde decisionem ad Episeopum reserenda notat Hostiens. & in simili de Archipresbytero agens probat rex. in eap.vis. ibi, Episcopo suo renuncient, & ibi reserant ad Epist pum, de ine. Archip. te quando negotium fuerit aris duum fatentur omnes per tex. ibi in dicto e. adhae, verse. it , explicat Turre cr.dicto n. s. ae proinde cuexcommunieatio sit maior poena, quam sit in Ecelesia, ex eap.eum non ab homine,de iudiei=s, & reliquae eensurae nonni si pro contumacia ferri possint, merito sequitur Αrehidiaconos, & Archipresbyteros sine speeiali Episcoporum comissione eas ferre no posse, quae omnia faeilius procedunt secundum hodiernam consuetudinem, qua attenta Λrchidiaconi in tota Hispania non habent potestatem illam, quae Iure communi eis concedebatur, indeq. decretum Conc. Trid sessa de resem. eap.ra. dum requirit Doctoratum, vel Licentiaturam in Theologia , vel Iure
Canonico ad Archidiaconatum obtinendum, no a
procedere in Archidiaconis hodiernis die uni decisum Campan .in diuem Iuris Canon. rub. 7A. 6. n. I.
Ricei, in praxi resol. 97. n. I.
Ad Lib. I. Tit. XXV. De Ossicio Primicerij.
Iure tamen Decanus nullam habet iurisdictionem , cum careat iure Praelaturae in Capitulo, cuius ipse est pars , Abb. in cap. pori electionem. sub nu. 9.cire in . vers. item pura , de conres' prab. Eum vero Iocum Archipresby teri in Ecclesia obtinet tanquam
subroSatus, eadem potest, quae Archipresbyter, &hae ratione dieitur dignitas, Rot. decifr'.fub n. r. verssed eave,de concessone prab. Petr. Greg. lib. yy.
respectu Capituli non regulari personam priuatam , sed habere Praelaturam cum iurisdictione in Capitulo, eui praeest.
Ibid.post n. . In Rota pluries resolutum fuit Prata politura de Iure non esse dignitatem , nisi sit prima in Cathedrali, vel Collegiata, vel Conventuali, habeatue sub se elerum, & capellas, ut in Aquen. --naserj 3 r.eMay r398. coram Cardin.Laneel lotio,
Ad Lib. I. Tit. XXIX. De Ossicio, & potestate Iudicis delegati.
At ita ex generalitate huius tex. in dictis verbis, ibi, districtione ecclesiasti ea,&e .colligitur pos se Iudie es delegatos per Ecelesiastieas censuras impedientes coercere, quoties secundum personarum& negotii qualitatem viderint expedire, probatur, eui conceditur iurisdictio. eoneeditur potestas etiacoereendi impedientes, ut habetur in hoc tex. O in
eap. ex litteris. ins hoc tit. O in I. r. s i quis ius dicenti non obtemper. iuncta generali regula La.=de iuri .omnium Iud. O ev.praterea,1UMe tis. eum similibus, at qui magis accommodatus modus e secendi excommunicatos est per censuras ecclesia
sticas, ergo omnes Iudiees e celesiasti ei illis uti posse contra impedientes suam iurisdictionem die endum est, quod in delegatis pro regula ponit Pontifex in hoe tex. 8e in rufane. a. ct in cap. ignis si, insine, hoe tit. ct in eap. tam niteris, 3 3. 3bν, ex communicantes solemniter , de tef ib. notat glos in vorbo,puniat, in captaso alis, β.υu. har tit. confir mat Coricit. Tridses. a1. de Regularie. g. insine, Mest recepta sententia , de qua minimἡ oportet disputare , secundum Couan cap. alma.p. R. u.Ι . n. Ioct p. a. s.a. n. Menoch. de arbitr. casu σ38. Cabed. diuers. Iuris arg. lib. I. e.1. n.'. ampliantes hane d et rinam procedere,quamuis in reseripto delegatio. nis nulla fiat mentio censurarum, ut faeis deducitur ex hoc tex. ubi obsernant Felin.8e Dec. n. s. Abb. in cap.quarenti,n. . de verbor. signiscas. Beroi .rae d.cap. ignificasι, π.as. Nau. in cap. cum contingat,
remed. a. pos princip. Neque obstat si dicas retenta hac doctrina otiosam esse elausulam illam , quae in rescriptis frequenter apponitur, ut in cap. tuorum,
27쪽
etesiasti ea eensura compescend Contra reg. texun
capan his, de pristog. ct in I quando. Τ. de legatis
1, eum vulgaribus. Respondebitur enim varios effectus considerari posse, propter quos clausula illa maxime utilis est . Primo, quia cum illa solet apponi alia clausula appellatione remota, ut in cap. υι offlcium. very .compescendi,de baret. in 6.Concis.Trid.
Asas . p.F. in prine . qui eflectus maximus est adtollendam appellationem , quae illis clausulis cessantibus esset admittenda, iuxta ea, quae notantur in capse oraris,in princtae.anebar. Secundo,quia re inperitur eadem clausula in rescriptis, in quibus meri facti exeeutio demandatur, io quibus terminis si clausula illa non apponatur,non potest executor im-Pedientes coereere censuris , quae tutisdictionem requirunt, ex infra dieendis, & bene notauit Hostie n. in eap. ex itteris, insta hostis. contra glossam verbo, commissum,in cap.vit. s..u.de vicio delegari, quam ibi sequitur Siculin. I . Tandem maxime utilis est clausula illa ad coercendos illos, qui post fa
ctam executionem prouisum de beneficio, vel aliquem ex litigantibus molestant,quod non possent ex vi suae cognitionis ea clausula non adiecta, ut notand
efecta Hau Iarum. Asequitur modo. n. a. O U. Re-bussi in praxi tit deciaratis noua prouisionis, Verbo,
Ex quibus iam colligitur posse delegatosi coercere impediuntes: suam iurisdictyonem non solum per
alias c en suras, sed etiam per excommunicarionem maiorem, ut clare deprehenditur ex generalitate huius tex. Ibi, destrictione ecclesiastica, & ex pretis ex dicto eap. tam litteris,ibi, excommunicantes, notant omneS praecitati, praecipue Couar. & Menoch. dictis Ioeis. Neque obstat, quod excommunicatio sit meri
imperi j,ut docet Innoc. in eap. transmissam, insine,
de eleia. receptus ex Nau.ιn cap.eum contingat fecunda caussa nullitatis, n. as .ct Ugolin.de een ris tab. I. capta .s. .n. 24 quia scilicet mortem inducit cap. pervenerabitim, ad sinem, ibi, mori pracipitur, qui μν ι legitimi, 6e relegationi aequiparatur tofuit. poli
prino.in cap.pa Horasis s. verum de appeuat. seu magis deportationi glos. I. inhminor, Institui. de capitis diminut. communis secundum Menoch. de arbitrorijs casu ε 38. n. 32. Duen.reg. 27a. Cald. Perei rari renouat. emphteulis. quaes. s. n. 49. UgOlinaab. z. cap. 23. n. a.Constat aut e mandata simpliciter iuri se
dictione non transire ea, quae sunt meri imperij , sed solum concedi modicam coerctionem I. υudsde oesia
io eius. Ceua l. communium contra communes quai .
63 a. n. o. subindeque eum, cui mandatur iuri ldicto, non posse det portare, relegare, aqua & igne interdi cerenotant Felin. iv d. cap. I. n. I 6. versς. s. Menoc .ubi proxime n. I. - Respondent Doctores communiter doctrinam Innocenti , quae habet excommunicatione maiorem esse meri imperij,procedere quando excomunicatio
sertur ex causa publica, non ita si feratur ad partis instantiam, ita Abb.in cap.quo edem insi de incis Ordin. 9 in ca eum contIngat. n. 17. de foro comp. Iaci n I. inperium n. 7 . verse. quartumst . de iuris . omnium Iad. Sed haec distinctio nullo bono nititur fundamento, nec mim ut ryclaque casum differentiae rati , is mos msi ad aeq9 grauem esse , &aque grauς5 effectu3 str-uce communicationem,iquae ad partis insigntiam amitiqeam, quae ex causa publica presertus .iQuarc longe verius est e sim calionem nun .
qua ad merum imperiu, sed ad nnxtu pertineret. ης post Casp. Valase ind. l. Imperium resoluunt Napi& Menoch. n. 36. dictis loris. AEquiparatio vero de, portationis, vel relegationis licet in aliquibus pro cedat propter aliquas similitudines, quae inter illas
N excommunicationem reperiuntur , in multis tarmen aliis maxime differunta eum & maximc in i quod excommunicatio non durari irini durante eo tumacia excommunicati, atque ita quatenus ipse vult,si vero refipiscat, statim absoluitur, quod longe aliter eontingit in deportatione, & relegatione,non, enim cessant per poenitentiam,notat Menoch. λυμ 3δ. n. 33. & melius Vgolin. ductos. a. inde conci dens de ijs ad illam tamquam a drueris non recte procedere argumentum iuxta regulam I. Papinia
Non obstat etiam tex.in cap. qui uis. a. qu 2. c. omissis enim variis intellectibus, de quibus glos. de Praposibi, dum alij intelligunt textum agere doarbitris, alij de delegatis, qui verebantur potentiam 3t inobedientiam , alij de delegatis inferiorum : ve. rior videtur intellectus , quem sentit Praepos. ibi, quod agit rex. de speciali quada in prohibition per quam patriarcha, et Summus Potifex omnibus Episcopis sibi subiectis praecipit ut excomunicationem latam a delegato observet, & excommunicatis ab illo non communicent, donec obtemperaucrint,
iuem intellectum satis ostendunt verba ipsius tex.
dii, det litteras, ut nullus ei communicet. Illud tamen aduertendum est non semper Iudices praedictos debere coercere impedientes per excommmunicationem , sed vel per alias censuras , vel permulctas pecuniarias,vel alias, prout secundum negoti j , & personarum qualitatem magis viderit expedire , quod satis significat tex. in praesenti, ibi,
poteris, probat rex. optimus in cap. Iane,versc. ita
quod, insta hoc tit. & explicat melius Pontis. in cap. a.boc tu. lib. 6. ubi propter reuerentiam Episcopali dignitati debita decidit Eeiscopos excommunicari non debere,nisi prius praemittatur interdictu ab ingressu Ecclesiae,& deinde suspusio ab officio, explicat
post Staph.Lancell.de attentiarna .cap. IO. in praefat. an.IS9. Commendat Tiraq. de nobil. cap. a.dn. I 3 I. non struato tamen eo Ordine valebit excommunica
tio, glos. Ut.in d; io e . a. quam sequuntur Domin. Franeh. & alij eommuniter ibi, quia est ordo accidentalis, cuius defectus sententiam non annullat, ex doctrina glos a. in cap.sacro, de sententia excom
mus,&c. Collige ex tex .madato generali ad primum Archidiaconatum non derogari per secundum man. datum speciale ad certum Archidiaconatum in camdem Eeelesia. Obstat tamen quod litterae speciales posteriores prioribus generalibus d erogare solent iuxta tex. in c.quamuIs it a. de praebend. b.6. O
in cop. I. in M. de referipi. Sedom illo intelleci
28쪽
De Officio de potest. Iudicis deleg. Tit. XXlX. I I
quamuis 33. de praebend.lib. 6. de Valase. ubi prox. si dieas in hoc tex. non dari gratiam generalem &specialem quinimo utraque specialem,etenim prior
ad Archidiaconatum , quem primo vacare contingere e , specialis erat, quippequae habitu &actu ad
unum tantum dirigebatur, nec poterat verificari in pluribus insimul, quos nullatenus comprehendebat,& consequenter cessat reg. cap. i. de rescript.cum similibus, & gratiae huiusmodi sic speciali per aliam
specialem posteriorem, quae illius mentionem non faciebat,derogari non potuit, Sc posterior non valet iuxta reg. cap.caeterum, de rescript.cum vulgaribus , qui intellectus confirmatur aperte ex verbis huius tex. & maxime ex is domino io adfde leg. r. ct l.s heros II . f.de optione legata, in quibus similiter non proponitur legatum generale Ec speciale, sed utrunque speciale, ad unum tantummodo seruum, de non ad plures, prout intelligunt Doctores communiter secundum Bart. in d.Is domino, iuuare l. 3. in effqui ct a quibus, se tex.opi .in I. eum incertus I 3 f. deo I. I. Ibι, perinde eum liberatum ac si Stycus legatus esset. Adhuc obstat quod prior gratia in hoc tex. non referebatur ad certum aliquem Archidiaconatum,& potuit verificari in quovis ex multis, vel etiam ex omnibus Archidiaconatibus illius Ecclesiae, sicut Sclegatum optandi unum ex seruis testatoris in d. I. A domino, ct d.Is heros, non dirigebatur ad certum aliquem, de poterat verificari in quocunque ex Omnibus seruis testatoris, ac subinde generale videtur, ut satis probat tex. in eap. Abbatem 4 o. ibi,per litteras generaleS, ubi NU. r.ct a. de rescript.I. legatogenerariter I r. f. de legat. I .lofistulationum T . cum l. seq. ibi, generali ter, s.ci Uerb.oblig. At vero gratia
posterior ad Archidiaconatum certum,quem auun
cuius obtinebat, sicut & legatum certi serui in dictis legibus, erat speciale, utpote ad certum quoddam individuum in quo tantummodo verificabatur, v n de locum debuit habere reg. d. eap. I. de refcripi. Accedit quia saltem negandu non videtur priorem gratiam in hoc tex. sicut & legatum optandi unum ex seruis in dictis legibus, este minus specialia,quam sit posterior gratia ad certum Archidiaconatum , vel legatum certi serui, quippequae priora non referantur ad certum individuum, constat autem regu Iam d. cap. r. 8c simili urn non tantum procedere ubi
opponuntur genus, de species,dispositio generalis de specialis propria, verum etiam ubi species latior, &alia strictior dispositio minus, & alia magis specialis, & denique ubi species plura indiuidua comprehendens, de certum aliquod individuum opponuntur ex Bald. in Lbae eonquisissima col. I. C. de te Liam. obseruant Nau. in eap. consederet in princ. n. 76. de Poenit.ds. s. Ias cons Ia. Iib. 3.Vnde a praedicto intellectu , 5e sententia communi recedunt Dec.
ralis aρ.si quoniam n. a.de reseripi. Staphil. de litteris gratia Πι. de vari s moris vacationum, in princ.
Sed retento intellectu supra praestito non obstare hae difficultates,qm ex mente Abb. in d. g. quoniam n. r. post Bart.& ex me te alioru dicendii est, quod licet prius mandatu in hoc tex. & legatu optandi unuex seruis in dictis legibus a principio in determinatum sit, & minus certum , quam posterius, quod ad individuum dirigitur, & terminatur: nihilominus tamen in substantia, de effectu neutrum est magis ,
vel minus speciale,quia utrumque tantummodo verificari potest in una specie, seu indiuiduo , de licet in priori quilibet ex Archidiaconatibus illius Ecclesiae debeatur sub conditione si primo vacaverit,& quilibet ex seruis testatoris relinquatur sub conditione , si legatarius eundem elegerit, ut in d. I. 3. nihilominus tamen ille , qui primo vacaverit, vel seruus, qui a legatario electus est, necessario, Se in
indiuiduo debetur perinde ac si is a principio promissus, vel legatus fuisset, d.I. cum incertus: nec refragantur verba d. cap. Abbatem, quia respondetur in propolito d. cap. r. ae refcript per mandatum generale intelligi tantummodo illud, quod insimul comprehendit plura, in quibus simul, vel saltem successiue potest verificari, de per speciale intelligitur id,
quod minus includit, vel pauciora, quae pollunt exeipi a mandato generali eodem in reliquis manente. At in d. eap. Abbatem non dicuntur generales in hoc
sensu,quasi plura sic comprehendant, sed in alio longe diuerso, scilicet quia a principio sunt incertae , nec constat certum aliquod individuum ad quod determinate dirigantur iuxta d.LHipulationum,ctim seq. Vnde plura non insimul, aut successiue , sed inde terminate , Ze quasi alternatiue, & sub disiunctione, scilicet hoc, vel illud, aut illud, ac subinde unum
postea significandum comprehendunt, &ita procedit d.I.lgato. cum alis s. Sic plane cessat de alia dis- ficultas, negamus enim in hoc tex. posterius mandatum ad certum auunculi Archidiaconatum, sicut& legatum certi serui indictis legibus esse magis speciale, quamuis fateamur esse magis certum, &determinatum , sed maior, vel minor certitudo non prodest ad effectum d. p. I.Se d. reggeneri, in qua solum attenditur an dispositio generalis de specialis sit magis, vel minus, plura, vel pauciora comprehendat .
CAP. SUPER EO. XV. n. I. ibi, pag. σa.
adde Rimin. Iun. cons. 6.n.6S. voL r. Hinc est, quod rescripta Principis interpretantur, ut nemini iniuriam faciant, etiam cum impropriatione verborum Dec. U. II .n. .quia praesumitur, quod eius inten.
tio sit, ut semper ius alterius sit saluum, idem Dec.
cons. IS. n. S. ct confIra .n.3. Hippol. g. o. Alciat.deprafumpi. NX. 3. praef. II. Vnde potius praesumitur circumuentus Princeps, quam quod velit alteri praeiudicare a ponte eo 39. n. 3 I. In tantum quod etiam rescripta Motu proprio concessa nihil operantur in praeiudicium terti j , quia non sunt de
lbid. n. q. in e . In dubio enim dispensatio est stricte interpretanda, ut per plura Iura resoluunt. B s' Holed.
29쪽
18 Addit . ad Collectan. Doct. in Lib. I. Decretal
CAP. PRUDENTIAM. XXI. n. g. in sine. Firmius enim est iudicium, quod plurimorum
sententia confirmatur, Hon ded. conj. 23. n. 7.ob. T. Mantie. decis3M . n. a. Η ineq. magis defertur sententie unius Collegij,quam singulorum Doctorum, Neu iE. in sylva nupt. ob.1.n. 33. Aym. confIIa .n. I 6. N. de Rota Bononiae tradit Menoch. con zo. n. F. etiamsi esset communis opinio, Ceuall.in praefat.ad
comm. nes opinion. n. 26. Quam utSenim contingere
possit, ut a plurimorum sententia quis diuersus adeat probabilioribus, & melioribus rationibus motus, tuncq. aequissimum erit cum illius iudicio transire cap. I . de θιs, qua sunt a maiori parte Capituli, cap. Nicaena 3 ι .ai M. i.M. sed neque.G.de veteri Iure enucLod aliquando paruulis reuelat Deus,quae abscondit sapientibus, cap. so subiectus . 93. dis. prout tradit Iacobat. de Ocil. lib. 6.art. a.n. My.vers. rectat respondere ad contraria; id tamen intelligi debet, si appareat euidenter aliquid de nouo consideratum , quod multitudo non viderit, & quod si vidisset, & considerasset probabiliter contrarium censuisset, ut ex sententia S. Hieron. videtur decla. rare Barbat .m c. r.sub n. Ita. 9 n. rix de connitat. quod uti rarum, ita in iudiciis periculosum .
CAP. CUM SUPER. XXIII. pos n. I.Pr bae hic tex. quod quando dati sunt Iudices plures
eu elausula, quod si ambo, vel quod si no omneS,&e. uno tantum suspecto, ille solus recusari potest, &non alij,& si alii una cum recusato procederent in Causa, processus non valeret propter admixtionem inhabilis, ut per Cardin. Tu seli. tit. I. verbo,Iudex,
Notatur etiam ad hoc, quod Iudex suspectuS recusari non potest ab eo, qui licet illum non impetrauerit, nec de eius consensu fuerit electus, habita tamen notitia de causa suspicionis , consentie in illius iurisdictionem, ut doeent in praesenti Innoc. n. a. in verbo, eonon erit, ct in υerbo,alioquin, Host. n. 6. in
Ibid.post n. 6. In glos. Consenserat J Notatur ad
hoc, quod Iudicem impetrans non potest illum suspectum allegare, ut docent in praesenti Host .sub
num. 6. Butr. n. I9.Bellem. n. I. verssecundo opponit, Zabaret. eoi .st in I. apertissime. C. de iud. vltra
glos ibi, verbo, litigantini.Paul. de Castro n. g. Ias.
clara nisi causa suspicionis post impetrationem superueniret, ut docet glos in Praesenιι, & Butr. ρυ
CAP. PASTORALIS. XXVIII. g. quia
vero.pos n. Ia. In rex. ibi squod non cognitio sed execuιιο, ρος. J Ex his verbis recte colligitur merum executorem nullam habere cognitionem. Sed obstae eap .cum contingat a versseus, ct verss vero, de rescripAbi ordinarius, cui no cognitio, sed meri facti executio fuerat commissa, ut patet ex princ .Lex. ibi, de nuncies excommunicationis,&c. & ibi, de nune ies absoluta, potest de rescriptor u validitate,& utrius. que delegati potestate cognoscere, ita ut ex ijs, quae cognouerit exequi, vel supersedere debeat. Sed reis spondetur ex mente Tabarcitae hie oppost. I. ct But.
ubi Nau. cause 9. nullitatis textum illum, ut ex fine constat, non agere de cognitione iurisdictionali, nee de illa, per quam discutitur iustitia, vel iniustitia mandati, in qua specie procedit tex. in praesenti, sed tantu de informatione, de instruci ione quada extra. iudiei ali per solam litterarum inspectionem, quae ex noua prouisione di auctoritate illius tex. necessario exhibenda sunt Ordinario, ut costat ex littera ibi ,ex ipsarum tenore deprehenderis euidenter, & ibi, ex litterarum inspectione, iunctis illis verbis, quas tibi auctoritate praesentium praecipimus exhiberi.
CAP. EX LITTERi S. XXIX. ρυ n. a. In tex. ibi Lex qua coerctionem e e. t Probat hietex. iuncta glas in praesenti Φrbo si sub legatus, coerctionem impedientium iurisdictionem fieri ponse a delegatis inferiorum, resoluunt Butr. Bald.
inter delegatum Papae,& inseriorum notantes differentiam, quod delegatus Papae omnes impedientes per uniuersum Christianum Orbem absque ulla temritorij restrictione eo ercere potest, quemadmodum ipse Pontifex e. cuncta per mundum 9.q. 3. quem delegatus repraesentat. c.sane hoc tu. at vero delegatus inferioris solum potest eoercere subditos ipsius delegantis, & intra ipsius territorium, iuxta reg. I. Gu. Τ. de Iuri . omi3ιum Iud. e. a.is e. de consit. Bb.6. docet Abb.m capAgni alii n. s. hoe tit. & est communis ex DD.citatis, pro qua essicae iter urget tex. in cap. pactoralis, in trincip.de officio Orin. iuncto eq.pastoralis, etiam in princ. hoc tis. ct reg. nemo plus 79. lib. 6. Neque obstat fundamentum , quo
moti contrarium tenuerunt Dec. m d. e. f. n. l . que
post Riminat d. sequitur Menoch. d. n. s. Cabed. diue duris argum. lib. r.cap. s. n. IS. quod scilicet delegati inferiorum non ab illis, sed a lege suam accipiunt potestatem erga in Obdientes, & per consequens ubique eam possunt exercere, & in omnes
ipsius legis subditos; quia verius est hanc potestatem coercendi impedietes dari delegato ab ipso ος lv.
30쪽
De Officio,& potest. Iudicis delegati. Ti. XXlX. Ip
delegante, quia committendo causam videtur e cedere omnia, sine quibus expediri non potest,quod reperitur in potestate coercendi impedientes iuxta regulas praedictas. Deinde licet vera esset praeis dicta ratio nihil concluderet, quia etiam certum est Ordinarios a lege suam recipere potestatem L more Ler quid . de Iari .omn. Iudin tamen non in omnes iubdicos legis eam possunt exercere, sed solum intra limites suae iurisdictionis,& in suos subditos d.I. n. p. eum Episcopus, de incis Ordin.tib. 6. CAP. CVM R. XXXV. post n. s. In ead.
glos ibi LUnde saeuius repeditur Iulex, quum testisJNotatur ad hoc , quod Iudex suspectus recusatur facilius,quam recusatur testis, glos. Hosaminare,
post n. I. Probat hic tex. excommunicatione obstricto,quae post legitimam appellationem lata dicebatur , absolutionem praestandam non esse priusquam constiterit per letit imas probationes an absolutione indigeae. Obstat tamen quia quando dubitatur
an excommunicatio lata, aue etiam valida sit prae-ltatur absolutio ad cautelam, de qua agit tex. ii cap. a. ctin cap. Venerabilibus β. sed ,desententIa excom.
in rae lenti agere de eo, qui absolutionem ad cau-zelam non pollulabat, ut necessarium esse deducitur ex d.cap. a. ibi, petenti absolutio non negatur. Vel secundo quod licet hodie post dictum cap. a. haec absolutio at cautela ordinario iure lit cocedenda, vel ab Ordinarijs,vel delegatis quoties de excomuni catione, vel ipsius validitate dubitatur, olim no ita sed erat remedium quoddam extraordinari si,quod specialibus casibus concedi solebat, ut in capter suas. defent. excom. ibi, quamquam Apost. Sedes tale etiam consueuerit,dec de in suspensione probat cap. venerabIli, eod. tit.notat Cou. d. loco, quamuis a dii. glossa verbo , superιorem, in a. c. a. contra .rium probet
CAP. P. de G. XL. Vide addita ad cap. 2uia V. de Iudici
CAP. v N O DELEG A TORVM. XLII.
post n. 1.Notatur etiam hic tex. ad hoe quod si Iudices plures dati sint simpliciter, tune uno suspecto omnes suspecti redduntur,& sie non solum recusatus impeditur procedere, sed etia alis contudices, quia uno deficie te omnium cessat iurisdictio, cuius exercitium non censetur in solidum datum, ut per Farin.
caterum poli n. r6. In tex. ibi, quia non i iurisdictio, ct c. In terminis huius tex. dubitari non abs
re poterit an subexecutores gratia ru, de litterarum Apost. qui ab executore Romano ad executionem in partious faciendam frequenter subdelegantur per clausulam illam seu g. caeterum, qui ad finem executorialium adijci solet, nudi tantum & meri
lacti sint executores, vel iurisdictionem obtineant aliquam In qua quaest. Nau. in cap. eum contingas de rescript. secunda causa niauit. distinguit inter subexecutores quoad ea, quae sunt iurisdictionis, &in quibus illi partes Iudicis assumere debent, do quibus in priori parte illius elausulae caeterum , ubiae Abbatibus, de alijs in dignitate constitutis fit mentio, de inter subexecutores quoad ea,quae tune meri facti, in quibus partes Iudicis non licet assumere, de quibus in posteriori parte illius clausulae, ubi de simplicibus Clericis in minoribus costitutis,& etiam de notari;s agitur. Sed haec distinctio non
satisfacie in proposito, siquidem id est quod quaeritur an huiusmodi subexecutores ad ea, quae iurisdictionis sunt subdelegentur, Se Iudicis partes assum re possint; deinde quia cum in his terminis una Eceadem sit commissio, ab uno de eodem Romano executore ad unum de eundem effectum emanata, non occurrit ratio aut coniectura aliqua suadens illam
deberi diuidi,& diuerso Iure celeri, ut ita prior pars ad Iurisdictionem, posterior ad merum factum reseratur iuxta I. eum quis . de Usu p. cap. eum in tua Io. vers. ct non debeat, de decim. id quod laeus est in speciebus relatis a Nauarro, in quibus materia subteria, ratio, aut mens disponentis diuersitatem arguit: in super iuxta sententia Nau. 8e distinctionem supradictam esset in potestate de voluntate illius pro quo gratia exequenda emanauit, vel Iudicem , vel merum facti executore assumere , quo magis alium grauaret,quod videtur absurdu. Vnde probabilius est, nisi aliud ex ipsa clausula,vel aliunde expretis,aut tacite colligatur, huiusmodi subexecutores ad merita tum facti, de ministerii nudi executores deputari, tum quia illis in totum conueniunt ea, quae demero facti executore notantur; tum etiam quia auxia verba de mentem illius elausulae subexecuto reS tantii modo deputantur ad ea,quae Romanus executor in remotis agens per se ipsum exequi non potest , euiusmodi sunt ea, quae in mero facto, dc nud ministerio cosistunt. Deinde subexecutores exequu- cur per censuras fulminatas ab executore Romano,
quas illi in partibus denunciant, id, quod meri facti
est iuxta hunc tex. secundum vero intellectum capis nouit. 3.ibi,no edidit, sed publicauit,lee.de appellat. Accedit, quia si executor aliquando Iudicis partes
assumere posset nusquam praesertim ab inferiore
delegaretur generaliter de Incertus ad arbitrium ocelectionem impetrantis, pro quo gratia emanauit Contra reg. cap. ad haec, de refer t. id quod secus est in mero facti executore , qui eum non iudicet, nec
aliquid ex suo arbitrio faciat, sed certum quid ab
alio praefinitum exequatur tanquam illius instrumentum, neminem grauat, d. p. nouit, Sc Praeterea
quicunque generaliter deputari potest quicquid ali ter opinentur StaphiL de litteris gratia tic deformis
mandatorum vers est. n. 6. Com. de manuatis de prouidendo n. 36
In glos. L Commissiim ibi eoerctionem tamen videntur habere, Oe Quicquid velle glos. de distinguat Vincent. hie, cuius distinctionem sequitur
Sicul. n. I . de satis aequum dicunt Labaret. Abb. 8calis in praesenti, verius videtur merum facti execu. torem, cui nudum ministerium exequendum committitur, non posse coercere eos, qui resistunt, aut