장음표시 사용
51쪽
o Addit . ad Collectan. Do R. in Lib. II. Decretal.
aliquos Iuris e sectus; sie alias in cap. IDut ρ. de
ιes ibus , recipitur testimonium periuri 3,& ita i habilis ad inuestigandam veritatem, & tamen tex. ibidem fatetur nullatenus illi credi, neque aliquod indicium , aliquamve praesumptionem efficere .
CAP. CUM SUPER. II. Vide addita ad eap. I. m sne, de excepi.
CAP. EX EPISTOLAE. I. num. . ibi, C.
Ibid. eod. num. o. in e. Adeo quod nec do plenitudine potestatis possit Princeps contrauenire,& subditi contractum infringere, Soccin. cons.
Ibid. num. s. ibi, n. IIo. adde Xuar.MDD9. Aym. confa I. num. Io. Mohedan. deeis L num. a. sub tit. de priuileg. Pute. deef. 31 a. num. 3. lib. I. Roland . cons. 76. num. II. ct sequen. votam. a. ct cong r3. num. 1 I. ct sequen. volum. 3. Petr. de Petra de potes ate Prineip. cap. 32. dub.a. num. I q. Pereg. de iure mei Lb. r. iit. 3. num. 23. Sanctaret. vari. rejotat. lib. r. quast. I . num. 3. Talia enim priuilegia, praecipue ex causa meritorum concessa, sunt irrevoeabilia etiam de plenitudine potestatis Nau. in eap. nouit, de iudic. ubi Aret in . num. 28. 9 Felin. num. ιχ. Afflicti detis ra3. num. Io. Tiraquel. in LAOnquam υerbo donatione largitus num. II. Nait.
qnred vendicat sibi loeum etiamsi tale priuilegium
Brunt, Rodolphin. de absoluta Prineipis potes. cap. .
ratione publicae necessitatis posse derogari priuile-gijs,quando constat quod talis urget necessitas, quae non potest euitari, nisi priuilegiati soluant, Buriata
CAP. LICET CAUSA M. I X. post n. 3. Collige ex tex. testes singulares deponentes de alia qua re in genere si deponat de diuersis actibus paraticularibus circa eandem rem in genere plena proqbationem non effcere, ita in specie Host. insum. δε tesib. g. quia diuersitas,ines quid F agituratos. 3. insne,ct aty in e.viosfietu, de haeret.tib. 6. Dec. in pra.
tex .ia praesenti, quia no est negandum in probatio'
52쪽
ne alicuius rei generalis requiri,& esse necessarium
numerum duorum testium contestium ex reg. tex.
in eap.licet uniuersis,de tess. ac proinde cum testes singulares in eadem re generali non dicantur contestes, neque enim coneordant in actibus particularibus ex quibus res illa generalis componitur, & probatur, & uti tales respectu illorum maneant singulares, & etiam maneant tales respectu eiusdem rei generalis , utique dicendum est respectu illius non cilicere plenam probationem, prout expresse colli gitur ex hoc tex. in se iunctis verbis relatis, quamuis contrariam sententia teneat glos. vis. in L
nibIlominus 3. q. 9.Innoc. cui haec sententia imputatur,& alij relati per supracitatos. Non obstat quod testes singulares licet differant in med ijs, hoe est, in actibus singularibus , nihilominus conuenire videntur in fine, & substantia rei de qua agitur, quae quivdem conuenientia efficit, ut resultet plena probatio ex reg. i. qui sententiam C. de poenis, respondetur enim testes singulares in actibus singularibus eo ipso non conuenire,nec concordare in fine, vel substa.
tia rei generalis, eo quod substantia,& finis in quo,
vel in qua testes concordare debent, non verificatur
in genere aliquo per se, quod quidem cum aliquo sentu corporis percipi no possit, de illo testes deponere nequeunt nisi per species, S actus eiusdem generis, quod de illis praedicatur iuxta tex. ubi mos
verbo qua mouerunt,er viderunt in cap. reses L q. s. qua de causa finis,& lubstantia, in qua testes debent esse concordes, tantummodo intelligitur, & veri ficatur in actu, se ii specie illa , de cuius probatione agitur, ut ex illius probatione resultet eiusdem ge
neris probatio,ac proinde si respectu actus, vel speciei testes fuerint singulares, non possunt dici concordes in actu, vel specie,& cosequenter nec in fine, nee in substantia rei de qua agitur: Vnde cum non agatur de probatione generis , quod quidem ut sic robari nequit iuxta supra dicta, sed agatur de pro-atione illius per probatione speciei, vel actus eiusdem generis, non erit mirum si testes existentes sin. gulares respectu eiusdem speciei, vel actus,dicantui non concordare in substantia, vel fin: rei de qua agitur, & fie res petau illius in eisectu discordeserunt, cuius probatio resultare' nequie deficiente
probatione acius, vel speciei. - . .
quod non ad multitudinem inspiciendum est , sed ad synceram testimonioru fidem, & testimonia,qui bus potius lux veritatis assistit, quapropter ad testium qualitatem potius, quam ad eorum multitudinem inspiciendum esse inquiunt glos. Butr. Abb. Aret. Dec.Beroi& alij in eap. in nostra,infde tesib.
CAP. QV ONIAM CONTRA . II. post
nu. 9. Collige ex tex. testimonio unius Iudi eis non esse credendum etiam respectu causae, seu protegus,
qui apud illum ventilatur, vel qui apud illum geritur, ita in essectu glos. apertius Berol. 2 num. 25. 8cDD.communiter in praesenti, Innoc .satisn in prine. Abb.not. Felin.n 3. Beliam. n.F.6c Mysing. n. I. de aliν in cap. cum d nobis de tesib.comunis in eap. tieet, illo
lige procedere huius tex. decisionem de Iure nouo quando Iudex tanquam talis profert dictum suum verbaliter circa processum in suo iudicio factum, prout in effectu intelligunt DII. communiter ita prς senti, quae quidem explicatio in primis suadetur ex verbo, statuimus , de quo in hoc tex. quod Ius nouum necessario indueit iuxta tex. & DD. in cap.Hatuimus de officio deleg. lib.6 glosint.in Clem. Ut.de rescript. cofirmatur etiam ex aliis verbis, ibi, nec pro ipsius, &c. quae quidem verba similiter innuere videntur id de nouo esse statutum eontra Iudicem,pro quo antea praesumebatur iuxta tex. in cap.in prasentra,de renuncrat. Confirmatur denique
ex ali3s verbis in princi p. ibi, contra Iudicis assertionem , &e. in quibus supponitur antea credi Iudicis assertioni , quam pars impugnare non
Neque praedictae declarationi refragatur rex. in cap. eum a nobis, detesibus qui quidem tex. similiis ter est Innocen. HI. huius Decretalis Auctoris,&tamen dicit eodem modo verbo unius Iudicis nequaquam credendum esse, in quo se refori ad Iura Canonica, & Ciuilia , ibi, & Canonica, & Ciuilia Iura, &c. sic plane videtur probare iam antea esse astatutum ne uni Iudici asscueranti crederetur, siqui. dein responderi potest tex. illum licet sit eiusdem innocenti' constitutum esse post hanc decisionem, qua supposita Ius Canonicum sequutus deeidit illud, quod tex. iste antea dixerat; qui quidem intellectus poterat defendi si tex. in d. cap. eum d nobis solummodo ad Ius Canonicum se retulisset, sed cum rex. ille in praecitatis verbis etiam ad Ius Ciuile reis spectum habeat,& illud sequatur, nequaquam sustineri potest. Vnde melius respondetur tex. Illum non agere de Iudice, qui tanquam Iudex circa processum, & acta apud ipsum facta asseuerat, sicut agitur in hoc tex. Se in dicto cap. in praesentia, sed potius agere de Iudice, qui tanquam testis ad instar aliorum testium in causis deponit, & suum in illis pro parte profert testimonium , patet ex littera ipsus tex. in dicto cap. eum d nobis, ibi, siue super testamentis, siue super Quibuslibet alijs contractibus , & eolligitur ex rub. de te lib. sub qua tex. ille collocatur.
Neque similiter refragatur lex. in Lacta, cumseq.Τde resudicio in La. G.de edendo, di in I. Ulud. 17.
53쪽
4α Addit . ad Collectan. Doct. in Lib. II. Decreta L
ubi glos verbo actorum C. de Sacros Ecetis S pansim alibi, ubi fit mentio actorum publicorum , &scripturarum in quibus acta iudicialia in publicum
redigebantur , ex quibus colligendum videtur lex, in praesenti declarasse magis in specie illud ,quod amtea iam cautum erat: Satis fit enim si aduertas quod licet in praedictis Iuribus fiat mentio actorum,
nulli bi tamen ante hunc tex. legitur constitutum
quod talia acta omnia per publicam persona, vel illa deficiente per duos viros idoneos semper & necessario scribatur, sicut id noue per hunc tex. legitur sta tutum; unde aliquando in aliquibus casibus sic coli. giise aliqua Iura referunt, aliquando alia simpliei ter agunt de actis non facta mentione publicae per-χnae, aliquando denique alia appellant publica etiam illa, quae coram Iudice publicum ossicium babente gesta sunt, vel in loco publico fiunt, nunquam tamen in Iure inuenitur hoc indistincte & Golute, seu per viam regulae in omnibus casibus sta tutum, sicut modo per rex. in praetenti statutum est .
CAP. CUM CAVSAM. X II I. n-. a. in e , Vnde sufficere videtur leuis probatio, licet non sit omnino plena, Hieron. de Monte de snibus
Mascard. de probat. conci. 393. in princip.
vos. s. quod absque dubio locum sibi vendicat ilia testibus, qui non simpliciter dicunt audiuisse ab antiquis , sed expresse testantur audiuisse ab eorum
maioribus, quorum aliquos nominant, Crauet. de antiquit. tempor. vers viso de famo, num. I 3. Hieron. de Monte d. cap. 1 r. num. 9. Mascard. d. ta l.
Ibid. num. I a. in Ane. Innoc. per tex. ibi in cap. quid per nouale e Oen. signis Bare. in I. a. s. item
Labeo,nu. S. . de aqua pluuia arcenda, Ias. in I.pra. ων ait g. prator,num. as. F. de edendo. Dec. in cap. r. de appetiat. ubi Francti. num. Lo. idem Dec. in oςap. veniens it r. num. Ir. de tesib. deeisa r. num. a. Cassa d. decis a. de probat. num. 2.Τiraq. de iureprimog. in praefat. num. IOI. Duen.
reg. a yy. limit. I. Nec obitat quod alter ex his duobus Episcopis debebat esse in possessione illius limi. tationis, de qua hiet agebatur, quae pollessio, dum aliud non ostenditur, efficacissimam producit obligationem , probat tex. ini. . C. de rei vendie. o in Lingist . petit. baria. quia-cum Dec. n. r. ad A. in praesenti, quod licet posset lor tuendus sit in posse iasione, non tamen excluditur quin alius probare possit de desectu proprietatis ipsius possetaris, qui quidem defectus probari poterit per modos legitimos , di a Iure approbatos, inter quos respectu supra dictae antiquitatis fama connumeratur . Nec etiam obstat quod in hoc tex. ibi, & quaecunque adminicula, Sc. vltra famam alia adminicula desiderantur ad plene probandum in rebus antiquis, quia in hoc tex. requiri adminicula non copulatiue, sed distributive, cum dictio, & , distributi uoal iquando recipiatur iuxta materiam de qua a situ arg. tex. in cap. a. ibi, te, tuaque liberando, de homicid. Vel aliter & melius , tentari potest in hoetex. no fieri mentionem de spatio tentu annoru, nec de excessu memoriae hominum, prout requiritui adeflectum ut fama plene probare possit, & proinde
dicendum videtur tex. non agere de finibus, qui erant antiqui antiquitate requisita, prout colligi- Iur xx verbo, testes, quo tex, in praesenti utitur,
per quod significat diuisionem, de qua erat dubitaritio, per testes scientes , vel videntes probari posse. CAP. CVM BONAE. XV. & vitiori n. . Vtrum autem attestationes receptae in iudicio incompeteti in alio copetenti in quo ab eisde partibus litigatur,
admittantur,& faciant fidem, dubiu est non contemnendum . Partem affirmativam sustinere videtur Bald. in I. I. col. M. β. de fus, Dec. num. 9. edi 3 o. in cap .ais elerici,de sudie. refert alios Maseard. de probat. oncl. 33. num. a . Pro quibus facit primo quia iudicium saeculare respectu cleri ei dieitur iudicium incompetens, probat rex. in cap. a. O in caps diligenti, de foro comp. & tamen attestationes in iudicio laeculari contra clericum receptae contra eumdem in iudicio ecclesiastico admittuntur , &faciunt fidem, ut videtur probare tex. in eap. mulli, a. q. ἐ. De s. nos vero , ibi, siue saeculari, &c. Facit secundo quia si praedictae attestationes in iudicio
competenti non admitterentur, non fieret aliquomodo condemnatio arg. tex. in eap. ais Herici, in prine. de iudic. constat autem per tales attestationes fieri condemnationem per ludicem competentem , ut videtur probare tex. ubi DD. communiter
in eap. vlt. de resiι .spoliat. di in cap. I. de aecus.
Ion. in 6. ergo, ctc. Contrariam tamen sententiam obseruat communis ut per Clλr. s. . q. 36. num. ρ. Mascard. isup. num. a s. pro qua facit quia ubi Iudex incompetens est, statim redditur nullum iudieium illius,exreg. l. r. ct a. .s d non eompetenti Iudice, eonstat autem attestationes. & acta gesta nulli ter in iudicio nullo nullam fidem efficere, iuxta resoluta per DD.
Ego vero resoluendum puto attestationes eatenus fidem facere & probationem in alio iudicio, uatenus in iudicio omnino, vel ex partium consenisu competenti recipiuntur, quae vero apud Iudicem omnino incompetentem & prohibitum recipiuntur nullam fidem efficere, nee esse admittenda in alio iudicio competenti , constat namque praedictas atotestationes eatenus fidem facere, quatenus valida sunt, arg. tex. in I. s. s. eondemnatum J. de re iudie. Vnde eum valeant attestationes , quae recipiuntur in iudicio competenti, vel ex se, vel ex partium pr rogatione, minime vero illae, qua sunt receptae in
iudieio omnino incompetenti , di improrogabili iuxta tex. in d. cap. M s Heriei, merito effectum est ut illae faciant fidem, minime vero istae, quae in tali iudicio recipiuntur. Accedit quod testes ad la ciendam fidem,oportet ut iudiciales sint, qui quidet ales effetuntur si respectu illius iudicii reeipiens proprie & vere Iudex sit in illa causa, de qua agitur iuxta tex. in cap. forus, de Uerborum Agniscat. ae
proinde cum solum dato iudicio competenti simpliciter,
54쪽
De Testibus, dc attestationibus. Τit. XX.
plieiter, vel ex partium prorogatione proprie, dcuere Iudex esse dicatur, & iudicium sum ciens existat, minime vero si incompeten S omnino proponatur, merito ditendum est respectu illius attestati nes receptas fidem facere, non vero respectu istius s in hoc suerint receptae. Qua retenta explicatione non obstant supra adducta pro prima sententia. Ad primum enim de rex. in d. eap. multi respondetur tex .illum esse reducendum ad terminos habiles, itaui loquatur de elerteo conuicto in iudieio saeculari competenti, & legitimo respectu ipsius elerici eonvicti; sic alias sententia prolata a Iudice saeculari, ubi ad illum spectae cognitio, parit exceptionem rei iudicatae si opponatur apud ecclesiasticum Iudicem iuxta tex. in eap. .de excepιion. intexto. Ad seeundum satisfit si di- eas Iura illa in d. p. n. er in d. cap. I. procedere in illis casibus, in quibus iudicium non est nullum ex defectu competentiae , sed ex alio longe diuerso,
qui totaliter non annullat attestationes receptas, prout eleganter considerat Valala. confor . num. 3.
Ad Lib. II. Tit. XX. de Testibus, &axtestationibus.
fu 3 ro . Ratio est quia per receptionem pretii violatur integritas, di veritas, quae in iudicio neeessaria est, siquidem testis pretium accipiens non tam libere testifieatur, nec praesumitur dieere veritate ι, eo quod munera excaecant prudentes, di subuertune verba iustorum .ne veritatem intelligant, ut legitur Deuteron. cap. IT. quae quidem ratio coneludit etiaquaclo ab utraque parte pretiu recipitur, licet enim testis in dieendo testimonium veritatem de neeessitate dicar,& quoties id oportuerit ad dicendum testimonium teneatur,ex doctrina D.aho. d.q. TO. art. I. Nau. in eap.inter verba, corol. 63.non tamen potest
tacere, vel facere illud in quo falsitas, vel aliquo moedo violatio integritatis reperiatur, ac proinde nil miru si receptio ab utraque parte similiter reprobetur. Non obstat rex. in ι. quoniam C.de testi. O in p. satu tum s. proferendo, de rescrip.rib.6. qui responis detur in his Iur bus receptionem, de qua ibi, nor fieri pro ipso testimonio, sed pro expensis, quas factu ne testes in ferendo testimonio quas quidem non solum testes recipere possunt, sed etiam de neeessitate illis perlatuendae sunt. Nec etiam obstae quod aduocato lieet pecuniam . seu pretium recipere ab illo, cuius causam defendit d. cap.nonfanλΘ sumptusF. de pactis, quia satis fit si dicas aduocati patrocinium,eo quod continet hominis ministerium, esse pretio aestimabile, sicut etiam consilium Iurisi periti, cum sine actus scientiae acquisitae, ac proinde nil mirum si pro illis pretium licite recipiatur,
Ibid. post n. 3. Dum tex. iste dicit in ieiunio esse restimonium ferendum, varie a DD. explicatur, nonnulli enim intelligunt procedere in illis locis tantuubi homines, qui testifieantur,post potu aliquantu- tu indiscreti ecsentur remanere,ex quorum numero sunt Io.Αnd. & alii in praesenti. Alij vero existimant
tex.procedere de honestate,& consilio iuxta e. honestu aa.q. s. ita glos. Inno. Bellom. Bal.& Anan. uterq. n. q. ImOl.4 nu. a. & communis sententia ex Mysing.
nu.a9. in praesenti. Sed verius est praedictam ieiunusolemnitatem in testimonijs ex praecepto desiderari, itavi aliter attento Iure idoneus testis non censeretur, quemadmodum aliae solemnitates etiam intestimonis s requirebantur, puta ut Iuramenta in Ecclesia prope Altarc testibus praestarentur, prout
I. quae quidem solemnitates per desuetudinem antiquatae sunt, ut in specie fatetur Felin. in praesentin. 3.& iam in aliquibus constituerat tex. in cap. de-
CAP. IN NOMINE. II. n. a. prope finem,
nouissune Hieron. Buccaron. de dinerent.inter iudicia eluitia, edi crimin. dior. I or .. princip. ubi nu. S. post Menoeh. U. 366. . s. HOudod. confIOr.erseqib. r. ac Farin. f. ra. n. 73 quaerit nunquid stylo, statuto, vel eoia suetaidine introduci possit quod testes examinentur parte non ei tata: Qua quidem ex rex. desumpta conclusio ςxceptis aliquibus casibus recte procedit ex eo,quia facta tali citatione melius extorquetur veritas absqve partis praeiudicio, ut sententia iuste proferatur 4 pccedit quod pars citata tempore, quo testimonium recipitur contra testem, quem non apprpbauit, talem excςptionem potest opponere, per quam omnino illius testimonium audiri, aut scribi impediatur iuxta tex. in cap. ex parte, ct in cap.te timonium s . ins hoc tit. Nee obstat quod absens, ad quem citaςio non peruenit, nec potuit peruenire,dicitur inauditus,& non citatus, fatentur omneS in cap. t. per xς x. ibi,
men constat contra talem absentem posse recipi t stimonium , itaut receptum validum lit, ut est lex.
in cap. periasum S. qui μν δει leg. vi in cap. r.
qui matrimon. accus p . is in cap. quoniam Ire- qtienter, τι lite non contes. quia respondetur iura illa in cere. i. ct in . cap. periatum agere de partibus per contumaciam absentibus, contra quas procedi potest sine citatione, maxime existentes
in loeia , in quibus ad illas citatio peruenir
55쪽
Addit. ad Collectan. Doct. in Lib. II. Decreta l.
CAP. QVONIAM. III. post n. r. Colligee tex. mulieres non obstante Remineo desectu posese admitti ad testificandum, idem probat rex. a Contrario sensu in. I. I. g. lege, ibi, quae ut palam quaestum faeiae, Τ. hoc tit. tex. ροι. in I. ex eo I9. s. eod. ct in cap. ex eo ly. q. 3. ct in cap. super eoia a. in prine. hoe tit. tradunt gios verbo mutieres,
muniter in praesenti, glos . Cerbo foeminas in cap. Drus, de verbor. Agnis. 9 Verbo muIier, in g. teses Ins it. de tessam. 5 verbo foeminas . in cap. tam litteris, ins hoc ιiι. glosin sum. I F. q.3. resoluunt Alber. & alij in d. s. mulier, Sylvest. verbo lenis
Od. Iib. Mascard. conel. 76 . d princip. Ordin. Regia Lustan. lib. 3. tit. 16. ubi Parens meus. Licet enim antiquissimo Iure nullius testimonii ius mulieribus concederetur, nisi latum virgini Vestali ut scribit Aul. Gell. noctium Atιicarum lib. 6. eap. I. tamen ex pol facto a Iure habilitatae fuerunt ad dicendum testimonium. Nec obstat tex. in cap. mulierum 33. q. I. ubi dicit simpliciter mulierem non posse dicere testimonium, satis fit enim si aduertas tex. illum esse S. Ambrosij, qui prine ipaliter intendit subiectionem mulieris, quam marito suo exhibere tenetur, ad quod ostendendum enarrat plura , quae licet mulier latere possit, tamen sin obedientia nequaquam eidem licere constituit.
CAP. IN OMNI NEGOTIO. I V. post n. 77. In tex. ibi babenda en pro tese Collige exlex .de nuneia torem posse existere teli em in illa causa in qua denunciator est, ut per Nofr. Innoc. Abb. num. a. Imol. in prine. Bald. num. s. My sing. n. a.
N DD communiter in praesenti . Nau. in eap. inter
Uerba num. 779. II. q. 3. 9 in man. cap. a 3 nu. 33. Sol. de ratione ιgendisecretam, memb. a. q. q. conci.
g. vers secundum dubium, Si mane h. de Cathol. insit. cap. I9. influe, ct cap. 6μ. num. 61. Intellige procedere generaliter in omni negotio , in quo de-
nunciator principaliter, & immediate nullam utilitatem, nullumve emolumentum percipit ex denunciatione, data enim tali denuntiatione, dummodo suspectus non existat denueiator de re sibi nota, habetur pro uno teste, & in aliorum numero nuncupatur . Nec obstat tex. in I. ab accusatione o. g. numeratores sue ad Turpil. ubi tex. videtur dieere non posse euntidem hominem esse de nunciatorem , & testem , expendit Bald. d. num. M. quia '. hunc
tex. non probare illud ad quod adducitur , & licet probet intelligendum esse in de nune latore, qui ex
sua de nunciatione praedictum emolumentum recipit. Nec etia obstat quod in tex. in praesenti,ibi, principalis, indicatur denueiatorem persona esse principalem, ae proinde testimonium tamquam in causa propria dicere non posse, iuxta vulgaria Iura; quia satis fit si dicas in hoc tex. non appellari de nunciatorem principalem personam quasi in hoc easu suam propriam causam agat, & prosequatur, sed appellari personam principalem quia mouet causam alterius sui scilicet prineipalis. CAP. IN S V P E R. VI. post n. r. in superscriptione tex. ibi, Priori. Ex hac superscriptione, iuncto tex. in praesenti, ibi, vobis, colligitur posse superiorem quemcunque dicere te. stimonium in causa suae Communitatis,idem probavi ex. in cap. es Christus ab. in Ane, vers. licet,
ibi, vobis , iuncta superscript. illius , ibi , Abbati, de iureiur. tradunt glos. in specie in c. super prudentia I . q. a. Abb. 4 n. F. Imol. n. a. Balo. n. ro Bellem. n. 6. Dec. n. r. O II. ct alij communiter in prasenti, Anch. n. ra. Dominic. II. n cap. pra
sentium hoc tit. lib. 6. resoluit Alberic. de testib.
stat quod Praelatus quicunque respectu tuae Ecelesiae procurator est , & habet administrationem illius νvt probat rex in cap. a. de donat. resoluit Sarmien. de re ιν p. s. e. t. n. s. O procurator, seu administrator in causa,quam procurat, seu administrat te
c. 33. n. F. Respondetur enim lex. 3n d. c.a .er melius in cap. edoceri,de rescript. non esse intelligendos in propr. o procuratore de quo loquitur tex.in praesenti, sed lato modo , nam Praelati procuratores Ecclesiarum suarum appellantur don propter mandatum,quod habet ad negotia peragenda in iudicio vel extra, quod requiritur ut proprie quis procurator esse dicatur,sed quia bona Ecclesiς,&illius negotia ratione suoru tituloru diligenter curare tenetur, quq quidem cura & diligentia etficere nequit utu tellimonio repellantur. Necella obstat quod proin curator a superiore Communitatis constitutus ad agendum in causa illius restificare non potest veprobae tex. in prasenti, ve6. dummodo, unde a
fortiori videbatur constituentem in eadem causa testimonium dicere non posse, arg. tex. in auth. multo magis C. de Saeros Eceleν. enim obiectionem procedere quando lotus Praelatus ab . Conuentu, seu congregatione ad illam causam peragendam procuratorem coristituit, itaui nomine ipsius per eumdem negotium tractetur, quia hoc casu huiusmodi Prgiatus eostituens, veluti per instrumentum, tanquam actor principalis agere videtur cap. qui per ahum,de regulis lib.6. ac proinde in testimoniueiusdem causae nequaquam venit admittendus , vuin speeie tradit Archid. in. eap. super prudentia n. a. Ι . q. a. Verum secus dicendum quando idem superior vo l cum Communitate constituit eundem procuratorem, syndicum,uel actorem, qui nomine ipsius Communitatis causam exerceat iuxta termino S tex. in cap. prasentium, bor tit. δελε. in quo
casu sine dubio superior testimonium dicere potest eo quod in hac specie respectu talis causae sicut quilibet alius de Communitate eonnumeratur, unde
sicut quilibet de Communitate testifieari potest,ira quoque superior, qui in hoc casu tanquam quilibet partieularis reputatur. Ibi d. num. a. ibi, ut per, adde, m. de antiquitate p. r. cap. quid in librodn. r . Hippol. in Lr. . seruus a n. r.sf. de quas. Crol. de te Id. n. 1 gr.
56쪽
De Τestibus, & attestationibus. Ti. X X.
oo. Capte. decis Isa. Nouar. in quaLLforensa o. lib. i. octav.Glori t. redyra. nu. ar. Ibid. post nu. I. lntex. ibi Cnon debet admitti,cte. J Collige ex tex. singulos de Communitate in stitutos procuratores non posse pro eadem dicero testimonium , idem probat tex. in L .F. hoc tit. 9 in eap. sit. Me eod. tit. lib. 6. tradu glos Ult.
Bald. N Abb. uterque n. 3. Bellem. n. a. edi Io. Imol. n. r. Dec. n. l . & alij in praesenti, DD. communiter in eap. cum a nobis ins hoc tit. ubi Felin. nu. I 3. Rot. decis Iaa. in nouis , Roman. eo . 32 O. Alex. cons. Is a. nu. I. Us. 7. Rip. in eap. r. de iudie. ΑΙ- herie. de testibi. I. in princ0. tit. ratione domesticitatis,n. aa. edi tiι. ratione a sectionis, n. a. Auster. a n. g. Xuar.aliel. r. n. II. Ratio autem quare procurator non admittatur ad testimonium secundum
alos est. in praesenti est,quia testifieando duplex OLileium exercere censetur, nempe testis, & procuratoris litigantis, quod quide inconueniens e se constat ex tex. in cap. guia,S6. dis. ct in es eum sngula, de praebend. in 6. Uel secundum Bellem. hic num. Io. quia procurator virtute sui mandati repraesentat Communitatem , seu dominum constituente, & veluti illius instrumentum eiusde constituentis vices gerit, arg. tex. in cap. sane, de ossicio deleg.de constat ipsam Communitatem si per se pro .cederet sie uti dominum constitvcntem nequaquam in eausa veluti propria ad testimonium admittendam sere propter tex. in I. omnibus, C. hoc tit.
Sed melius dicendum puto propterea procuratorem in testimonium non admitti, quia attenta Iuris praesumptione dicitur habere assectionem maxima ad causam in qua procurator est constiturus, tu quia ex terminatione illius laus aliqua si victoria coparetur,damnu vero si condemnatio sequatur resultabit.No obstat L deferre , I I. s. idst deereue ut fri iure ei. quia respondetur illam non loqui de in . terrogatione facienda procuratori tanqua testi, sed laqua parti, prout in specie aduertit glos. υerbo in . terrogari, Bart.& alij DD. communiter ibidem. Nec etiam obstat tex. in eapsuper prudentia, Vers eat rum, I . q. a. quia satis fit si di eas illum non esse intelligendum de tractatu aduocati,vel procuratoris, prout in d. I. . sed de tractatu Capitularium electorum, seu fratrum eiusdem Ecclesiae, de quo tractatu optime dicitur testimonium, veluti per illos, qui magis instructi & informati sunt, iuxta tex. in cap. terιio Deo , de probat. -ς CAP. SI QUI TESTIUM. VIII. post n. q. In tex. ibi L mittatis personas idoneard Collige
ex tex. posse Iudicem committere examinationem testium, qui ad illum venire nequeunt, idem probat cap. I.de tesib. eo . cap. a. Uerffed eum,deaudie.
ne, collat. r. tradunt Innoe. Abb. & Felin.n. r. ρον M. Bald. in prine. Imol. & Bellem. uterque num. r. Mysing. n. o. N alij in praesenti, Bari .in I. Iudiisees C. de 'de instrum. Abb. in cap. quoniam contran. 3 o. de probat. Fel m. in cap. cum causam, a n. ar. O nu. a I. inf hoe tit. Alberie. de testb. p. a.d n. r. Roman ing. 397. G a. in d. cap. 3. 4 n. 3ο. Ti-raquel. de nobilis. ωρ. a . n. 6. Cou. lib. 2. vari c. II. nu. IO. Clar. in ρ. vlt. q. a6. Cened. ad Detretal. eoue i. III. Non obstat quod Iudex debet colligere an vera sint quae dicunt testes ex modo νquo ipsi suum proferunt testimonau, luxta tex. in Gin no a 3 a. ins Me tit. quod iudicium non post colligere, nec intelligere per illas personas, quas mittit ad reciprendos testes, Bd. enim huiusmodi obiectionem tantummodo euincere quod Iudex debet tales personas mittere ad recipiendos testes, quae veluti discretae bene considerent vultum testium, illorumque perturbationem, seu titubationem indicendo testimonio , notantes & scribentes dignitates, qualitatesque, seu alias eorum circumstantia S, ve in specie aduertit Abh. in d. cap. quoniam contran. 31.Si manch. de catholic. e. 6 . nu. II. Nec etiam
obstat quod receptio testiu eontinet in se nudu ministerium ipsius recipientis, quod alteri personae per Iudicem committi non potest ut videtur probare tex. in cap. vis. g. est. de Uie. deleg. quia faetendam esse distinctionem inter nudum ministerum, quod competit ex delegatione, & inter illud,
quod ratione proprii ossi ei j ad alique spectat, itaut priori casu nequaquam committi possit proptertex. sic intelligendum in d.e. est. s. est. contra ver
in posteriori , in quo commisso & licita & valida
reputatur, sic explicatur lex. in Gem. r. s.fane, de haret. ct in e inter eatera,verfunde,do Uisio Ordin. Amplia tex. in praesenti procedere non solum quando mittitur persona habens iurisdictionem, sed ut iam quando notarius, vel l eo illius mittuntur alii carentes omni iurisdictione, ita iris specie tradunt Salicet.in auis.sed Iudex C. de Episcopis ct clerie. Bald. in I. bae eon Dissima si .s quis
autem n. s. ubi Alex. n. q. C. de testam. Hippol. ι .
I. de minore si . plurimum n. 16. V. de quae s. Abb. in
Limita tamen non proeedere in causis eriminalibus, in quibus Iudex regulariter ad testium examinationem alteram personam mittere non potest,
sed ipse per se ire tenetur ad personas taliter impeditas Autis apud eloquentis um C. de ι in . d. e. a. verss forte , ubi Nos verbo Iure prohibente , glos vis. in c. s. de testib. coss. Abb. n. pen. Felin, d num. al. iv e. cum ea am,hoc tit. Com. d. cap. a. n. 32. Cou. d. c. II. num. IO. Auend. de exeque Ismand. lib. a. cap. 17. in sine.
CAP. SICUT NOBIS. IX. post nu. I.lntex. ibi C Postea vero cte.J Collige ex tex. non esse credendum testi deponenti contrarium illius, quod antea in suo testimonio deposuerat , sed priori dicto standum esse , idem probat tex. in eap. per tuma de probat. tex. melior in eap. yraeterea an sine, de te lib. cog. tradunt glos in casus positione In flue , Abb. Felin. & lmol. n. t. Bald n. σ. Αnan. n. a. Myting. n. 3. θ' alij in praesenti , Felin. in e. exbibita, de homieid. Crol. de tesib. n. 3 o. Boer. decis. II. Duen. reg. 39. Alciari re f. a. praef. a 9. in pyrne. Clar. in s.falsum a n. q. edi β. An. q. II. d nu. a.
Cou. viri. IIb. a. c. I 3. n. T. ad D. refert alios Valast. cons. 73.d princ. Ratio esse potest quia per te
57쪽
stimonium priori loeo datum dicitur Ius quaesitum litiganti ut virtute illius a Iudice proferatur sente-tia ex reg.tex.in Lillicitas A.Ueritas Τ. de ine. Pra-
pνincipi quod quidem Iussie ut sine ipsius consensu nequit auferri iuxta reg. tex. In I. id quod nonrum Τ. de reg. Iuris explicat Mench. ruufine. s.ctc. o. an. 2 9. ita quoque tale testimonium an detrimentum eiusdem mutari non potest, iuxta reg. rex. in L nemo potes. f. de reg. Iuris. Amplia tex . procedere etiam quando utrumque testimonium repugnans in diuersis iudieijs praestitum fuit, glos verbo purgauit in e. titteras r . det sumpt.ubi addit. Limita non proeedere in causa aere sis, in qua posteriori testimonio statur, cap. ae- eustus I. s.licet, de baret. lib.6. Villadi eg. de haret.
Ibid. ρο i nu. 5. In tex .ibi essententia reuotanda Collige ex tex. sententiam diuorti; in causia matrimonis lata per testes corruptos, probata postea corruptione reuocari, ita in specie tradunt Innoc. Abb.n. O. Felin.n. s. ImOl.n. a. Bald. 7. Bellem. & Anan. uterque n. a. Mysing.n. II. & alij in praesenti, in eis ctu glos verbo,opponi,in cap. tiret eausam, ubi Abb. n. a . Dec. n.3O.de protat. stubscribit Bart. n. 7. Nex. n. I9 ubi Ias. n. a 7.1n I. diuus Τ.de re iud. refert plures Valast. coUs I. n. r . Cuius tex.decisionem no nulli, ut Abia in praesenti num. 6. & Dec. in d.c.heet causam, n. ao. intelligunt procedere ex eo,quia in specie illius non solum fuit proposita corruptio &probata, sed etiam salsitas ab eisdem testibus in his testimonijs relata similiter probata suit, per quae duo diuortium,de quo in tex .pronunciatum est.Alij vero,ut Felin.Bart.Alex.& Iasdιctis locis,putat facienda esse differentiam inter corruptionem simpliciter, & ita i genere,& sic alio quocumque modo facta,& inter illa, quae per dationem pecuniae fieri solet, ita ut in priori casu probatio illius non suffetat ad reuocandam se tentiam diuortis, prout sic intelligunt tex. ιn u. cap. liceι causam; secus vero in posteriori casti, in quo solusiissicit probatio corruptionis,sicut etiam requiritur. Ego tamen omissis praedictis explicatiombus dicendum puto tex. in praesenti specialiter procedere in causa matrimoniali, in qua licet de falsitate non
constet, probata tantum do corruptione, interim dum siccudum matrimonium non contrahitur, resultat
praesumptio Blsitatis propter quam supposito fauore Matrimonis sententia diuortii reuocanda est ad e&ctum ut separati coniuges iteru coniungantur, in quo rum coniunctione minus praeiuditium reperitur reducendo illos ad statum antiquum, in quo ante sententiam permanebant. Quj quidem intellectus confirmatur ex finalibus verbis huius tex. ibi,in hoc casu.&c. quasi sentiat tex. extra hunccasium, idestina trimonii , testimonium esse sustinendum , di sententiam non esse retractandam ex desectu probati nis circa ipsam falsitate licet constaret de corruptio- ,ex quo cessat dissicultas de tex. in Le.licet sausam. CAP. VENIENS. X. post n. I. Probat hic tex. secium criminis contra alium socium eiusdem nou eL se interrogandum, nec illius testimonium recipie dum, idem probat tex. ιn I. DIuus Seuerus, ctm ι.ν peti, g.is quιβ de quaesionib.tex. t.im Luit. ad . vers. nemo gitur, C. de Meu diis in cap. si te Ies, vers. item liberi M. q. 3 9 ιn cap. vis. Py.q. I. tradunt Hol. Uerbo, conse M oc.in princip.BM. n. . ct s. Abb.&B lcm.n. 7. Ιmol. n. 3. Anarun. r. & aliJ in pne- senti,resbluunt Alberic.de te Iib. p. I. ιit. quando ra
Com Iib. I .miseel. c. ao. Alciat. de praefrib.rsses. 9. n. F. Ratio cst secundum Un. in I. et certus , n. 3. OIO .f. ad S,Ian.quia scilicet delinquentes in tormen'tis de se consessi, & de alijs interrogati saepe metiuntur iuxta tex. in l. r. β. quae mess de qtian. Vel secundum Menoch. de arbitrar. easti Io n. II. delinquentes confitentes de se crimen eo ipso declarantur infames, qui aduersus alios interrogari non positim, nec illorum dicta fidem faciunt iuxta tem in c.DDιmmnium ins hoc ιιι. Vel denique Helius ne sceleratus homo in si mo discrimine constitutus alicui, vel aliquibus sal So aiserat nocumentum, quorum fauore aut priuilegio speret debita euadere victionem, aut ne inimicos suos conuocet in suum distrimen, prout
Sed obstat maxime tex. in I. Diuus Adrianus 1. de cvsod a reorum , ct in cap. qMoniam 3 .supra hoe tit abi, mulieres cum quibus peregisse dicitur,&c. Quapropter nonnulli Doctores quos rcfert Abb. mcap. l . n. O.de consulis,existimant faciendam esse differentiam inter delinquentem, qui prius dest quam de alijs loquitur,& inter illum,qisi prius de alijs interrogatur, itavi in priori casu audiendus non sit, secus in posteriori, in quo respectu sociorum auditur & recipitur testimonium Illius , Salicet. vero ind. I.-ι.n. s. de aecusat. existimat eo faciendam differentiam inter seruos,& homines ingenuos, itaui priores de seco sessi semper interrogentur de iscias, eoquod strui, cum abiecti sint animo, non solent sine socijs crimina committere . Tertio loco Bart.in v I. repeti, A. I. Abb.In u. c. I .ri .7. Nex.co .cly. n. S . δελε Muppol. in I. 1 f.diuus Seuerus n.6.st . de quas. Angel. de matim. Uerbosama publica n. 73. Clar. a. q. a1.n. . ROland. confFI. n. ao. Irb. I. existimant aliam esse faciendam disserentiam inter crimina, quae ad utilitatem perpatrantis principaliter commimantur,prout est furtum,
adulterium, falsa moneta, di alia similia, & inter illa, quae principaliter fiunt in odiu visensi,prout est homicidium. cendium, de alia huiusmodi, itaui in prioribus resimcinaum soch contra alios socios admittatur sic intelligentes tex.in I. prouinciaria pen. G.deferstsctan ι. r. defassa mon. contra vero in posterioribus, in quibus cxistimant socium criminis non esse inte rogandum , prout intelligi potest tex. in praesenti, &in ι In. .ae aecu t. Ad tex .vero in LI. diuus, ct md. ωρ. quoniam respondebiS iuxta ea, quae dicta sunt in addit.ad eap. I.de eonsessis, & quae infra dicentur. Ampliatex. procedere etiamsi infimia, aut alia probatio aduersus aliquem mistat, di etiam deficien tibus
58쪽
De Testibus, & attestationibus. Tit. X X.
hibus testibus , & in criminibus sua natura difficilis probationis, glos verbo iuramentum ad . Abb. n. a. & alij in praesenti, tradunt Bald. in I. quando tiberi
in crimine laesae maiestatis,& in alijs, quae a lege aliqua paniculari ad praedictum effectum excipiuntur, resoluunt omneSIn l. n. C.de areusat. 9 in e in. de tesib. coi tradunt Albertc. de tesib.tit. quando ratione asse-
Iimita etiam non procedere quando consentis do crimine conuenitur non criminaliter, sed ciuiliter, prout dictum est in addition. ad cap. per tuas, de A
CAP. CAUSAM QIAE. XI. n. et .ibi,easdem petibnas, idem probat tex. in cap.praesentata Io. infhoc ιit. 9 in I. . C. eod. ct in I.pen. in e. C. de
Ibid. post n. s. Caetera autem, quae ad principalem Conclusionem faciunt, vel contra illam obiici pose sunt vide in addition. ad cap. dilectos s. de side in
. CAP. CVM NVNTIVS. XII. post num. 3.
lige ex glos clericum , seu monachum, vel similem posse compelli ad testificandum contra eandem Ecclesiam, monasterium, vel aliam similem Communitatem , idem tenelgus est. ιn eap. veniens ιι a. injhoc sit. Bald. & Imol. num. a. ac alij in praesenti. Pro quibus facit, quia in iudicio debet esse litigantium aequalis conditio, iuxta east. in iudieys ra. de regulis Iuris lib. d. constat autem licitum esse Ecclesiae, setimonasterio adducere pro se clericum, seu monachum ad testificandum in causi sua, ut dixi ad cap. insuper, Iup. hoc tit. igitur similiter alteri litiganti licitu erit contra eandem Ecclesiam pro se adducere eundem clericum ad testimonium dicendum, iuxta cap. non Aeet, 3 a. de regulis Iuris, in o. Non obstat east. .vers clericus,de pollutando. quia D.poenam illius prohibitionis procedere in clerico tale ossicium postulationis exercente, eo quod illud voluntarium est, di nulla coactione 1 volente suscipitur, propter quod clericus illud suscipiens culpam committere cusetur, unde nil mirum si in illo poena incurratur, secus vexo in testimonio dicendo,quod quidem non volens sed aliquo modo inuitus testis praestare solet, & propterea cessat in illo ali dua culpa ; prout in specie fatetur glos υD.in d. e. veniens, vers. ct bae e causa . Nec etiam obstat quod filius non potest compelli Contra patrem dicere testimonium L . st. hoc tu. csseses, vers. lege Iulia r. . q. s. quia in illo reperitur particularis prohibitio de qua in illis Iuribus, quae iustificatur ex eo, quod ille similiter pro eode Patre testificata nequit, quod secus est in clerico respectu suae Ecclesiae,&in monacho respectu sui monasterij, qui uidem recte possunt in fauorem Ecclesiae, seu mona-erij suum proferre testimonium per dicta ad d.
cap. insuper. CAP. DE CAETERO. XIV. num. 2. in e , ex quorum mente ratio assignatur, quia laici valde ecclesiasticis sunt insusti, ut dicit tex. in cap. laicos et . quas. 7. Non obstat tex. in cap. tam litteris , ibi , siue laicos, ins boe tit . quia respondetur non ager de causa criminali clerici, sed Qtum de causa ciuili, siquidem ibidem solummodo agebatur de electioni eiusdcm clerici in Praelatum , patet ibi , contra Iulianum electum,&c. instiper agebatur de proban da irregularitate non ex crimine , sed ex actu licito resultante, puta de bigamia contracta ex matrimonio celebrato cum vidua, patet ibi, super matrimonio, quod idem electus dicitur contraxisse cum vidua,iuncto tex .in eaps quis viduam 1 .disi Sic similiter procedere videtur lex. & poteris intelligere in
tur, ibi,obiectum filii quod in Ecclesia,&c. Nec etiam obstat eap. quoniam 3. ibi, mulieres sup. boc tit.quia nonnulli respondent illum similiter agere de crimine ciuiliter intentato, prout in specie refert,& sequitur Mastata. Ponet. 96s. num. I 3.Sed meliuS respondetur quod licet in illo tex. agatur de crimine criminaliter intentato, nihilominus tamen testimonium illarum mulierum a Pontifice no approbari, sed tantummodo constituisse vocandas esse cu aliis ut melius Iudex instrueretur,& Veritas inquireretur, patet ex eode tex. in finalibus verbis, ibi, possint, quae vera sint, aperiri. Utrum autem tex. iste procedat data consuetudine in contrarium p dicendum est quod non propterreg. cap. . de eo uetud. Utrum etiam e conuer- se testimonium Clerici contra laicum recipiatur ridesos per tex. ibi in cap. tesimonium t I. quae L . r. Abb. num. I. &Felia. 3.1u praesenti Crol. de resib.
. CAP. IN CAUSIS. XV. post. n. . Probat hic tex. post tertiam productionem amplius partem non admitti ad testes produc edos,idem probant tex in eap de tutibus 29.ρο in c. gnificauerunt. 36.υers mandamus, ct xv c.Pen. boc tit. auth. υι qui semeI C. de probat.auib. de testibus f quia vero, eotiat. S. tradunt glos verbo productione, Innoe. & Bald. ιn princip.Αbb.Felin.& Bellem. n. r. Mysing. n.s.& alij in prae
quid sit productio , & quid importet in hoc tex. variant DD.& in primismos verbo productionK Innoe. n. a.Bald Ir. I.Zabaret. & alij in praesenti, item de glos verbo productrone In d. cap.pen.de alibi,existimat productionem idem esse ac dilatione, quasi sit senstis huius tex. quod finita prima dilatione iusta causa allegata Iudex dabit secunda, di iterii tertia, quarta vero nonnisi interueniente Iuris solemnitate, iuxta qua declar ationem putant esse explicanda Iura su p. relata. Sed ego breuius dicendum puto tex. in presenti non procedere
in dilatione, sed in actu producendi testes, siue inter
59쪽
48 Addit. ad Coi Iectan, Doct. in Lib. II, Decisi tal
νnam, siue inter aliam temporis dilationem trina, separata tamen productio & legitime facta praee dat, prout in effectu colligitur ex Abb. in praesentin. i .& antea ex Bari .in d.auth. at qua semein. I. ubi Bald. in princi p. quae explicatio confirmatur ex hoe tex. ibi, debent testes produci, quae verba non
possunt intelligi de dilatione, quae diuersa est sed
de actu producendi ipsos te dies . tiue in nominatione, siue in praesentatione illorum consistat . . . CAP. CUM TV. XVI. n. a. ibi, sunt reducendi , idem probant tex. in cap. perietilose de 'Fceml .dι f. I. 9 in eap. misit r. de υeis.signis erasdunt glos. verbo benigne, Innoc. Bald. & Adb. n. a. Felin. n. I. Belle. Imol. & Mysing. Omnes nu. I. in praesenti, glos. verbo simul ιn cap. nihilominus I. q. y. glos. I. in cap. cum contingat , de ossicis deteg. glos. verbo nec Iure communi in cap. eum dilectvide consuetud. Bart. in I. I. num. 3. de noui operti
n.37. Hieronym. Buccaron. de disserent. inter iudicia eluitia, ct erimis. dimer. III. Ibi d. eod. n. a. in sine, ibi, in recent. immo Iudi. ces huiusmodi interpretationem debent facere... etiam praesumendo pluralitatem factorum, & personarum ad euitandam falsitatem secundum Butri Abb. Felin. & alios in praesenti, BertaZOl. cons. I s.
n. 2 O. Grammat. cons. 33. n. s. Ioseph. Ludou. Porus decis. 9. n. IIJ. ι. Menoch. de prae rest. Lb.s. praes ro. num. 3. ct q. cum alijs citatis per Farm. q. 6s. n. 3I. & sic Iudices summa ope niti debent vetestes contrarij reducantur ad concordiam , etiam per improprietatem verborum, impropriando se ilicet verba depositionis eorum, Menoch. d. Lb. s. praf 23. num. II. Ibid. post n. 3. Verum quia ubi testes inter se ad uersantur illorum testimonia non valent, cap. licet
ςausam, vers. quamquam, de probat. glos verbo sed aduersa, poli princ. versi vero in cap. in no ira 32. ins hoc sit. de quia ubi testes inter se sunt eontrarii , maiori numero , seu digniori inaequali standum est , d. c. in nostra, cap. s reses in princip. .q.3.c. in Canonic11 29. d s. & quia quando testes inter se sibi contradicunt oportet ut in suis errent testimonijs, qui quidem error facit ut in iudieio fidem non faciant cap. praterea,de ιe lib. cog. Ideo Doctores mire variant in intellectu praestando ad hunc tex. In primis Host. in praesenti intelligit hune
tex. contra Iuris regulaS de nouo statuisse ut testes sibi ad inuicem repugnantes ad concordiam reducerentur , motus verbis huius tex. ibi, benigne interpretari , quae quidem verba aperte videntur iudieare hoc esse factum ex indulgentia contra regu las Iuris, prout in specie considerat Ioan . Andr. in e. 1.υι lite pend. δεθ.6. Secundo loco glos. I .in eap. eum contingat, de osse.deIeg. intelligit tex. in prae se ii tantummodo procedere quado testes sunt aequales numero, vel qualitate, secus vero si inaequales proponantur,reeepta sentςntiam testantur Dee.1n I. a. s. creditum, ubi Bart. n. 9. 1. A certum pet.
ZOLib. Tertio loco alij in hoc tex. ubi Imol. dicit
communem Legislatarum, di Felin. n. 6. in d. car. cum contIngat, asserunt tex. in praesenti procedere etiamsi testes dumero lint dispares, interim tames praedictam concordiam esse faciendam ad effectum ut idem testes periurium possint evitare . ,
Ego vero otiailsis praedictis intelligendi modis dicendum puto hunc tex. procedere non solum ad vitandam periurὶν suspicionem, verum etiam rafaciendam probationem siue testes numero sippaequales, siue inaequales, ad quem effectum datur
Iuris praesumptio quod in specie huius tex. bis suis
set appellatum, quae quidem praesumptio resultauipex dictis ipsorum testium, ex quibus aperte con .stabat Canonicos, de quibus hic, excommunica,tos fuisse ante appellationem , & post appellati
nem non connotando eandem numero appellationem, siquidem hoc dato non erat locus concor
diae, sed simpliciter & absolute de appellatione d
ponendo iuxta doctrinam Bart. in I. I. A. I. nu.
Τ. secundum tab. quo dato necessario erat praesumenduin bis fuisse ab illis appellatum , ac subindet nil mirum si testes reducti ad coneordiam alteri opprima, alii vero de secunda appellatione intelligantur; qua facta reductione ad concordiam oportebat iudicare exeommunicationem esse nullam iuxta tex. ιn d. c. cum contingat 9 in e, eum dilectur13.de appetiat.& ita hic intellectus est de me te Bald. Felin. n. 1. 9 d. rn prasent , Mench. Uuq. c. 3 o.
n. I 3. & confirmatur ex verbi S huius tex. abi, ne aperiuri j reatu notentur, quibus verbis tex. supponit facta testium reductione ad concordiam manere eosdem testes de periurio excusatos, quo periurio cessante necessario videtur probatio ex illis re .sultare arg. tex. in eap. tensimonium, ins hoc tu. Amplia primo tex. sic explicatum etiamsi testes ab uno, eodemque litigante producantur, ut perglos verbo simul, vers. sed s Iapius in eap. nibi minus 3. q. 9. Nos verbo sed aduersa in c. in non ,
Boetiι. sequuntur Abb. n. . Felin .n. S. & alij inpraesenti, Mench. d.c. 3 o. n. I 6. Secundo amplia procedere etiam inbinstrumentis, quae in iudicio producuntur, de quo vide addita ad cap. inter dilectos, de Me infrum. Tertio amplia procedere etiam quando testes cum partis assertione contrariantur de quo vide addita ad cap. cum Ioannes , de inde in iram. Quarto amplia procedere non solum in causis ciuilibus, verum etiam in criminalibus, de
quo vide addita ad glos. in eap. in nos ins boe tit. In tex. ibi quia utrumque esse potuit, GJ Notatur ad hoc quod identitas actuum non praesumitur, sed pluralitas quando sic praesumendo testes a
contrarietate, & falsitate excusantur ut per Mastard. de probat. conia. II p . n. Fi. 3ς. 9 3 6 Menoch. de arbis .casu a II. num. σο. de praesumpt. lib. 6. praef. II. a num. 1 I. Farin. in praxi crimin. q. 61. a num. II. ct fragment. crimin. p. a. tit. I.
post n. i. Probat hic tex. post renunciationem partium ν
60쪽
De Testibus,& attestationibus. Tit. XX. si p
tium, seu aperturam testium amplius non posse te-
Iige quando testes producuntur super eisdem articulis, vel directo contrarijs, super quibus iam testes fuerunt legitime recepti,eo quod in illis ratio,& timor subornationis magis consideretur,ut manifeste probae hic tex. ibi, si noua contigerint emergere , di ibi, super nouis dumtaxat capitulis, quibus verbis tex. solum concedit posse testes recipi super nouis articulis, idem probat tex. in c. causam, qua I 9. sic intelligendus, hoetiι. unde necessario dicendum est negare receptionem testium super antiquos articulos, super quibus testes ta legitime recepti sunt. 'Non obstat e .consitutis σύ.ins hoc tit. quia re o. detur illud agere de causa matrimoniali, ibi, diuorti j sententiam promulgauit, in qua non obstante attestationum publieatione testes super eisdem a ticulis, vel directo contrari js recipiuntur. Vel rursus respondetur publieationem attestationum, de
qua ibi, nulli ter fuisse factam, puta inaudita parto, quae quidem non potuit obligare, vel probare propter impedimentum eidem oppositu , patet ex eod. tex. ibi, ipsa volente ad ipsum accedere,ut suas corago proponeret actiones, iunctis verbis finalibus, ibi, Cum non renucia uerit, &e. aduertit in specie Card. in Clem. a. n. a. boc tit. quin imo lieet rite facta esset publicatio, constabat tamen, ut tex. refert, partem non didicisse testificata, quo dato attento Iure non prohibentur testes produci non obstante publieatione iuxta supra resoluta. Nec etiam obstat et sen- rata Io.infhoetit.quia respondetur agere de iudicio arbitrorum, in quo licet testium attestationes publicentur non usque adeo illae sustinetur quominus extincto illo iudicio,& alio superueniente, prout ibi de contigit, aduersarius possit a Iudice postulare, ut non obstante publieatione idem testes, vel alii iteruin iudicio examinentur, eo quod propter desectum iurisdictionis,qui priscedit per talem publication εdepositiones testium, non in publica monumenta transferuntur, sed priuatae scripturae appellantur, ut probae tex. sie intelligendus in I. in.C. hoc tit. Amplia primo procedere in causa appellationis in qua non possunt testes produci super eisdem arti. culis, vel directo eontrarijs, Clem. a. ibi, sic non de
in I. i. g. ii quis Oltro n. r. f.de quas . et sinu. yo. Peredas I sit. M.tib. .Ordin. Coia. d. c. II.Π.6.Clar. s. n. q.dran. a.Gabrfub Me tit.de tesib.coneLar.Non obstat regula huius tex. quia illa indistincte procedit nulla eonstituta differentia inter eausam criminalem di ciuilem, ac subinde ab ista non videtur re-.cedendum nisi particularis decisio in causa criminali inueniatur ex reg. lex in Lin fraudem I F. . n. in Mess.mitit.ιesam. Non obstat tex .m-de purgat.canon. nam omissis illis, quae tradunt glos. Abb. n. .& communis ibid. . in illo tex. reeipi testes, vel probationes post sententiam non quidem ex natura, aut priuilegio causae criminalis, sed secudum Iuris regulas , siquidem sententia de qua ibi nullitate in se continebat, eo quod prolata fuit contra solituiudiciorum ordinem, nempe per modum illicitum, di reprobatum a Iure, qualis erat illa purgatio vulgaris facta per duellum,ferrum eandens, vel aquam feruetem, iuxta e. r. in.depurgat.υust. ae subinde cum taliter prolata sententia perinde esset aesi non diceretur iuxta tex .m l. s. g. condemnatumΤ.dere iudie. non erit mirum si non obstante illa tesses reciperentur,siue causa criminalis esset, siue ciuilis. Tertio amplia procedere in causa summaria ex additis ad eap. veniens 33. ins hoe tit.
Limita primo tex.non proeedere in causa matri. moniali iuxta addita ad eisu Πιt,deprobat. Secundo limita non procedere in causa haereticae prauita tis e. .verfiubemus de haret. lib. o. Felin .in praesen ii n. Io. Si manc.de cathol. cap. 6 .n so. ROj lv.aο3.
Tertio limita non proe edere quando de falsitate opponitur super dictis testium , de quo vide addita ad cap series ad .hoe tit. Quarto limita non procedere quando petitur restitutio ad produe edos testes pro Ecclesia, vel minore,de quo vide addita ad cap. auditis, de in integ. resimi. '
Ierit te limonium contra aliquem prasumitur mimi
tellige in ea usa eriminata, Seraphin. de cis I 377 in . .
procedere in eo, qui nouiter Christianus factus est,c eos ituit I .q. Roman. v. 669Mippol. v. 1Or.
do limita non procedere quando agitur de conuincendo fideli reuersum esse ad infidelitatem, e. conrea Chrasianos,de haeret.lib.6.vbigus verbo Iudam, alij, Felin .n. a.Mysing.n. 3.& alij1n prasenti, Si mane. d. e. O .nu. a. Tertio limita non procedere interueniente partium renunciatione glos verbo contra, ibi respondeo utique,m e.quontam fieri, de haretir.tib. 6. Specul.tit.de tene s. ι .versium, A reti n .m et fentium eo . hoc tit. Vtrum vero sustineatur infidelis testimonium extra iudieiu, veluti in contractu , vel test amento, vide tex.m L quoniam pen.insine G.d