장음표시 사용
41쪽
dicto tamen fine debet grauissimum reputari iuncta
communi traditione de qua AZor. d. lib. s. e.6. q. s. Ad confirmationem autem ex te x. In d. eap quoniam multos φ. Iegem esse Canoni eam, quae speciales casus excepit a generali regula, inter quos non reperitur iste de communica te per metum morti S, sed potius eum excusare noluisse apparet ex littera, cum enim in praefatione de his fecerit mentionem , qui ignorantia, simplicitate, timore , necessitate, &e. eum exeommunicatiS communieant, deinde in decisione omnes alios expressit, communicantes vero per timorem omisit, unde bene sucincedit reg. tex. in eap. non ne de praesumpi. cumsimilibus: neque deest aquissima differentiae ratio,quando enim quis propter necessitatem famis communicat cum excommunieato, ponitur circumstantia, quae tollit omnino ipsius actus malitiam, iuxta reg.
Omnes notarunt, docuit D. om. a. a. q. 66.art. I.
Sol. de Iussit. lib. ρ. q. 7 art. I. Cou. 1n rg. pe catum p. a. s. r. n. 3. quia se ilicet intentio petentis alimeta ab excommunicato prinei paliter fertur secundum finem illum subleuandi famis necessitatem, Petitq. ab excommunicato rem sibi debitam ab ipsa lege naturali, talisque petitio est medium natura sua ordinatum ad propriae vitae conseruationem, quae omnia deficiunt in communicante per metum, neque metus circumstantia tollit actus malitiam, neque eommunicans cu excommunieato petit rem
sibi debitam lege naturali, sed potius ipsius intentio directe fertur in actum illicitum, quem ipse eligit, ut mortem euadat ex dictis, neq; denique actus, quem eligit natura sua ordinatur ad conseruandam vitam , sed ex intentione ipsius metum passi illud medium eligentis contra legis praeceptum . Confirmatur hae differentia ex historia Machahc-rum, quos lib. I. cap. a. & lib. a. cap. 7. conliae propter metum mortis adduci non potuisse ut a patrijs legibus recederent, sui nasque carnes comedearene, quas tamen constat comedisse propter famis necessitatem , atque hanc differentiam sentit Abb. d. n. .ins ne, latius explieat Cou. d.ρ. L n. q. vers. I. ervers. a. licet immerito deinde alias in terpretationes magis probet,
Ad Lib. I. Tit. XLI. de in integrum restitutione.
CAP. REQUISIVIT. I. post n. r. In tex. ibi sub modico e suo Tex hie dissicilis reputatur
dii quaeritur aduersus que eontractu conceditur in in tegru testitutio, Hos Pinet. aliud agens in
procedere in emptione, & venditione, aecipientes verba illa, sub modico eensu, pro modica peeunia in vim pretii, & verba in fine, ibi, coloni,idest, emptores coletes potlassiones ipsas: sed quilibet etiam leuissimis tinctus litteris fatebitur praedictis verbis manifestam fieri violentiam . Alii intelligunt in locatione ad longum tempus, ut ita sit sensus , quod si Ecclesia laedatur ineontractu locationis restituenis da sit circa rem ipsam, non vero ad pensionis sup-
plementum, post alios Pinet. Ubi prox. sed non placet quia tex. supponit ius S proprietatem possessionum per contractum fuisse translatam ad laicos,pa. t et ibi, redire , quod verbum supponit translationem iam praecessisse quoad virumque dominium, sane quamuis locatio ad longum tempus utile dOmin tu trasserat in conductore, idq. non possit fie. ri u prohibito alienare, ut dixi in comes.ad Iib. 3.nt.
II .c. s. n. I a. nunquam tamen directum, ergo de lo.
catione ad longum tempus intelligi non potest, ut recte considerant Abb.Beroi. S alij statim referendi. Quamobrem iuxta verba huius tex. supra rei ta cum Fortun. intellige restitutionem fuisse concessam aduersus cotractum censnarium vere N Pro. prie consideratum, certum enim est de rationOeensus esse quod utrumque dominium transferat in aecipientem, eu debita tamen subiectione, quae domino antiquo praestanda est iuxta formam conuentionis, plane tex. hie de conuentione agit per quam omne dominium tam utile, quam directum transi tum fuit, patet ibi, ad ipsius conuenit ius , & pr prietatem redire, ut supra explicatum fuit. Deindet ex. in initio expresse agit de possessionibus subm leo censu concessis, ergo ut verba haec in sua proprietate retineantur, & sequentia consonent, omnino oportet intelligere de conuentione censuali, & ita eum iudieio recte intelligunt post Abh. Ber. in praesenti, alii, quos resert Felieian. de eensibus in prooemio . n. y. verse. di quo, unico verbo Ualas. de fure empθtevt. q.3 a. n. 31. Nec obstat quod verisba illa, ad ius & proprietatem , aeque proprie, im mo magis adaptari possunt contractui emptionis,& venditionis,de cuius natura est omne ius di dominium transferre in emptorem.I. eum manu fata So. in e Τ. de eontrab. empl. Respondetur enim Prio ra verba, sub modi eo tensu, hunc intellestum no a admittere, deinde verbum,eoloni, infra adiectum
propriε diei de censu arijs, quam de emptoribus ut recte aduertit Mant. bie n.a6. Tandem non obstat quod retento hoe intellectu Feelesia diei non possit notabiliter laesa, ae subinde restitutioni in integrum locus esse non debuerat contra tex. in praesenti, quo argumento a praedicto intellecta nouissime, ut ille ait, recedit Mantua. ubi proxime, neque enim laeisso contingere dieitur quamuis res maxima sub mo dico eensu concedatur, quia vi plisrimu reS quamuis opulentae pet huiusmodi contractum sub min. ma pensione conceduntur in reeognitionem pristini dominii, ut est de natura census. namque adhuc laesionem considerari posse, quae lassiciat ad inintegrum restitutionem,dum in eo quod res in ee sum fuerine coneessae, di ideo redire iubentur ad ius S proprietatem Eeclesiae, tum etiam quia sor te respectaue ad rem ipsam census fuit modicus, &iniustus, ut rex. habet, neque oportet laesionem enormem esse ut restitutioni fiat loeus, eum etiam ob minimam , dummodo maiori rei, vel summae non praeiudicetur, restitutio concedatur, Nos a. rech-pta per tex. ibi in isela M. Is de in integ. restit in
plures ut per Cou. lib. r. var. e. 3λ. Tr. vers. his ,
Coslambi. ct quid si tantum, p. a. n. 6. Pinet. iis
I. a. C. de resind. ven dit. p. r. e. h. n. a 6. Padihin L quamuiι n. M C. de iuris facti ignor. Iidet
42쪽
De in integrum reuitutione. Τit. X L I. 3 r
eontraditant glos. & DD. communiter citati ab
pitulum Sede vacante non possietulicium institue re,nec processus eonita Eeelesia famis valeatiqui'pequae caret legitimo de sensordi iuxta teli in cap. vis.ne Sede varante mirum videtur eur in hoe tex. monachi vae ante Ecclesia possinu procuratorem ad iudicia constituere eotra d.ea vit. 8e sine auctori a. te Praelati contra cap. causam quae, ibi, cum aurem
dic. ubi glos. v bo , assensi, de ιudicys, iuuat reg. qu acri 7a. ob. 6. ubi glos. Iura similia citat. Cui difficultati duobus modis potest responderi, primurex. in praesenti agere solum de negotio Scausa M. ctionis, id est de iure eligendi Prelatum ad Eeclesiam vacantem, quod Sede vaeante necessario est tracta-dum , nee eommode disserri potest, hissos verbo procuratorem in praesenti, qhram I tiuntur Butr.n. 34. & alij ,sof. t. in cap. eum dilem/s de eo uois udine, Felis. in eap.edoceri n. . Oh se.'uit. a. de γε ipi. Nee obstabit quod hietexἰ extra hanc eau sam procuratorem admittit ad alias, ut patet ibi, in causis &c. quia respodetur agere δε eausis, quae ei ea ipsum electionis negotium possunt eoatingere, quae omnes tamquam accessesiae ad negotium ele Mctionis prineipale possitnt per Capitulum agitari,arg. eap. de rudentia, de donatis. intra Nirum . sic alias quamuis suprema potestas Pontificalis vaeante Sede apost: 'non maneat penes Cardinales νpossunt tamen facere ea omnia, quae sunt necesJaria ad summi Pontis eis eIectionem faciendam,Clemn. ne S mani,in prine. de eua.-
Potest de secundo modo hie tem intelligi in eausis, quae mouentur super bonis distinctis, quae ad.λ- tum Capitulu spectant, in quibus illud per se absque
Praelato agere potest, argum. d. eap. e seret, ad nem, ibi, nisi &c. ae perconsequens potetit super eisdem procuratorem constituere iuxta hune rex: resoluunt A bb. dc eommunis M d.e.-Lae Felim ubi
proxime, quod intellige etia in negoti js grauissimis,& arduis,in quib-consensus Perilli semper requi ritur, quamuis bona ad solum 6ectent Capitulum,
desectu inbabili Mir. . - . Meneli qu/nt.ωρ.ιε. prine.adhue enim audietum super his bonis, eum ad Capitulum in torhm quoad 'labstantiam, di quoad administ rationem' p tineant, podest Sede vacante non obstante defectu pradicti e sensus tractari, ut per Abb.& ebrimu MM- ου tapinossi eam ore iudieia moueantur st,per his, quae non ad solum Praelatsi, verum etiam ad Cipitulum pertinent ita ut inter eumdem, & Cap tum sint eommunia, prout in specie d.eap. edoeerii flubitant Dinores an Sede vae ante possint pei capit ulum e pediri, remittendum est quod non , diis pliaraseeo ne L east..D.
Cuius rei ratio est, quia quantumeumque bona me eommunia intes Praefatum ,& Capitulum , administratio tamen illorum ad solum speciae)pranatum,
iuxta d. e. edoeeri ibi,cum ex officio,&e. GOm. in reg. do triennali εδ. Vant.de nutritat. Ωι. ex defectu mandati is n. a 6. Vnde nil mirum si iudicia super bonis licet eommunibus usque ad suturum Praelatum suspendantur. Nee obstabit east. Ume. in princιp. ne Se de vi te lib.6.8e cap.ωLde Regular.eod. ob. ubi Capitulum, & Conuentus succedit in collatione bene-fieiorum,& receptione monachorum sibi, di praelatoeommuni, quia procedunt illa Iura in his, qua su nemodi ei praeiudici, secundum Abb.d.n. . secus veros maximi, ut in his terminis, in quibus agitur doalienatione bonorum Ecelesiae,quae magis est praeiu- diei alis arg. tex .in αβιι cui M. ibi, alienatione, &c. de Hessii. tib. 6. CAP. AUDITIS. III. post n. l. In tex. ibi Licet autem Oe. Notatur ad hoc , quod post publicationem testium. Ecclesia, vel minor habet resia- tutionem ad testes producendos super eisdem articulis, vel directo contrarijs,ita in essectu glosverbo omissam, Abb.statim in princip.& reliqui DD. in praesenti glos verbo Ianum in Ctimen. vnie. hoc eod.
in cap. ternitatis, de tesib. in minore probat tex. in ι.minor 3 7. ubi glostverbo abegatione 1. de minor. resoluunt Iasin I.isi exigitur, n. O.=de edendo, An.
ton uom. Din. a. r. n I. Maurit. de integrum
dolo n.'.Contrariam tamen sententiam tenuit Dyn. in I. . si nuneratio=de noui oper. nunc. Paul. in d. I. ubi exigituν,de est de mente Innoc. n. a. in prasenti.
Sed eas isdere distinctionis concordandas esse iudi .so, ut prima procedat quando nullos omnino Ecclesia, vel minor testes produxit, itaut clapso termino ad faetendas probationes designato sine tectibus minoris, vel Eeclesiae publieatio facta se, quia eo
ipso quod minor non probauit, nec adduxit testes , quos poterat adducere, Iuri praelumptione patet illum esse deceptum, de per talim eraesumptionem constare de eiusdem laesione, ac proinde opor pere, ut illi restitutio eoneedatur, qua concessa non obstanee publieatione testes p ducere poterit ad sua intentionem iandandam iuxta Iura supra citata, de inhoe ea su intelligi potest dicta sentetia comunis Ca- non starum, quam seruarina praxi testatur Auster. Gapoli deess3. Secunda vero sententia, veprocedat qni Eeelesia,vel minor plures, vel aliquos arbi ita iudieis numero sulficientes testes ad probanda intentionem suam adduxit, quorum testimonia per ipsum Iudicem legitime recepta fueriint,in Mn Cain Noa aliter minor restituitur, quam si probet meliores,& potiores testes praetermisiis, constat namque aduersus illum maximam dari praesumptionem, quod meliores testes produxit in eautas ut regulati er a litigantibus fieri solet, di uti talem laesionem non habere, ae proinde state tali praesumptione denegabitur restitutio, donec doceat interuenisse laesionem in eo,quod meliores testes praetermisit, cte in .ine casu procedit opinio Bar. in I.nam opinea . fis minον n. 7 1de iureiur. ubi Ias.n. 19.dicit communem legistarum,Boer, deris. 79.-procedit etiatem n careum veniser a. verfnras igitur, ibi, intelligentes
43쪽
Addit. ad Coi Iectan. Doct. in Lib. hi creta l.
gentes, quod monasterij procurator, &e. & in cap. ilicinuenit enim tunc,nouam litem institui. & n ex sit eris M. in prinς. ibi, intelligimus, &iu vers. uas probationes frustra Osturri,labores, di expensas perspeximus, hoc tit. . . magis augeri utri exsisdem actis, & probationibus Nee praedictae concordiae refragatur lex. in pra- sestetia emedari, & sacupsi veritate in proferri po senti, ubi testes fuerunt producti, patet in veri. Ue- tuit.Sane mulier haec resti ruitur Oo ut ultimam sen- iam ibi, probantur per testes, & tamen tex .dicit se- tentiam retractet, quia nec . contra illam agere in .lummodo ad petitionem propositam, & allegatione tendit , sed ut prosequatur appellationem priorem, partis afferentis necessariam probationem fuisso quam contra priorem sententiam proposuerat, usomissam, restitutionem concedi, patet ibi, necessa- uatis innuunc verba rex .i ba, de causa prioris appel-riam ve asserit probationem omisit, respoudetur lationis a Sc. '. s. a dia . . V. 1 - . -υ . . .
eum Imol. in praesenti, & Ias. υβι supra dum dicun
ad ijciendum esse verbum,& probat,quasi dicat lex, ut asserit, di probat, cum sint termini habiles,quos tex. necessario supponere debet,prout et laua suppo'nit tex. sic intelligendus in cap.suscitata, ibi, possu-
Ad Lita L Tit. X LIII. de Arbitris .
h . Lex. vidctur condemnari arbitrium a
Iauit quam eidem duximus indulgedam. hoc. tit. Vel quo altir o litigantibus iubetur liti cedere, di ab melius dicendum est tex. in praestati agere de dua- altero pecudi m msipere ubi controuersia de be-bus Ecelafijs inter quas erat controuersia, & a qui- neficio erat, eum summus Pont, rationem praedictibus simul petebatur restitutio, patet ibi,quia tamen arbitrij iniqui non reddat., nod parum dissicile est utraque pars, &c. quo dato cum nemini resultaret id intelligere; Ulcis. poli varias rationes illam ma- praeiudicium in concedenda petita restitutione , nil gis amplectitar lerbo, quinque quad pro spirituali mirum si non fu isset denegata , & utriusque partia iure pecunia id ta sit, sicq. quasi si moniacum pu- assertioni tanquam verae probationi sine alia proba- tant improbari arbitrium in hunc intelleditum com .
tione staretur. munem testatur deroi. ibid. n. M. Repugnat tamen
CAP. EX LITTE IUS. IU. post n. 3. Obstat ta- cap. nisi sisent,d praebend.& communis omnium tramen quia attento Iure potuit mulier de qua agitur ditio, quae habet ex mandato arpitri pro bono pacis audiri eontra sententiam de qua hic, ex reg. eam pecunia r se dari sit nulla praeced e cossuentio, aut lator, O cap. consanguinei, de ore iudici ac subindei conditio.Constat autem in hoc tex. litis tes de pe- nec fuit necessaria, nee potuit competere restitutio cunia data mentionem egisse, di ta n negotium iuxta l. in causa a. in princip. f.de minorab. ut pugit in potestate arbitrorum fuisse positum, igitur aringis in praesenti: Vnde hic rex. varie intelligitur pee burium quasi simoniacum non debuit improbari. DD. in praesenti, di praecipue per Bero. nu. 27. Cois Rursus contra facit quod summos Pont. in hoc teritamen obtinuit necessaria futile restitutionem, quia arbitrium absolute non condς mnat, sed Iudici prae- mulier voluit, & peti, e audiri contra lententiam ex cipit ut si constitςm esse adeo iniquum, ut fuit aactis antiquis, proceli di instantia priori ad quam parte relatum , eam: absolua , si Rutnm aequum esset a Pontifice restituitur, siquidem reg. d.cap. lator, triri videret, seruari lubeat, unde aperie probat retentelligitur per nouum protesiumj,& instantiam indit to eodem casu pec inuam inique-, Riuste dari po-choandam,non vero ex actis prioribus, quorum re- tuisse , se percos, si quenS o Mne glus assirmat ob spectu sententia omiuno transiit in rem iudicatam, id solum βrbi .rium μψη lvalerie, quia pecunia datati finem fecit, iuxta tex. in L properandum C. de inre ruit. Quare. Host. Iadoc, s. oppost. 6.ῶ .c.a .ibi, sententia terminari, de re iudις Sic Butr. Imol. n. ιέ. Α . st 4 βςtur, i 6. n Pr senti dissi Abb.& alii in prasenti, Abban u. cap. lator n. ra. Iubi cultatem auxerunζ, & varui modis AExplicant, a
Felin. n.8.C .de non Ip. . cap..D. s. vit. nu. In quibus receptum est arbitrium huius rex. valeret
vers. secundo. Pro quibus facit ultra verba rex. ita, potuisse qui pes*hia data sint,p---p-cis tu audie nitam,quia ut habetur adglos vis. eap. ad re. ta tirminos d. eap. nisi essens, sed si niam Presby. primendam,de ine.Ordis. edi in d.c. Ωιον, de simili- ter iusius suur qnsi ars fg univirituali , di litibus, retractatur sententia per viam quercis,quam tedere , & ἡ:id quinque marinas. citare , potiusue instituitur contra sententiam . Igitur libellus, di pro cession Iuxis spiritualis pie cmis 3 videtur da processus nouus in noua instantia requiritur, ac re, nee enim arbur. Maςfisinini habeati adiudi- subinde in proposito huius tex. competit, & eoncea cabant,& pecuniam alteri rio bono pacis iubebant ditur extraordinarium restitutionas auxilium, quia dari, sed νt Xecep - pecunia uti ilao cederet, quod pinguius , & utilius est respectu instantiae eiusde is mon liceti iuxta.cap. UD. de rorum permut. Verum ad quam fit regressus, iuxta sententiam αι in . cum tς ι:Mm: simonHM rhi Ur , ω: ignust lcm
CD.Cs aduersus rem iudie. receptae ex l)mo. in L a. scondere sp ,. iii i demumsenseu vide. C. de rescind .vendit.p.3.e r. n. ly. Intellige praedicta tur illumi intellectuF verbis tex. gomienire . . . communem procedere & nouum processum requi- in Pro vero igitur intellectu aduertendum est arbi-ri,ubi error sententiae Contra veritate prolatae pe- .trium arbitio ori .quod laudum dici solet. evidendet ab errore processus,& probationum,quae eontra . ter iniquum, ni Mysed maximam affert laesionem, veritatem productae sitnt,ut in specie d. eap. lato ιρο petita reductioso M arbitri u boni viri coram O d. e. consanguinei; secus vero si processu rectorie . . dinaris ruet a P iqcipe, M. .em dari , aut inuali- ordinato, & probationibus legitimis- allatis seeun- : dum declarari posse, quan tu ovi. iuramento fuerit dum veritatem ipsa sententia contrae actorum veri- . confirmλxium . ut Abb. &.omnes resoluunt in cap. talem pronuntiata sit itaut in ea tantum sis error ι . 2uinta iiD, de iur ιur. Menoch. de arb/tr. casta 76.
44쪽
in prine. Roland. cons=Ldn. a6. lib. r. intra trigin- p. 3. q. 3 . adde Cened. canonis. quaest. Lib. r. q. 26. ta ann's Bapt. de disserent. inter arbitriam'arbia ob n. y. Seraphin .decfἔOa .paulo ante n. I 6. Aloys. reatorem q. S . Alex. eons III. n. M. Iib. 6. Amict. Mee. decis. ἔ63. n. 6. p. z. Fachin. cons. 33. n. Io. Odeci . r3a. Casp. Caballin. mutiloq. 8 3. His sup- confI6. n. 9. Iib. I. positis dicendum in hoc tex. Clericos arbitratores ibid. post eund. n. s. Unde ex hoe tex. colligitur fuisse, & Presbyterum de quo ibi iniquitatem arbi- exemptum sine licentia Summi Pontificis non posse trij summo Pone. retuliste ex causis in hoc rex. ex- renunciare exemptioni; cuius decisionis ratio est
pressis; Pontifex vero Iudici praecepit ut si arbitri u Quia interest Romani Pontificis, qui est superior, adeo iniquum esse viderit Presbyterum absoluae, & subditos suos ab alijs non iudicari Abb. in cap. r. n. si aequum iudicauerit seruari iubeat, unde propter ἔ9. de re iud. di in cap. s de terra n.1. de priuileg. iniquitatem non propter simoniam tantum arbitriu ct ira cap. Agnisca fit a r. n. S. in e 9sq. de foro
rescinditur; potuit enim seruatis seruandis monia comp. Armil. in sum. verbo exemptio n. X. Calerat. in eo casu abesse, & dari iniquitas, ideoque tantum de renunciat. ram. a. cent. a. renunc. y O. n. ΙΙ.Castr. Sumus Pont. in hoc tex. definit iniquum arbitrium, cons Ia .mcip. υιdetur dicendum n. 3. IIb. r. late &siue in spiritualibus,siue in temporalibus detur, non eleganter Rot. in υna Vnxbonen. monaHery I9. obstante iuramento rescindendum; si vero quaeras in Nouemb.Ioay. coram Reuerendi A. D. meo Coccino quo iniquitas versetur , dicendum est in eo quod is Decano, ubi contrarijs respondet.
iubebatur causae cedere, qui euidens ius habebat, Ibid. post n. q. In VfLibertatis 3 ibi sed quan- quod si in temporalibus fiat ut paruo recepto pre- tum ad se poruit renunciare, ct non quantum adtio is, qui meliorem causam videtur habere,liti eo. Papam Notari solet ad hoc quod priuilegio potest
dat, iniquum etiam iudicabitur arbitrium ut Pon- renunciari in praeiudicium exempti, non vero exitifex docet in prε senti; augeturq. in hoc tex.iniqui; menti S. Verum, ut melius dicit Abb. bic. num. 7.tas ex rationibus per glos. & DD. suprae adductis,ex non potest considerari aliquis effectus quantum ad quorum mente hic intellectus desumitur, quamuis exemptum, nam ius libertatis est ita coniunctii m non ita declarent . inter exemptum, & superiorem, ut commode sepa- CAP. DILECTI. IV. post. n. s. In glos. ratio fieri non possit, nec est verum quod ait Albe
L Consuetudinem 3 ibi consuetudo dat iurisdiatione) ric .in I. s quis in conscribendo 3 ρ. n y. de Episcopis
Vide Paris. cons. as. n. 36. Id. r. Decian. tract. eri- ct euris. quod scilicet possit renunciari priuilegiomen. lib. . c. a . sus. n.6. Ambrosin. de immunitis specialis exemptionis quando Motu proprio nonis c. I . n. I. Nati . cons 93.n. . Menoch. cons. I ra. fuit concessum , quia Sylvest. in sum. verbo exem- n. 6s .vol. a. Schrad. defudis p. iose 2.3. n. 3 .cunia, ptio A. IO. dicit contrarium csse verius euidentistifrici ard. cos G. n. Stephan. fratian. μσι ιν- ma ratione, quia exemptio fit gratia exemptoris, re cap. 3 .n.as. Sayr.de censur.tib. cap.6. n. 3 quod dictum sequitur Armil. in eod. verbo n. 8. Re. Biag. de consuetud. q. I. n. r 2 ' buff. eon . I a. I. a. υref exempta, refert Rot.
Ad Lib. II. Ti. ii de Iudicijs.
A P. DECERNIM V S. IL abi, Ecclesiastica persona, Praelatus enim Ecclesia- post n. 3. Notatur ad hoc quod Ab- stieus in iurisdictione temporali, quam obtinet in
batcS Praelatorum nomine conti- . seudo a Principe habito,iudicatur tamquam laicus,nentur ve per Abb. in prasenti n. a. ut Baro, seu seu datarius , & vase allus Principis, Dec. D. S. & Ripa. n. 3 o. Butr. in & ideo a sententia Praelati habentis iurisdictionem cap. r. num. 7. de aetate O quaIua- temporalem no appellatur ad superiorem ecciesia- te, Lap. aueg. 3 . num. G. Dec. in cap. edoceri. n. sticum, sed ad principem iacularem, ut per innoc. o. de reser s. O in cap. quia nos, num. 7. de appel. i Abhat. 8e Felin. n. . in cap. δεδεω de maior. Oobed. lat. Vitalin. in . Ctiment. Ι. n. 3. desuppianda ne- Call. lib. I. obsera. 3O. v. s. cumsequenti, Auster. Hu.Pralatorum . quamuis sine Abbates commem de pater . Eoeusae insecutirra n. I . .erso. ry. Mιll. datarii, dummodo perpetui existant, Dec.in d. ev. m Uerbo appellatio Mong. centur. s. obsera. F. Cou. edoceri n.-Barbata cons. a. num. IX. O as. Isb. a. pratic. cap. . n. a. Frec. desubfud. m. s. doer. ς 3. Sarnen .super rem de trienn. quari. F. num. 17. eum cichrad. de seudis parte to . heri. s. num. 13. Franc. seq. Rebuff. cos. 77. num. r. Rot. deris 3 6. num. Marc. deeν Μ . num. O. 9seq. p. r. Pereg. cons. I. aa. pari. 3. tib. 3. diueborum Gonzal .ad re S.Cam Ponte derisa .n. I. ub n. a .Moder. de Iuris . pari. ceuglosy.s. S.n.ar. praecipue si versemur in oratio- q. eas I93. n. I. Bobadii. iuisa potitica.Δb. a. cap. I r. ne uniuersali, ut ponderat Dec. hic nu. I. in a. no in n. I96. cap. II. num. O . ea sane ratione quia tab. post quos omnes ita censuit Rot. in una Roma- isto ea su Praelatus non iudicat ut elericus , sed vena praelat. 8. Aprilis Ioaa. coram Domino Buratio. Baro, & laicuS Cancer. Variarum lib. 3- cap. Ι3. n.
CAP. C AE TE R O R v M. V. n. a. in prine. velim restringi ad lapdum rectum, & ad casum in
45쪽
34 Addit . ad Collectan. Doct. in Lib. I l. Decreta l.
quo non possit qualitas haec controuerti ex patentilpsius inuestiturae tenore. Ibi d. n. 3. ibi. u. 27. adde, O de appellat. Iib. 3. cap. a. quasi. S. n. 92. Capibl. iu tract. de auctorit. Earonum pag. f. n. 31. 9 3 a. Hieron. Papin. cons. III. num. a. verse. militer, Anton. Plag. de eo uet. quas. 6. n. aya. Martin. Vran. cons. 9. m. r. col. I. Gasp. Thesaur. quaest. Dren. lib. a. cap. rs. sub. n. y. Petr. AZ in . practrcarum qua Bro. num tib. I. quas. S. nouissime Oeta u. Glori r respons I 3. num. a ρ. ,
In tex. ibi Dbcopi sui Collige ex tex. Regulares
Ecclesias itidem esse CathedraleS, neque enim eae sunt qualitates incompatibiles, ut post Card. bene docent Barbat . in Clement. I. num. 3 a. de etia.
quo easu Episcopus ibi est loco Abbatis, ut probattex. in cap. nullus, de elect. ob. 6. Sc ponitur exemplum in hoc tex. quem prae caeteris explicat clarius
Bonifat. V LII. ut aduertit etiam Culae.ibid. in Extrau. debenι superioribussuis s. dum, de offleto Ordinariy, inter cυmmunes, multas quoque
alias Ecclesias praeter Dulmen. de qua in praesenti, quae similiter sunt Cathredales & Regulares, in An glia existentes refert Hostiens. m strine. Ac cluas in . Sicilia Panormitana scilicet, & Motas Regalis com
memorat etiam hic Abb. sub n. S.υersc. ct die quod in Sieitia, ubi notat in his Ecclesijs Episcopum esse
Ioeo Abbatis , nec ideo alium superiorem Regularem extare, qui sit caput Conuentus, sed constitui unum corpus ex ipso ConueiHu & Episcopo . Cope,
tit igitur Episcopo omnimodam iurisdictionein in Canonicos suae Cathedralis Abbatiali de Episeopali simul unitis potent ijs, vo loquitur Abb. in praesentin. Io. Iicet in his , quae ad regulam pertinent vicaria utatur potestate Monaclia alicuiuS tamquam melius versati in his , quae ad regulam huiusmodi spectant, quae fuit mens loan. Andr. & Gemin. in d. cap. nullus, hincque dum visitat adhibet unum Regularem ad minus, ut In d. Extrauag.debent, nec tenetur explieare an quod facit factat magis vi Episeopus, quam ut Abbas, sic docet Panor .hiesub eod.
num. Io. υery ct etiam puto . Vnde prouenit quod in hac controuersia non admittatur distinctio an procedatur in figura iudici; , vel secus, si enim idem est Episcopus de Abbas & eae virtutes sunt unitae , proculdubio talis distinctio est frustatoria, tenendumq. est Episcopum quouis modo procedere posse , ut bene firmatum fuit in Rotadeelf69. n. 6: p. I. in recent. etiam priuatiue quoad
alios Regulares Rot. decis rac. Num. s. ead. p. E.
etiamsi mensae sint separatae, ut ιn d. dec P. 63. n. . Qui quidem status Ecclesiae Regularis Cathedrais lis hanc praecipuam habet praerogativa, ut si qui ele
rici seculares in ea sint recepti, vel recipiuntun procelebratione Diuinorum, teneantur ij celebrare ossicium Regulare, nec sunt admittendi ad saeculare pro euitando scandalo, optime docuit Uitalin.
Clem. Unic.sub. n. 33. vers. eodem modo, de eHebrat. Mi r. quem probauit Rot. deras. 79. num. 3. d. p. r. recent. nec contrarium posset per Episcopum statui, ut ibi n. s. O deris Sq..per totam eadem p. r.
CAP. QVI A V. X le pust n. a. Dissicilis est
hic tex. variosque patitur intellectus,dum admittit
rescriptum.contra praedecessorem obtentum ratione spolii comprehendere etiam successorem in beneficio , quasi non diuersa persona sit, contra tex.m eap. P. 9 G. de incis deIN. de quo opponit glos hie vers. sed eontra , ubi in fine.respondet succeiasorem in hoc tex. non conueniri virtute primi reseripti, sed potius ex nouo mandato Papae , ut videtur probari in hoc tex. ponderando verbum, praeacipimus , sequitur in praesenti Dec. n. . de adiuu tur hie intellectus, quia ex originali rclato tom. s.
Conein inter acta Aiax. II I. tit. de spoliatis resit en . cap. 9. ubi pro verbo, praeeipimus, de quo in hoc tex. inueniuntur illa verba , volumus, di prae. cipimus,quod quidem verbum, volumuS, Ius nouum denotat, ut docet glos sis. lax Clem. F. de rerum permus. Sed iste intellectus defendi nequit, quia verius est in illo tex. R. fuisse conuentum virtute primi rescripti contra G. N probatur In verbo prae eipimus, ubi Romanus Ρont. refert se ad primum rescriptum arg. cap. litteris 39. de resempl. de quia epistolae Deeret ales sunt declaratoriae luriS comunis, & non eontinent noua praee epta ex teX . ru cap.
in causis I9. de re iudie. ct in e. ex multa de voto, glos in cap .consultationi, de tempor. ordinat. 91ta eu misterio fuit ab c Decretali sublatum verbum , volumus , de quo in origina Ii, ne prima faeie videretur inducere nouum praeceptum , & istum in. rellectum assignauit glos lite Verbo verum es, Se communis teste Dec. hie n. s. Risu in c. saepe , de renit. Joliat. Corras. in L naturatiter s. n IhII commune n. 3ο. F. de acquir. p ess Gom. in reg. de triennali q. I i .in e. ct facit hic tex. ibi, mecli ante ratione. Quare alij respondent ideo successorem conueniri in hoc tex. ex rescripto impetrato contra praedecessorem, quia successor in beneficio successit in vitiosa possessione scienter , te ratione violentiae beneficium mansit affectum, & transiuit eum illo vitio in successorem, S hac ratione successor censetur
eadem persona cum antecessere ex tex. in I. vitra C.
de aequis. posses ct in s furtiua , Iustit. de Usu p.
glosa. in cap θιre a. q. I. quam commendat Felin .in cap.prudentia g. sexta,ri incis delag. Et pro hoe intellectu pondero originale huIus tex. ubi pro verbo, ingressus, de quo hic, ponitur verbum intrusus, quod sonat in vitium & malam fidem, ut in e. iamdudum n sine de praeb. ct in c.auaritie,de elect. 5.6. Sed hic intellectus conuincitur quia nulli bi cautum reperitur a lege, ut ille , qui in vitium alterius succedit, censeatur eadem persona, de sine lege haec fictio induci nequie LMorte, ubi Bartus de casrenspeeuI. Menoch. de praesumpι. ob. I.ρras. 9. nu. I P. Deinde confunditur ex cap. 6 a de resilui. potiat. dum contra talem scientem & vitiosum sue cellorem nouum remedium concedit obrogato Iuris rigore, ut patet ibi, sane imus,&c. & tamen si ipse successor una persona cum praedecessore esset , absque dubio competeret remedium pollastorium, quemadmodum contra haeredem ut in I. r. s. in . f. de victis
e itur denique ex d. s. furtiua , qui loquitur in pose sessore bonae fidei ,& tamen res vitio affecta tranis
eum illo vitio in succetarem & ideo cum misterio. in hoc
46쪽
De Foro competenti . Tit. II . 3s
In hoc tex. pro verbo, intrusus, de quo in originali . fuit positum verbum, & ingressus , ad denotandum quod etiali succedat quis bona fide in re affecta vitio, procedit hic rex. Nec obitat M. Otia,quia
dum probat vitium violentiae transire in quemcum' que succellorem , procedit soluin quoad impedien-aam longi temporis praescriptionem , ut in d.sf-rima, ct an auis. malae fidei C.de praser t. longι temporis,docent Rip. 1n a. cap pe n. 9.COm s. m d.
Verus igitur intellectus duplcx assignari potest. Primus est in eo rescripto comprehendi etiam sue cessorem in beneficio,quia fuit reale directum principaliter in rem, vel causam, de qua agebatur, non contra certam personam, sed tantum ad spoliunia, illud reponendum ,& ex eo fit ut quemcumque successorem comprehendat. Nec obstae quod tex. in
principio facie mentionem de persona spoliatoris, desie videtur dirigi in personas, & esse personale; quia
respondetur non ex eo dici personale rescript uir , quod certae personat mentio facta sit, nisi fiat in concessione ipsius,& cu conceditur simpliciter ad restitutione, licet persona designet, reale censeri debet. Secundus tenet rescriptum de quo in hoc rex. existendi ad successorem secundum vim comprehensi-uam, pro cuiuS rei declaratione praesuppono, quod in rescriptis ad lites consideratur duplex vis, comprehensiva scilicet,& extensiua, & dicitur vis corninprehensiva quando rescriptum extenditur ad illata, quae comprehenduntur sub ipsius verbis, ut comprehendutur personae non expressae in rescripto sub clausula illa , & quidam alis, ve in cap. sedes, de re. seripi. in cap.a .eod. tit. lib. 6. Vis autem extensi uadicitur quando agitur de extendendo rescriptum de re ad rem, vel de persona ad personam non comprehensam sub verbis rescripti, ut in terminis east. Rodu*bus, cap. in .de rescript. 9 d. cap.F. G. de ossis. deleg. Quibus praesuppositis resoluo rescripta ad lites quantum ad vim comprehensivam non esse stricti Iuris, sed Iate posse interpretari, ut ex tendantur ad ea, quae comprehenduntur sub verbis rescripti proprie, seu lato sumpto vocabulo, sed qua. tum ad vim extensivam esse stricti Iuris, & stricto Interpretanda, ut in eap. edoceri, de reserest. 9σ. dilecti, de foro competen. docet Innoc. m cap. Epi scopus,de rebus Eces . non atien. sequuntur Abb.n. 3. Barbat. num. . & communis ibi, idem Abb. bie in sine, Felin. in rub. de rescript.nu.3. Beroi. in d. cap. Episcopus num. I o. qui dicit magis communem , licet Barbat . in d.rub. de referipi. num. . dicat cominmuniter reprobari Innocentium. Vnde cum ille,quisue cedit in beneficium, quasi succedat in vitiu,ut ind. capsepegloga. in c. dentque 7.quas. r. quam dicit singularem Felin. in cap. prudentiam s. sexto nu. ἔ6. de ossis. delegamerito extenditur rescriptum ex vi illa comprehensiva ad successorem in vitium. CAP. CUM VENISSENT. XII. nu. a.
Ibi d. d. num. a. in e. Eius enim est interpretari actum, cuius est condere, seu actum facere, Decian. conf36.nu. S. cumseq. voLy. Gulieri actie.hb. 3. qa X. n. . Alcleran. Malcard. de gener. satiat. interpret
Ad Lib. II. Tit. II. de Foro competenti.
CAP. SI DILIGENTI. XI. I. num. L iu
C A P. C V M CONTINGAT. XIII. n. s.
de disserent. inter iudicia eluina.ct crimin. di γ. Iaa. num. a. ubi intelligunt in ei uilibus : in criminalibus vero, & in obligatis alicui ex delicto, puta ex dolo, violentia, rapina, & similibus dolo commit- sis, sussicit illa probari per Iuramentum intereste, di damnum passi, si tamen de violentia, di crimine
prius plene constiterit, Seraph. de priuil. Iuram. pri-uu.3 I.d num. 79. Menoch. de arbiιrar. casu a O8. n. 6. Malcard. de probat.eonetas 33 a. Cardin. Tusch. verisbo furtum conia .F6 . num.= . Hieron. Buccaron. Ubi supra nu. r. cum quo numeris sequentibus mulistipliciter declarabis.
Ad Lib. II. Tit. I X. de Ferijs.
IN rub. ibi, de diebus sestis, adde Vincent. Filis
CAP. OMNES DIES. I. num.3. in ne s
47쪽
3 6 Addit. ad Collectan. Doct. in Lib. II. Decretal.
Ibi d. num. r6. insine, Fili luc. d. cap. 3. num. σο. Ibid. num. rg. in e, & de omnibus festiuitatibus Beatissimae Virginis vide Filii uc. d. trarii. ar. cap. s. Num. S. cum sequentibus. Ibid. num. ry. ins ne, Filii uc. d. tra I. ar. cap.s. num. 66. 9 6 . Ibid. num. ao. in ne, Filliu c. d. cap. s. num. 63. Ibid. num. as. ibi, num. 36. Fillluc. d. trarii. ar. cap. 6. 2 num. II. Ibid. num. a6. ibi, num. Filliue. d. trarii. ar.
Ad Lib. II. Tit. XII. de Cause possestionis,
α proprietatis. CAP. CUM ECCLESΙΑ. III. post
num. Fa. In tex. versc. verum commode,dec.
Hie tex. dissicilis videtur quatenus in specie illius Ius commune resistebat Clericis spoliatis potestate eligendi Episeopum , & assistebat Canonicis Ecclesiae Cathedralis spoliatoribus, de quibus in praesenti, vi hic fatetur Pontifex in illis verbis, CanOniea instituta, &c. & tamen supponit absque ulla tituli ostensione praedictos clericos fore restituendos, nisi insimul actum fuisset petitorio in quo Clerici de . fecerunt contra tex. m. cap. ad decimas, de restituissionespoliat. lib. 6. & ita probat tex. clericos contra quos Ius commune resistebat potuisse praescribere potestatem eligendi Episcopum absque ullo titulo , quem non allegarunt, neque probarunt contra re g. cap. l. de praescript. in 6. Omi stis varijs explicationibus, de quibuS Abb. num. Ripa n. rao. in praesenti. & alijs relatis per Couar. ιιb. I. Cariarum cap. II. nu. 7. et Mench. iuufinum eap. I 6. ὰPrine. ex mente nonnullorum Doctorum respondet
Praeceptores in hoc tex. propterea non fuisse factam restitutionem, quia elerici de quibus hic non breui tempore sicut in d. eap. addecimas prout illi intelligunt verbum eo aliquandiu, in positum) posse iasionem habuerunt, sed diuturna & longam quasi possessionem, eo quod constet ex littera eos non tantum in una, vel duabus, sed in trium Episcoporum electionibus insimul cum Canonicis concurrere, patet ex tex. ibi, electio trium Episcoporum , &c. Insuper non solum per se, sed etiam per suos praedecessores concurrere patet ex princ I p. tex. in versic. verum, ibi, ipsi ae praedecessores eorum,&c. ex qua
diuturna quasipossessione insurgit praesumptio tituli praecedentis, S ex illa iustificatur possessio eligenis di iuxta re g. tex. In Leum de in rem versosf. de Uurier in I. situs, C. de petitione haredit. qua de causa tex. ille expendit illas tres electiones , alia Senim ad probandam possessionem per se solam sumetebat voteus actus, qui effectum sortiretur, iuxta tex. in cap. consultationrbus, de iurepatron. Communis ex Couar. in reg. possessor. p. a. 1n princ. num. 6. quae quidem explicatio probabilis et ,& uti talis defendi & teneri potest. Sed urget aliquo modo, quia assistentia trium electionum de necessitate non conuincit longinquitatem temporis, siquidem poterant Episcopi electi breui uiuere tempore. Urget secundo quia tex .no expendit illas tres electiones in causa possessori . de quo directe nou agebatur, tune enim Vnicae solum electio sufficiebat) , sed in causa petitoriJ super qua sententia prolata fuit . Urget tertio quia tex. in d. eap.ad decimas indistincte procedens , talem dili inctionem temporis non facit, quae quidem facienda erat si de necessitate requireretur. Vrget denique quia verbum, aliquandiu,positum in d. cap. ad decimas, etia longinquitatem temporis,licet non magnam, importare solet; ac proinde videtur incon ueniens, ut possessio in hoc tex. iustificetur, recurrere ad longinquitatem temporis. Quare aduertendum duxi in hoc tex. per euidentem praesumptionem constare de titulo, siquidem Clerici de quibus hic, ex scientia S patientia Canonicorum fuerunt recepti ad electionem faeledam, ex qua scientia di patientia urgenti praesumptione resultauit priuilegium, sine quo non est verisimile Canonicos recepisse praedictos c Ierieos: Unde necessario dieendum est in specie huius tex. Clericos habu illa titulum, vel saltem aliquid loco tituli , & de illo constare , iuxta reg. tex. in . a. C. de Ieriartiati bus, ct l.s ego, A. r. f.de publican. ibi, per traditionem, ac pati etiam, quo quidem titulo seu eausa sus ficienti iustificabatur possessio, qua iustificata text. in praesenti supponit Clericos fore restituendos si solum remedio possessorio ageretur,eo maxime quia Canonici non semel, sed ter receperunt & admiserui ad electione Episcopi Clericos,quos facile potuisset
excludere, per quam admissionem, S receptionem in hac materia, quae praeiudicium non graue continere videtur, perinde acsi Clerici haberent titulum legitimum ex concessione Canonicorum, iustificatur quasipossessio illorum, & tollitur Ius commune etiadem Clericis contrarium ut in proposito intendunt Imol. Bie num . ab. Dec. coni I3 . in e , Roland . cons. I. num. a. lib. I. Menoch. d. loco vers teriitis, ετ num. 3. Nec obstat huic intellectui quod scientia , patientia, & admissio praedicta, quae tacira importat Conincestione, tantummodo attendi,& lotu habere debet ubi sciens,& admittens potuit expresse titulum concedere iuxta d. I. a. & reg. I. eum quid Τ. si certum petatur. At vero in proposito Canonici non poterat expresse titulum, di ius eligendi Episcopum alijs concedere tum ex tex. in cap. constitutis ρ7. de elessit. tum etiam quia per huiusmodi concessionem alienarent Iura Ecclesiae, quod nunquam licet extra Casus S solemnitates Iuris, p.nulli,de rebus Eecissa non alien . eum vulgaribus, ut aduertit Abh. in praesentinum. I. Refellitur enim si aduertas quod dum statuta Canonica Ius eligendi Episcopum Canon ieis Cathedralium Eeelesiarum concedunt, ut tex. habet , tantummodo euincunt alios C Iericos eiusdem Dioecesis esse priuatos eo Iure, no quidem in totum,& absolute, sed quoad ipsos Canonicos, id est si a
Canonicis non suerint admissi arg. tex. ubi glos verbo admiserunt εκ DD. in. cap. cum Vintonien. as .de eleia. Ratio est quia eum Episcopus non solum Canonicorum, sed etiam omnium Clericorum suae Diceeesis superior sit, & Praelatus ordinarius , per totum de Uicio Ordin. p. eum Episcopus, tuo ι;t. lib. o. & omnes cum Episcopo unum corpus Construtuant
48쪽
De Causa possessilonis, dc proprietatis o Tit. XII.
uanx. σαρ re .q. I. non est contra Ius, quod Canonici Cericos aliarum Ecclesiarum eiusdem dioe ce sis admittant ad electionem Episcopi, cap. obeuntibus os . . s. praesertim quia per hanc adurissionem
nes Canoni eos I. alienatus .de verborAnisTextus
vero ind. e. constitia tu ultra varios intellectus , de
quibus per Abb.ibi, Rip. bis n. mo. agit non quidem de Iure eligendi. communicato L lericis eiulae dice-cesis & ita subditis eidem Episcopo, qui eligendus est,sed de facultate eligendi communicata Illis, qui non erant de i lo Collegio, imino extranei, & no subditi illius Praelati, de cuius electione agebaturi id quod est eontra Ius commune iuxta tex. quem si ς intellige in cap. diuesus, ibi, Iuri communi, de eon Detud. 8c reg.cap .vit. Cey. Su.de religiosi domibus,
quae in specie d. cap. consitutis omnino., di directe violatur,non ita in specie huius tex. Neque etiam
refragatur,quod si receptio, de admissio praedicta in ducit titulum,& coucellionem Iuris eligendi, quam Canonici praestare potuerunt, utique illa per se iussicere debuit absque alia praescriptione, quinimmo ilista stante praescriptio locum habere non potuit, argumento . mna d. de υ cap. respondetur enim. quod licet Canonici potuerint huiusmodi ius eligendi clericis eommunicare, nihilominus tamen dum eosdem simpliciter receperunt, &. admiserunt ad electionem, hon satis constat de perpetua, di e pressa concessione in futurum, quia adhuc dubitari
potest an pro tunc, an vero in perpetuum e igendi saeuitatem communicauerint. Vnde merito huiusmodi receptio,& admisto,quae per se ad plenum nousuffieit, sufficiet loco tituli, ut e uiam tribuat praescribendi, & ita satis faeiat regulae. - Ibid .pos num. x i ta cad. glos. Γ Breuitatem J ibit du icatum temptis requirunt Licet hanc leuten
tiam tequantur multi hic, & alibi, ut per Abb.n. 13 Bero. 2 nu. O .in eap.de quarta, de praescriptionibus,
tamen veru,s videtur etiam in praescribendis struitutibus discontinuis tempus ordinarium decem, vel
viginti annorum suificere absque duplicatione l. eriuitutes st. deseruitutibus in quibus etiam locum habet L 1.C.de usucap. transformanda. Nec obstat lex in I. sim, quem glossa hic expendit, de cuius materia, & explicatione plura tradui ultra Doctores ibit glo 3 de alii in I.OD. C.deseruιt. Abb. Bero. &. Cou.
I .obfem. IX.Sed probabilius est illic ad seruitutem admittendam requiri tempus duphcatum, non qui esset diseontinua , siquidem etiam haec ordinario noduplicato tempore amittitur l.Iequuntur Adi viam . de vocap. doe et Paul. lib. t. receptari Do. IS. Sed quia in specie illius tex. ex eonventione partium seruitus fuit limitata , & habebat interualla alter nis annis, vel mensibus distincta , ac subinde stant huiusmodi conuentione dominus praedij dominantis licet maxime vellet non poterat omni tempore,vtι seruitute,quinimo tanto tepore tenebatur absti. De re quanto utebatur, unde merito non lassicit tem.
pus ordinarium , in cuius dimidia parte dominus
non cessauit, nec fuit negligens cum uti non potue-δit l. 3. J. de regia. Iuris Ac subiade ad inducend. in negligentiam, εe non usum temporis ordinarii requiritur continuum duplicatum, quia v. g. ex viginti annis insurgit non usus,& negligentia decem an norum per quos tantummodo uti potuit stante con uentione illa, aliter enim si decem continui lassicerent amitteretur seruitu S per non usum, di negligen. riam annorum quinque, di. ita non per tempus ordinarium, sed per dimidium illiu ι ut aduertunt Conan. Ubi supra, Bero. in a. cap.GqMarta anu .s a. Rip. in praesenti num. ii s. di satis praeleusitIureconsultus ind. 3 idι,quocum uti, dic. , . .
. ij si Α P. si V M S V P E R. IV. post num. I. In tex. ibi Γfuerit eon maloi ρος Ergo confirmatus in Eccle ira non probata, nec allegata corporali possessionis apprehensiooe qst admitte adus ad intentandum remedium posscisorium contra ea, quae ad didimus ad cap.transmi am Is .do eleu. Textus igitur in praesen ri intelligendus en datis. terminis habilibus , scilicς t. data corporali possessionis apprehensione, quae necessario supponitur ad intentandum possessorium ex tex. in cap. con uis sionibus, do
Ad Lib. I l. Tit. XIII. de Restitutione
CAP. I IC ET . I, post num D. In hoc text. proponitur spolium factum a familiaribus L cclesiae, & data fuit actio ad uerius ipsam Ecclesiam. quod Hostie n. Abb.& Bellem. in prasenti dicunt el- se verum, quia Ecclcita in hoc tex. approbauit, deratum habuit spolium , sed hic intellectus. diuinae
cum hoc ex tex. non constet ; ex quo alij contendunt teneri Eeelesiam, quia scienter successit in vitium spoliantis iuxta resecap. Dpe, infra hoe ιttulo, quod etiam non placet, quia illa scientia debet prius allegari, & probari, ut in dicto capsape, probatur , iuncto cap lιςσι, Verfidem quoque, da probation. Vnde Beroius hic num. s. dicit Ecclesiam, consensisse spolio, di propterea te. eri, eo enim ipso quod familiares non retraxit consensisse visa est, s .in cap.notum,a. quae i. I. quod minus placet, quia non constat illo casu Ecclesiam spolium agno uisse cum requiratur a vi teneri possit, quod de ipsius domini voluntate fiat, ut in deieci . d. vi, ct vi armata, ct in cap. cum adsedem,hoc sit.nec
Lex. 1n d. cap. notum contrarium probat. quia ibi sine ordine iudiciario fuit postellio occupata, quo casu etiam per Iudicem datur actio spolia,quia man. davit, ut considerauit Alex. in dιλ s. deletis ianum. ct 7. Quare dicendum est quod in hoc text. ideo Eeclesia tenetur ex spolio, quia res ablata ad illam peruenit, & succedit res. tex. in is me, o Titium . certum petatur, non tamen intelligas hoc ea sudari actionem directam unde vi, se a vialem tantum , quatenus res ad ipsam peruenit ex Abb. in
eap. pastoratis num. ra. in Me, de causa possess. ad quod facit l. r. s.s quis tamen, iuncta Nos verbo competit .de vi, ct m armata, unde fit quod sueeeiasor violenter rςm adeptam possideas, & ex ea fru-
49쪽
3 8 Addit . ad Collectan. Doct. in Lib. II. Decretalo
ctus colligens utique spolium factum probare vide-hitur , quemadmodum in pupillo respondit Soc-
cin. in I. r. s. item acquirimus, num. .st. de aequi renda posesi. inserens eo ea su dari actionem unde vi, licet a tutore fuerit violentia commissa, quae
forte ratio est propter quam in is plures ρ. Τεi, ct Oi armata non omnes haeredes conueniuntur,
sed ille tantum, qui rem ipsam a defuncto violenter aequisitam possidet , ut sentit Corras. in I. nais
turaliter s. nib, I eommune . de acquirenda possisimum. III. firmans haereditariam actionem id no essicere, quoniam per eam omneS, non vero tantum posseisor, eonueniri possent. Ibid. num. g. ibi, num. 36. usque ad minimum quadrantem, tam quoad restitutonem rei, quam quoad fructus , damna, de interesse, ROland . eonf33.
CAP. AUDIT E. IV. post num. a. In text. ibi, L nullatenus reuocare tenetis 3 Collige ex tex. valere processum , dc omnia alia, quae facta fuerint iuxta priores litteras per Iudicem reuocatum in litteris polterioribus, ante earundem litterarum praesentationem, εc receptionem , ita Nos verbo receptionem , Abb.& alij in praesenti, Felin. post alios
ineio eius. Intellige procedere in quibuscumqui Iitteris auocatori s , patet si expendas ante litterarum receptionem, & intimationem posse Iudicem uti potestate sibi antea competenti, & sic gesta fieri ab illo Iudice, qui potestatem habet, acroinde valere. Iuuat quia huiusmodi litterae ha-ent tacitam , di subintellectam conditionem, sci- Ite et si is pro quo emanarunt, i)sdem uti vellit, ut colligitur ex hoc tex. qui magis de expressas quam
de tacita reuocatione agit, ut ex eo notant Omnesin d. cap.eaterum, ubi Felin .num. I I.Couar.d. num.
s. vel dici potest dari quidem reuocationem pote natis,& iurisdictionas interim tamen sub illa tacita, di subintellecta conditione si iisdem litteris impe-erans usus fuerit. Amplia tex. procedere etiamsi Iudex per posteriores litteras reuocatus aliundoseiae sua potestatis,& iurisdictionis reuocationem, adhue enim valent processus ,& reliqua per cum
gesta quousque ille , in cuius fauorem iurisdictionis
sit reuocatio, praesentans litteras eisdem utatur, legitime exeipiens; Abb. hic num. I s. Innocen. ιn d. cap. caterum, Dec. Gisupra, C Ouar. d. n. s. quorum
sententia suadetur tu ex hoc tex. ct in cap. Vereo, de praebend.in d. de in cap. υι debitus, de appestat. in quibus non scientiae Iudicis, sed receptionis S intimationis litterarum tempus attenditur, tum etiam quia per scientia reuocationis quadiu pars non petit, nec oppossit, no est Iudex certus, immo dubius, quod illa vult uti γeuocatione, praesertim quia reis quiritur usus cum effectu, itaut si Iudex reuocatus, cui reuocatoria praesentatur, & opponitur eiusdem intimatio, non deserat eidem, debeat offerens insta re, Ze appellare ad superiorem, ne aliter acquiesce re, seu renunciare videatur, ex reg. tex. sic intellugendi in eapgratum insine de ossis. deIeg. Non obstae tex. in cap. a. suo tit.de o c. deIeg. ibi, innotuerit,per quem tex .nonnulli dicunt sussicere scientiam reuoaeationis aliunde collectam , quia respondetur verisbum illud, innotuerit, referendum elle ad notitiam legitimam, δι secundum Ius, quae habetur, & colli gitur ex praesentatione, & intimatione reuocatio
nis, sic explicabis tex. a contrario senti in I.s Drio 17 1. de ose. Prasid. ibi, cognouerit. Nee item ad uerlatur lex. in caps duobuι,in primip. de appetiation. quia θ. illum non agere de reuocatione per litteras facta , sed de iurisdictione suspensa per appellationem apud Iudicem interpositam , in qua specie si quidem a consensu parti S non dependet, merito absque alia intimatione, & oppositione litterarum satis est qu5d Iudex sciat citatu legitime appellasseὼ CAP. CONQUERENTE. VII. n. a. iba, viper,
Ibid.nA. ibimuw.1J.n. a. Nec dieitur facta rei te gratio nisi totaliter qui S sit restitutus, Dec. conf
CAP. LITTERAS. Xlli. post na ar. Tenet eglos. secundum gradum in linea inaequali transuersalium, hoc eii inter patruos,& eonsobrinas,& cons brinos, & amitas Iure diuino ad nuptias prohiberi, atque ideo Rom. Pontificem in eo non posse dispensare,sequuntur post alios hic, Abb.n. I . Im Ol. n. l3. Tabaret.& reliqui communiter scribentes,idem re petit glos in egaudemus de diuort. Praepos. ad arbo rem n. ra .Palud.& Maior in s. o Sylvest. Uerbo
in praesenti, dum ait, praesertim in gradibus diuina Lege prohibitis,& paulo post, cum in illis dispensari non possit, quo loco Pontifex agens de gradibus prohibitis in Leuitico definit non posse dispensare , quasi gradus illi omnes Lege diuina naturali adhue obligante prohibeantur, quia respondetur Pontificem ibi agere de gradibus prohibitis Leg.
Diuina veteri iudiciali, ut glos. dc communis hic exponit, solet enim Romani Pont. leges iudiciales Ecelesiasticis costitutionibus renouare,& quasi inui labiles obseruare, non quasi diuinarum legum hodie vim habeant, sed propter earum bonitate,de como ditatem, cu enim Deus opt. Max. eas ad populi sui gubernationem dederit olim , dubitandum non est, quin maxime sint utiles, ae necessariae, meritoq. ad iustificandas leges humanas adducuntur, prout etia
50쪽
spensari, non quia lex diuina sit obligans , aut quia si dispensetio laeta sit non valeat, sed quia non expedit in illis gradibus dispensari, nec mirum est, quod sum per prohibitione Iuris humani tex. dicat dispenseri non posse, quoniam cum lex est adeo iusta, & Reip.
necessaria, ut non expediat in ea disipensari, non fiet sine peccato dispensatio , requirit enim omnis humanae legis dispensatio causam iustam ad bonum commune pertinentem , Ut docet D. Thom. r. a q. 97 .art... Caiet. insum.υerbo, di pensatio, Sol. Isb. r. de D. sit. art. vir. quas .vit. COu.d. cap.6.g. q. n. 7. Cum sergo personae prohibitae in Leuitico adeo sint anguine coniunctis, S inter eas reperiatur quaedam conseruandae honestatis, & pudicitiae naturalis ratio, licet non sit ad documentum siufficiens per se, nihilominus suadet esse ab illis nuptijs abstinendum, & ideo recte fit, ut in illis non detur dispensatio, & quod non expedit ut fiat, recte Pontifices aiunt fieri non posita, iuxta L/tium. C.de condit. innitui. 9 in eap. non s
CAΡ. CVM M SEDEM. XV.pos . .Intex. ibi nee per dicta testium , υu confessiones partium,eτς. Ergo attestationes, & partium consessio nes inter se differunt, idem probat tex. in eap. in
praesentia, in prin .de renunciat. tex. melior in cap.
cum causa, pen. ibi, ex probationibus viri, vel ex mulieris confessione, de raptorib. er in eap. ais ele .riri, .in princ. ibi, conuicti fuerint, vel consessi, de itidie ct in cap. cum olim, a . in Me,de υerb.signif& hanc sententiam sequi rur, & late defendit Tyndar.
in i ct de seri, b.tib. a. c. . num. I. Non obstat quod
partis consessio probatio est , & liquidissima , per
quam Iudex instruitur in causa, Com. consitutioianem, in Me, ibi, probationem tamen per aduersa- xij conkssionem, . tic. de elect. quia: spondetur secundum aliquos confessionem non esse proprie probationem , immo magis ab onere probandi relen re, dica de causa rubricam de consessis ante rubricam de probationibus in hoc volumine positam fuisse, prout tanquam veriorem sententiani sequuntur Abb. in est. & Doctores commianiter in L rub. Perea ad L y.ω. 8.tib M Min. Vel rursus melliis responderi potest testimonium esse quidem probationem quemadmodum similiter consesso dicitur probatio secundum meliorem & probabiliorem sentcntiam continetur sub genere probationis, nihilo
minus tamen tanquam diuersas species inter sedistis ctas maxime differre, eo quod consessio in causia propria, testrarum scro in causa aliena manifesta itionem facit, ut per se patet. Vnω adu tendum , quod licet testimonitam sit consessio propria resectu sivis testificantis, & ita procedat tex. in cap. persuarida probation. ct in I generaliter, C. de no num. peeun. nota tamentalis dicitur respectu personae, pro qua, vel contra. quam profertur, iuxta sepradicta.
Ad Lib. II. Tit. XVI. Vt lite pendente,&c.
CAP. A MEMOR IA. I. post nu. T. Notari solet hic tex.ad hoc quod inhibitioni contraue
que lite pendente suam possessionem continuare aposta.
Ad Lib. II. Tit. XVIII. de Consessis.
CAP. CUM MONASTERIVM. I. post n. 3. Inglos Confessi J in fine, ibi sed quan
tum ad praesumptionem , ero. Collige ex glossa consessionem delinquentis aduersius socium aliquam lacere praesumptionem, tu indicium, Equuntur In
Pro qua sententia tacit tex.in praesenti, ibi, nulli censemus poenae,&c. Od quidem verbum,poenae,de poena lato sumpto vocabulo intelligendum est propter verbum, nulli, arg. tex. in I. Iasianus,). de legat. 3. &ita de illa,quae importat aliquam pamonem,quamuiSordinetur ad veritatem indagandam, & consequenter carcerem etiam importat ex tex. in I. 3. in sine, ibi, poena ,sf. de cv ara reorum, ad quam poenam illo, aduersus quem consessio processit, erat condem diis propicr dictum delinquentis, si ex illo aliquod indicium refilitaret, ac proinde cum tex.hic dicat, nullam poenam illi esse imponendam, necessareo videtur dicendum tale diimun delinquentis nullam praesumptionem,nullumve indicium efficere. Non obstat ratio huius tex. illa enim recte accommodata est regu
lae praecedenti, quae intelligenda est n5 tantuni quoad plenariam probationem, sed etiam qnoad indicium; bea sic intelligendus est tex. hic, qliatenus agit de poena nonimponenda in lum de illa prout importat titissectionem criminis, sed etiam prout imporeat aliqam corporis passionem, vel laesionem persenne, ut supra dictum est, id quod aperte videtur significa redictio uniuersalis, nulli, qua tex. viij, quae qui
dem omnem poenam excludens, aliquam non admittit arg. teri in I. Iulianus,alias tesatorem. Is de legatis 3 . Nec etiam obstat L Dinus Adrianm , 6 ff. de Meusodia reorum, ibit cam apprehenderint latroneS,. interrogent eos de socijs,&c. 9 in d. cap. quoniam, ibi, mim quibus peregisse dicitur, quia procedunt in criminibus graui ilium so in Reipublicae praeiuditium tendentibus, in illis enim delinquentis intererogatio non tanquam testimonium, cni aliqua fides sit,ihu endeta, sed solummodo ad Indicis in is a tionctu, & certiorem veritatis inuestigationem ad D a ali-