De fato Sophocleo, particula prior

5쪽

FATO SOPHOCLEOPARTICULA PRIOR.

PHILOLOGICA

ALMA LII ERARUM UNIVERSII ΑΤΕ

RITE MAPESSENDOS

DIE XIX. M. MARTI A. MDCCCLIII.

AUCTOR

7쪽

VIRIS DILECI ISSIMIS OPI IMEQUE DE SE MERITIS

8쪽

AUCTOR.

9쪽

De sato tragico, quae est inter viros tum doctos tum

ingeniosos controversia '), omnino in ea videtur posita esse Sententia ac ratione, quod alteri summam illi tribuentes vim tragoediam antiquam sine eo cogitari posse nullam contendunt, alteri Graecorum positas, imprimis Sophoclem, fugisse negant, ab ipsorum hominum peccatis magna ex parte malorum . in quae cinciderent. sontem deducendum

Gravissimas quas ediderunt et poetae recentiores et critici et antiquarum litterarunt periti de sat tragico sententias, inde a Scit ille ro nostro usque ad annum DCCCXLIII, assertΝaegeIsbachius disputans de religionibus Oresteam Aeschylicontinentibus ἈΝor imbergae DCCCXLIII pag 25 sqq. Praeter

quas placet memorare haec verba A. Gilii Schlegelii Comparat son enire a Phedre de Racine et celle 'Euripide pag. l)is dans a trage die rec qite O troiive generalement ne pense euntque bien Iairement non cee et teli ement dominante, qu et Ieest, our in si dire, a me et e gente de to ut e genre Ceprincipe invisib Ie, et te pense fundamentale et motrice dans la trage die re eque 'est a fatalite. uibus addenda Sunt

10쪽

esse et originem qua in lite cum ab eorum stemus partibus, qui temerarii cujusdam sati notionem Sophocleis

tragoediis X pressam esse ut dicatur non committant, quOniam, quod equidem sciam, nulla jam exstat commentatio omni ex parte hane quaestionem illustransl), hujus caussae,

HandIiln ais in de Wicli sigsten i gentilliinlichlieiten dergri echi schen ragii die gi It. vide ejus displitationem, ita in- Scribitur: Ueber das Schiclisa in de gri echis clien Tragii dieii sag. 4 . Denique praeter eos, quos mena orat aegeis bachius, sati temerarii et saevi tristis iam tolliint reiner: Eut vi cli iungderie deii tun de Schicli salside e in ephi meride litteraria edita Zimmer manno anni DCCCXXXVII nro I 42 et 43 quam commentationem per itteras mihi commendavit aege Isbachius; Petersius de peccati in tragoediis Sophocleis vi et natura in programmate gymnasii Conicensis anni MDCCCXI IX); relleri Paula imitterarum antiquarum horreo encyclopaede utico S. v. satum. Ceterum ipsum aegeIsbachi ii in iraim doctissimum ab horum stare partibus quod ex commentatione, quae modo Iaudata est intellexi, magnopere Sum avi Su S.

3 Stet ne enim is Ueber die Ide des Sophocles vo deradit- lichen or se hung in pro grammate gymnasii, quod noret ul- Iichaviae, anni DCCCXXIX non perfecit quod aggressus erat

Wisso a satum quod sertur u Igo, non vult admitti omnemque vim fatalem diis atque impriniis ovi in seriore in esse per- Suasum habet. Itaque laudandus quidem est, quod religionis sublimitatem Sophocli vindicat, sed non in ejus auctoritate acquiescendum, quia duabus sitis disputationibuS, quarum prior praemissa est pro grammati g)mnasii Leobosciitiani anni MDCCCXXXI, altera scripta ad inaugii randas novas aedes ejusdem 5 mnasii anno DCCCXXXIII, quaestionem jam non ad finem perduxit. Tum it ges commentatione sua de fati apud Sophoclem ratione in programmate gymnasii Coloniensis a MDCCCXXXV. demonstrare studet ovis potentiam esse vim fatalem. Sed ar-