Assertio pro unico s. Eucherio lugdunensi episcopo. Auctore Jos. Antelmio ... Opus posthumum. Accedit Concilium Regiense sub Rostagno Metrop. Aquensi, anni 1285. Nunc primo prodit integrum, et notis illustrans opera car. Antelmii, designati Ep. Graff

발행: 1726년

분량: 263페이지

출처: archive.org

분류: 그리스도교

81쪽

3o Pro unico Eucherio

quasi nova operet distributio, sic autem ordi

tura

ruina etim Cum igitur defunctis g nitoribus fluis S. Consor. I tia iis flua potestate esse caepissset , costruxit Ecclcmmis agro 1 uo quι vocatur Maton vicus in honore S. Stephani Protomartyris , in Xenodochium ibi de re bus suis instituit . . . familiam vero suam liberam esse constituit. His ita dispositis ad Clotarium Regem Francorum perrexit, &c. Cujus adventus Regi per visum a Domino revelatus perhonorificam receptionem ei conciliavit : unde & ejus

precibus sanata Clotaria Regis filia , Consertia voti compos ad patriam remeavit. Porro cώ- rarius Provinciet dominio potiri non cςpitante annum D LV. quo decessit nepos illius Theodo-baldus Austra si ς Regis Theodorici filius ; immo nec tunc totam Provinciam sui juris fecit, occupante Arelatem Chil deberto usque ad annum D LVIII. Quidquid illud sit Constretia anno DXVII. jam circiter , ut praenotavimuS, unde vicennis , ferme sexagenaria erat, quando paulo post renuntiatum Toparcham Provinciae Clotarium ad illum perrexit. Quod alte

retinendum.

Namque non post multos dies t sc auctor

pergit in mortuo Rege Clotario missus est unus ex Primoribus Palatii Hecca nomine at Sigeberto γε Patri siuo in regnum secresserat, ut Frin inciam Massiliensem dissoneret qui audiens multa de divitiis in pulchritudine Consortiae ad famniam Dei ueuit, Diqitigod by Corale

82쪽

pram o nuntio. Hinc post mutua collocutionem se mentes cibum , Hecca qua pulchritudinem admiratus Uus amore exarsit , regresusque eam a Rege in stomIam impetravit. At Cur plura congerenda, quae

tam imprudenter colligata, quam facile dissolvuntur 3 I. Siquidem Clotarius obiit anno currentis saeculi LXI, quo aetatis sexagesimum quintum praetergressa Co Sma, nuptiis ab Heccaambitis, prorsus inhabilis erat , tantum abest ut aliquam pulchritudinis speciem ostentare posset. II. nonne illud etiam ludicrum videri poterit , quod Deo per veli susceptionem dicata Virgo , amissis parentibus , advenientem procum, convivio post Collocutionem ex Cep

rit 3 III. Falsum quod post Clotarii obitum

Sigeberto lis reditate obvenerit Provincia, quo Gunt ramni juribus cessit , nec nisi circa auianum D LXX. ejus partibus dominium eidem

ex amica cum fratre Guntramno compositione obtigit. Qu od si, tunc remporis in Provinciam. concedere moratus est Hecca , maeis ac magis ridenda veniet fabula . nam tum LXXV vitae

annum currebat Consortia , nata , ut obstr-Vavimus , ante annum D. Certo nec per omnia ejus narrationis capita

libet excurrere quae manifestam produnt interpolationem. Exemplo sint ista. Dum per nuntios intimato Confortia Regis assen tu ad tuas cum Hecca nuptias illa contristata rei pondit equi potestati resistit, Dei ordinationi resi M , ego E

83쪽

32 Pro unico Encheriogis ancilia fium , quidquid ; erit implere furiti f

aecebat autem haec, inquit Consarcinator , de vero

Rege J. C. Quae quidem ille venatus est in quibusdam martyrum achis, ubi legerat eos ambi quis hujusmodi responsis idololatros tyrannos ludificasse. At alia verba decebant Virginem sacram in media Catholica ditione , Catholici Principis nuntios alloquentem. Ergo sapienter , ac religiose reposuisset voto jam alligata Consertia , post varias hac de re promulgatas ab Ecclesia leges , post constitutionem Clotarii I, si tamen ad illum referri queat quae

habetur tom. s. ConC. Constitutio, qua cavetur ut sancti-moniales nullus sibi in eo urum valeat sociare. Sapienter, inquam , reposuisset integrum sibi non esse postulatis annuere, quando quidem latum : excommunicari puelgas , quaese Deo demoυerunt, er post XXV. annum ad terrenas nuptias sponte cransierunt, immo eas ad poenitentiam agendam non recipi, & quovis modo praevaricari , etiam si ad promissionem non accesserit consecratio. Quanto ergo magis rea fuisset Confortia , quae patre superstite sacrum velamen quod non nisi aetate maturis concede

batur sponte susceperat λ hanc Virgo nobilissima disciplinam ignorare non poterat. Citra quam etiam debuisset potius jam provecta Confortia cum Sara planum , & apertum responsum dare : postquam constenui volvtatι operam dabo ἰ sed quae in narratione consequuntur quan- am Diuitigoo by Corale

84쪽

Pro unico Eucheris 3 3

tam fictionem redolent 3 Etenim taedis assecta Consortis in S. Stephani oratorium ingpa 'uit Aurelus Domini ιn Jomnium aecens: Consortia cur a geris φ non te derelinquet Dominus cui se mmis e nam sponsis quem tibi Rex mittit, ad te non pe veniet. Tarato itaque convivio voca pauperes , γ'

Iube in iso quo accumbis loco stepulturam parari, iuqud eum aefodias qui stonsam Christi sibi vult usis

para: tres dies sunt, nuntiabitur tibi venire. Turtaque audito nuncio egredieris ei obviam cum pauperibus Ualgens, quod cum a exerit illi, adio proprio prae gaudio interibit. N amque quam insolens, Zc in ordinatum, ut Angelus Heccae fossam ante tres dies parare Consertiam jusserit Z quam irreligio, sum, ut in oratorio cadaver effrenis juvenis Christi siponsam Uurpare tentantis humari Curarit in Eccleua, inquam, ubi corpora fidelium sepeliri tum nefas erat: unde eadem ipsa narratio Tulliam virginem , Consertiae germanam paulo ante exhibuerat, sepultam non In oratorio, sed in agro qui dicitur These,in spelunca duplici. Quam puerilis porro pauperum cum virgine inter cantus ad Druentiae ripam festia nantium turma , ut gladio confixum consortiae Procum videret Praeterea narrata gestorum series de mortis Heccae nuntiis Regis allatis in ejus natalis die, quando germana ejus quam S. Confortia ab infirmitate curaverat ad Regis latus discumbebat, hinc dubia, quae tum mota sunt ne Consortia de Provincia Massilienti

85쪽

3 4 Pro uni o Eucherio

virgo illa esset , reique tandem exploratior facta : haec , inquam , aliaque istissimodi ac-Cersita narrationis capita ad similium quarumdam historiarum exemplar fabricata facile deprehenduntur quin tantum chartae , atque operae in istis diutius excutiendis impen

damus.

Ex congestis itaque collatisque pugnantibus invicem rerum gestorumque conversionis Eucherianae Capitibus , recurrit undequaque narrationem illam a pinguioris Minervae Scriptore variis ex centonibus consarcinatam

esse. Et apparet quidem primo S. Consortiae vitae acta illigata fuisse historiae conversionis Eucherii, quae ejusdem ad Lugdunensem Ecclesiam assumptionem describit: & Magnum

famae laude universo orbi commendat: ea isque omnia tandem variis hinc , & inde com rogatis insignibus facinorum exemplis in uni- Cum tandem opus conflata esse. At cum illud neque ad historiς leges exactum sit, neque ad genuinos chronologi ς calculos reduci queat, facile judicatu est ex tam monstro partu nil prorsus erui fas esse, unde junior Eucherius, aliis jain prςjudiciis e mediosubla-zus rursum exurgat. Quia vero quod jam monuimus ) ex alio capite, scilicet ex Conciliorum actis, quibus inter hςc tempora nomen Eucherii reperitur, Lugdunensis istius fortuna rejicitur: hoc etiam argumentum, sed paucioribus expedire nobis incumbit.

Corale

86쪽

f ECTIO III.

Varia GaIZe concilia VI. saeculo habita, I' Eucherii nomine signata, Spiscopum auum a Lu dunensi

produnt.

ET quidem ex prςcedentium capitum de- XIV. finitione, quςstionis hujus judicium pen- cohetis,VL

dec : retractare quidem convenit, non antea saeculinoi

cogitatum esse Eucherium Episcopum ex Synodis istis notum, Lugdunensem imaginari, quam cum ex interpolatis vitae Caesaris actis Eucherius primum illius comes, tum Episcopus, & Lugdunensis Episcopus expresse denominatus apprehendi coepit. Extunc enim Lugdunensium Episeoporum chronologiae insitus fuit, interea tempora quς cum aetate Caesarii Convenirent: unde tandem conflatus est Eucherius II. seu junior cum ejus gesta Seniori aptari non valerent. At istis ex toto ruentibus illationem inde ductam similiter dc ruere consequenserit. Quini alioquin jejuna sunt ista. Euch rius Episto pus praesentiam suam accommodavit Concilio Arelat. IU. coacto anno DXXIV. Carpectoratensi an . DXXVII. Arausicano

DXXIX. dc Vasensi ejusdem anni in mense Novemb. ergo fuit is Lugdunensis Episco-Dus. Quam elumbe , inquam, esset istud ar-

87쪽

3 6 Pro unico Eucherio.

gumenti: et si forsan aliunde constaret Lugdunensi Sedi praepositum Eucherium tum fuisse λ Tantum enim abest ut vicissim probabile reddi posset illum ipsum memoratis Conciliis suam subscriptionem apposuisse: ut

e contra citra opem abnutivi argumenti diversum arguere liceret ex istis I. quia aliqua ad leves causas tractandas convocata sunt quae facile per Provincialium Praesulum coitionem sine aliorum Metropolitanorum , 8c Lugdunensis praecipue remotioris advocatione vel consilio definiri poterant. Unde cum non appareat sussiciens ejus p r sentiae causa, alius a Lugdunensi conjici deberet Episcopus Eucherius his actis suscriptus. II. Quod unius aut forte alterius Synodi congregandae , occasorem verosi nutem reddere posset, plures hic Consequentes veram non esse docent. Siquidem Episcopus quatuor Synodis ab unico Arelatensi Metropolitano, intra quadriennium ordinatis, cum aliis Provincialibus incunctanter assi flens, longe potius Be ipse Provinciet ejusdem censetur Antistes, quam extraneus, quam in remoto positus, quam alter Metropolita r quam Eucherius tandem Lugdunensis. III. ordinarium, nulloque gradu superiorem Episcopum Eucherium istum quatuor produnt 1u scriptiones totidem Synodis adhibitae, in quibus promiscue inter alios Arelatensis Provinciae Antistites nomen suum

88쪽

Lugdun. Episcopo 3 7

apponit. At si ille Metropolites Lugdunensis extitisset, alia haud dubie dignitatis ipsius ratio habita fuisset, & alius honorificentior post

Arelatensem utique locus, eidem obvenisset. Ad hoc postremum autem scio praesto repositurum non neminem & Pp M. & Euchtrio

ipsi ob oculos fuisse magni Eucherii Praecessoris recens quod sequeretur exemplum, quip-I e qui ad Arausicanum I. Concilium sub Hiario Arelatensi celebratum an . CCCCXLIX. evocatus eidem citra ullum praelationis indicium post octo forsan alios collegas suos subscripsit: signanterque post Maximum Rejiensem qui uno, vel altero anno ante eum in f lis auctus fuerat. Sed istud egregie excipi potest , etiam in hoc consessu Euchmium videri aliqua sui gradus praerogativa discretum; in quo saltem cum hac singulari clausula nomensu um apponit: Ego Eucherius Epistopus Abstripsi,

sanctorum Sacerdotum Provincianum meorumsuper his

expectaturus assensum. Quae quidem eundem licie extra ordinem voCatum produnt, & quamdam tamen sedis ejus eminentiam manifestant, fimmantque ex omni parte insuper eam quam praecedenti numero protulimus conjecturam, quod nempe alterius Lucherii in Provincia Arelatensi posterioribus Synodis frequentius occurrens nuda subscriptio, alium omnino quam Lugdunensem Praesulem clamat, cum in hac Arausicana prima noster Euchetius de externae

Synodo su scripserio

89쪽

38 Pro unico Eucherio

Provinciae discrimine contestatus sit, cujus quidem providentiae argumentum illustrius est, quam ut aliis exemplo, de documento non fuisset. Cςterum de hujus subscriptionis ordine aliud in hocce facto concurrit, unde Verissimam ejus rationem attingere promptum sit: scilicet cum isti consequi Maximus nuper Abbas Lirinensis tunc Rejiensis Episcopus interfuerit, ac potissmum occasione, jure suo de. cedere voluisse in gratiam ejusdem Maximi Eucherium Lugdunensem: quod iste paulo antea sub ipso Maximo in castris Lirinensibus militat set , praeposterumque de indecorum proinde censuisset si antiquo magistro novitius olim discipulus anteponeretur. At quia 'Maximo post alios ordinatione priores Collegas subscribendum erat, Eucherio non nisi locus post Maximum potuit obtingere: ut ut fuerit tandem illud egregie constat, haud singulare

tum facinus in consequentiam tractum non

esse: nam ab inde Metropolitarum gradus ratio in consessibus habita clarius ac constanti iis observatur. Sicque post decennium circiter, citatus ad Arelatense Concilium incausa Theodori nostri Forojuliensis, & Fausti Lirinensis, Rusticus Narbonens s Primas immediate post Ravennium Arelatensem ante omnes PrO- vinciae Epitcopos recens tus fuit: sic enim prae .

fert Synodi superinscriptio. Institutio SS. Episto,

90쪽

porum , Raue ιι , Nustici , Nectarii, Flori, o c. At magis in specie Lugdunenses Metropoliis hanc deinceps Cathedrae sus dignitatem vindicasse reperiuntur. Siquidem Viventiolus, qui juniorem Eucherium praecessisse supponitur , in Epaonensi Concilio anni DXXVII. primus ab ito Viennensii prς aliis quam plurimis insignibus Episcopis subscriptus notatur, Jc rursus Conseqtuenter, ut putatur , Concilii Lugdunensis acta primus nominis sui appostione

roboravit. Lupus similiter anno DXXXVIII. Concilio Aurelianensi III. consentit ante 'Tentagathum Viennensem. Taceo de Sacerdote Lupi successore, cujus in Concilio Aurel. V. anno

DXLIX. subscriptio, sex Metropolitarum datis ibidem syngraphis prcit. Naia ex factis

duorum Praesulum inter quos medius Eucherius II. sedisse contenditur, satis superque stabilitur; vindicata servataque a Lugdunensibus gradus dignitas; adeo ut Eucherius iste qui ejus retinens non fuit , alius a Lugdunensi, facile censendus esset; sed haec monuimus csuperfluo. At hoc loci Baronii confidentiam satis mi- n,' iii

rari non possum , qui cum rro unico Eucherio sus ex uic

in prima Annalium editione lietisset ad annum CCCCXLI. in secunda deinde tam pertinaciter pro altero juniore Eucherio dimicavit ad annum D XXXIX. ut his IV. Conciliorum actis subscripti Eucherii Episcopi se-

SEARCH

MENU NAVIGATION