장음표시 사용
61쪽
dicebat. in primo eam illiud laesi si direbatur esse ex lapis dispone, in secundo diectatur esibo dis , ne hominis, sed hoe non declarat. 'uomodo unum ab alio dignouatur,ti Uaate etiam in primo eam non dieitur esse ex dispi ione hominis eum adsit eandem uoluntas, quae adest
in Iecundo easti, Rui. hie dixit, 'iod ubi lex a principio
Maw:e praeter uoluntatem hominis, be uoluntas hominissimePitur, me prisimitur,conformis cum dis insiti ne iuris communis, quod tune sumus in primo eam, quia
in praeced ' est causa uoluntatis, sed i i uoluntas hominu pr edit, di subsequitur dispositio legis, quae disponatui per dicta uolimrate dicetur esse secundum uoluntatem hominis dispostiuam. Haee ratio uidetur quidem fera tamen non tollit dissimitatem, eadem. n. uidetur
esse difficulta. in distognoscendo, quado dispositio legis
x quando sequariar uollantatem, prout in eo gnoticendo, quando illeatur ex legis dispositione inesse, secundum v linitatem perinissum & quando ex uolunt re upo it nec etiani ponit rationem, quare utroque casum dicatur esse ex uoluntate dispositiva, cum intur e sit eadem uoluntas,& in uno casu. prout maliolax indueat effectum iuris ex uollantatem si neutis.
t Tu uero pro cibi utide huius dissoliati ta quod illouando lex subintelligit aliquid tacitumἰuna eum noua dis stione tacita, & tune illud daretur ineste secundum uoluntaten, dispositivam, sui a illam tacitam dispositionem eollirit ex uoluntate ipsus disponenti' & ita proce dies 'd dicimus de tacita pupillari, ea enim lex subi Muinita tanquam dispositio a nouam, licet tacitam,di mauulgari, siecti ex praesumi illam tacitam di-
ostioneni, per qua intestatus de des uideatur honorare uenientes in intestato, ex ipsiui hominii dis iisne, distinctari tamen a dis sitione, legis, per quam hereditas de iturarentem sabantestato. l. co ei utitur ιμ te j.Mini eum qui sui'.s cm. pri. rex subintelligit illud tacitum patium, mod aeque bonum reddatur , tau quam tacitum pactum dispositione adiectum piutuo, tamen diiunctumaeontraebi mutili, de ideo diretur inesse eeundum uioluntatemhonilius disposti iii . non ex
sila laeti, dispositio sed ubi lex subintelligit aliquit,
tanquam ex tacita S noua dispositione, sed iaconi uentiam alicuius essectus,quem indu est expressa dispositi sen' cnon dicetur eue secundum uoluntatem hominis dispositivam quia nulla subvitelligitur noua dipositio inrita dimeta ab expleua, sedes it solida possio legis, quia uenit pleonsequentiam essestiis, quem lex inducie expressa dispositione. Hoc modo pio die, quod diei vir videliret ex legato de stipulatione, quibus nee conditio, nec diexstadiecta inrat lenti die debeti .dὶ talis seripturru mun qui Kale. nam hoc non ea,ex quo lex sit Mediam novam dispositionem tacitam. isto, quod praes idie debeat ire, distin tam at gat seu stipulatione expressi resta mi Olex inducit quod cent dies obligatis .ex huiusmodi legato, et stipulatione ite sequentia resaltat quod presenti die de alue, seiu'de acquir. haered non inducitur, quod is qui agnouit partem haereditatis,post repudiataonem coherediri lithtiis io libus oneribus haereditanis, i inquam ex nouo consensu. seu actu haeredi silii Moab actu aditionis, uerum indue rin eonsenuentiam effectus, que lex iudueituri ni eque lamelicetus, quem iam inducit ex sia aditione, ex qua iacit illum haeredem insolidum , de ratio innitia sicut essectus iuris causatur a lege , sic il- , ruod uenti vi eonsequentiam incet inrisa lege usi ieetur esse ex legis dispolitiori Ret ideo dicetur inesse in e uasto ex legis dii sitione pret et hoinualx uoluntatem disposititiam, ita ex uoluntate permissilia in eo, quo potest inabere, et non prohibuit dictam tacitam
ieris post tondi et hoe est, uod volvit dicere Bat .hie. Alia est fi ita, qui t elicetus caumatur ex eo,quod hoe easu expressum iacu cessate tacitam legi, dispolitio he, ee dicitur dispostio hominis non Iriis. Bar. noeno
declarauit, ira ex eius dictis insertur', quod soliun ea sentur anseruntur recessario, ex eo quia
effectus, se probat trit. Ind. I taliam iptura, illa es in adiectio quoad uim deessectum legati, nihil ope atur tamen ex eo quia operatur, quod illud si exilii tione
testantis,*non ex legis dispostione, insertur necta illa uerba, quibus dies non est adiecta, non reat eranturad illud lepatum, ex quo illa uctba denotant, quod testator noluit immutare id,quod per cum fuit dispositum sed sellani illud. quod a lege subintelligebatur, praeter eius uolui talem di sit tuam nee aliud υ indiore Bar. hiein propterea sequitur, quod non Q. tex. in a. non recte C de Bdeius de quo opponunt Alex.& alii hic. Nolutio est. quod ideo in d. l. pressio, quod olibet fideiussor teneatur insolidum non operatur Quod uidea, vir reminciat si beneficio diuisionis ex epistola diui Adriani, quia istud non insertur nerei sario, ex eo quia ex dis ositione e trahentium se inductum, quod teneamur intolidum, non autem ex sola dispostione legis, S bia non
negat rex cu in expresso operetur, quod illud dicatur ei a se ea dispolitione contrahentium, & quando etiam Uperetur omnes effectus qui vcnilint neeellario do in consequentiam ex eo ouia intelligitur dispositio ipioium,4 non lagi se est lutio ad tex. in I li r homos. decem intra deueri l. pila liret expressio dies pissenti operetur, quod
praesenti die debeatur, ex eontrahentium dispositione, de non amplius ex taeita dispositione a lege subintellicia; prout prius non tamen opetratu quod diis at ut petitio, seu exacti Upost diem primum, Muia hoc non iniui urex
quod per hominem dispostum sit, quod praesenti die
de Matii, ,exi, ressio enim intelliuitur laeta ad denotanda -od uult statim deber prout ibi die illitisiecta amalle es ectus,qui eausiatur per c xpressionem d ei sinam ab albi se insertur in eonsequentiam,quaa dies dicetur appofit ab arbitrorion a legerat itis.dicam, de hoc Glauciunt Bari Tertia est diiscuitas,quae differentia i sit in materia nostra 'utrum illud taetrum quod exprimitur instex Ieriadisbositione,praeter uoluntatem luposita uaintestanti, αesiti entium, an ex taeita dispositione honitur 'secundum ei uoluntatem dispostium am quanum Baridistinguendo casii uideatur constituere disterentiam intertinuma aliumcasum, tamenin esse unon apparetex dii ii eius in quo diffriatilia potius quod ido sitian utro
iram sicut in praecedenti casu inprenum facit cessare tacthum Bari uult idem etiam cile in isto in solutione
quim dat ad tex.iniri C. de institutioin L bus Q impuberum, qui eastix potanct ad ea quae iniunt ex dispositione hominis. Baridici quod expretium Gerellaretaeitum, ex licet dicat quod curesium nihil operetur,' non tamen uoluit nerate,quin expressio operetur, quod taei tum desinat esse tacitum, fiat expruitati quod etia ni nitestius uoluit Arra. hi equi adducit rationem, quod sicut fictio, S ueritas Maeoncurrunt, quia eis veritas cessatinio l .filio quem p ur sit' de lib. postliud larat Banis l. i. s. hoc autem sena iis supra ad Nile. fie non potest eo irrem liod eadem M uatio cieatur ex preisa in mota, is expressum fici quoia ceu tacitum, uaetiam si cui in maeredenti casa quadorti est ex legis dispolitione,
violiuntate permissi presso non operatur alium ellectum praeter illum, qui antitaturan consequentiam. ex quo illa sit dispositio hominia. ςxpressa eodum modo etiam, quando inest ιeeundum uotino tem dispo ruam, oper ius expressio illum effectum qua infertur an cons. te tiam ex quo illa disi ululano i in amplius tacita sed ex . presia, ε ideo seeundi inmU. hi operatur, quod mater excludatur per pupillarem,& evmilio legata .raeit, quod transit dominaum ipsis iure, hoc ina uenit In contequenetiani,quia legatum ei hexpostum l. a ditio lata de suti raec tamen non transiret, si toret tacitum I ictuum filii s. fi. infino re dicium fuit in l. i. sip. eo. Ad ho quamuis doe mn de virent debes diduerter quod Bar.pt iupponit ii 4 - os casu lore disteret iam propter duo primum,
ita inpra cedenti risu in tacito erae dispositio te os autem hominis, δε inexpleuisere selum dispositio homunis, non autem dis ira laeti, ex quo prouisio hominis Dei essare pretuis em lagis l. si. .de pM.comten lima
62쪽
Repetitio. Legis. iij. d e leg. .
de bubliea. Sed in isto ea si & intuito,& in expreta est eadem aispositio homini δε una non tollit aliam. sed e ruae est tacita, si expleta aliud mod quia in praece-enti easu, in expres est dispositio hominis, in tacito erat dispositio legis, ex quibus solent causari diuersi essectus, quod ideo expre sso operatur eos essemis, qui sequatiar,ex quo e scitur dispositio hominis, de cevat dit Glio legi,,quae prius sui siet tacite sibintellam, se in alio casu ,.quia eum si eadem dispositio hominis in ex- resso & in tacito, & solum diiserant tauqua ex pri sum,
tacitum, proptera dicitur, quod expressio nihil opera tur, cum idem effectus causentvr ς't tacito, prout ex e pleis incum sit par virtus utriusque L l .cum quid di l.quae
dubitationis in de tegau. i. pediculis s dabo insta de
Quarta dissicultas si quae fuerit ' intentio Bar. in s Iuli ad a. l. fi.&d. irrectis, dum dicit, quod ideo operatur rupillaris exclutionem matris, quia pupillatis tacit inest ex voluntate praesumptaδε non ex necenitate,ideo expressio facit ecsiare tacitum,& operatur. nam prima sacie elux uerba videntur destruere Aclusionem suam relatam, videlicet, quod expressito eorum quae insunt secundum voluntatem disposui uam nihil oseratur, nam Hatum es quod taetra pupillatis inest seci indum volu tatem dispositivam. sed aduertatis, quia intentio Barto. suit dicere, quod non probatur nranii est seu conclude ter, quod sub vulgari expressa contineatur tacita pupillatis, uerum solum ex praeuimpii eiuris , Inde, quia petr praesumptionem non potest excludi aliquis a successi ne in qua sibi debeatur linitima I.s duobus sui'. de test.
miti .l qui duos s. si eum iothsde rebus dubii, ideo illa praesumptio non sufficit ad pres,andum pupillarem ad exclusionem niatris, quia sibi debetur se itima in b in dii latam S si parentibus sup.deiticisD tcst. Ratio ixur,
quare mater non excludatur per tacitam pupillarem non
in t quo illa pupillatis sit tacita,sed ex quo non ςsi probata. α Naesumi tui iuris non si iuuit ad probandum purpi lar contra matrem, si tamen esset probata per si cmuia is, quamuix milies et tacita, eo casu mater cluderetur di tropterea uoluitdicere Bar quod ubi dicitudi solum ineli ex praesumpta uollantat quod res sirin operat .vi tune de dicta dispositione, non piamin ytiuat, i etd manifeste appareu, dc cratur probationem dictae disptationis etiam in easii, itinuo per Dum iuri pretsumptionem dicta dis ostio Onpossct probari, sed ubi
tacitum inest non praesumptiuae. s- manifeste concita denter, tune expressio nihil 'peratur, ita uoluit dicere
Bar. hie,& hor idem expressius uoluis idem Baran l. centurio coici, ubi latius declaro sus'. de vulg. ad quod φη dictis Bar colligitur limitati ad regulam legis nostr non procedat in iis, quae insunt ex umptam uolunt te, quia tunc per expressi cmst. Me niani sine pro tui dicta di ositio,quae solum prius praesumebatur. H betis etiam,quia illa eo usia. uidelicti, quod expresu
pillari , exeludit matron, sed non tacita, non contradi reat iis, quae dixit Bari ii nec regulae d. l.cum 'uidri ita differentia non est, ex quo una fit pupillatis tacita, di alia sit expressa, ex quo una inmani ste probata, uideliscet expres alia alia non in probata, sed solum praesum, pia,SIraesumpta probationion est sussiciens pria alio adcxclusionem matris,seu alterius personae, cui debeatur legitima,inae s illa tacita ea it probata per aliques cm' iecturas, chideret etiam matrem,nt late per Bar in vii. col pe. sicli. de vulga sic uoluit dicere Bari hie. Sc in M. aturis,ac bene loquitur,ut latius dixi in d.l.eenturio quamuis doc. ibi, dcinda precibus non intelligentes nient Barallum reprehendant,dc male. Ex praedictis colligi εε tur,quod conclusioncs Par mi uere,i vatum prima in quod sit te quod inest externecessitate, pressio non peratur, od celut dispositio legi .d licet operetur, quod etiam dicatur clispositum ab homine, Mntamen propter hoe operaturali iud in praeiudicium sed solum in Omodum eius, cui ext ' initate de turuera est et, ni alia conclusio, v delicet quod exposito eorum,quae tacitet ni iusti cii si ne, dc uoluata tantum permissiua , operarer, quod rendi illa taetra spositio subintellecta a lege, ec solum dieatur disi ostio hominis,et operatur illosinctus qui venist in eosequemtiam, ex quo sit dispositio homitas et non legis G antem
alios effectus , vera est etiam tertia eo lusio, quod e pressio eorum, qa tacite in sint secundum voluntatem
dispositivam,si quidem constat illud in esse, nihil opera tur, nisi quod facit esse expressum illud, quod erat taci tum d.1.cum quid d. l.quae dubitaraonis, si mi idem inest ibinrumpta sumpti utitune expressio operatur, quod si e tum et mari estum, etcn eratur eos essectus, qui causanatur ex certa probatione,et qui n- possunt causam ex praesumpta ita procedit,quod dieitur in das. et du. precibus est verumquod eontra hanc vltimam eonclusionem risera uidetur obstat de quibus per doct.ind.Leum quid, tamen conclusio in vera,et indistinctae procedit, et in solii io,ad omnia contraria, ut alias dixi, ut d l cum quid, sed
no reser quia nimis egrederet terminos materi , utplamitatur istaeonclusio per Ban hie, et non proce quando tacitum foret aliter expresum quam tacite insuet in casu isto procedit contrarium sep. resatum de lega to tacitus quo non transfertur dominium ipso iure da. seruum sius. t tamen si exprimatur, ' ratur transi
tionem domini j ipso iure, m hoe ideo est, quia exprimitur alio modo,quam tacite insit, quia tacite inest ex me ire, sine rinis tu verborum solum per fideicom. & dum exprimit ut per verba, non tantum exprimitur dispositio
Mei cominus ed etiam dis sitio liti, xt declarat missuit in .hsup.eo docet reo cicetur expressum alio motam Iuxta praedam dubitatur,an vera i sit concluso Bar in quaestione de arbitum videlicet quod expressio dier,qm tacite inerat exaesis dispositionericta per arbitrum im pediat purgationem more, pro opinione Bari plurimum ni ingui duae rationes,quas Dave adducit. i. est, quod
quia dies inest hoc legis disposition di ex voluntate arbitri permissiua , qui potest alium diem statuere l. diem sesari sep ta atri quod ideo expressio operatur, quod se set dispositio legis tacitaac quod se dicatur astra dinoe ex dispostione arbitri,ut in d. l. talis seriptura adpetalia,quae sup. adducta suerunt, de i operatu, quod tria rosiit mora purgati, quia hicesimus sequitur, ex quo dies dieitur adiecta per dispositionem amitti Moinda est ratio, uia etiam admisso, quod dies italo res
te,et quoa non possit arbiter coarctare, &non possit --
pressio operari , quin ex legis dispositione dies praedicta
competa tamen ex quo exprestio operatur quod non sis
tum dies duatur adiecia ex dispositione legis, uersima ex uoluntate &dispositione a triti teste bi in L tuta infad LM. Edsi p. declaratum fuit,et soaetiam impedieatur purgatio more, Vita certum erit, Ua Ureuxe dem
natus, non iuuendo intra illam diem. Mariantum οὐ dit legem, sed etiam eius nihil strum recessi quae hieon trarium adducuntur, S primo non . id , quod Meditat inlex. post alios quos rei et t. videlicet quod i rosii tarbiter coarctare illud tempus,quod datur iudieatu, prout non potes iudex ordinarius i. iii. s. si quis condemnatus. in . de re iudieata, quia communiter doct. tenente tortium videlicet, quod possit arbiter arctate illud3-pus,& contrarium tenuit Alex.ti et iii d. s.simis condemnatus,& probatur hominio per te xan L si eum diea Dp.de arbitris indurendo, ut hie per Aredietata et sibitio. Alex. ad tex. ind.s.stari non est bona ut hie per do minum de Rip. praeterea etiam quod istud asumpturi Alex. hic, esset verum, tamen procedere post eo usio Bar. et communi quia licet cessaret prima ratio, tamen altilitaret secunda, ut sup dixi non om piod quando adii
citur tempus legale per arbitrum, dubeat e seri potius tempus legis, quam ipsi arbitri, quemadmodum stat tum disponens idem, quod ius uiae diciturius. manune planea'pti de constitutio an vi natu resbondetur, contrarium procedere in casa, quo dispostio legii seni
per habet locum, 'uamuis acce ut disi tui statum, sed non sie in easu nostro quia dispositio legis non habeo lis cum nisi quando si uos i arbitri circa tempus. et
63쪽
Dpae ictum fuit. praeterea etiam quod diceretur tem rei ale, tamen dicetur e etere non solum ex legis dispo
stione, ut dictum suit, sed etiam ex dispositione arbitri. igitur impediret purgationem more quia semper verumetit, quod condemnatus non Daruit sententiae,& praecepto arbitri .l celsius in prim&p. de arbitris. Non . ruod ultimo hie adducit Rui .videli t quod quemadmodum non is obstante , quod actus eonsulat in libera facultate confit-mantis . ubi tamen eonfirmo is noluit actum de nouo sacere, sed simpliciter prout eii eonfirmare, non dicitur de nouo dare Bart. in litore sui'. de iurisdi . omnium ii id. se
arbiter assigna iido tempus legale,videtur velle eonfirmare tempus legale,prout est. non nouum terminum assignare,na respondetur duobus modis,primo, Pod esitrarium
procedit, i dispositio cosrmanda praecessit. ita loquiturnamn d. l. more, sed in eam nostro arbiter assignando tempus pr uenit legis dispositionem, qui solum habet I cum, ouando irem est aliqua prouisio tacta ab arbitro, is circo dicitur assignatio arbitra, non legis. Secundo quia contrarium procedat, quando dispositio selum est de eon stinatione, de apparet quod confirmans non voluit actum de nouo sacere, sed in casu nostro, arbiter assignando tempus, voluit quia illud competere etiam ex ei ut dispositione, quia vult de illo disponere, igitur Se. d. l. titia, &se haec opinio Bar .videtur verior, quam etiam sequuntiar magis communiter din diret A lex. post lac. de arena, de
plures alios quos reserti teneat contrarium, per praedicta
quibus tamen supra responsum fuit, A quia in dubio debemus amplecti opinionem, quae stat Pro purgatione ni re , propter equitatem ita per qua fundatur l. ii seruum L sequitur insta de vem. lag. quid concludendum 3 Pro so. s lutione debes aduertere, quia ratiot quare dies subintellecta a lege gratia nui crationis, non ciuistituit quem in mora, e iacit committi paenam, est quia dies praedicta non subintelligitur, tanquam preci se tui lux sit condemnatu, intra illam diem seluere sed solum ad hoe ut intra ilia Iam diem non possit copi ad soluendum l. si eum in ilitiis. fi liii p. de compeii l.quod dicimus ins de solutio & ideos omendo etiam post illud tempus, dicetur parere sentet, elae arbitri,ex suo non fuit praecisse iussus intra illud tempus soluere. Hoc praesupposito dic quod si per arbitrum quis praeesse condemnatus suit ad soluendum intra illud tempus legale,illud tempus nian dicetur adiectum, gratia miserationi d hoc solum, ne possit intra illud compelli M solutionem; sed in vim praecepti de soluendo intra it Iud tempus, unde sequitur,seod dies sit expressa alio m
do quam in sit, sequitur etiam, quod condemnatus, non soluendo intra illud tempus, non dicetur parere praerepto arbitri, quia suit iussus cirum soluere intra illud tem-yux d. l. celsus, & propterea per lassim temporis committetur mora,& impeditur purgatio, quia cessat ratio, quae militabat in tempore adiecto gratia miserationis 3 hoe casu absque dubio procedit opin. Bar. hie,& eessant obiecta e. sed si ponimus casum,quod per arbitrum sit adiemini tempus causa miserationis ramum, quia ubi aliquEsmplieiter condemnasset, ex post adiecisset, quod non poseompelli ad solutionem intra tale tempus, tune dico quod nullo modis r lapsum huius temporis eommittexetur paena,sue est et tempus legale, siue esset aliud tempus ratio est, quia non fuit sactum praeceptum de soluendo intra illud tempus, x propterea cessat ratio dictae l.
celsus di in his terminis posset saluari opinio Ale. & alio
nim nee hoc casu obstant rationes sup ad c te, ex inten tione Bartol. quia differentia non est inter diem legis,&diem arbitri, ut voluerunt doct. sed inter diem adiectam ex eausa miserationis tantum ac diem adiectum non tantum causa dilationis, sed propter praeceptum de soluendo intra illam diem, ut latius declaraui in I. s insula in . de verb. oblig. inserens ex hoe, quod idem esset in stipolatione conuentionali, ubi quid simpliciter promisissem dare , & si non dedisse romisissem paenam postea eo uenissem, quod non posses cogere me ad solutionem eius quod promissi intra annum, quod per lapsum anni non
committeretur paena nec mora, quia non promisti solus
re sub petis intra annum. sed solitin siit. M pos sem emi intra illud tempus, Se ideo requiritur interpellatio, ad hoc ut paena eorum illatur, quae vero distere
tia sit, an temirus sit adiectum gratia miserationis, vel sit insertum in taligatione, declarant Bartol. & doct. ini. ita stipulatus in prinia viaest. principali ins de ver b. oblig.
Dubitatur etiam, an vera i sit coneluso Bart.in quaestione eontractae secietatis, videlicet st ubi sit e tracta si ietas super legitimi, hereditatibu s obueniendis iuxta text. in l. iij. de illo sui'. pro socio, quod haereditas legitima delata ex testamentost eommunicanda, nam ista eoncluso Bar. licet sit communis, tanten prima faeie videtur ad modum dubitabilis, ita ut inon mirum videri possit,quod plures, precipue Imo. Aret. Bess. Ias& Ripa.
tenuerint contrarium tota dissicultas secundum me videtur residere in hoc, tua ratione, cum tex. in.d.s de illo
vellit, societatem predictam non debere intelligi de testamentariis haereditatibus, sed solum de legitimi, possit defendi concluso Bar.quod intelligatur de legitimus haereditatibus delatis ex testamento. plures rationes adducuntur per din prinia est,quod ex vio prius inerat ex tacita voluntatem defuncti, quod legitima haereditas deseratur proximiori . l. confieiuntur. s. i. sit n. de iure eodiei.
propterea expresso voluntatis deiuncti, dum illam sibi reluiui testanisto, nihil debet operari d. l. cum quid, ista
ratio prima saeie non videtur vera,& dato quod esset vGra', non videtur tollere contrarium. d. f. de illo, nam ista
expresso dum illamet haereditas relinquitur ex testamento,operatur, ' no dicatur legitima, seu debita ab intesta tot.i. illud in prin. si p. de acqui .haered. seut tutor legitimii, desinit dieit legitimus, si detur ex testamento. l. iure nostro.s.fi. m. i. se i su p. de test tuteli. α ideo apparet, quod expressio quid operetur quia sacit cessare taet- tam causam intestati vi non dicatur legitima haereditas, ted ta stamentaria, sequitur etiam, quod licet expressio nil aliud operetur quia tamen operatur hoc, quod non dicatur amplius legitima, sed testam etaria,quod in ista haereditate proeedat decisio. d.f. de illo. Alia fuit ratio Soci quod ideo sto quo haereditas, quae defertur ex testamento illi,qui esset successuriis etiam ab intestato dieitur le- tima.l lege obuenire in de vel b. sign.&.l pen. inseo. innis verbis,obtinuit sententia galli alienos quoque pos humos heredes fieri N ideo de hae haereditate videbitur contracta societas ouia etiam ipta dicitur legitima, haeeratio non tollit diui cultatem, nam propter id non tolli tur, quin ista liaereditas si etiam tectamentaria, quid non erat cx tacita voluntate eausam intestati, iccirco no e prehendetur in dicta societate, quia non trahitur ad isnamentarias .d. s.de illo. praetcrea dieitur quidem legitia ma, ex quo non est praeter, seu contra legem, sed secum dum legem, ex quo per legem confirmatur, prout haeres
extraneus institutus potest diei legitimus, sie loquitur
text. in .d I. lege uenire S. d. l. penul. sed non dieitur le itima,quatenus sumitur ad dii ferentiam testantentarie. .l.illud &.d.yde i lo. Alia suit ratio Rui. quod ideo se communicanda dicta haereditas, ex quo est subrogara in locum legitime. l .imperator. s. s. instit. pri. N propterea dispositio de igitima haereditate debet verificari in ilia testamentaria, quae est subrotata loco legitime, haec ratio non videtur bona,quia ni libi probatur, qu6d testamentam haereditas dicatur subrogata loco legitime haereditatis,nee text. in d. l. imperator .f. s. hoc dicit quid dicendum Quomodo ista, ut dixi,videtur habere maxima dissicultatem,na negari non potest, in dispositio testamenti plurimum operatur quamuis Bar. videatur dicere
oppositum & quin testametati a b reditas differat a linitima.d l. illud, & propterea text. in a. f. de illo prima faeie videtur directo obstare eonclusoni Bar. tamen dili gentius considerando mentem Bar .apparet. 'uod eius coesusio sit vera,& palat resolutio ad omnia obiecta. nam intentio sua fuit dicere,quod societas diectureontracta de qualibet haereditat quae pollet ad socios peruenire ab intestato, siue illa perueniat per expressam voluntarem defincti, siue per tacitum in ea usam latestati dummodo ea
sit quae ab latestato pulvisset pertinere,&ita intellisit
64쪽
Repetitio. Legis. iij. de leg.i.
exania.&Millo ac ponit Bar. rationem ad probandum hoc, cuia elim actum sit de legi tam haereditate luit de illa, quae etiam ex voluntate deiuncti, licet tacita, sit
peruentura, ct propterea non dicetur mimis actum de il-Lmet haered. ex quo accesserit uoluntas defuncti expressa in testamento,non enim potest dicit ideo magis acium de ea hqreditate, ex quo ex tacita uoluntate defuncti ab intestato pervcniat,quam si ex expressa uoluntate perueniret, cum par fit uirtus di tacite, & expresse uoluntatis. d. l. cum quid. & hoc modo declarando rationem Bar.ei solutio ad contrarium, dum dicebatur, quod expressto sacta in testamento m)eratur. N qudd sit testamentaria reditari& quod cesset causini intestati,nam Bar. hoc nian negauit, immo praesupposuit istud,dum dixit, Quod tacite inest ex praesumpta uoluntate destincti, quo casu Bar. Iup.
ei rea contrarium. l. Κ&.l.precibus dixit, expressunt op
rati, bc fatere,quod eesset illud tacitum sed Bar. uoluit dicere, quod operatur quidem illos effectus qui causantur in colucquentiam, quia uoluntas est expressa ui non possunt causari ex praesumpta,& ideo operatur istum es-- tectum, quod deseratur hereditas ex ipsa uoluntate e --raessa, quae non potuit deserti ex praesumpta nam directa aereditas G potest deserti nisi per institutionem,quae institutio debet esse expresim significata per verba, non autem potest induci per coniecturas. l. haeredes palam iuprin. In p. de test. l. iubemus. C. de test. per quae ita dicit Pau de east in. l.pen. l. i. de impuberum. S .cons. exl confiderato testamento, col i. D .eonseo l. subtilis est easii, col.ii & eonsi.eccxiiii. pro resolutione, & heo
ratur, lii Od deseratur ex resia mento, & non ab intestato, haereditas, tamen non operatur alios effectus,qui non i scruntur in consequentiam, ex eo quod uoluntas si ex
pressa, magis quam pri sumpta, quia in his par est uirtus
taciti & ex preis,&ideo Moperatur,quod uideatur in eo tractu societatis actum de aliqua haereditate in casu, ubi prouenit ex tacita uoluntate magis quam si prouenires ex expressa,& hoc modo intelligendo apparet, quod Bari optime senserit,& ad tex. in . d. g. de illo embltatio, quod loquatur de testamentaria haereditate, quae non poterat ad socios ab intestato pertinere. Non ob.quod imputandum sit eontrahentibus, quia lerem aperitu non dixerunt. ueteribus su 'de pacti quia est tolutio. quod satis aperte dicuntur legem dixi si quado ex expressis. & in consequentiam expressi intelligitur id, de quod actum est l. tale pactum. s. n. sup. depae. N io eam nostro colligitur satis manifeste, quod in e tractu societatis actum sit de ea haereditate, quae potuisset ab intestato peruti ire, siue ex uoluntate tae ita. siue ex expresn ipsius desincti permeniat. unum superest non tantum ad confirmationem praedicte t conclusionis, quantum ad declarationem verborum Barsula praesupponit,quod ab intestato debeatur haereditas seeundum uoluntatem defuncti dispositivam, nam istam suam eone lusionem dee
dii per rationum,de qua in ultimo mebro suae distinctiones, & tamen uidetur quod non debeatur ex dispositione destincti, sed ex dispositione legis, quia a lege desertur,α quod ideo dicatur incise ex legis dispositione praeter u
luntat cm dispositiuum, prout in. l. talis seriptura in Leoα
ideo prima iacie uidetur,quod possit aliod inserti ad impugnationem rationis Bart. liitio.ad est quidem uoluntas defuncti dispositiva in delatione haereditatis intestato. l.conseiuntur sup tii sed quia est disposcio tacita, seu prς sumpta iccirco non est cilieax, ut ex ea solutudari possit haeruditas directa,quia haereditas directa non potest dari, nisi pcr c pressam institutionem , ut sus'. dictum serit,ideo iuppletur, seu coadiuuatur per disponti nem legis, ut ex lcgis dispositione deseratur haereditas,
ut dii n. d. leonsciuntur, est tamen efficax illa uolt inta distis, sitiua, quamuis tacita ad affretum, ut uenientes ab antastato tanquam tacite honorati per dictam uoluntatem, possint grauari l .conficiuntur. I siquis eum nullum
t Vltra Bar. Memmi aliqui doctaiie, ad quaestionem anubi sit suinpliciter compromissu illud diei debeat uoluntarium, non is, quod per statutum partes euantur ad in promissiun. utilitas est maxima, quia si regeretur uobiatarium, non posset appellari.l.diem proferre.f. stari sume de arbitris, scd s in telligere factsi ex necessitate statuti,
posset appellari .l. fide ibi Bar. C de iud. in hacone sunopi n. na Sali. in da. s.& Alex .in l. i. in s. sup. sol u.matea Feli in.e. s. de re iudicata,& Rui. hic, tenuerunt, inaia in dubio intelligi debet uoluntarium adducitur illud,quod dicit Bar. hic.respondendo ad. l.titia, uidelicet ut non obstante,quod aliquid inst ex necessitate contra uolunta-lcm , quod tamen expresso operatur , ut illud quod non erat uolsitas modo sit uoluntas, sed hoc parum iacit, quia in easu.d.l.titia,& Bar.hie, testator non cogebatur expriniere seu disponere, quod quarta dedueatur, licet contra eius uoluntatem quarta eu et detrahenda, ideo expresso
dicitur tacta uoluntarie , sed in easu praedicti statuti partes ensitur eon promittere, ideo iaci edo compromissium non eolligitur, quod fiat ex uoluntate. Contrariu tenuit Pet. de Anc.conscivii .mouetur,ex quo naria sunt, nemsiisse compulsum ad actum, uel mundo facit illum sciens se posse e mpelles. nouissime & ibi Bald. not. per illum text. sup quid Lub tuto autho. di per notaper Bariolan. laereditor itis de silutio.& hanc opinionem sequitur Arucia. in i si quis mior.C. de transa. quid dicendumλ Ego dico, quod s compromissum iactum iit, antequam quis p tierit copromi ilum ex dispositione stituti tune indubitanter procedat pri.opinio, ia semper hoc casu dicetur
factum ex uoluntate quia factum antequam euenerit c fur, in quo possit compelli, non enim compellor ad com- Promittendii m. antequam aduersarius meus petat me pelli ad compromissum , di in hoe casu non militanin per Bar.inat .l creditor nec nos r Bal in d. l. nouissime.
Si uero fiat eompromissum postquam aduersarius petiit, quod eompellar ad compromittendum, & tune procedat standa opinio, quod uideatur tactum ex necessit 'nam in his terminis trocedunt .in. d. l.nouissime, quia hoc casu seio me poste eompelli, & euenisse rasam in otio hoc sum compelli.Non ob .dictum Bar. hie, circa sol da tituta
quia sol est ut statim dixi. Λlia est quaestio, quia dictum fuit sup. quod . si qui νnon cogebatur exprimere illud, quid de Meessitate inest, per modum dispositionis,ubi tamen expressit,quod talia expressio operatur, ut illud idem debeatur, non tantum ex dispositione legis, sed etiam ex uoluntate disponentiari an idem sit i quano exprimitur eonditio, quae requiti
tur ex necessitate, ut ex praemo operetur, uod dicta eo ditio non tantum fit ex legis necessitate, sed etiam ex uolsitate. Huie quaestioni respondeo quod non, immo se condo dicetur tacita, tui prius, ut in L nostra, ct uolui pBart. GR. In contrario. l.s.& .l. praecibus dum assignat rationem ditae inter legem nostram, &. d. l. fi.& l. praecibus.
sed quae si ro dyiae die secundum Are.' expressio factas modum disponis non potest dici facta, nisi ad indurendudisponem ideo inducitu r dispo noua, non sie in eondone necessaria subintellecta a lege, quia re eri potest adi
cta propter aliud, quam ut saeiat nouam conditione vadelicet y ter admonitionem, pura in i muto s. i. supra de tutelli vel ad denotandum tempus, ii debeatur legatum,ut ind.l in conditionibus primum locum s. hinsdαcond.& demon vel ad denota dum eausam propter quam haeres non tenetur,ut in l. stra seeundum expositionem
glo.& Barti dum exponunt, si, pro quia, & haec ratio ea
bona. dx ea tamen insertur, iba a simili, ubi conditio ne eessaria non talest eenseri expressa propter aliud, nisi propter conditionem, quod tunc inressio operabitur. quod sit conditio non tantum necellaria, sed etiam v luntaria prout etiam supra dictum fuit.
v ltima est quaestio, qualiter eognoscamus, quod illud quod tacite inest per modum dispositionis sit expressum
prout tacite inest vel per alium modum. Hane quassio . nem scriben. in specie non declarant, nec resoluunt, & tamen plures sunt leges & decisiones doct. Mae videntur prima lacte ad inuicem repugnare. Pro concordia quo. ni incumque,& plena resolutione praesentia quaestionis distingue plures easus. Primus est, quando verba ex
pressa, ex proprio sani statu nil aliud coatinent, nisi ia
65쪽
Repetitio. Legis. ii . delega. s
tu non est dubium, quin intelligatur e premim , prout inest tacite. l. talis scriptura infra codem l .lii cr hinno uis rade uerb. obli .l. non recte. de fideius . istud tamen intelligas prout sup dictum sinit indicia ex ptastioni Ioperetur,nisi quod censeatur expressum id qJ prius erat tacito, ex dispositione quod prius erat lx dispolatione IeAmpliatur ista conclusio, quavis exprestio nil aliud
volset operari piner deela ratione eius,qiiod taene inest. l. quae dubitationis infi de re. tur. I.cumquid i p. si cer .pet. Limitatur ista concluso tit non procedat, quando
id quod inest non est taeitum Dd expressum in aliqua dispositione imitatu ne si illud idem per alia u2rba expriniatur, dicta expressio censebitur facta per alium in niti, α ratio est, qui a s intelliseretur sacta per eum ni usuri , talis secunda expresso estet omnino sepcrflua,n m enim potest dici sacta ad declarationem citis,quod tacite inest,
quia illud non inest tacite, sed expressui dispositum sint, iccirco ne censeatur si perilua illa secunda ex prosio, contrare illam l. siquando infra eodem S cap. si papa de priuilegiis in. s. necesse est, quod intelligatur facta alio nu, do, ta propter aliud, quod non continetur in priori dispostione, istud probat tex. in d l.si stipulatus, in prin. su p.
de usuris. hoc modo inducendo, in hac itipulatione sui dum tradide perse, non ueniimi fructus, nec in hae, u cuam possessione tradi. l .ratio.s i. sup du actio. empto, &in hac iandum tradi si tinetur ista,vacuam posscssionem tradi, ut dieitur in a.*.j s modo potest stipulationem, tutidum tradi. qui solani iti pilletur, vacuam possessonem aradi, utrum ista, uacuam pos inolit in tradi , ad die
intelligatur, prout continetur in illa sui:dum tradi, certe .s inicii tecretur in eum modum, non udiurent fructus in ipsa stipulatione .d. l. ratio. s. l.& tame iteratas est, quod ueriunt, ut est casias ind. l istis latus, ct propterua quod ante ligatur expressa pirat nam modum, re propter aliud am n solum propter id, quod continebatur in pri denti sipulatione landu dati, squamuis significatio uerborsi ex prcisorsinii aliud signifiearet, qua id, deo tinet stipulario, sandu dari & ratio est, quia mea, ni u tradi, no continetur traditio vacue postessionis tacite, sed expresse, quia fgnificant traditionem pos essionis,& ideo si illa a dia stipulatio, uacuam posse monem tradi, intelligeretur facta propter raditionem possessionis, esset frustatoria oesi perflua, iccirco intelligitur facta propter fructus. Netadus casus est quando uerba expres a continent aliquid ex propria signifieatione quod est pr ter & ultra illud, luod tacit inti in contractu qui celebratur, & hoc east dic tur expressio facta per alium modum, δέ per eum quem Derba significant, & niua quia dico, 'uando est praeter αυltra id, quod taei te inest, nam si esset contra aliud esset, ut statim dicam, & hoetasu nulla uidetur elle dubitatio, quia nulla est ratio, cur non censeri debeat actum id omnu quod continent uerba expressa ex propria sena fieati ne, quamuis, aliquid sit ultra illud, quod tacite ineli,nani cum non sit contra illud, nulla est causa, quare dc- lbeat restingi propria significatio uerborum . in his terminis procedit decisio Bar hie citra oppo. de.l.I.int. si peden appi Ianors inter itidelicet,quod licet ad condemnationem capitis, tacite, &acccnorie sequatur publicatio bonorum, ubi tamen iudex dixisset, eondemno Titium in capite, & eius bona publico, publicatio non diceretur facta accessorie ad capitis condemnationem, prout tacit Prius intelligebatur, sed eque principaliter, quia propria signis eatio illius dictionis, S est, quod copulet principaliter non acces ne, ecce quod ex quo astu . quod significat propria significatio uerboriam, uidelicet quod publicatio sit, principaliter non tantum accest arie, non e sic
tra id, quod tacite inest, sed praeter & ultra, propterea dicetur iacta, prout uerba significant, non prout tacite inest. in his terminis intelligo decisonem Bar. in authe. Ingressi, de sacrosanct. ecci de eo qui dedicat se & sua monasterio, qaeque principaliter dicatur dedicare bona,
prout persona,ut est propria significatio illiua copulatiue
&n6 ast accessorie, prout tacite inest. dum suis dedicat
personam. Nam hoc ust, quia istud est pretier re ultra id, quod tacite in t st, mira autem, contra, sic habemus, quod
licet quis intentando appellationem, uideatur incitant crantentare causam nullitatis. l. carmelia in de tur. Patro.
uba tamen dictum istet expressim, dico sententiam nullam, S fi qua ust, appello, non dicetur causa nulli talitas intentata incidenter, prout prius intelligebatur snu alia expressione nullitatis,sed eque principaliter, prout uerba signiscant, ita Rart. Se imo. in I. ii expressim inf. de appell.ω Phili. in.e cum dilecte. q. .de app. Nam ratio cit via hoc, tuo causa nullitatis sit intentata principaliter non est eontra id, quod tacite inest, sed praeter&ultra id, quod inest tacite in causi appellationis. Aduerte tamen quod aliqui tenuerunt, quod etiam isto eas ii causa nullitatis u ideatur intentata incidenter non prineipa later, ui delicet glos Bal. Ang.&Sal. in t 1. C. quando prouocare
nun est nece e, tan inprim.opin. eis uerior, ut patet ex praedictis utilitas autem eii, an uideatur intentata principaliter, incidcnter, quia deserta instantia appellat so-sus surat instantia nullitatis, ut per doct. iii locis praeesse
satis sic etiam procedit illud quod dicitur de pt Scario,
Dam licet taeita insit quod duret, donee reuocetur ubi simpliciter conceditur. l. j l. questum. s. i. inst. de praecario,& in eo non inest, quod sniatur morte t. iam prXcarro insea de praecamo, ubi tamen eoncessum sit praecarium ad beni placitum eoncedentis, quoad uoluerit, quia uerba significant, quod durce quoad durat beneplacitum &troluntas, quq morte filii tur .e.si gratiose de rescrip. in fol. ex ibino sup loeati, iccirco preearium finietur morte
4 intelligitur facta expressio eo modo quo uerba sgnificant, non prout tacite me si in simplici concessone precaru Rit t. in L tesimis. g.fi. inficile uerb.obli.Dec. ni. contractus infra der u. tur, nam ratio est, 'uia istuc non est contra id quod tacite ineu in precario, lud preter Ec ultra illud, quia priux soli im inerat, Uiod finiretur a
cedente uoluntatem contraria, & nuite inducitur, quod etiam finiatur cessante uoluntate.
Tertius easus est id quod si ni scant uerba expressa est contra id, quod inc st, I hoe eas u fieri debent due eonclusiones. Prauia est,qd si uerba expressa psit eo aliqua impropriatione pati tua restrictionem&declarationem, ut antelligantur eo ino,quo tacite inm si,& tunc ita dcbent intelligi expressa,non aut prout est propria si .uerb. A r tio est, quia uerba debet impropriari, ut intelligatur iii ta subiecta materia. l.si infusa sit ' depres p.uer. l.si uno sui uocati. sic intelligo deei fioe Bar. in i uxo.f. testam in infide te. 3.& in I Gιussu . l.mat. v 3 qa ex quo de ru udispositum est quod dos sit eois patri, & filiae.i.2.9. Quias tu patris a.non idium sue set .mat. icei reo dii pater alpulatur dote reddi sibi uel filiae intelligit facta stipulatio,
prout tacite inest,u 3 ut actio sit cois utriusqu9 non aut intel digitur facta sit latio ta ut filia cestat ut sol si adice in solutioni prout est propria spnificatio illius alternative. I. - sis ita .f. qiii libi aut filio ins de uer. t nee ct sacta stipuἰatio cuilibet pro parte,prout est propria significatio
copulative. l. reos. s. cum in tabulis iusta. de duo. reis, ita
etiam procedit decisio Bar & cois in l. .f. pretor anf. dedam. insec. videli et, quod attentri quia dispositu est perlege quod prius qui scitetur personaliter spotest reptri ri S D no pet personaliter reperiri, quod sussiciat citatio ad domum,quod ioeomniissio facta per iudirem, ut quis citetur personaliter , ue I ad don uni, intelligitur prout tacite dis 'situm est per legem, uidelicet subordinate, resub conditione, si non pol personaliter reperiri, non aut ut uideatur data saeuitas citandi ad domum simplia iter, α absollite, prout est propria significatio uerborum,dc roest, quia disponens non presumitur uelle recedere ab eo, qui a iani per ius eouimune disposito sitit, sed potius cum ιllo se eonformare, Bar. in i ut iusiurandi .f. s liberi infra deoper.lib.&in l .hqredes mei. g. csi ita ins ad treb. & ibi
Ex pdictis insero,st ex quo in comissione appulationis
66쪽
ab interlocutoria inest tacite remissio easue negotii principalis, in easti quo si iustificata causa appellationis, ut per plos Abb.& communiter alios in e.ut debitus de adipellatio. iccirco si eonimitatur ex preissim appellatio ab Interlomitoria, dc nes Wium principale,quod intelligatur
commissa causa negotii. princi prili mut tacite in . uidelicet, si ibilla conditione , s sit iustificata appellatio, non aut m intelligitur eque principalitere tua, Prout
est propria significatio illius copule, ruta debemus potius recedere a propria significatione dicte copule quam inielligere, quod iudex secerit dictam commissionem contra
id, quod a lage dispositum est, & facit vita si in commictione appellationis ab interloclitoria lex subintelli*it comissionem eaust negotii principalis sub dicta conditione, si, sit aulii cata appellatio, ex eo quia dispositu est, quod In eo casu iudex ad quem, retineat eausam principallam quanto magis in commissi e utriusque eande debet sui intelligi illa conditio, si sit iusti fieata appellatio, quia dius situm est a lege, quod non iustificata appellatione, uia principalis remittatur ad iudicem a PO.d. e.ut debi tus, quia si subintelligitur detestatio eauia nepotij principalis, ne uideatur delegatio facta contra dispositione i vis, multo magis subintelligi debet dicta conditio in delegationc negotu principalis simul cum dicta apprellatione ne uideatur facta cotta dispositionem iuris, est uerum quod Rui. lite tenuit,quod immo intelligatur facta dei ratio causae nepotij principalis, eque principaliter prout est propria significatio illius copule, per ea quae dicit Bar.
hic,circa opp. de l. . in si peden. appel. mors interuenerit,
sed non bene loquitur Rui. nee ob. doctrina Bar. hic quia tri p. in casu precedenti, iecirco intelligitur expresso facta, prout e propria significatio copule in casaeis ariquia Per id non inducimus aliquid eonti illud, quod per legem dispositum fuit, & tacite inest, uerum sol luaim do inducimus unum, quod est pretet & ultra illud , quod tacite inest, sed in praesenti. q. ii intelligeretur delegatio facta, prout est propria lanificatio copule, inducer mus unum contra id, quod tacite inest, & a lege dispositi im suit, iccirco, non debet alendi propria significatio, sed magis id, quod tacite inest, cum uerba ipsa cum alia quali impropriatione, seu subauditione Porunt intelligi, prout tacite inest ex legis dispositione.
Secunda est conclusio, quod ubi uerba expressa e tr dicunt, ct non roilunt pati dictam declarationem, seu rodicuntur uerba expressa contradicere, qua do essent omnino sepe flua, si intelligeretur, prout tacite inest, seu alete dispositum fuit & illud est quotiescunque illud, quod tacite inest uenit aliunde ex aliqua legis dispositione,
non ex ea, quaesit subintellecta ex uoluntate contrahe
tium in e tractu, qui celebratur. In his terminis proco-
dit illa deeitae ninnis, quod pactum in eis
tractu emphyleotim, ut emphyleota, Polsu uendere. non intelligitur picut tacite ineli ex lagis dispositione in emphyleoli, uidelicet requisito domino. l. s.C. de iure eraphyleo. sed Miter,urdelaeet ut pus sit uendere etiam in mito domino, Decimo quae in e esianam cor pratae eonst. late per las inda. sM Ol. 2. Id se l. derute emphy. naratio est quia si ivllud pactum intelli tetur cum requisitionem domini esset superfluum, norenim potest dies
factum ad expressionem alicula, quod tacite ageretur in contractu emphyleotico, quia in dicto eontraditi non a itur me tacite nec expresse de iacultate alienandi, sed sola quod acquiratur utile drila emphyt te, secultas uero alienandi aequiratur post aequisitionem utilis dominii. Lin re mandata .niandati .unde ut aliquid operetur illud pactum, ne se est, quod non restri tiir ad casum, quianetat ex legis dispostione in alienatione rei emphyte rice, videlicet cum eo ensu & requisitione donum, sed simpliciter prout uerba significant, sic etiam procedit d euio rex. in s. sanctissimas, in authende aliena & emphyuidelicet, quod licet in prohibitione alienationis bon
rum ecclesae iacta a lege insit, quod possint alienari pro
redemptione captiuorum, ubi tamen testator legauit
adi quam rem Glcesiς, adiecta prohibitione ne alienetur, di prohibitio non intelligitiis, prout tacite inest in prohibitione bonorum eccleis, adeo modo quo per testem dispositum sui uidelicet ut possit alienatio fieri in east permisso, sed aliter intelligitur, ita ut ne dum in d. rasuperiniso fieri possit alienatio, ut dicitur in d. s. sanctiss- ratio est, quia dicta prohibitio testatoris non potest pati hane declarationem, quia illa attenta esset Umnino super sua di nihil posset operari,ut patet, nee etiam per eam diceretur expressum aliquid, quod tacite aeteretur in legato, quia in conihil agitur de prohibitione alienationari sed prohibitio uenit ex alia legis dispositione non ex e' que sit subintellecta in legato ex testantis uo emate, idem etiam est in prohibitione alienationix sa-cia filio pupillo per patrem, non enim intelligitur sacta sol in eo modo,quo a lege si prohibitio alienationis bo tum pupilli, uidelicet durante minora etate, sed etiam
in easu permisso a lege a. C.de usu cap. pro empto. r
tio est, quia prohibitio testatoris seret supersu si eo modo censeretur facta, quia cum prohibitio legis G ueniat ex eo ques tacite agebatur per testatorem, no potest onerari. prohibitio testitoris dolarationem erus, quod tacite ageretur, non etiam alium effectum, reeirco esset superflua, unde aliter intelli itur ad etactum ut aliquid 'retair, praedicta comprobantur exii , quo dixi in t brica insta de item. Obli. ad fin circa illam . r. in quibua super contractu sequatur naturam ipsius, illa enim quaestio habet maximam similitudinem cum Irissenti q. quaeiudicio meo, resolui, debet, disii