장음표시 사용
1쪽
CLARIs S. AC ILLUSTRIS S. VIRIS SEBASTIANO
ac Nicolao a ponte Doctoribus grauissimis. Venetis Patrici, , ac Celeber- .rinis Patauinae Academiae Resormatoribus digniss. Hieronymus 'Tomiellus Novarien. Iurisc. S. D. VM Ot mihi sit clarissimi, Olitastris. Lorini complures Hude me admirari, psid cum uiginti ab hinc annos in hoc Iuris rivisis internatandi munere uersatus sim per multis scholasticis mihi lotad gratissimis, ut aliqua diuulgarem praecibus maximis exagitantibus , nihil
orsus in lucem aediderim, ac eosdem opinari Id a me nulla iusta yrobabili re ratione praete missum, sed uel eum ob causam quod minus vera existimarem, quae praeter aliorum opiniones a legendo dicerem, uel quod alicra censurae committere non auderem. M haec opinio de me fatiso concepta deleatur, quiod fuit in cosa qusminus aliquid hactenus typis mandauerim , curq; nuinc haec comme raria ex aliis nostris selecta rure injtitutum meum in lucem prodire concedam, placet asserre, O confido qu3d qui mri consilii causam rationem; cognouerint tina id quod feci sint probatura. Ego semper arbitratus sum c gitandum esse Iiuris onsultis, qui Oftrinae sua moni inta posteris relinquere decretierunt,quid de omnibus causis seu quaestionibus, quas in scriptis suis pertractant, iudicia sunt facturi, o quantum detrimenti sua vini nes cha ueritate fuerim alienaeo sint uniuersis Osingulis allaturae, cum nostra tempestatis Iudices sint plos
quam deceat procliues ad cutis suis interpraeris, licet minus probabilem sententiam amplectendam. Haec enim animo reuolacntes omnia prius circumstiterent diligenti maque rimarentur, O nullam inscriptis suis murent sententiam , nisi quam semis c aridis fundamentis comprobassent, O quam ueram ac laudabilem cognovissent , nee Praecipites adscriptorum μοron aditionem prolaberentur. Nam si censemus iudicantem de privatis negociis O controuersiis omnia cir i icere Oexam 8 ri ni oportere , Oparavius sibi cauere ne de re dubia sententiam ferat, o cuius errorem unica causa laeditur, oe singuli tantum inconmodo asciamur, quam romagis animaduertendum erit Iurisconsultis, qui scripta sua proferunt, qui falsa opinione rei v. nocerent, totq: iudices s legum interpraeres in errorem induceretur. Hoc fuit in causa cur per tot annos nulla ratione induci potuerim, ut aliquid adcreta, in lusem prodire permitterem. octauum quipp/ mibi ictile uidebitur in tam uariis doctorum opinionibus de dubiis quaestionibus certam ferre sententiam, illa rationibus o funda- mentis comprobatam, quae omnem dubitationem istilarent ac eos qui aduntur commentarios inaneis oe posteris mi ν meprofuturos censebam , qui dubias quaestiones nulla concludenti rarione deciderent. Verum cum illa opinio. qiada me plura magis ad aliorum aemulationem, O carpendi fiucto, quam quod ita sentem dicerentur, admodum i mulseret, ac propterea quae dicerem minorem aut boritatem habere uiderentuis, O iam aduressus iuuenes de me opitiine meritos, quorum precibus non cesseram, ingratus haberi coepissem, coactus sum uel inuitus aliqua ex parte a priori instituto recedere , non ut ounes lucubrationes meas aedam, cne e enim audeo de scriptis meis
tantum mihi policeri, ut ea sint quae posteris prodesse noni, O nostrae iuris prudentiae aliquam uel minimam i cem adferre, sed ut aliquas repetitiones diuulgcm, quibua ostendam non iis de caros, quas esse nonnulli sibi DLsὸ peris ere, Dd aliis oe quidem iustis rationibus me ab aeditione scriptorum meorum hactenus abstinui se, nihilque unquam aliorum aemulatione, nihil carpendi i ludio, nihil ad pompam cui aiunt diseruisse, M
quae tantum adheros . proprios tegm sinctus facere Graiis putarem, quantum pro uiribus ingenii mei licue rit, retulisse , O qvibus de ingrati animi nota apud Fhol licos de me benemeritos purgarer, O aliqua ui Pieritionis nostrae apud uos ratio redderetur. At qua πιὸ authoritas mea minores, ta libentius o confidentius illud a me fieri posse iussico, cum enim opiniones minae nussa sint orboris sui exi limatione munitae, nullam inuentu rasunt laudatorem, nisi quae ueris O firmis rationibus fuerint comprobatae, quare non est nubi timendum,quia opinionibus meis, si quae minus uerae fuerint, quod plurimum uereor qui quam aliquem errorem inducatur. Huigitur commentaria ab aliis nostris excepta delegi, qua in lucem Iub ossuciis uestris prodire permitterem. Qui bus ducibus reuisa Ostholusicis nostris inter aetata fuere. Suscipite ergo senatores optimi istud nostrum qua lacunque munusculum, tesimonium meae erga vos es servantiae, ac me qua Aletis beneuolentia prosequamini.
Patavii Idibus eue is . Anno a Virginis partu. N D X L VI.
2쪽
Rubriea de legati j. DOCTA, ET SUBTILIS REPETIO ar
iana igerat x Rubricae .side legatis primo Excellentiis iuriscons domini Hieronimi et ad ornielli Patricij Nouariensis Iuris Caesarei Vestertini in Patauino a Gymnasio interpretis. a
pars inuralis velfubtemia a Ttestamenti, o m . 7. 23
. sit illa d positio , cio pos
sit denotari per hunc te ianum testamentum, O an legatum de se, uel haeredis inctitatis dest, post dici testamentum. 3 3 se modo intelligatur, seu exponi debeat cfinitio te Ita menti, de qua in l. i. supra detest. 3 rq Quomodo intelligi debeas assi oles vii, videlicet νῖdsitisatio mentis. 3 a
sit ratio.ta is qui supra de test. O l. furis .
O Ratis quare per secundum testimentum tollatis pri-mπ c T quare quis non possit decedere cum μυ- 33ribus testamentis. 7 Vtrum uitietur testamentum, quando ante perfectio 3
nem tecta robmutuisse, casu quo sotii desset legatu ad complementy tkta menti, quid in claicillis. 3 I8 An continuatio gloss. sit bona. 9 auare in s. .c. praeposita sit rub. de codicillis, rub. de legatis in insiturionilras uerosit preposita rub. 36 delegati. IO An quando uerbo lego in tenamentis possit impor 37
ar Institutio non potsignificari nis per uerbum quodad
personam bonoratam referatur, ut circa illam diasponat, non autem per uerbum per quod stam de 38 rebus di ponatur. a a Verbum lego, non est aptam ad dei nendum circa personam, se olum circa res. XI Declaratio uerborum Banin I. centurio. dum dicit, 39qiad uerbum lego in dubia eii directum, O non dico directum, Ieddirectum ad ipsum legatarium. 4014 Intellectus ad . uerbis legis. infra de uerb. si vilicia I Intellectus ad. cap.Ra altas, de trita. a 6 cum dispositio ed Midelega. praes tandis. quae Irim turdelegatis iis trahatur ad innitutionem, quia illa conseruat in iam legati, no in uim institutionis. Α I sit di ferreia inter uerbii relinquo uerta lego. a 3 An uerbum lego importet innitutionem, quando te- η natur dixit, lego omnia bona mea, nullus sitis
Is .an importaretur innitutio ubi testator dixisset, le- 43go filio meo tertiam partΞ bonoru prosua legitima. qqeto Dan classula quia omnia dispi ita in tectamento ualeant omni meliori modo, operetur qu)d legatum 4 factum filio ualeat in uim irili tutionis. a I An insaluto pris et e legari uxori, uideatur in consequentiam prohibita Mitatio uxoris. Au uerbum lego de iure. q. tabularum sigmficaret fideicommission. 'intelligio declarari debeant tres distinitiones
quae assignantur de legato, cum. . sequenιibus. Quod natio inter uiuos, vel duratio causa morais non dicatur delibatio haereditatis . Quia etiam non possit donatio inter uiuos, seu causa mortis dici tectamento relicta. Verbum relinquo denotat, quὀd id de quo agitur, inducatur ex illasola dis uitione ad quam refertur. Quod institutio non escatuis donatio te1lameto relicta. Quia nec donatio inter uiuos, nec causa mortis, nec institutis dicatur donatio relicta a defuncto. .
Tunc dicitur esse legatum, quando ex sola cispositione
testantis acquiratur itis honorator , quia testator intendebat transferre.
An dissinitiones legati conueniant fide immmisso, o quid propriesit legatum, quid ue fideicomissu mauibus uerbis constituatur legatum, O quibus dei
commissum, cum pluribus Jequentibus.
quia uerba legatorum signiscent di itionem escacem, uerba, eicommissorum non signiscent droositionem Viscem,sed sit Viscem, magis artemta mente, qua signiscatione uerbora. Omnia verba executina sine uerbo dispositivo pro lata significant legatum. Idemstisintprolato simulcum uerbis dis' sti praece
Idem etiam, quando simul cum uerbo executiuo sit verbum di stiuum, quod licet non set praeceptiuum, non tamen sit praecarium. tio quare uerbum peto, cr uoti non dicatar prece 'ptiuum, quamuis etiam non sit precurium ab duerba uolo. O peto non importent legatum uamvisset adiecta verbo executiuo Abi isi id uerum executium, nec expresse, nec in consequDiam habet relationem adactum bonorati seia gravati. Tunc verbum fideicommitto, seu aliud precarium huportar fideicommissum, quando verbum executi-tiuum sibi adiecta vi, refertur adactumgrauati ,secuis ad actum honoratequia tunc esset legatum.
Quod nullum verbum dis ditiuum de persennificet
legatum, preper uerba prisceptina .
Quod licet ut uerba signi cantia di stionem σῖ-
cacem, quod tamen non indicatur legatum sed bdeico stim, quando essent alia uerba,quae renotarent, quod propter aliud essent prolata quam adsignificandum legatum. Duiopropter quam in pluribus.y. eadem di 'ositio denominetur, o legatum, fideicommissum. . Quod ex illa cosa, quia in legatis is iciebantur uerba, infideicommisiis uero ut uoluntas, processerin plures differentiae inter legata, o fideiconiniussa. Qua ratione olim deicnisi non essent e cacia. Et quare oram potius deicommiterent, ruam legarens
Quare in . C. prius tractarum sit de fideicom Ssis particularibus, quam de deicommisiis uniue salibus, in inuitutionibus prius de unitae sutibus.
3쪽
Lexprima de legat. DDe legat. i. Rubri
IR e A glos. Rubrice, pro expediti ne eorum, di csitur per doct. circaeontinuatione glos. de duobiis uidendum est, primo quomodo se habeat legatum ad testamentum, secundo an continuatio glos. sit bona .
Circa primum, Hoc dieit quod se habet tanqua aecinoria et & se parsa identalis testamenti. quia accessorium dicitur pars, sed aecidentalis.l. qui, d si nolit .s. s. ff. de edit. e ca. ia
α alio elo suult, quod legatum non fit pars substantialis, prout est pars integralis, quae est nece statia ad persecti
nem totius L L miluina.euin qui edes finde usucap. nam
testamentum stare potest sine legatis. qui neque le- I xurus su p. de haere in m. Soe. hic dicebat, quod legatu) habet, tanquam pars sibi mi ita ad testamentum in genere, hoe est capiendo testamentu prout eii testatio me ntis, ut dicitur insti. de teli. in primipio, di prout prxdicatur de Gualibet ultima uoluntate, nee contra hoc dictum c. obhat s dicatur, qudd quia ad positionem legati non se alii tur positio testanienti I si idem C. de codicillis,propterea non debet diei pars sibiectiva. i. si quid carum. Rimer zniptum. isde leg .iii Bar.ibl.qui uiuui Luctum. Edencrb. blig. nam res iident comi in iter Mod. quod non
sequitur positio testamenti in spem sumpti, prout praedicatur de ultima uoluntate solenni, di persccta, & cui conueniat diisnitio,de qua in l. i sui'. de testa. de ita loquitur tex. ind. l.sii idem, sed bene sequitur positio testamenti intem sumpti, prout predicatur de qualibet ultima u luntate, Nec ruidus obhabit fi dicatur, quod ista politio testamenti, non sequitur proprie, adpositionem legati, quia codicilli non eompraehenduntur appellatione testa-- menti, nisi ex larso, & improprio signatu, propterea non poterit dici pari subiectiva,quia genus uerificatur in qua ιibet eius specie, secundum propri i spesseat una, secundum Bald. in l. de quibus it. de.ll. quia respondetur iecundum doct. quod immo etiam quaelibet ultima uolumas dicitur proprie testamentum,quia conuenit allusio uocabuli, de qua inst. detest. in princ.ex qua sumitur propriasgnificatio, damodo non repugnet dii finitimur per mrt. in i. omnes populi. st .de. iust.& iure, dum loquitur de i
eopretatione declaratio, per I pupillus s. territorium, S i. tugurii, se uerb. si .no. I. in te. ii. g. appellata. issiceri. t. nam licet dimnitio testamenti, de qua ind.l.j. repugnet non tamen repugnat dii Enitio telia menti, in senenere summ pro qualibet ultima uoluntate. A lio modo tali responderi, quia licet testamentum praedicetur so
improprie, de qualibet ultima uoluntate, tamen adpositioiae lepati, proprie sequitur positio huius testamenti impretprii, sicut i equitur , politio ulli me uoluntatis quemadmodum dicimus, quod ad positionem bonorum
Disessoris, seu fidei conuitissaria, proprie sequitur positio
utilis haeredis, quamuis utili, haeres, non sit haeres pro-Prie.s. quos autem inst. de bon. hos l. s.s bonorum. l. postu ante infra ad trebell. Ex praedictis sequitur, quod de iure antiquo, quando legata non poterant relin pii, nisi intestamento.f.praeterea inst.de hdeicom.haere . quod legatum diceretur pars subiectiva, quia posito legato, sequitur postio testtinenti solemnis, quod tamen non puto uerum, ut infra di eam.
Secundo etiam idem Me. dicebat,quod legatum se habet tanquam pars integralis ad illud testamentum, in quo factum ess si testamentum consideretur, pro sorma es, n-tiali,dc cotextuali, per i s is qui supra de testam.&. l. furiosam. C. qui test.saee. possunc nam forma essentialis,d: contextualis testamenti Geluditur in ultimo piincto seu litera,tut dieit, Bibita d. l. si is qui Nee obsut si dicatur, quod immo testamentum esset, ubi testator, mutata uoluntate, illud laeisset sine legatis, de propterea non debet
dici pars intestatis, uia uitia solutiones Mod, qui di csit, quod sit pars intecrata ex accidenti, dici potest, Nodasi s non sat Icratum, mutata uolunt te, ninerit amplius illud testamentum, sed aliud. l. is quis simplicuer, de quod ibi alias dixi. isde uerb. l. quod etiam uoluit, c. iunior hie. Si iterum instabis quod ubi de Mis foret . idemptum, uel alias caducum, remaneret tamen id e testimentum, igitur, legatum non dicetur esse pari Integralis.
Respondetur quod licet per ademptionem, istu caducitatem, legatum reddatur nullum, seu nullius momenti,
propterea non dicetur tolli, quin ea leaati dispositio sit inretu natura, de quin dicat pr adhuc adesse ea para legiti, cotextualis testamenti,& ideo tumirum, si dicitur totum remanere, quia ad integrandum, & perciendum icti mentum , licet requiratur, quia intemeitiat lcsatum,
quod testator intendebat sacere. d. l. si is qui,& d. i. furiolum, non propterea requiritiir, quod idi, sum Iesatum sieualiduin quia etiam quod a principio foret nullum, diceretur tamen testamentum perfectum, nam e It lcgatum ,
licet proprie non possit dici, eum si sine effectu. s.luas.
condemnatum .is de re iud.l. .is. quod quesque iuris.
Tertio dicebat Soe. quod legatum potest dici pars si- biectiva ad testamentum Titia capiendo testamenta materialiter, hoc est pro dispontionibus compriscitas in
eo tessamento, nam tot dicentur testamenta, quot dispo-stiones compraehense in e .l scire debemus. C. de uerb.
obi Et si dixeris uia ista duo repugnant, vita testamentum capiatur in specie, & quod praedicetur de legato, tanquam de parte subiectiva, quia non praedicaur de les to, nisi dum eapitur in senere, de in largo significatu . R
spondetur quod intentio Soc fuit. piendo testamentum
in spe, hoeest, pro illo testameto ficto, pu per Titiunt, non ad exelusonem generalis significationis ius dictionis. Si dicesce, quod iis uidentur incompatibilia, quod legatum dicatur esse pars integralis, &pars subiectiva
eiusdem testamenti, cum pars intestalis sequatur ad p. stionem totius, necessario. d.l. mahim.d. i.eum qui edes, pars autem subiunctiva non sequatur necessario, sed iapotentia, ad positionem generis, et per istud , aliqui repraehendi int Soe Respondeo,quod intentio S .siit, quia dicatur pars integralis, dum consideratur tellanientum pro forma eontextuali,& essentiali, ct sie dum consideratur, ut unum, quia una est forma contextualis, de essentialis, sed dum illud unum consideratur, ut plura, dc tot, uot sunt dispositiones in testamento dicetur pars subi
cirua, nee sequetur necessario ad positionem testamenti
laeti per Titio, sed solum in potentia, quia poterit tollilrgatum remancnte eod. testamento ipsius Iacii. Et si dixeris,quod licet postini dici,tot stipulationes quot res d.
l. scire debemus,non tamen propterea dicentur tot testamenta, quot lunt dispositioncs in eo contente, quia suis non potest decedere clim pluribus testamentis, quoniam per ultimum tollitur primum. siosteriore insti. qui. mo. test. insit. Bal. ini sumanum. C. de li. declarant docto
in I. si mihi. f. in legatis infra eodem . Respondetur quisa immo quis potest decedere cum pluribus ic stamentis,capiendo testamentum in genere, pro qualibet dispositione ultime uoluntatis, ut declarat Soc. post. Aret. γε
refert, in d. g. in legatis,uel dici potest, quod non decedit
cum pluribus te stamentis,diuersis tempore iactis, sed bene cum pluribus factis e cin tempore, ut hie presupponebat Soe.de ad tex. in i quae condo.il de condi .di demon. de quo opponii Rui his ta Iolutio, quZd dicitur unum testamentim , dum capitur promima essentiali, istu con texitiali .dicuntur plura, prout consideratur materialiter.' S in his re fident doct. Tu uero aduerte, quia ueritas omnium praedictoium depcdct ab intilla gentia alterius articuli, uid licet quae si illa i disposti 'quam .ll.u luerunt denotare, per istum terminum, leuamentum, naex hoc cognoscemus quomodo se habeat legatum ad testametum, pleraque uidelicetesiimi niter Mod. hic Aret.& Me. in d. s. n legatis, imo. in d.l. s is qui, praesuppo -nsit quod per ictum terminum, in sui tunc rati significata, denotetur quxlibet ultima uoluntas, etiam partu utaris,
S ut puta ipsa lix redis inuo de se, aliquod li aium de sede se de aliis ultimi, uoluntatibus.pro quo allegatur lex. in l. cum aruiquitas. de testa. in qua ni mentio hiarum
4쪽
trisi, uidelicet testamenti, Odieilli, et ultime uolinatis. uero semper existimui intestamentum significet illam dispositionem, in qua disin tur, ciconini & toto
eo,quod testator uoluit heri. post mortem sitam, e rea
ius Dreditatem, re ita declarari debet dissinitio testainent Me qua tota. i. rupra de test. quia dum dicitur iusti tillud uerbum, securusium Rar, post glabi, exponitur,idest persecta,& perse non est,nis compraehendae omne,quod uoluit Me dum dixit, eo, inde te, nam debet equi pollere uniuersali, ac si dixisset ni eo l. si pluribus insea tit.i. hoc etia mani seste coenoscitur quia de iure. xij. tisaut Ditem ante Augusti tempora, non ' terat quis gaitioilariter disponere de aliquo, sed illa sincultas fuit introducta, per Au ustum inst. de eodicil L in princ.propterea sequitur,qudd per testamentum dispone tur de omni eo, quod quis uolebat fieri post mortemitam,hoe etiam dignoscitur ex illis tribus generibus t flamenti de quibus inst. detest. in prim sic debet declarati allusio i seu et hi mologia testamenti, de qua Insiit. de
est ui prim uidelieet quoa sit testatio menti nam nisi tota mens sit explicata, non dicetur testatio mentis, sed solum testatio partis eius, quod fuit in mete, hac ratione codicillo non conuenit appellatio testamentia. si idem. de eodicil quia in eo non disponitur de omni eo piod te- sator uoluit, nam uenientes ab intestato uoluit haeredessere. l. eonficiuntur. s. de iure dicit. N de hoe non disecistit, immo non potest disponi in codicillis. . eum quis decedens f. seiam. Disra . de leg. iii. l. scevola. infra. ad tr
Mil. 5. ideo nulla particulam dispositio de se, siue sit legatum, sue haeredis ins O, quando aliam testator facere u Iuit,dici , test testamentum, & per hanc rationem procedit deeino tex. in. d. l. si is quid iv. d. l. furiosum t quia si aliquid desit, quod testator uoluerit disponere, quia tune ea dispositio non erit de omni eo, quod testator uoluit, non dicetur sactum testamentum,& propterea Bar. & alii doe.ibi diccbam,quod testa mentum erat quoddam indi uiduum:per hanc rationem procedit illa decisio,quod persecundum testametum tollitur primum, & oeiod quis non potest decedere cum pluribus testamentis. d. g. posteri M.Li.&ai.is de inausto rupto testamento nam si sem dum debuit dici testamentum, apparet, quod sit de omniemquod uoluit & e. N propterea quod non uoluit id, de quo in primo dispositit, quia sie,secundum non esset test mentu, quia non esset de omni eo, quod uoluit,& non possunt esse duo testamenta quia non possunt esse due diis' stiones de uniuerso eo, quod uoluit, sed essent de particulari, propterea si utraque staret, neutra diceretur testamentum. In milite tamen hoc permittitur, ut dieitur in.l. nebatur. infra, de testa.mili. quia potest de una haere- e constituere, ut intelligantur due haereditates, seu gduo patrimonia, ut in .l i. C. de test. mili. & quaelibet dispositio dieetur uniuersalis, quoad una haereditatem, αrropterea cuilibet conueniet appellatici testamenti. Pr dicta, iudicio meo silerunt de mente Bart. post gl in. d.la. dum exponunt illud uerbum, iusta, positum indissiniti ne, hoe est, persecta, ct hoe modo procedat illa opinio relata, per glo. ibi, eorum, qui exponebant de omni eo, hoe est de uniuerso, nam non uolucrunt intelligere, de uniuerso patrimonio, prout intelligebat o. quae propterea r probat, sed de uniuerso,quod uoluit testator fieri,ut supra declaraui, dc hoc modo, non procedit reprobatio glo. ut
patet. Ex praedictis insero lsuod decisio tex. in .a l. si is
qui .& d. l. ruriosum, procedit ubi solum deesset legatum. Prout etiam Omnex communiter intelli sunt, per praedictam rationem licet Meiauni dieat polle teneri,quod dicia iura procedant, quando testamentum desciebat, eirca si redis institutionem, se xautem, si circa legatum tam tu pertcx. m. l. ii in prine.&pra.de haer .institu. & l cum Pater. in s.supra. tit. i. 5c ina penul C de inui. Sc subst. Ad quae utra patet Sol. ex ii 'quae circa intellectum dictarum v. dicentur in. l. stichum .inii meus crit. infra e Mouetur etiam per quaedam alia, ad Quae patet Sol. ex dicta rati ne si perius dcclarat quia dum testator uoluit sacere te samentum,apparet,quod uoluit saccre dispositionem uniuersalem, seu integralem ita omni eo.quod uoluit deo Mautem partieularem de propterea ubi ali desit,ea diaspositio erit solum de parte eius, quod uoluit no de omni, si propterea, fi ualerct io esset testamentum, sed est et codicillus. Et non potest ualere testanielitum, inui codi cillorum,niii sit dictum a testatore.la: Onciaicillum. C. de te s. B.ncrotcli inferri, tu Assisiis qui mon proce deret in codicillis, quia in i pus non uoluit sacere intepr .
dispositionem de omni eo,quod ii luit ed tantum de parte. Et propterea quaelibet dispositio particularis, ab lura, et periecta, quo ad se sustinebitur,quauis aliam dispositionem particularem eodicillans addere uoluerit di non potuerit,nam dicentur possibiles codicilli Sc tot vot dis ostiones,& quaelibet dispositio de per se, dicetur, peris
a se recipit vim,& effectum, non ab altera, ac in codicillis procedunt omnia argumenta Maria. clatc.
Ex his colligitur declaratio huius q6nis, de qua hic
disinit aut me. uidelicet quomodo se habeat te tum adleuanientum. Nam apparet, quod nullo modo te habeat, tanquam pars subiectiua,ex quo legatum non potest aliquo modo dici testamentum,cum no si dispositio de Omni emquod uoluit testator. Nec di eas, quod se testam e tum,capiendo testamentum in genere,quia testamentum in genere, praedicatur de solenini,de de non iolent , ut inrubr dc per totum supra de iniusto rup.test.&.l hac eo ultissima. f.ex imperfecto. C. de testa. Tamen non praedicatur de ea di mutione, in qua non fuerit tota defuncti iiij luntas explicata de eo,quod uoluit fieri post mortem sua, ut patet ex praedictis. Nam tune deficit substantia testamenti ut dicunt Bart de communiter Doe. in da.si is cmi, de propterea non poterat esse testamentum. Bene se hauet tanquam pars integralis testament ex accidenti, ut v luit glo nostra,eo uidelicet easu, ouo testator uoluisset legare,quia alias, non possiet esse leuamentum, hoc est, integra dispositio de omni emquod uoluit testator, si etiam legatum non seret . Sed necessario non erit pars integralis, casu quo testator non uellet legare. l. .f. ut neque lega
tutus supra de haered. inst. Inistitutio quidem dicetur e se pars integralis, necellaria, quia no potest esse testamen tu in hoe est, disposito intura de omni eo, quod uoluit , nisi sit institutio quia sempest praesupponitur, defunctu' in quat inque dispositione ultimae uoluntatis, uelle aliquos esse haeredes. d. l.consciuntur,& propterea, ut sit integra,& de omni quod uoluit, dicta dispositio, S: se si testamentum requitatur institutio. Nee mireris,quod ptristipponatur pars lintegralis, ex accidenti, quia eo modo, dies dicetur pars stipulationis. uidelicet ouando pars uoluit apponere diem, non autem alio easu. l.j.f.diem. Edeedendo iuncto .f. omnis insti .de uerb. lig. Circa secundum, an continuatio glo. sit bona. Dicas,
uta sic. t Nam interio glo. suit dieere,quod supra ullum nil de testatrientis, & de aliis dispositionibus necessariis& principalioribus ipsius te ita incti, cum aliis, riis easdem dispositiones respiciunt, uidendum nune erat, de aliis partibus accidentalibus,3c accestariis ipsius testameti. Quintum duo sunt genera, uidelicet legatum, dc fideicom. ideo hie posuit rubr.de legatis,& fideicom. Nec ob quae,cont hanc continuationem, adduci,ntur per scrib. Et primo non obstat,quod uideatur fieri ad remota, nita .Lii is de ii tu hominum. Nam solutio est, quod licet principirum, scuratio continuationis, incipiat a remotis,tamen dicitur fieri ad proxima,quia terminatur continuatio ad proxima. Nam in dicta continuatione includutur omnes inuli a titulo de testa aisque ad titulum de iure eodie illo. Non ob. uod non fit ad rub.de iure eodicillo. immediate praece-entem,quia solutio est,ut intra statim dicam. Et pro re
sellatione debes scire, qubd quaerunt Doe. hic t quare inu posita suerit rub de iure eodicili. ante rub. de legae & se
an C. in institutionibus uero,imperator anteposuerit rub. delega Et hanc q. D .non bene resoluunt.Tu dic ratione elle, quia in. st 5 nuxtim tractaturu, erat, de lcg-- αsdeicomm .dc quia fideleoni fiunt in codicillis, propte debuit anteponere rubr. de eodicill istude iure cudieiit Sed id ιnsti. quia sipat alim tram vir, prius de legat. dc deinde de fidei coni. Nulla er-t ratio, quare debuit ci praepoui rub. de codicili. cum de iure isorum. leetata non
5쪽
Repetitio Iegis. i. de lega. i.
rem in eodicillis. praeterea. insti.desdeicomm . haeredi. quod etiam, seriindum aliquos, procedit de iure hodie no, de quo tamen insta dicetur. Et licet prius, tractau 13xit de fideicommissis Pam de codicilli, in institutionibus, istud fuit propter D militudinem, quam habent fidei-
m. cum legatis, & propterea insertur solutio, cur non fuerit facta continuatio ad rub. proxime praecedentem,
ita illa suit anteposita, easione fideico m. de quibus trandum erat, in praesenti rub. & ideo fati, est quod fiat continuatio, ad illas rub. quae per se principaliter erant
Praeponende, arg. l. si quis nec ii tam . m. sirer pet.
Ad aliud etiam, de quo opponit Ias. vidclicet, cuia in
hae contumatione, plos praelii ponit, quod substitutio non sipars accessistia teli amenti, & tamen testanientum possit ueri sine substitutione. Eii solutio ut hic per eum,
uidelieet, quod licet possit fieri, sinu substitutione, tamen potest ei a Mi substitutio, principalis pars, istu caput test menta, si quo, sit purificata substitutio. l. iii s.n .sue dia de Iib. & polli . propterea non debet dici pars accessoria. Ad aliud, quia uidetur praesupponi, uod eodiculi non
snt de aecei riis testamenti, quod uidetur contra text. in. i. i. .Q de codicill Respondetur ultra ea. quae per las.
tale dicuntur,quod si . uoluit solum intelligere, de illis dispositionibus Meesoris, lux sunt intestamento, di codicilli hon fiunt in testamento, sed ante, uel post, aut nullo condito testamento,toto tri. supra de iure codicil nam si
ferunt eodem e textu,cum testamcnto, non essent codicilli.l. s.C. de eodicillis, & propterea pl. solum expressit lega . quae isto iure solum fiebant in testamento. d. I. praeterca, non autem expressit de sdci in m. quia poterant feri in alia dispositione, quam testamenti. Ad intelligentiam. t i. plura praemittunt Pau.& Al
xan. in l. i. quae congruentius tanguntur per alios doc.hie,
di primo, quia tu b. nostra denotat, quod legatum si dispositio distincta ad haeredis institutione,quod etiam inani senius probatur, in. l. uerbis legis. T de uer. D.&ex disinitione legati, de qua in.l. legatum infra eo. tit.& in. s. i. instico. propterea Alexan. & post eum Mod. reassia inum istam. q. . t An uerbum lego, in testis j quan do possis inportare institutioia, de qua post Bai bi tra
muniter doc. tenuerint, quod istud uerbum, lego se obliquum,di non commune,et proptere quM nunquam possit importare institutio uena, tamen Alexan. hic ri si plures per eum relatos. Quem etiam se uuntur complures Nod. hoc,& in.d.l centurio,tenuit, quia cominu is opinio procedat, ubi sit alius haeres institutus. Sed in casu, quo istud uerbum reseratur ad uniuersitatem bonorum, di nullus sit alius institutus, uolunt quodpcrillud ue
bum, lego, indutatur isto per plura, de quibus 'creum
hoe. &per Mod. hori&in.da centurio. Ego uero hoc,& in. d. l. centurio secutus semper sui communem opini nem Bar. periura allegata per eum, in.d. l. mulier. s. s.
infra iatre i.&in.l cum ex filio supra de uulga quia solutio Oe. quod ibi ideo sit,ex quo alius foret lixus uniue liter institutus, non evacuat dissicultat , quia Iurisconsul. in easti dictarum it . utitur isto uemo, imauit, ad denotandum,quod non erat institutio, sed fideicom. Et propterea praesipponit, quod non sit aptum, ad denotat dum seu inducendum institutionem, quia si esset apium, per ipsum uerbum non posset denotari desectus institutionis. Et ultra doct. hanc communem probo optima r
ii tione tuidelicet quia institutio disponit circa personam haeredis ut constituat eum succes ,rem personς defuncti,
di eum representet. l. haeres, de haereditas st . de usucapio. in authen. de iureiu . a moriente praestito. 6.i. di propterea requiritur, quod reseratur ad pers, nam ut circa illam
disponat, prout est, in hoc uerbo instituo, haeres esto,& sie de aliisu. i. supra de uulga. insti. de uulga in prin.&de pupil. in prin. igitur sequiturquM institutio, non potest renificati, per uerbum, quod licet ad personam honora- . tam dirigatur, non tamen circa person , sed tantum cirea res dis a quia non potest signis ea re institutionem,ri cum circa personam non disponat, sed uel bum, ' testo,est
huiusnodi, quia non dis', ut circa personam, sed totum
circa res, ad quas res et tur, ideo&e. Et hoe est, quod uoluit Bar. in J.l. eenturio, dum dicit, 'quod uerbum,l et in dubio dicitur directum. l. lu-eio de leg.ii. & sabdit,& non dico, quod sit directum, sed
directum ad ipsum legatarium. Nam sensus horum ues tum est,& non diem quod sit directum, ut cirra pers iram honoratam disponat, sed directum, solum ea rati ne , quia ad legatarium refertur, seu dirigitur etiam pro ista opinio. text. i. l. uerbis imis tr. de uersig. Nee placet solutio tenentium contrariam opinionem, uidelicet quod sensiis. d. l. st quod potestas legandi sit restricta per. l. sa icidiam, quia hie sensus non conuenit eoangustationi, quae fit per interpretationem, de quae loquitur tex. sed ad noui iuris inductionem, nee etiam conueniret illa lexti t. contra.l. imperator. ff. de in diem addic. ct propterea necessario dicendum est, quod sensus dicte legis sit, quod significatio illius uecti, lego, sit resti icta, ex interpretatione, uel ex author ita. Il. prout intelligunt Bart.& communiter alii. Qua uero ratione per interpretationem fuerit ostricta, an per commune usum, ut dicit Bar. in. d. l. i.&in. d. l. centuri an alia ratione infra dicetur. Non ob. Adducta in contrarium, & ptimo non obst. rex. in. d. l. uerbis legis,quatenus in eo dicetur, quod in. u. xii. G. uerbum,
lego, significabat institutionem. 1 Nam pos positis, quae Pr alios dicuntur, uera solutio est,quod non dicitur in .d. qudd in illis ue sis, uti legasset rei sue, ita ius esto, significaretiit institutio quia esset ex fgniscarione illius uerbi, lego, sed propter illa alia uerba, quoni odo triue de re sua legasset, L ii istem dixi si et, nam in institutione haeredis, liret principaliter disponatur de persona haer dis instituti, ut eum constituat succesbrem per ne secundario tamen, Sc in consequentiam disponitur de ipsx rebus, sie in datione tutoris, licet principaliter disponatur circa personam,dum dic miti tutor esto secundario tamen, lisponitur de rebus, quia in cum conscrtur rerum administratio, & secundario datur rebus, nota. inst. de tutet .g i.& qui testa. tuto da potiss. certe,& propterea Cum
diceretur, uti quis &e. sie qualitercunque, seu quomodo cunque,quis rei siue legasset, hoc est legem dixisset,hoc respectu, continebatur institistio,& Datio tutoris, quia in illis secundario uidebatur de re sua legem dicere, leti disponere, aut legare. Et propterea non potest aliqua ratione inferri ex text. illo, qilia per illud uerbum lego, simpliciter a testamento re prolatum, induceretur institutio. Et hane rationem, per interpretationem fuit and ustata significatio praedicta, quia interpretatio sumptauit, quod in. ll.xii. tab n on significaretur inuitutio pro esse, propterea signiscationem illius utrui, ligo, sed peradditionein aliuium uerborum, ut statim dictum fuit, de quia uerbum, lego, non res: itur ad peis nam thonoratam, ut de illa, seu cirea illam disponat, sed tantum ad res ut de reusin disponat. Et propterea non potest significare nisi eam dispo itionem, quae de rebus disponat. Non eam. quae de peisona honorata disponat. prout est institutio. Non obit. tex.in.e. Raynaldus extra de testamentis. Nam iudicio meo,optime potest procedere solutio Rui. Quam
etiam sequuntur Moder, hic. Aduertendum tam n est,
quod solutio,& praesuppositum Rui. procederet, si in tex. e et dictio. paterna, prout eommunit cr habetur. N im tunc delictum foret particulare .ut debet ipse. Tamen si non esset illa dictio, prout alioui libri anturui, manu seripti, non habent ut ait stantur. Quidam Mod perusini hierelictum in eo tex. esset uniuertae.Vltra doc. solutio est clara ad illum tex. t p. ideo praemittedo, quod in illis ut rbis, medietatem de praedictis bonis, quibusdam au an
lis. Aliam uero in dietatem. de reliqua bona paterna tini ex patruis suis, & filias euis legauit, tex. non retulit preci se uerba testat nimi. Nam non pollumus direre, qu se intestamento,esset illud uerbum, O ubi isdam & minus illud uerbum, uni, cum nomina haerc. iam debeant in testamento esse expressa. l. haeredes palam. is detesta. l. iubenuis.
C. de testa. Sed solum retulit. seu denotauit eis. ctum dispositionis sacte per testatorum. Et etiam praemittendo is quod satim dixi itidelicet quod institutio habet duos evectus, unum, qui respicit personam haeredis, pcrouem
6쪽
de illa disponitur, dum csistituitur haeres,& suceessor de- 18suncti. Et iste proprie dicitur effectus institutioni di d
nominatur inuitutio. Alius est, qui respicit bona desia rit,per quem de bonis desuntii dism,nitur,& respectu huius cinctus, in institutione dicimur legare,& de rebus nostris disponere,ex istis sequitur, quod lex ille nullo insedo contradicit communi opinioni. Nam licet praesupponamus, quod in eamet dispositione relata per text. in iis uerbis esset institutio, non ex eo insertur, quod lex in iis utibi, uoluerit denotare illa effectum institutionis , qui proprie dicitur institutio, & per quem constituitur quis haeres, di succc q.r desincti. bed alium effectum, qui secundatio uenit in institiatione, per quem de Donis dispo-vitur, cui conuenit clim nomen legati. Nee hoc est in- conueniens,quod istum secundum ei sectum, per quem de bonis disponitur, uoluerit per illa uerba denotare,dc non alium, perque disponitur, de persona honorata, qui proprie dicitur institutio, quia iuum alium effectum, text.
per alia uerba denotauit. Solum ex illo text. potest interri , quod in institutione quis dicatur legare, non a rem,'uod uerbum legauit, importet institutionem,& si dixeri ,quare text. usus suit uerbo legauit,& non uerbo instituit. Respondetur,quia sub una oratione, uoluit c
Idecti relictum auunculorum,d illius patriai h redis iniit uti, & relicto dictoriam auunculorum, ex illius patrui
haeredis istituti, Et relicto dictorum auunculorum non conueniebat uerbum institutionis, propterea necessario
usus suit uerbo, legauit, ita quod nulla ratione fieri potest aliquod sundamentum de illo t)x. eontra commune. I9
Non ob. quod dispositio edicti de legatis praestandis, ut
Io uitur de legatis. l. j. infra de lega. praestan. procedat in netreditatis portione seu in institutione. l. filium . . sed si portio. L nam ieci indum eo. tit. de te prest .ultra ea, lugrro solutione illius tex. diret doct. de quibus post Alex.hte per Rui. Sc alios Repeten, hi uera solutio est quod ei dispositio edicti, quae loquitur de legatis, trahitur adlegatum, quod etiam secundario inest in iosa instituti ne,quia in ipsa,etiam dicitur de rebus silis,legare, seu disponere, & ita procedit tex. iii d s. sed si portio i non ta- aomen propterea sequitur,quod trahatur, ad ipsam institutionem, quatenus per eam ei rea personam disponitiari uinimmo apparet contrarium, nam in easu illius tituli
e lega. prestan.&.d.6. sed si portio, quamuit is scriptus haeres, qui est de liberis, possit adire de tute ei ulli. L si ii qui .f. sed si scriptus de leg.prestan. Non tamen habet .
posseeundum tab. de iure praetorio quia illa non eon serit, eum eontra tab. l. posthumo,& quod ibi not. de eontra tab. Et propterea apparet quod non conteruatur illa institutio de iure oraetorio, per illum titulum.in modum institutioni, seu Luccessionis, sed tantummodo conseruatur haereditas in modum relicti, seu legati, quia per mi
dum sueeessionis, de iure 'praetorio illam non consequia x itur, minime igitur ex illo tex. ret est inserti, quod uerbum,lego,senificet, seu inducat institi itionem, per quam succedatur desuncto testatori uerum tantum mseo, quoa in institutione dicatur inesse essectus legati, quia secundario uidetur de rebus suis legare, seu disponere No ob
quod uerbum relinquo, relatum ad uniuersitatem bon rum, ubi nunus alius esset haeres, inducat institutionem, Et communiter approbata per Bar.& d .ibi,in. l.his uerbis in prin .supra de haerea. infit. Nam solutio est,quia uerbum relinquo, est commune, non se uerbum, lego, ut per Alex. in . d. l. centurio. 1 Nec obii. si iterum instares uiano uidetur aliqua disteretis inter haec duo ueris,ut cicebat Galeaula in .d. l. centurionu. at 8.& c.Iunior hic,
quia Respondetiir,quod immo cst differenti ex 'ira uerbum relinquo,est generale ad qualibet speciem relicti,&propterea aicitur commune. Non se cst uerbs, lego, quia proprie significat unicam speciem relicti .s legatum, Sc propterea non adaptatur, ex proprio signifieatii se ad invitutionem, prout ad aliud relictum, nimirum si non est
commune saeiunt,quae dicit Bar d.l. centurio col.pen. cirea ratione differentie,quare substitu non sit ueri,si directum, prout est uerba instituo, sed sit uerbum comunem.
Ex praedictis sequitur , quod uera sit illa concla
cominum': qtiod si testator dixit lego, omnia bona mea suaui, nullus alius si institutus haeres uniuersalis, quod
ideo tamen non importabitur insitutio, quia uerbumaeso, non est uerbum commune aptum ad figna scandum institutionem. Nee obii. quae hic in contraratim adducuntur per doct. Marianum Iunio. vi , licet quod licet signiscatio huius uerbis lego, non se extendat ad institutionem, quod tamen induci debet institutio ex uerisimili mente testantis, raeter signiscatum uerbolum, de qua uidetur quod constat in pr. posita. q. a re i iii C. de lib. Praeter. &.l. quoniam indignum. C. de tota. α 'ui cmper uoluntas testantis est attendenda. l. in conditionibus
primum locum supra decond.& demonstra. i. ex facto lagrande circa medium supra de hered. iiisti. quia respondetur, quod dum institutio ac bet esse expressa d. haeredes pale supra de testa. l. iubemus.C. de ic u.& late decla, raui in. l, haeredes mei s. ita infra ad treb.&. - . sup de .uulg. Propterea ei rea inductionem institutionis sola mesnon debet attedi,nisi ea significetur per uerba, saltem ex aliquo significatu, ut in specie Bar. in. l. in ambiguo infra de rebus dubii, dum allegat. l. non aliter infra de Iest iij. Alex de Iasin. l. iii. C.de lib. praeter. Et ita intelligi debet
lex in.d. l. iij.& d. t quoniam indignum, uerum cum uer 'bum, lego, in propolita.q.nullo modo significet institutionum, uia non signiseat illam dispositionem quae disponat circa personam honoratam,ut eam eonstituat in locum per simae sitae,propterea non potest ex sela uoluntate induci, sic etiam non utarent Quaedam aliae decisone, co-rundem Mod. Nam illa : quod ubi testator legaret tertia. partem haeredita. seu bonorum filio pro legitima st induceretur institutio, non potest procedere,& ultra quod est
contra communem opi do: & expresse contra Alex. in. l. . humanitatis.C.de impuberum confunditur etiam P prη dicta. Nee ob.quod communiter doct. in authcn. unde si parens,&in.d. l. humanitatis,ut dicit Dec. in. d. l. hum
nitatis, uolunt, quod si sit uerbum, relinquo,st in filio inducatur institutio, quando et' relat si ad quotam hered talis, quia est differrentia inter haec duo uerba, ut statim dixi. Alia etiam decisio min legato facto filio, per uerbii lego,induceretur instituti in ubi adeo illa et sula intestameto,st omnia disposita in tecto,ualerent omni inctiori modo,quam et tenuit dini'aii Pic. in. l. in quartam, col. lxv.infra ad. l. al. post Pau & Ane. Quos refert. ecianditur per praedicta, quia d icta clausula facit quidem quod
dispo ita in testamento sui ineantur omni meliori modo non tamen est missiciens, ad inducendum noua dispositi nem. Quam uerba non significant, e sic institutione in ea sit nostro, qua per uerba non signifieat tir, ut etiam dixi. ind. l. in quartam. Et hane eadem Decisonem reprehendit SA ut etiam refert Pich. in. M. in quartam.
Sed quid de illa. a. ita tuti prohibentis legare uxori an . videatur t etiam prohibita institutio circa via Cor. cos cxcv. concludit ' nota ex quo signiscatio huius uerbi, lego,non complectitur instatutioncm Rui. uero dicit, attento communi usu, iucundum quem est restri ita iiDi:
seatio dicti uerbi, uerum dicit Cor, sed circunscripto sitium, vult st etiam intelligatur prohibita institutio, quia,
istud statutum factum, ea ratione mutuo amore se spolient eoniuges. l. i. st de donatio. inter vi. & uxo.eu fauorabile, ut in teraninis decidit Bart. imi. cunctos i pulos C. ide sinima trin. dc propterea extendendum ad instituti inem. o uero dico, quod omni ratione etia inspecto e ii
usu,& significatione huius uerbi lego, in easu spositi sta. tuti videtur prohibita institutio quia licet uerbum lego, non significet institutionem, tamen in institutione incit legatu, videlicet dispositio de re sua, ut dixi su eclarando. l.uobis legis,& propterea dicetur prohibita instiua
tam quia in institutione nec ario, di in consequentia, interuenit legatu seu relictum bonorum, non quia lexatum.
smet institutione quia in ea aliquid plus luter imitst in legato, videsicet succchio in tota personae desunm- Secado pmittunt,st legata dunotet dis nem distincta a fidei c. se probat rub.nosita du ponit inter haec duo, -- Pula,qus denotat diuersitate si .in ilib. is de tu.& sae. inn
7쪽
t idemptita ,sicut Leit similitudo. l quod nerua. F.d positi. si essent idem iam in diei sis nomiitibus non appellarentur,ut dicit tex. in . l. si idξ. . de codicillis.Qui immode iure Toriam erant vlures differentiae, quarum,&Hiqv v remanet de iure hodierno. ut dicitur ini. i. 1 ropterea elisit uidendum uerbium, lego, inducat, uel signi cet sidete de iure motum,&de iure hodierno elarum est': ii φ si nam est casus in. l. etiamsdete. infra deleg iit.: Sed de iure xij tab. est aliqua dubitatio, quia Bar. an, M.tenuit,' etiam significaretur fidele per hoc verbum, les', quia eius seniueatio dicto iure, erat latissma d. l. uerbis leg lases plerique alii tenent oppositum. Tu uero aduerte st per ea verba, uti quis legallet rei suae ita tu , esto, reuera non signifieabat ut si dei commisiam quia in silete misso qui non itidebatur legem dicere, quia uerba fideicommissis non signiscaban uod testator preeis & eficaciter,de aliquo dii ion et, seu irpem diceret, qui a s tum alterius h dei committabatur. inst. de fidei m. haere.
in prine.&-s j scd inspecto iure si ium,quia in fideiecim iamissis insipiemiux metem magis quam iter , ut dicit tex.
in. l. cum propone retur. infra de I .u. n. l. cum viraim. C.
de fidele. cum eoncordan.& in spe cta mente, testator uidetur legem dicere propterea includitur lub signifieatione, huius uerbi, lego. l l. etiam fide omni illii in ta propterea ille due opiniones possitiit ad concordiam reduci ut opinio Ias procedat, quod continetur quia de iure. xii. talia quo ad uerba, quae solum attendebantur per fideicommissium non diccbatur ic stator disponere,opinio Bar. procindit etiam,quia comprehenderetur si iei commissum quatenus in eo testator diceretur,uel intelligeretur dis' nere. Non. ii significatio illius uerbi est an pliata ,sed magis coangustata. de propterea nune illa uerba intelliguntur
etiam de fideicommisto , non quia sit ampliata si se rio illluc uerbi, sed quia inductum fuit quod in fi leon missis testator intelligatur legitime duponere. Tractant 19 etiam doc. hie, in quibus diiserant ligata, a fideicomitiis.& quomodo dignoscatur legatum a s deleom. Sed ant Oam ueniamus ad illa, uideamuς an indiisnitione differ; tant.Triplex assignatur legat dii linit tot prima,quod legata sit delibatio haered itaris, quam testator ex eo quod
ianitier sum liaeredis ret, aliaui quid collatum uelit.l.le- satu la. iicin prin, infra. eo. per tu quod dicitur delibatio reditatis,excluditur donatio inter uiuos, & eausa mori tis,t quia in his est potius delibatio patrimonii quam haereditatis, nam habent effectum,& robur uiuente donat 0.L inter mortis ε . l. si m ortis causa. infra. de donatio canior.& haereditas dicitur post mortem defuncti. l.nihil aliud est haereditas. is de uer .sig. illa alia uerba,ex eo, quod uniuersum haeredisseret alicui quid collata uelit, den tant, et non omnis delibatio haereditat is puta quae esiti
git ex iacto, hiredis seu a eam, sit legatu sed ea quq fit ex testantis dispone. Dii linitio secoda st sit donatio in testa a ometo relicta,qua ponit tex. in . l. legatu .incti t. i. dii ironisetur donatio, loco generis, excluduntur ectere dispositi nes, ex quibus no i equitur translatio doni, & iuras, quod restator intendebat transferre quia donatio est doni da-tio. l. senatus .f. . insta. de donatio.caus amor .dsi dicitur testimento relisia excluditur donatio inter uiuos,& cauri sa mor. t nam uis horum uerboris,lcstamento relicta, est, quod habeat robur, uim & ei secta ex testamento,& qiiodo ipse debeatur & propterea no habet effectu ante ino es testantis, quia etia non habet effecta testamentum, α donatio inter uiuos seu causa mortis habet essectum ante mortem testantis, illud uerbum, relicta, habet hune sensim quod ex s.la dispositione testameti. sine alterius miis nisterio inducatur. Na uerbum relinquo i denatat, quos id de quo agitur ex illa sela dispostione, ad quam res
tur, inducatur propterea videmus,Mδdhoe uerbum, re-- .pulariter adaptatur tantummodo ultimis uoluntatibus pl. in s. si uero nulla, in uerbo relicti x in authentico de heres.& sale. l. in ele. ij. in uerbo,relictis,de iure patrona. l. i. in. fin. est detis, cxlii. facit text. imi corruptionem. C. de
usustuc. dum dicitur ibi usussi uetus in stipulatione deductus & in testamento relictus, quia in his, id de quo Nitur ex sola testantis dispositioue inducitur. Hoc etia denotat quando alicui actui inter uiuos admatur L hoe
sermone infra si lib. inge. este dicatur. Et ideo hoe uerebum, dum latuin refertur ad donantem, non conuenit d
nationi inter uiuos,seu causa mortis, quia non polliant in ei ex selo facto seu dispositione donantis, ucrum requiritur factum donatarii,uidelicet consensus. d. l. inter mortis. l. i. s. i. si depae, Sic t per hoc uerbum relicta, excluditur inititutio. Nam licet ea sit donatio seu doni datio, dum testator donat alicui haereditatem, tamen quia littedi non acquiritur ex tala institutione, sed ipsius aditio requiritur, pr niterea no potest diei testameto relicta, quia ex selo testamento non acquiritur,& ideo donatio non inducitur ex si lo testamento.
Alia diisnitio de qua in s i. insti. de lega. uidelicet quod si donatio a defuncto relici ab lix rede prestanda,
declaratur eo modo. Nam hoc genus donatio, o. niOdose. habet in hac, prout in .i; dum dicitura desuncto relicta,& duplici ratione excludit donationem inter ut uos,& eausa mortis,t quia haec uerba important quod habeat effectum post mortem testantis. l. in delictis in primis. de ii Oxa. iii 1d non est in dictis donationibus, it ud uer
bum, relicta, denotat quod ex sola dii positione deuincti inducatur, & dictς doliationes indu mur ex dispositione donatis& donatarii. illa alia uerba, ab haerede praestanda satis intelligebantur sine exprestione, quia ex quo inducta post mortem defuncti, ex sola eius dispositione, in
consequentiam intelligitur, quod obligatio exequendi illam donationem transfertur in haerede, S propterea sunt apposta ad maiorem declaratione, quavis quidam Mod. dicant,quod liqc uerba non sinat in antiquis uoluminibus institutio. Nee hute dissinitioni, res metu horum uerborum, ab lverede praestanda, bstat tex. in. l. luctus infra delega. ii N. l. iij & totus titu. de libra. lega. quia solii. est clarabiit hic per dictos Mod. Ex pr dictis omnibus diffinitionibus,t sequitur quod itine legatum sit, quando ex sola dispositione testam is acquiratur rus honorato, quod teli ror in eum intcndcbat tranaserre, di in hoc conueniunt
omnes diis nitiones,quia. q.&. iii. illud uolunt, ut dixi prinia etiam istud praesupponit dum dicit delibatio haereditatis nam denotat quod non fit in patrimonio haeredis, quia sic diceretur diminutio patrimoni j haeredis non ha- .
reditatis,& prri terea prasiopponit, quod non acquiratur dominium haeredi si fit legatum purum ut in. l. legatumia. ii .infra titu.j. & si non impediat, quod non acquiratur.
quin legatum sit in diem v limb conditione facit quod . ipse iure desinat esse in dominio seu patrimonio baer di dicatur cisse in haereditate, & eum in eo legato diminuat haereditatem, necesse et i liuod ipso iure, sine sacto etiam honorati, in cum tranicat, ne dicatur dominium fore uacans, cu no sit inhaereditate, nee in bonis grauati,nee in bonis legatarii, ut dicam. infra. in i .i. insu.
t Superest nune uidere, quid sit fideicommilium, & an fideiconimii conueniant dicte diisnitiones, prius tam cuolo, quod aduertas, quod hic non dilanitur legato, dum capitur pro ipsa dispontione, uuia ipsa dii; sit:o non est
donatio, noli etiam cst delibatio, non etia ab haerede prosianda. diisnitur igitur hie legatum, prout capitur pro effectu qui caiisatur ex hac dispositione, & eui attribuitur nomen legati. Dum igitur qtierimus, an isse diis uitio tres conueniant fidei ministis, non possiimus intelligere de fideicommict . inquantum capitur pro dispos tione is sa, quia esset absolutum quod non, quia non ei se donatio ut dictum fuit si pra sed an conueniat fideicomitio dii meapitur troesectu resultante ex dispositione, cui attribuitur imid nomen fideicommissi. Diccs tu, ut sc retur dicendum γὰd omnino conueniant, quia equi parata per. latostram, &. l. ij. C. commv. de lepa ct quia nulla ponitur distinitio fideic immitti, persuadetur .piod iste didinitiones fiat communes ad utrunque, niaxi 'scat tento uod sunt posite in hoc titulo, in quo mixtim tractature utroque . hae ratione utitur com. Marianus lunror. lnciantrarium sacit, quia istae piis aratio si Ium fit.
de dispi sitionibus legati, ct fidei commissi, non aurem
de effectu, cui attribuitur nomen ic pati, cuincii cctu, cui
attribuitiae novae fideicommilii, quia isti effectus adhue
8쪽
disserunt inter se&habent disertam
ubi autem, di quia adhuc dicunt duo effectus, no v Kui dicior in dicta. L secunda propterea distinguuntur,x quia aliud est,quod Mix dicatur habere rem in uim legat aliud quod diotar habere in uim fideκommissi ut v
ivit Barto in.l4.circa contrarium de libertate infra eo.&ibi dicetur propterea sequitur quod ille dissinitiones non conueniant cffectui , cui alitum imus nomen fidei e--
missi in silio ergo disti upuitu seu differt euectui qui di
citur fidele missum ab ilio effectu, qui dieitur legarii Dicas quod fidei omni issum est,quando non direὐ traas nee ab ipso restante recta uia habetur, sed ab ipso gratiato,& sic est doni datio, quae fit per grauatu, in eo quod exequitur uoluntatem deiuncti. Illud habetur insti . de Meleomm .haeredi. in princ.a .s inii autem insti de sinpiebus per fideicommicteli. & id ed dissinitione, non Gn- veniunt sibi, non enim potest dici delibatio haereditatis ex eo, quod uniuersiim 1 redis laret, quia fideicommissi non est delibatio, sed requiritur actus grauati ad eausandani illam delibationem, non delibatur iuereditas. sed ostquam transit in patrimonium haeredis, sic non potes hi ei donatio in testamento relicta, quia ex sola testamenai seu testantis dispositione fidei continis. non potest esse, seu induci doni donatio, quia requiritur actus grauati. adeo bene Rui. in sequen. articulo . Respondendo ad.l. titia testam s.j. insta. tit i. dicit incidenter, quod tellator Dium in legatis donat,non insdeicommis I. uidetur etiatielle So. Moder. licet non se firmet,dum diei quod tadeicommiss . testator non donat , sed grauat haeredem uedonet, D si quaeratur ratio mare,non fuerit assignata specifice dissinitio fideleom. Respolidetur quod iam conuabat, quod in fidei inmisi . agitur, quoa ex actu grauati
dum n&in adimpleret ac uiratur honorato, d licet prius non esient efiiraeia, de de iure hodierno sit indutium quod per odia. iudi . seu per actionem possit haeres emi ad vos anduin fidem .Lsi res de leg. iii. l. it. in uer. side leoni- missi. actio C. do his quae sub modo, non tamen suit in mutatum, quin dicatur cile esse ius fidei commis . eo mium eatu, quando ius uenit aequirendum honorato, ex coquod eogitur grauatus praestare fidem, & propterea dum. infra. dii putabimus, an sit aliqua differentia, inter leg .um, & hdeleomm. disputatio non spectabit ad id, an si disterentia inter dispotitionem legati,di dis stionem fi. dercomm . sed magis an poterat induci sic ei lectus,qui dicitur testatum, sicut eilectus qui dicitur fideicommissum ex ipsa dii postione.
Secundo disserunt , quia alijs uerbis legatum, & alijKfideicommisi indueitur, Ac propterea q erunt communiter doct. hie post Pau. Alexand. in. t i quomodo de iure soluat dignosi ebatur legatum a s&ieonimis &quibus si uerbi, fictet i lcgatum,& quibus fid ciconam. circa quam. q. sunt uarie opiniones. Nam Iino. dixit, quod ueri,um, lego, inducit legatum sed uerbum fidei committo indueit fidei comm . Ge. dicunt,quod doctrina est uera, sed diuitia nuta, quia lotum loquitur de his duobus uerbis. Ego addo quod eatitur dissicultatem,quia non obstante,quod sieuerbum fideicommitto, tamen aliunando est legatum .Lieruos. insta. de alim. & ciba. lega l. Iucius .fide auro,&arsen. lega. l. si mihi incula,&nigidia in s. de lega. ii, Pau. quem sequitur Alexan. dicebat, quod quando uesba reseruntur ad honoratum, quod constituunt legatum, sed quando reseruntur ad grauatum constituunt fidei-eommissum. sicut eo modo discernitur substitutio directa, a fidei commissaria, quia si uerba signiscabunt quod sibili tutus rapiat propria aut horitate, erit directa, si rod capiet de manu grauati, erit fideicommissaria su
itutio Barto. & communiter doct. in. l. eenturio in ult. q. prin. ff. de uulg. sed reprobant Cum. e. Rui. et eo muniter Mod quia in ultimo membro est contra text. ima si ita scripta. s.f.de leg ij. insti de Iega.f. i. in, l. ilichum
sui meus erit,in.l. huiusmodi in prim infra eo. in quibus iuribus uerba sunt relata ad grauatum, & tamen conssi tuum legalsi. sie in i .membro est contra text. n. l. titia te-
samento ς j. in. l. miles in prim infra de leg. ii. na sunt ibi uerba relata ad honoratuaux tamen est fideicom. Cum.
ε sequitur soci distingi bat, eo molo, uidelicet quod
aut uerba ad honoratum sunt relata, Sc crit legatum, aut ad grauatum di etiam erit legatum, si uerba erunt pree titu si uero praecaria, erit fidele . hane distone rc pr ani Rui.& eommuniter Mod .quia in primo membro est
contra tex. in .d l. iiii ies &.d l. titia testo. g. i. Et soluti
nes Me. non sati, Dei unt ut hic per Rui. sic uerbum peto licet non sit praecarium, tamen inducit fidei comissum eo casti quo uerba sunt relata ad grauatum. l. peto in prin. de leg. ij. ubi sunt haee uerba, peto luet titi,ut colentus sacEtum aureis. Adde quod si uix respondere,quod immo se
reficti tunc sequetur,quod etiam eoniundetur ista docilina, quia alibi uerbum,peto,inducit legatum, di uerba sunt relata adgrauatum, in d. l. sciuos, se deucr ,uulo. Nam aut uis quod sit prcccptiuum,& tune confundetur distinctio praedicta,dum loquitur de uel bis pisceptiui quia inducit fideicom. in .l.sdeicommista. s. si sede leg. iv. in.Ltitia seios.j. in.l. eli pater s. duleissimis delega. i. aut uisuod sit uerbum praecarium,& tunc confiindctur pret dicta istinctio in eo, quod loquitur de uerbis praeeariis. quia idem uerbum uolo eonstituit legat in d. l. luctus, de auro di arge a. lega. in.l si ita resitium in prin. in. l. testator. s. seio, se lega .ij. in .l .liberto, de annuis leg. Rui.sequitur in omnibus distinctionem praedictam praeterquam in duobus casibus primus est quando usiis suit testator uerbis iatientis a iure, uel ab uni ad significandum fideicommi
sum dcque sunt relata in d g. ii inst. de sin. te. per fideira. relictis. Atius. quando fuisset relictu a lesatario quia his duobus uult, quod semper sit fidei comissum,sed haee opinio non est tinna,quia obstant iura praelegatam, MX pro bant,qtaod quamuis sit uenu,uolo uel uerbs, peto,quod tame si test is,N quia in l. si mihi me uia, ct nigidia. f. tade leg iis .eu uerbum fidei comitto,& tame est legata. Si ein. d. sseruos& d. Mucius. Dicere modo ad hqc Iura quod Iurisconsultus loeutus fuerit improprie, & quod utatur istis dictioitibus promiscue,di quod capit unum pro ali quia legatum ex lareo significatu significat sdeicommis.
r.etiam fidci commillum de lag. iii. non placci, quia ut i fra dicemus, Iuriscoiisultus hin propriissime locutus, vilaeet in pluribus. u.appellet eandi ni dispositionem utrinque nomine,& legati,& fidei coni missi, non est ea ratione,quia eatiae unum pro altero, aut quod dictis dictioniabus promiscue utatur, sed alia urgenti ratione motus id
feeit,ut insta statim declarabitur, propterea aliter praedicta.q debet te Alui,&ut intelligas dissicultas consuit in tribus primo in perquirendo rationem,qua re quaeda uerba magis constituant legatum , & quare quEdam magis
fideicomm secundo in concordando.ll. quae ei rea eadem uerba sint contrariae. ut circa idem uerbum peto, circa
idem uerbum,uolo, ei rea uerbum, fidei committo, sie est contrarietas, in uerbo Iubeo, quia in. l. s ita scriptum. s. sn. in. Lmortuo. g fi. dicitur quod eonstitii it legatum,in.Llucius.la. ii s. quisquis cl. ij. infra delet. ij. dicitur quod constituit fidei comm. tertio est dissicultas in assignando rationem, quare tot li unam & eandem dis sitionem appellent legatum di s dei comm . iii l .eatus insta de lekis. in l. uxorem .s s litissimo.& agri plagam, in. l patronus s. liburtis. in . l. Paulo callimacho infra deleg. in . Et epo ut me eximerem ab istis dissieultatibus libenti sume dicere, quod etiam caeteri dixerunt uidelicet quod Iurisconsutatus indd. ll. improprie fuit locutus,&ouod promiscue usui filii istisdictionibus, ct quod capit unum, pro alio, sed dum uideo, quod docomnes satentur, quod est ualde utile cognoscere hane differentiam, inter uerba legator si
ct fidei commitsorum Se Imperator in.f. sed ne in primis Insti de leg .dixit,st est utile scire Naturam legatorii per
se,& naturam fideicommissolum, perse& laborauit in re Mendo uerba fideicommissorum in. q. s. insti. de sing. re. Per fideicomm . relic. cognoui in excusando ignorantiam meam, iniungebam notam iurisconsilio, S authoribus tot .ll. quod ruerint impedimento quominus huiusmodi cognito, licet admodum utilis. habcri possit, dum sic pr milaue istis dictionibe, usi sunt ma ime tepore iuris is ιum,quo erant plures differentiae inter testata di fidei com
9쪽
missa, e terea laborandum fore Am ut alio modo praedicte didicultates resoluantur. Pro resolutione igitur debes scire, quod ueras esse sa tialis disserent ia i inter verba legatorum di uerba fidei inmissonim est ista, quod uerba legatorum signis ne dispositionem esiuacem ad inductatim obligationem, de actionem, uerba uero fidei commulorum no nificabant dispositionem effracem ad actionem, seu obligationem, propterea in fideicommissis de iure xii. tab. non dicebatur disi, onerestu Iesare, 'ita eo iii re in spieiebatur sola uerborum signi gratio ut diximus supra ei rea deeIarationema. uerbis legis isde uerb. si n. Hoc elare patet ex g j. de per totum inst. de fideicom haered. ct si inducitur diis spolitio e ax ex fideicommisso. illa indite itur inspecta uoluntate teliantis,p ter& ultra significatum uerborum. Et ex hoe dicitur, quod in fideicommisit, semper inspicimus uoluntatem .s. sed non usque initi. de lega. l. Pen. infra eo. l. cum proroncretur infra de lega. ii. l. limredes mei .s.cum ita intra adtrebell.Leum uirum odefideleom. eum alijs eoncordan ubi igitur uerba signisca bunt dispositionem et seacem, erit legatum ubi uerba nosignificabunt dispositionem eis eaeem sed inaesseax di
sitio inducetur magis ex mente, seu uoluntate,'ita in
specta significatione uerbo. erit fidei comin. ubi uero in eadem dispositionem uenient seu eom praehendentur plures casus,quorum aliqui sint compraehensi ex spnifieatione uer . alij magis ex uoluntate, quam ex uerborum signifieatione, ea dispositio denominabitur, S lcgariim,de fideicom. quoad ea iis,qui compraehenduntur ex significatione uer. ilicetur legatum,quoad alios qui sunt ex uoluntate dicetur fideicom. Tota igitur dissicultas reducetur ad hoc ut declaremus, quae sint illa uerba quae significent dispositionem efficacem,&quae non sgnificent. Et circa hoc ut omnia complectamur, sicias infrascriptas con elusione .
33 Prima est, quod omnia uerba executiua ' simplieiter sine alio uerbo dispositivo prolata, semper significabunt
efficacem dispostionem,& constititent ligatum, siue sit illud uerbum relatum ad actu ni gravati. siue ad actum ii norati, siue impersonaliter sit prolatum. de primo c. sus est,& exemplum in l. stichum qui meus erit in.L huius modi in prin. infra. eo. de secundo est cassis N exemplum insti .de lepin. . sed olim, in illis exemplis, uendio tibi sun sum uel precipias tibi. de tertio exemplum cst, si dieatur, detur Titio decem, na semper uidetur relatum adhaeredem grauatum. l. si seruus s. qui marraritam,& ibi Bart. insta. eo. Ratio huius ei elusionis est quia uerbum executiuum necessario spnificat dispositione eis rem, quia includit obligationem, Id actionem, per quas ad executionem peruenitur.&ideo istud uerbiim .do .prolatum a testante,licet significet actum dationis, qui est uulfit in executione. tamen etiam necessario signi beat dispositi nem. l. si ita legatum . in princi p.&.I. i.&. l. si laudum s. stichum. infra. eoac in hae non est dies euitas.
t Secunda est quod idem erit, si huic uerbo executi uost adiectum uerbum disp stiuum praeceptiuum, exemplum, centum, quae lego Sempronio, haeres meus dabim ratio est satis mani se ita, quia utrimque s ni scabit dispositionem esseaeem,ta propterea constituetur legatum. l. si ita scriptum. in si. t mortuo. in Q insta de leg. it.
dc haee secunda non habet dii scultatem. 3s Tertia est conclusio, quod ubi uerbo executivo i sit adiectum uerbum dispositiuum quod licet non sit praeceptiuum, tamen nec etiam est praecarium, ut est uerbum, peto, & uerbum uolo. tunc regulariter etiam significabitur dispositio essicax & constituetur legatum,eas iis est ind.l. seruos de alim.&eib. les. ind. Mucius deau. Sarv leg. ratio huius conclusionis est,quia licet haec uerba,p
tri& uolo t non spnificent,de per se dispositionem ei noeem. I fi. incti. de sing. re. per sdeicom. relle. l. peto. in prin. insta. de lep. ii. quia licet signiscent quod uoluntas 3 testantis sit quod fiat id de quo illi posuit, non tamen pr pterea fgnificant, quod eius uolatas sit quod ad id delueactio,& obligatio, prout in pacto sudo, licet uoluntas siequod fiat id,quod fuit deductu in pactossit.ifide Pac Noa tamen ξropterea resultat, quod uoluntat sit, quod detur
actio. l. iuris gentium. f. igitur mada .is de pae. Tum ratio . ne uerbi executiui. de euius natura est, fgnificate dispo-stionem eiuracem, ea dis insitio significabitur per utru
que uerbum ut in ed.ll. Ampliatur istaeonclusio quod si
etiam ultra uerbum peto,estet etiam hoc uerbum praec rium,fideicommitto ita est casu, in. d. l. smios&.a .l lu- eius. Ampliatur etiam secundo, ut procedat non tantum in easu quo uerbum exemtiuum expresse sciret relatum
ad actum grauati, seu ad actum honorati, sed etiam 'uando in consequentiam rei relicte foret relatum ad actum, solum,quia foret relicta res testatis,quae omnino tran-ntura sui uel ad haeredem,easus est,& exemplum in. l.s is ita relictum. in prine. & in. l.testator.f. seio. infra.de legois .in. l. liberto. infra.de annu .les. ibi est uerbum. dari u lin& dicitur Iegatum, nam quia in relicto est res, quae est in bonis testaturis. Illud uerbum executiuum,dati,in eo sinuetiam rei relicte, habet relation ad actum ii redis Limitatur praedicta e civ. t ean quo uerbum execu tiuum,nee expresse, nee in consequentiam habet relati nem ad actum honorati seu grauati, prout quando prostetur imper naliter, scia infinitive,& in relicto se res, quae se sit penes alium, se ut penes haeredem, ut in exemel
Misaram si unientariam comparari l. titia seio. in prin. infra de te. ii. Et res communis cum Titio, sibi concedi utato nequam controuersiam cum eo haeres habeat. l cii mpater. .dulcissimis. infra. de te. ij. Ratio huius limitationis est, quia dum uerbum executiuum, non refertur ad actum grauati,seu honorati, non potest signis are, quod in personis corum, inducatur actio seu obligatio. Et si dices nonne uidetur semper relatum ad liaeredem .d l. si se uus s. quae margarita. Respondetur quod sie, sed istud est ex praesumpta mente,non ex significatu uerborum,nec in consequentiam eorum, quae sunt in dispositione deducta,
propterea non dicetur litum, sed fideicomm. Et si dices. non ne in prima cones usione, quando impersonaliter prolatum fuit uerbum executionem,sine uert,e dispositi
uo, signis eatur dispositio esticax, quamuis non sit expres se relatum, ad actuic honorati, seu grauati, nec in cons quentiam rei, ergo etiam in isto easu. Respondetur quod ibi nullum est uerbum dispositiuum,& propterea dispositio significatur per uerbum executiuum, ut ibi dixi. Sed in casu illo est uerbum dispositiuum uolo, S propterea non potest significari per uerbum executiuum, dispositio
uerum s per executruum significabitur act.& ob. declarabitur,quod illud uerbum uolo,intelligitur de dispositio.
ne essicari. Sed ubi uerbum executiuum non siguificabit acti. N ob. tune illud dispost ruunt uerbum uolo, seu pe to,ilabit in crus natura,ut non significet dispositioncmes
t Quarta est conclusio, quod ubi uerbo exemtiuit se :
adiectum uerbum praecorium, prout est, rogo, fidei committo,quod tunc u uerbum executiuum sit relatum ad actum grauati,semper crit fidciconini initin, si ad actum honorati,semper erit legatum. Exemplum S ratio primi,satis patet,si dictum sit,sideicommitto haeredi inco, ut det. Nam tune actus ille dationis est in rogi tu . seu commisisti, fidei grauati,& non pol significare necessitatem iuris, inst. de fideleat aere. per totum,et de sing rebus per fideicit elle .per totum. De secundi, est cassis, ta exe plum.in. Mimihi menta,&nisidia.s.fi. infra de te. iii ibi n. dictu sitit, fidei haeredis mei comitto, st sinat Titium habere domos meas,& est legatu . Ratio,quia illud uerbum, habere,exceutiuum,est relatum ad actum honorati, re tu non rescra tur ad actum eius, in quem dirigitur uerbum praecarium, non regulatur ab ipso uerbo praecarimet pei terea stabie in propria significatione uerbi executi iii, di significabit dispositionem eiseaeem. Nee obstabit uerbum praecarium, quia illud non impedit constitui legatum, quado per alia uerba significatur dispositio eis tax. d.l. seruos .d. Mucius.
t ultima sit eoncluso, quod ubi ultra uerbum dispostiuum non siit alia uerba quae senificent dispositionem eiscarem tunc s illud uerbum dispositiuum, non erit praeceptiuum, non significabitur dispositio eiscax, & erit Ddeicommilisa in liri terminas procedit tex.i l .s fi inst.
10쪽
de si g. . perfidei eoni. relle. 2 in. d.l peto, nam ibi illa
verba adiecta, ut mutentiis sis ccntum aures , non signias eant actionem, & obligationem, se etiam procedit rex. in . d. l. si ita relictum,& d. .seio,& d Miberio, ut dixi in P cedenti conclusione. Praedictae eonclusones, in viibus ego dixi, per uerbassiliscari dispositionem etseacem,&constituta te datum. o Limitant nr, iit non procedant i quando ultra dicta uerba Mnifieantia legatum , esierit adiecta alia uerba, quae possent denotare, quod propter aliud sorem prolata, Maad significandum testatum, ieu dispositionem euicacem, quia noc casu,erit iaci commissum,easum habe dc exemplum in da miles in prine.de Ies. ij. suerunt enim adiecta
illa uerba, seire te uolo donare,&c. quae uerba denotant, quia uerba snt prolata, magis ad certiora nilum honor tum, quam ad anducendum legatum nouun , sic est in l. .
auctus .f.quisquis illa uerba, iciat me debere Demetrio patruo meo &e uidentur prolat ad denotandum, qu solum inducaturneressitas praestandi, eam quo, re uera sit debitum& propterea in easu,quod non sint debita, s lum petuntur ex causa fidei comm. idem dici etiam debet . in casu.l. fideicommissa. s.fisie. infra. deleg. iii . nam ibi, illa uerba, si haeres meus noluerit, uidentur denotare, in maris ea dispositio uideatur eommissa in grauati uolumeate,quam in necessitate iuris, propterea iaciunt, quod sit . fideicomnusium. Ex praedictis habetis colligere rationem quare quaedam uerba constituant Iesatum, & quaedam constituanesdeicommissim, di quare cirea idem uerbum, ali liae. ll. dicant φ eonstituant legatum, alique uero, quod eoni se ituant fideicommissum. et i Habetis etiam rationem quare in aliquibus. I l. eadedis ostio denominetur, di legatum,& fidei conunis um,ia ideo fit quia in ea aliqui casus comptaehenduntur ex uoluntate, magis quam inspecta se. uer.& quoad illos d nominatur taci nimissum, laesi ind. l canis .issea.dele .ga. 1 nam, vini inpraeliendatur totus sundus sei amis, id magis est, inspecta uoluntate quia testator uniuersum fundum sub uno nomine possideba marisquam ex lign. uer. quia uerba uidebantur significare tanti modo unam rartem,uidelicet seianum superiorem, uel sui umi sextoren ,& propterea quoad hunc casum, d cnominatur taeei commii sum,sic est tu. l. uxorem. I felicissimo. insita de
I p. iij tram ille ea sex,quod solium liberii admittantur ad relictu sundi gat dian excluso filio testatori est ma-
et , inspecta uoluntate, ex coniecturis de quibus in tex. quam ex sis uer .quia inspecta si ς uer. etiam filio uidebatur lWat uni. 5 dcbuisset facere partem per concursiim. l. coniunctim dele ii l. sie est in.s .agri plagam. d. luxore ille enim easus quia haeres teneatur uendere tantummodo partem illius plage apri, est ex uoluntate, magisquam . ex signi. uerb. quia in osi. de uendendo totum, non significatur obvde uendendo partem tantum,ars. l. si duos. ff. sde eotrah.emp.seest in eam. l.patroniis s. libertiis de te. iij. uerba significabant landum Satrianum, situm in resto Niphana, non fundum Satrianum situm in alia legione. quod inchidatur fundus alibi situs, est ex uoluntate Praeter,& ultra siqueib. propterea quoad illum easum, est seu denominatur fidei comitium sic est in. l. Paulo i anacho deleg. iii uerba signifieant quod illa. xl. uidere tur relicta ab illo Iulio auro colono, quia eundem etiaroterat grauare, quoniam eidem legatum dederat, quia modo uideatur non ab ipso Iulio Mauro relictum, sed ab haeredibus inst.&qubduoluntas eius sit per illa uerba po 7 tius designare,iinde legatum praestandum si,quam quod velit ab ipso Mauro relinquere,non ex uerbis, sed ex uo aumate colligitur, propterea quoad hoc, ut uideatur ah haeredereri e .denominatur fidei coni se est in eam. I. iuidam infra eo, nam uerba signis te uidebantur tantummodo illam pecuniam quam testator habebat in castris, ac innumerat', S apud Iulium actorem, non aliam, quod itur dictis summis in alium usum translatis, debeatur. summa, seu quam iras relicta,eii magis ex uoluntate,oua
cx u G. M. de ideo, quoad hune easum, illa dispositio,
quae erat i atum, denomitatur fideleontinisum, sic est
in. l. titia testamento. . .insta.de Ieg. ii. illa uerba, uolo a se ipsoaecipere, seu praecipite,relata asin sti haerede uidentur signiscare, quod ex parte haereditati hex qua suit
factus haeres, capiat, non autem a cohaeredem, v modo ut actus sui lineaturaliter illa uerba interpretemur, ut ii telligatur etiam relictum in parteaeolixicde, id est ii allis inspecta mente. quam sis. uerb. propterea uoad id a GDumit nomen si deico m. sie iudicio meo debet naee quaestio resolui, cogitabitis.
Insero cx praedictis' quod quia in legatis inspiciebantur uerba,in sdeicommissis inspiciebatur uolutas, quod in legatis metiebatur dispositio iuxta limites uerborum, in fidei eomatis lis uero, iuxta amplitudinem uoluntatis, ut dicit tex .in. s. sed non usque ins .de leg. de ex hac causa processerunt plures differentiae inter legata & sdeic missa. Hac ratione, quia in fidei eoministis inspiciebatur uoluntas, poterat dari fidei commissum post humo. l. ren infra eo.& tamen legari non poterat .s post humo init. deleg. Hac ratione, cuia in s dei commissis inspiciebatiar uoluntas, poterat relinqui fideicomissum post mortem haeredis seu fidei commidar ij,& tamen legari non poterat. s post mortem in il .deleo& haee ratio eollisitur ex. l. i.
Qui act. ab haerede .de contra haeredes. in tuis uerbis, ne Propter subtilitatem nimiam uerborum, latitudo itolun
talis impediatur,& qualiter haec ratio adeptetur ad has differentias.Dicam. infra in. l. j. Ex hoc insertur ratior quare, olim fideicommissa non erant efficacia,ex ipsis e non dabatur actio, nam non est ea, quam dixit Paul. e Casl. uidelicet,qa eius usus seerat reprobatus, ex quo habuerunt initium a persimis uolentibus legem frauda-.x sed ea est, uia uerba fideicommissorum non spmficabant dispositionem efficacem, ut supra dictsi fuit, & olim
non metiebatur dispositio nisi iuxta significationem uer-boriam,& ideo ubi cessabat saater non competebat directa actio, sed postea cepit dari utilis, attenta mente , quae uenit ibium ex interpretatione. l. nul .si si quadr. rati P. sectile dicatur il larat Bari .in .l j i de acti.&obis. haeratione etiam fideicommittebant magis quam legarent incapaeibus quia dum fideicommissum ellet expuiluin, non poterat Vplicari fisco,tanquam tacite fidem acco .modasset. I iij.ins a de iure fisci, per totam legem, non etiam poterat auferri a fideicommittario uti ab indigno,
quia illi nulla actio, seu lux ex fideicommisso em tebat: Propterea ex eius persona nulla actio potera an fi- sinu transire,quod secus suisset in legatis quia ex his actio dabatur,toto titulo. F. S. de his quia ut in die. sed
per mediam iuris prudentia in , uo tempore non tantum uerba, sed etiani mens attendebatur, considerata mente
magis quam uerbis,eepit ius diei ex fidei comissi S illud est, quod uulgo dici solet quod in fideicommissis inspicinuis uoluntatem. l. haereitis mei s. cum ita insea. ad tre-Mil. cum concordantibus ut supra dixi. t Quare modo non fuerit tractatum prius de uniuersalibi is quam de particularibus fideicommissis,cum de uni-
Mersalibus prius tractandum forct, ut dicit lex inst. de fidei comm. naered. in princ .respondet Iaso.ut hie per c iam.
Dicas quod quia tractatur ux erat de particularibus fidei comissis,& de luati, simul propter omnimodam si litudinem & equi parationem prius tractauit de particularibus, quae magis conuemunt & assimilantur ι pax is, qua de uniuersalibus, quae non equiparant irrcgatis parta
laribus . in institi itionibu ucro quia imperator tractati ius erat separatim de legatis,& de fideicommissis, ieci cocti ante dicta ratione, prius de uniuersalibus tractauit. χine modo non suit in insti.tractatum de utri sciue simul. Respondetur quod suit propter rationcm, quam niti ex .in.ς scd ne in primis insti. e lcg. si ite tum in- abis, quod dicta ratio cessabat in cod.& tamen tractatum fuit separatim. Resi indetur, iidd ii vinosuit si altractatum, quia posita suit rub. comunia de legi S sdeico .nussis, ut in rub. de les.ponuntur plures. Lin qui
betur mentio de sitii commitso prout de ii a d. di mitquidam rub. deles.& fideicomni istis, quia sit, qualibet
initum uoluit siritate. ii quae magis ad alteram pertinerent, quamuis ad aut que Puttinean .. . - .