장음표시 사용
21쪽
Ista sementita Bari. ab omnibus luris,
sonsuliis ae sacrorum Canonum interpretibus damnatur. 323. Partes possunt appellare a sententia arbitri, licet renunciauerint appeblationi,quando esset enormis laesio.
Sententia Bart. ab omnibus damnata in quibusdam casibus procedere poptest. 3as. Nova declaratio ad L. diem.S.stari,de arbitr. 326 Errat Bart.cum sequacibus, dum d. L. cum antea, extendat ut actio ex sen, tentia arbitri nascatur,quando dicta est rato manente pacto. Somniat Bart.in L.ait praetor, de re tu dic. dum uult, compromissum in huiusmodi casu habere uim duplicis compromisti. 32s. Si iuramentum adponeretur, extenderetur.d.L. cum ante : quod est no uum dictum. 329. Si ex sorma tutis Municipalis nascerestur actio ex sententia arbitri, tune daretur appellatio. . 33o. Et ratio est quia tunc si ex forma statu, ti partes compellerentur compromittere,essent Iudices delegati. 33 i. Licet priuatus no possit tribuere igris sdictionem, appellatio tamen como
petere potia ab illo, qui non habet
iurisdictionem. Da. In casibus, in quibus non oritur actio, proprie non competit appellatio. 333 Quod iure communi non competat appellatio a sententia arbitri, non procedit de iure Canonico. 33q. Communis Doct. sententia defendi/.tur. 33ς.' Sententia nostra ad d. L. cum antea,
. Optime probatur in c. q. de Arbitia quando aecedit Iuramentum . 33s.
Renunciatio iacto per filiam hae iatati paternae non ualet: etiamsi iura/mento muruta fuerit. 33
Distinctio,an ta quando N, in quibus casibus, partes renunciare sessi ne tuti publico. 33M
An partes renunciare possint praescrip tioni. 339, Sententia Bare. recipitur contra Dyn. 34o. Consilium Ban. ad impediendum cursum temporis, ut dicatur toties quo'ties 5cc. licet receptum sit, tamenta' re non procedit' 34l. L. Sicut,quib.mod. ussisse. amit. quomodo procedat. 3M. Communis sententia,ut pactum de reotrouendendo praescribatur spacio quadraginta annorum,iure non procedit. 343, Ius Municipale disponens, ut creditor amittat ius suum, si per decennium negligens fuerit ualidum esse, licet
communiter recipitur: tamen uti iniquum non uidetur procedere,
Ius Canonicum omnino excludit ma'
laesides possessorem di prevalet iuriciuili ubi de peccato agitur. 336.33λIntellectus Pomponii Iureconsulti ita
L. nostra, ec declaratio uera, quieν quid doct. in contrarium dixerint. 3 ,3M Ara natura nil situstra operati solem. 3so. Responsio ad Bart. intellectum quoad exempla Iurecons. 3ς i. Ban. ec aliorum intellectus tuetur. 3 . Intellectus ad L. obligationum vers. placet, de actioni b. ta obligat, 3ς s.
24쪽
Nereo potest in Testimentosuocauere, ne seges in suo test
mento locum habeant,quia nec tempore, aut loco, aut conditione intra obligatio Laeredis legatorum nomine potest.
ST A L. Subtilem & quotidianam Legatorum
materiam continet, ut nec opus habeat comσmendatione: ipsa se enim commendat, ut dicit
iurisconsultus in L. prima : de in inten rest. pro intellectu autem eius & totius Tituli primitto. Primo , Quid sit Legatum, Secundo, Quid significet uisum istud Lego. Tertio, Quomodo Legatum distinguatura fideicommisso Sce contra. Et quae sint disterentiae inter Legata de fideicommisi, Quoad Primum. T Triplex reperitur Destnitio, Una suit Florens
lini Iurisconsulti,ut patet in L. Ligatum. i. eodem titulo. Secunoda filii Modestini, ut in L. t tum l. tit. proximo. Tertia fuit Inacleratoris,ut in Insti. eod. i. quae conuenit cum definitione Modestini. Definitio uero Iuriscon. Floretini omnino dissentiti Modestini definistione. Dicebat enim Florentinus. Legatum est delibatio Haereditatis, prout in nostris Codicibus legitur,et ita habetur in pandectis Florentinis, dum aliqui uolunt,ut legatur lex. Legatum estdeliberatio &c. Prout non, nulli recentiores adserunt,&hoc etiam sentit Accursus ibi. Tamen non recedendum est, ut textus legatur,Legatum est delibatio. Definitio Flos rentinia Doct.hic, re acitur,ex pluribus rationibus, Quia Legata etiam uaslent extra haereditatem, cum res hari edis S aliena legari possitiq. Si res prostri Instueoa&intactim alienam C.eoaetit. Secundo, Quia legata post intrelinqui ab intestato. q. i.Insti. de Codicit. Licet ab hacsaluari possiet: taloquitur ipse iure antiquo. Quo cassi L Cata relinqui non poterane extra Testamentum. q. praeterea. Insti. defideicommisshm edi. Rehcitur etiam urgente ratione ista Definiti quia hoc modo definiendo, non esseti A desilire
25쪽
n secundum essentiam rei definitae, sed potius ponere executione rei. auod esse non debet indefinitiolie, prout Barci& omnes Doetidicut, Sibi diximus in L. i. de acq. posses L. circa definitione possessionis. et Q. dedit ergo erit se do loco de definit:one Modestini. , definit sic Legis tu est donatio quaedam Testamento relicta. Ista definitio m recipitura Doei &hoc idem adprobauit Imperator ind. g. i. Insti eod. Tamen ista definitio non uidetur etiam bona, Ruix sustineri potest. Et contra eam
plurib modis hic per Doca opponitur. In primis inquantu dicit Iurisco ut Maiiod Legatum m donatio. Hiiic donatio dicitur esse illa, quando alio
quis nullo iure cogente donat. L. donari, de donat.& L. donari de reni Sed Legata debentur ex meritis.L. Nec adiecit, pro Socio. Ergo quando quis lega non dicitur exercere Iberalitatem,& sic donatione. Sed huic op. Postioni poisset quis rei pondere, ad illa Iura, nullo Iure cogente&c. Nam
quando quis legat, licet uideatur legare contemplatione meritorum, tamen
in mera liberalitas. Quia merita non inducunt aliquam obligationes ex qua quis compelli pol st: nascitur duntaxat obli tio quaedam, quae n5s let parere esse fium luris, prout dicit Rart.& Doct.omnes in L. ex hoc Iur de inst.&lii. Secundo contra hanc oesinitionem opponitur. Concediatur pignoris remissio, ut in L. i. delibera. Lega & tam cia non dicitur Doa natio. Contra hanc definitionem urget id, quod iurisconsul. dicit in L.
alienata donation .ude uerb. ωn ifica. ubi donationis uerbo simplicitee omnis donatio continetusis re sit donatio causa mortis, siue inter uiuos. ibi nullum uel bu delegato, &ibi sumus in titulo de sonificatione Apro,prietate uerboru. Hoc idem apparet per imperator. in tristi. de Donaticat mori. dum textus d cit. Duo sunt genera Donationum , &nullum uershum de legato. Ergo mali' dicera imperator , si Legatum estet donatio. quia triplex esset Donatio, dc sic mendax Elet Imperator: quod non est
Item contra hanc Modest ni Definitionem opponitur. Namsi Donastio causa mortis no dicitur proprie & absolute Donatio, ut Paulus uoluit in L. Senatus. i. de Dona. Quato magis Legatu n5 debet dici Donatio, cum nomine & re distinguatur a Donatione,&Nominum diuersitas dis uersitatem res denotet. L. Si idem C. de Codicili. Ad omnia ista obiecta Docti. hic respondcbant. QIod Iuriscon. Modestinus Sc Imperator nota abis milierio posuerunt notam quandam, quae designare uidetur quansdam improprietatem,ut Philosophus probat in primo Ph corum, et Ius riscon ii in L. ut uina. de lusi.& lv. Nam Modestinus 5c Imperator deonientes L Catum,d.xerunt: Legatum cst Donatio quaedam. ista responsio tuta esset si ista uerba uere addita suissent. Sed in pa ndectis Florentinis nul lo modo reperiuntur, minus etia per Theophilum, propterea huiusmodi Derba noctant teneda, ex quo pande.&ς Florentinae coueniunt cum Theos rh 'λ&s Iurisconsul. non dicit, minus Imperator, propterea alio modo respondendum erit, prout ego inta dicam. Ad secundam etiam partem Definitionis. Quando dicitur in Testas
opponi diti diana &in codici. posistunt Legaci relinqui .
26쪽
Cod cillus urse dicitur Testamentum: quia et Testatio mentis, ut Doeti Lud dicunt in Hubrica supra eod.Et propterea Theophilus una cum lusioniano in Definitione dixeriit A de stincto relicti , &sic alio modo euio
2 Quantum uerd ad definitionem Imperatoris ibi, ab harriae praesmnda, plura opponunt Do&Primo. inita a Testatore praestatur Legastum,ut in L.Lutius, infra eod.tit. Secundo.glo.& al l in L. i.supra eod. rastebantur contrari iam istud dicentes,interdum hoc contingere. loann.
Fabri in . s. aliter respondebat.Quod isto casu Testator Bluit, uti gerens assitum, non uti Testator.Quod est contra illum textu. Mehus esset dicere, quod licet testator soluatita me hoc ex accideti uenit. Debemus igitur λα siderare rufitam, ab initio gestum. Nam Testator relinquendo Legatum uoluit ab harriae praestari, licet ipsemet soluerit.Sed tamen rei uideri pose set,quod hoc modo Definitio poneret quid accidentale, quod non est dicendum, ut Doebin L. i. de acqui possessi Secundo opponitur, quod interdum ibi uitur ab eo, qui non est haeres.L. filius familias,ad Leg.Falcis Ad haec Aretin. in L. i in potestate, supra de Testam,respodinata duodibi ordine intellectus considerabatur Hsreditas, quod probatur in fine. Seocundo,quod ibi speciale est. Melior est prima solutio. Tertio opponitur.
Quod a Legatorio potest relinqui, &ab ip praestari per fide commisesum .L.abeo. C.de fidesco m. Item interdit Donatio causa mortis praesta tur ab haerede. Uinter mortis,de donat. inu. mor. in fine. Et tame donatio
musa mortis no est L m. Et propterea ad tolledas istas ob ostiones 8c si, miles:respondeo, quod ista irerba c ab haerede praestanda b n5 debent esse intextu. Nesbunt Docta quibus adposita suerunt, in uetustissimis Codiscibus non reperiuntur, Sc Aeto& al a in suis Ibris non habuerunt. Quod
probatur exTheophilo, qui non adposuit talia uerba, minus rem Iuri icon. Fuerunt autem apposita ad tollendas oppositiones, sed maiores introdux
runt. et L pati ergo definitio pura &simplex Modestini& Imperatoris est, quod dicitur Legatum est Donatio in Testamento. Verbum Do natio ibi accipitur pro lucro, commodo,& utilitate, q' meae uersatur in Lessito. So casu dicitur Donatio, quantum ad ine Eam : nam Logatum mere est lucrum, ut L. Si haereditatem Mandati, quia Legatarius no. tenetur ad onera haereditaria, nullum damnum patitur Legatarius,sed morum commodum. Hinc est, quόd etiam haeres institutus in re aliqua paruticulari, ut praedio, habetur loco L patari j, nec, tenetur ad onera haereditas ria,sed merum lucru consequitur,ut in L. oti .C. de haered. instituen.&ibi Doc L et Et ex hac definitione L mi insertur ad Qtiaestione, si Tesstator in suo Testamento dixerit. Dono Titio centu praesenti Sc acceptanti. An hoc osu sit Donatio uel Legatum In hac Qua tione duae fuerunt semientisi Ioan. Fabrilia d. g. i. uoluit esse Legatum cum legatum dic tur esse quaedam donatio, ut patet in definitione secundum illorum Codiisces. Item mouebatur. Sia uerba intelligenda sunt secundum subiectam A ii materis
27쪽
mate iam Ginsulsin, de prae script .uein. L. Si uno in princisi. o. Comtrarium ibi uoluit Aretin. Donationem esse inter uiuos, & non esse exir meum&alienum, ut interdum contractus immisceri possit in ultima uosliintate, ut glo,& Din.in I haeredes palma, de Testamen. Et hanc sentetistiam uoluit Romanus ueram esse in cons idia. Pro decisione Quaestionis. Et hanc sententiam sequuntur recentiores Bononienses supra in Rubri. pluribus med is,de quibus hic per eos. Et primo uerba Testatoris simspliciter prolata,debent simpliciter inteligi. Sed L tum non est pro rie Donatio. Ergo illud uerbum dono intelligi debet secundum propriam naturam. t Item uerba semper debent intelligi proprid,&inistis termianis bonum textum adducunt, in L. Si filius sim: Ias. q. meminisse, de Dos natio. ubi si si ierit sactum mandatum alicui, ut possit donare duntaxat liscentia concessa, uidetur ut donare possit inter uiuos : non autem tauri mortis. Facit tex. in L. non solum. q. l. de usucap. ut si loco tibi rem, ut restineas precario, censetur contractus precarit,& non Locationis.Quia constractus precam est plenior. Sic ergo uerbum Dono, si retinet propriam significitione, pleniore habebit interpretationem. t Facit etiam, Quia a uerboru proprietate recedere n5 debem'. L. no aliter L. ille aut ille. q. Cuin uerbis infra tit. a. Crotus hic tenebat sententia Ioann. Eabri. Sed meatior uidetur sententia Ange. Pro qua facit. Nam ex quo uerbum istud Dono, est adpositum in ultima uoluntate, debet retinere propriam signis
ficationem. Quia si Testator legare volu siet, utim potuisset uti uerbo Lego : quod non fecit. Et pro nac sententia mihi uidetur gloc esse interminis, ind. L. Haeredes palam , in uerbo ali cnum, in fine, dum gloc quaerendo,dicit: Quid si in Testamento Testator dicat uendo uel, dos no. An dicatur Testamentum factum uno eodem j contextu, &ille actus iudicetur extraneus et GioAe pondendo dicit, ualere uenditione .Liscet non dicat de donatione, tamen idem sentit glos Et sic adparet per os illam, Quod si in Testamento dicatur Dono , quod ualet Donastio. Hoc modo Ange. habet pro se autoritatem gloc t In hoc articulo alias dicebam ind. Rub. supra eodem, non esse Legatum, ne , Donatio a imminter uiuos, sed quid mixtum, scilicet Donationem causa mortis. Et hoc casu uerba retinent propriam aliquo modo significationem. . Nam Donatio causa mortis participat de contractu , & de ultisma uoluntate. Est quid Mixtum, prout late Doet. dicitiat, &ibi diximus in I. r. supra eodem. Elisbad uerbum adpositum, Dono, secundum subitatim mate. ria debetintelli e Donatione cauti m ortis: ex quo Testator cistatioue mortis iaciebat Iesiamentum. Et pro hac sententia uidetur Ele casus iii L. Sela. q. sna. de Donatione inusia mortis, ubi uerbum Dono in Tostamento simpliciter prolatum , non importat Donationem absolutam, nisi hoc clare ex ali colligatur. Et ibi Iurisconsultus uoluit, Dos nationem esse tantum illo rasia, quia expresu hoc adparebat pinpter quasistates adpositas. Ergo cessintibus conicebitis dubia lex interpretatur pto donatione causa mortis.
28쪽
et Successiud quaerunt etiam Doct. hic recentiores. Quid si Testator in Testimento dixisset, Lego S Dono Titio&c. An debeat esse Legatuu
donatio Crotus hic,qui mouebat hanc quaestionem, dicebat prima facie dicendii suis te, ut uerbum dono, uti potentius,deberet trahere ad se uerbum lego. Rutilia L. si quis ante de acqui.possesContrarium tamen decidit, per huiusmodi uerba,concessam esse magis electione quandam, an uellet accis
pere uti donationem uel legatum . per L si Titio, i. de Usus .lega:ubi si lego titio fundum,&cius iandi usum Hicita, inducitur electio.an uelim fundum id est, proprietatem uel usum fruetum. ducit textum in L. rem sine g. si Titius, infra ad Trebel. ubi si reli sta suerit haereditas substituto,uulgariter,&perside commisium in potestate eius est agnoscere ex substitutione utatigari, uel fideicommissaria, Bar in L. Centurio. nu.as.& Dodi.de uulga &pupilla. ut si testiator dixerit, in substitutione, vulgariter, pillariter, bresui loque, & per fideicommissum, quae clausulae ab imperitis Nota ijs adponuntur,si non conueniunt, tunc substitutus habet electionem eligendet
substitutionis uulgaris, uel pupillaris. et Placet mihi sententia Portuga. reiciis sententia Croti, ut isto calii gemere legatum, Zc non donatio ne* competat clectio, sed unita species instroducta sit. Primo secit secundum ipsos. Cum in huiusmodi disipositione adpositum fuerit generale θc speciale, speciale debet ad se trahere generale. Barti in L. sed si adiiciatur, profisci accedit lex inta doli clausula. &ibi
Doe deuecobi Sed uerbum dono est generale tam ad donationem ciuia mortis,*inter uiuos Sc ad legatum,ut patet in desinitione legati, Ergo M. Secundo facit. Qitia ista uerba inter se aduersari uidentur. Nam uerbum dono, ut dieium est,significit donationem absoluta mae. Usenatus β. i. Ut igitur reconcilientur,ex poni debent simul. id est: do & lego. Facit etiam, Guerbum lego praecedat in dispositione testatoris, debet ereto iudicati dispossitio uti legatum, dc non donatio, ut in simili uoluit Iuritansu L in L. i. g. idem pomponius. Mandati, 5 etiam sicit. Quia uerba semper debent inu. tellisti secundum subie stam materia. d. L. si uno, in princiErgo iudicanda erit dispositio uti legatum, & etiam ex supradusta definitione legati. et Alias nouiter inserebam ad quaestionem iuris municis lis disposnentis,Mulierem habentem filios, non posse extraneis donare, an locum habrat in legato A prima secie uidetur, ut debeat habere locii, quia eadem ratio & mens habetur statuentium. Nam statuentes considerauerunt de hilitate sexus A fauore filiorii, ne praeiudicetur filiis' ' Contrarium est,ut huiusm6distatutuno extendatur ad imatum. Primo, quia stituta proprie interpretadastat. L. 3. haec uerba, A ibi Rar.& Doei L nego. oest. Bart. in L. i.q. hoc interditis, de sonte. Sed legatu no est sp id donatio ut supra. Ergo &c.Secudo statutu loquitur de contractibus, ergo no debet exledi ad ultimas uoluntates. L. contraxerunt. de rem Iur. Optime facit dictum Bart.in specie in L. i. in princi de donati ut statutum loquens in donatione non habeat locum in donatione Remuneratoria. Quia non est simplodonatio, & statuta proprie interpretantur. Dulla m Barti optime serit, Se A iii compros
29쪽
comprobatur. Legatum est ultima uoluntas ideo non debemus intercyretari, ut auferatur libera facultas disponendi L. i. C. de Sacros Eccl. L. 'c' onus p adeo si quis a paren. sueti manu misci Facit, quod uoluit Decius in consu is s. incip. casu proposito, nu ij. lib. i. Quod lus municipale prohibens maritu legare uxori ultra quartam, non habeat locum in donatione causa mortis. Venio ad secundum. et Sciendum est,uerbum lino, seu legatum, urisbus modis accipi. Interdum strie 'latd, latius, Matissime, primo casia, quando istud uerbum refertur ad rem particularem, ut lego tibi domum, . tunc separatum est a quacun* specie contra Bis &ultimae uoluntatiniae p. fideicis inmissum, nec, donationem causi mortis, uel inter uiuos continet. Et sic accipitur in Rrubrica nostia, det tis, Nam copula&, solet poni interdiuersa, per notaein Rubrio, de Iu. &saci uno. Sescundo casu, quando illud quod scriptum est in legato, ad acitur fidei, commisso&contra, ut tali. C. communia de legat. Tertio rasu, Ius continet&1idescommisia,& donationem Ousa mortis, ut in L.&fideis commissa. Infra titulo ij. latissime consideratur. Quarto quando conatinet quancumj speciem ultimarum uoluntatum, ut in L. uerbis legis. deuers.s . ' Hinc insertur, an uerbumlego relatu ad uniuersitatem bonorum, importet han edis institutionem: ut si Testator dixerit lego tibi omnia bona mea. An dicatur Institutio uniuersalis, an legatu m Hanc quaestisonem tangit Bart. in d. L. Centurio,& concludit, quod uerbum legoc iam uniuersitati relatum, non trahatur ad haeredis institutionem,
primo per L. mulier sina. ad Trebellianum L. cum ex filio in princide vulga.&pupilla. d tenendo contrarium,prout plures tenent,respon detur ad ista iura. Quod illa Iura loquuntur extra terminos nostrae quaestionis.' ' Tertio inducebat textum in d. L. uerbis legis, de uerborum signis ficationcidum ibi iureconc dicit, quod licet uerbum lego tempore legis duodecim tabularum haberet latistimam significitionem, ut etiam conrimeret haeredis institutionem, Legata, & fideicommissi, tamen intero prctatione & autoritate principum coangustatum est, ergo adparet hodie non poste trahi ad haeredis institutionem. Alexan. in α L. Centurio. R in L. i. Supra eod. respondet,quod istam sententiam non probae ille tex. secundum Bart. Nam ibi textus non dicit restrictam esse potes
statem uel bi lego, quantum ad potestatem significindi, sed Blum quoad potestatem disponendi, licet Iure antiquo cuilibet liberum erae disponere de re sua, tame hiate non ita libere Testator disponere potest, in quibusdam enim casibus eius dispositio restringitur. Nam hodie pater compellitur quartam relinquere filio. Item tenetur relinquere titulo Instis tutionis, ut in I. aliud quo* opitulum, in Auth. ut cum de Appella.cO nolo. Item prius unusquisor poterat legare ad eius libitum,hodie destrahitur falcidia it Inst. de lege cidia. Item hodie detrahitur,quarta Trea bellianita.
30쪽
Trebelli anica, ut Instad senatuscon.Trebellian: Et plures alios rasus similes ultra Alexand. quis considerare posset. Mouebatur etiam Bart. quod communis usus loquendi habet ut diuersa sint legare & haeredem iris stituere, ideo attendendus est textus in L. liberoru.' quod tamen Cas usinfra eod. Ad hoc etia responderi potest, quod in isto casu communis tosquendi usus non est in contrarium.lmo quando testator relinquit omnia bona sita,nulla facit distet etia uulg',disserentia est in rebus particularibus.In hoc errauit Bar. Contrariu plures tenueriit. Bal.in L.fina. C.samiliae Herci. Alexan. ind. L. Centur.&L. i. sup eod.Caris. Panormi.&plures CC. hoe idem tenent in c. Raynaldus eride Testa. &Alexandiaptivaetis locis dicie hanc senten. ueriore elle in puncto Iuris. Et plures atqlic die sequuntur adeo qd iste articulus est dissicilis.Pro astirmativa senten. est levita d. L. uerbis tesns, alio modo inducendo*Ra uidelicet tenendo senten. Alexa u.& alioruquod sanificatio ucibiligo, sit hodi 'restr.eti,quantu ad potestate dispoisilendidita iste non est genuinus senicis, prout ego infra dicam.Secundo adsducunt autoritatem gl. in I .his uerbis, in princ. de haered. instituen.ubi uershum relinquo Universitati adiectum, trahitur ad hane lis institutionem, eodem modo rigo dicendum est in uerbol go, 6c licet tenentes contrar urespondeant, quod ista uerba sint diuersa, tamen si quis bener respiciat
mentem Accursit, eadem ratio militat in utro uerbo.' Terti6 adducunt textum in Ramaldus cxtra de Testa. ubi testat condebat Testamentum, ibi pusus est uerbo legauit, &tamen infra tex. adpellat haeredes. Ergo adparet uerbum lego, trahi ad lineius institutio. nem, alias mala diceret ibi textus, qui plurimum urget pro hac sententia.
Tenentes tame contrarii pluribus modis respondent. Primo, prout Alex. Ratri ante ipsum, quod ibi sunt uerba legislatoris, non testatoris, ideo non debet ex illis uerbis argui, ex quo fiant uerba enunciativa, a quibus no est araguendum, per notacin L. filiu quem, C. famil. Herici Sed defendendo hanc parte, respondetur, quod licet sint uerba Pontificis, tame relata siniit peripsit in persona testatoris. Iie responden quod licet tex. ibi utatur uerbo legauit, tame debem' praesupponere Desta suisse institutione, ex qin plurimis locis appellauit lueredes. Confirmo hoc quia haeredis institutio est caput testa. q. ante haeredis inst. eod. Sed responderi posset, quod istud necessarid non sesquitur, quia hoc uenit ex interpretatione secta per legislatorem, Rhoeuidetur uerius. Ideo quida alq respondebant aliter, quod ille teriloquatur de
aequitate Iutis Canonici, secus uero de Iure Civili, 5c ita Hostiensis ibi et alii
noni dicunt,et Alex: in L inter caetera.delibe. et post. dicit commune. esse sente. ut disterentia si inter Ius Canonicii et Ciuile. Sed ista responsio non ibi satis facit, quia in illo textu nullo modo collim potest, pontifice constitatuere uoluisse distet entia inter Ius Canonicu & ciuile, alias illud divis let, arugumentos unicata, . sin aute de cadu tollen. quoties enim pontifex uult constituere disserentia toties expresse eam constituit, ut in c. cii contingat, de lurciu. Rin dicet mulieres,co. tit. lib. s. quamuis de pact. in s.c. filius ex.
de tentaciliteris, de Restapoliato.& in plurib'at s locis,& .epterea succedit
nobis regula,O no debeat constitui d a.inter Ius canonicu et ciuile ut ad paret in