Iurisprudentiae mediae libri 4. Pardulpho Prateio I C. Augustobuconiate autore ..

31쪽

io GEM IN ATIONUM

bertis iussisset. nullo enim iure id eufecisse.Ex aduerso resipodebatur consensisse eos diuisioni, & multis annis alimenta secudum diuisionem pra stitisse. Placuit standum esse alimen, torum praestationi. Sed & illud adiecit nullam esse libertoru diuisionem.

CAP. v III.

EAdem Salvij Iuliani verba bis in

eandem rem recitantumcum sei mei retulisse sessiciebat. extant enim lib.x iij. tit4j.cap.iiij. .hI ..ωρ αlib.xliij.tit.xxiiij.c.xj. m. viij.b Tam-h utrique titulo congruat respon-Is IT sum:tamen titulo, quod Vi,aut clam, interiecisse satis superque iit. cum in eo genere potissima esset controuer- ista, cui, scilicet, competeret interdi

, ad 8 ctum id quod verbis Iuliani mani sestius ostenditur. Si fundus, inquit,

32쪽

in diem addictus sit,cui competet minterdictum dc ait Iulianus interdictu quod vi aut clam eic petere,cuius interfuit opus non fieri. Quod si obiicias haec fuisse Vlpiani, non Iuliani verba,dicam illum huius sententiam probare usqueadeo,ut eiusdem verbis usus sit: bino tamen relatu opus

non erat.

REpetita fuit iisdem verbis ex lib. iiij Digestorum Salvij Iuliani facti species:primo quidem lib.xliiij.ti.

ij cap hI missi deinde eodem lib. titi' vij. c.xv. k semel in titulum exceptior .anum rei iudic.transcribeda, Ubi pro-, reste. v. pria sedes.Nec me mouet diuersa in- .

scriptio:nam Iuliani verba esse Vlpianus ait: Qui cu haerede eius egi quilfiliu praeterierat, & exceptione sum- .

33쪽

1s GEMINATI ONvM motus est, ac si non in ea causa sint tabulae testamenti, ut contra eas bonorum possessio dari possit: omittente emacipato filio bonorum possessi nem non inique postulabit creditor restitui sibi actionem aduersus scriptum haeredem : nam quandiu bo-

Dp pi φη norum possessio contratabulas filio olia dari potest, haeres quodam modo de

n . c. Iulianus lib.iiij Digestorum scribit.

C A P. X.

Vod repetita sit haereditatis defilitio diuersis titulis video prio- ι . t ore lib. o.tizXVj.cap.xxiiij altero eo- dem ritu.xvij. cap.lxij. quo verodis...isim consilio id effecerint Tribunianus,&Ph ' collegar, non video. Cum itaque Iulianus haereditatem in liqc verba desiniisset,li redita nihil est aliud,quam suc

34쪽

successio in uniuersum ius, quod defunctus habuit: satis fiasset adiicere, mine Veterum: quam definitionem Caius probat:semel sub titide verborum significatione, eoq; congruo zz tulisse sat erat:at superuacanea obtrudere, necessaria tollere,antiquare, &delere voluerut architecti Cai; & Iuliani definitionem probare visus est M.Cicero in Topic.ad C.Trebatium Iuriscos. Haereditas est pecunia, quae

morte alicuius peruenit iure, nec ea aut legata testamento, aut possessio. n retenta.H reditatem autem ἁλ.

appellauit Solon apud Demosthenetis ρ αγνιτ ίλιν, de petitione haereditatis loquens. Quod & docuimus lib.ij. Vet.iurisprudentiae ad Solonis leges.

EXtat ter in eandem sententiam idem eiusde Vlpiani responsum semel

35쪽

i4 GEMINAT IO Nurus semel transcribendum. Refertur lib. - ti cilii. capciiij. & eodem lib. titti.

cum semel huic postremo loco int Vc I xendum erat,vbi proprius situs,con--: grua sedes de tutore enim a iudicibus dando quaesitum erat. Nec subsistimus eo, quod superiore capite v. depraeside disceptatur. Nam cum de Omnibus tribunalibus edisseruisset Vl-

eaerat

pianus,Verbum,praeses ab eodem Vlpiano adiectum, & a Tribuniano ind. c.iiij. v t adsole0 detractum ex eo aliud caput factum ab eis mihi fit verisimile:aut quod de Praetore dictum

erat,ad praesides prouinciae produxerunt Tribu nianus,& collegae:si exta .rent Vlpiani monumenta , quae temporum iniuria,& liuore plumbeo perierunt , harum rerum Veritas eluce steret. Optima aute ratione placuit

36쪽

prqtorem tutorem dare se posse.Nam p tores curam pupillorum habere iussit Solon apud Demosthenem υπερ

Id quod fusissime nostris ad eam legem commentariis explicuimus.

i Vm praesidis nome generale sit,

& legati Caesaris cotineantur, frustra repetitum fuit cap. iiij. libr. ν i. titul oxviij siub titulo de ossicio Proconsu lis & legati, cap.viij f eodem lib.titu. πιῆ xvj- quod & Vtriusque capitis inseri fptione liquido ostenditur. sic enim utrobique scriptum est,Vlpianus lib. xxxix.ad edictum Praeses prouinciae 4 4 ,- maius imperium in ea prouincia habet omnibus post principem. Rep tuntur eadem verba sub titulo de of

37쪽

1s GEMINATIONUM. ficio proconsulis Idem scilicet V pianus) li xxxix.ad edictum, ideo maius imperium in ea prouincia habet omnibus post principem. Eodem igitur loco Vlpianus & de pr side

generaliter, S de proconsule in spe cie edisseruit.

C A P. XIII. a Ll δε

1 Ametsi praetor sub titulo, de his,

qui notantur infamia, lib. iij.

Praevaricationis causa iudicatos infamia notari edixerit:cum tamen praeuaricationum tractatu col segerint architecti lib. xlvij. tit.XV. ex variis Iuriscoss. responsis, sat erat eo

loco ex Vlpiani libro vj. ad edictum praeia ricatorem definiisse h. nec exc9dem lib. repetenda erat sub titulo ij. lib.iij. cap.iiij. ' Est autem praeuaricator, qui, prodita causa sua, diuer-

38쪽

sam partem adiuuat, definitore Vlpian. Huc videtur pertinere quod M. Cicero in ait de praeuaricatione, quae in Graecis ί- αις dicta est,Pr aricationis, inquit, nomen sigilificat eum, - αἴ a qui contrariis causis quasi varie po- . situs est.

GEminatam verbi, destitisse, explicationem ex V igni lib.x.ad

edictum animaduerti : extat enim ii. V.tit.j.cap.x. & lib. iiij.tit.iiii. .xxi. - oat erat titu. de iudicus ,Vba propriu congruusque situs interiecisse.Desti- ω. o. Δtisse, inquit Vlpianus, is videtur, non

qui distulit, sed qui liti renuntiauit in totum. Cur igitur sub titulo de mi

noribus repetitur . . t - - .

39쪽

, YLpiani idem responsum frustra it diuersis locis repetitum fuit dovsusfructus amissione loquentis. Ex -- tat etenim lib.Vij.tit.V.cap.x. in prin.

o s. enim superque erat sub titu. de usust ea.rer. recitasse ubi propria sedes. Nacap. ix. eiusdem tit. ita ad Neratium scripserat Paulus, In stipulatione de reddendo usufructu pecuniae duo soli casus interponuntur mortis, & sti. ' putationis ubiiciunt ex Vlpiano architecti , quoniam pecuniae Usus aliter amitti non potest, quam iis casibus.Cur igitur eadem verba repetuntur eodem libait.ix. cap.vij. in ii.idqin eandem rem)Id non iuuandae memoriae gratia, ut quidam putant, sed ψbliuione repetitum fuisse aio.

40쪽

MIrari fatis nequeo, cur ide Cab

responsum ingeminauerint aris chitecti cap. scilicet iiii lib. xxij. tit. ue Hre.

bique hypothecae subiiciendi modus ta τοῦ

explicetur iisdem verbis ex eode Caij fit loco trascriptis. Sub titulo siquidem de pignoribus haec tractare sat crat. Scribit Caius libro singulari de se mula hypothecaria. Contrahitur hypotheca per pactum couentum cum quis paciscitur,ut res eius propter aliquam obligationem sint hypothecae nomine obligatae. nec ad rem pertinet quibus sit verbis,sicut in his obligationibus,quae cosensu contrahuntur. Et ideo,& sine scriptura, si conue, M probari pote- lt, de qua conu niunt. Fiunt enim de iis scripturae, ve

b et nit,ut hypotheca sit

rit, res obligata eris