장음표시 사용
251쪽
fuit adiripieta ex parte illius,cuius fauore emanauit pisuile tum exemplum potes h poni in quastione sormata, per Io. Andr.post Guid de Suatarin addit. Spec. tit. secensS .nucaicendum. veri quaeio, quid ii virili editavquae est talis. Ciuitas statuit,quod venietes assiliabit uin ipsa,essent immunes ab omnii, oneribus,quida facto hoc statuto,venerui ad habita tum,& dicta immunitate, per aliqua tepora gavisi sunt,modo Ciuitas vult statu re, quod quilibet teneatur contribuere pro fabrica cu-.iqsda operis,quaeritur,nunquid possit ita statuere' & dicit quod no,quia istis,qui venerunt ad habitandum, ius
inimi nitatis fuit quaesitum,quod eis auferri non potest Isin.fi de pact. Vnde si priuilegium emanauerit absq; vlla causa implota ab ipsis,qui priuilegium obtinuertit,sed simpliciter retiocari hoc casu poterit, quia no trasiuit in speciem albcuius cotractus. ita Crott.d.cons 6. n. 3 7.lib. I. Et quoad no subditos;circa quos priuilegium escitur contractus, qn pecunia interueniete, illud acquisiuierint, Soc. sen. cons. 87 num. I a lib. 3.cum quo residet Gabr. 1 co
1 Ac etiam priuilegia no subditis c5cessa lautiam in co-
actum traiitum te tractum trasitum lacerint,no posse reuocariantelli edu eZ de cςteris, praeterquam in iurisdictionalib. ita nobis madauit Bal in l.qui se patris col.pen. versitem in concessis. C.vndelib.Dec.in c.nouit. n. Iq.de iudic.ubi Aret.
252쪽
De immunit. N Mert Eccles C. XVIII. io
Quapropter cum pCatilegium cocessem laico,ut de Cloricorum criminibus cognoscat, tribuat ei iurisdictione, hinc reuocari posse dicedum venit uti factum fuit in Costitutione nostra,in qua reuocatur omnia priuilegia c5- cessa Principibus secularibus cognoscedi de delictis Ecclesiasticarum personarunta. Σ
Is Nemo priuilegium etiam n5 subdito concessum, quincipit esse nimis praeiudiciale, tunc reuocari posse ais mant, Aret.& Felin.in d.c. nouit. se iudic. usta causa reuocandi priuilegium dicitur,quando superuenit lanio enormiS.C.delicti,dcc.sugestum dedecim.Oldr.cos. 6 s
ir Et quot escumq; priuilegiatus abutitur priuilegio meretur priuilegium amittere, ex quo permissa sibi abutitur potestatea.s quis.C.de offPrsfPrael.orien.c priuilogiu.c. suarum. de priuil. c. licet.de regular. c.cu illorum. in sin. te sent.excom.Aym. pulchre. cos. 7 3.n. 2 3.Spec. tit. le instr.edit.S.nunclauit,versitem pone,quod priuilegiatus.sub n. I o. Et per cotrauctionem factam priuilegio amittitur priuilegium istud, si h Spec. ubi supra n. 9.& facit.l.si stillicidijus quemad ser.amittat. Unicusque actus cotrauetionis suscit. c. cum accessisset.vbi glos&Doct. de Constit. c.pro illorum .de praeben.c. Ore. d his,qus sunt a maior par.capa.com missorisC.de pact. int. empl.6 vendit.Rebusi in pract. beneffiit. lister.int. rescrip .d priuil.n. o. ROl. Rom.tit. de catis possess
propr. decis 8. alias a 8a ncipit uitalubitat uni. poli
253쪽
min.in nou. Felin. ubi distinguit in ii. c. cum accessisset stib num. 3 o. de Constitui. 18 Et circa priuilegium illud, quod cocederet Sum. P5t. laico procededi cotra Clericos, hoc etiam dixisse volui, quod cum omnia priuilegia sint stricti iuris, ideo stricte
Tanto magis stricte,imo strictiss. erit interpinandui praefatum priuilegium,cuius vigore insertur praesudicra potestati ordinariae, quae madat, ut Clerici a laicis no iudicetur,ita Calder.tit.de priuil.cons. s. in fin.& sicut cxemptio a iurisdictione ordinaria per priuilegiu alicuic5cessa intelligitur solum in eo,quod eximit, & no ultra Di Zabarell.in Clem. I .n. I 6.de Ois Ordin. ita quoq; d het intelligi priuilegium, quod dat facultatem laico exercedi iurisdictionem in Clericum nullo modo de iure, sibi subiectum,ut strictissime intelligatur,& non exted tur ad alia delicta no expressa in priuilegio. c. cu capella.
testas possit iudicare Ecclesiasticos,nam no potest te propria, sed vigore indulti in eos se intromittit. i 9 Secudo loco solet nostrates quςrere,ntiquid Clericus, ut examinatus a laico iudice de licentia sui si periorisaeclesast h& lalsum coram eo deposuit, possit puniri per
254쪽
per secularem iudicem, i volunt multi, quod iste casu sit unus de illis, pro quibus Clerici Usiaceat punitioni Iaicorum, & huiusce sentetiae fuit Hos illa. in. l. nullii Q de testib. ibiq; Bal. n. s. in sin inquit,quod Clericus fati sum deponedo coram iudice laico puniri debet ab eo Tem iudice. Quia delinquedo in iudicio se astrinxit s xo,quodJpeciale esse voluit per d. gloss quam menti t ne tam dicit,& probatur ex dispositione tex ipsius.l.nullum .ubi Imperator Zeno rescripsit. Quod periurus t stis delinquens in ossiciis testiscationis efficitur de soroludi s,coram quo testilicatur nec habes aliquod priuJ
de iurisd.om ud Assiict.decis 3 o.col. 1.haec enim factititas euntedi testem venit in consenu etiam examinis, &delinquedo coram laico astrin itur laicali iudicio. Veruplos .pra libata communiter reerobatur, ut dicit Card. Al .in .s.c.accusationisus.col. 3 a. vers quid Clericus. Σ. q. 8.relatuS per Clar.Lq. 3 8.n.Iq. & hac glos reprehedit Innoce.in. c.verum . de for.compet. & Castre. in d.l. . nullum. C. de testib. Nec obstat d. l nullum . in qua san
citur, quod si tellis aures iudiciis offendent, potest per
255쪽
gni puniri no obstate suocum qi priuile io sbri qu dicta lex no constringit Clericos quiniana specilicuin,
priuilegium, & sunt prorsus alienae iurisdictionis,&leges ciuiles in hac materia no sunt attedendae, sed Canovies, ex*iora; dispositi'ne Clerici no subiacent secti lari potestati,uti diximus, & hanc sentetiam latissim E in
a o Secuda igitur fuit opinio Feder. de Sen.cos 9 3. ubi respondit , quod iudex laicus no ad accusationem eartiS sed exossicio potest punire Clericum de testimonio fabiocoram eo prolato in poena latum pecuniuria quanc opinionem in Franciateruare asserit Gugliel. de Bened. in I .par.repet. c.Raynutius.n. I qa.de testam . prout eurefert Cassan .super Consuet Burgud.sol. a. n. 8 . quod etiam attestatus suit Austrer in is Clem. I. in a. llen. reg. 1.deosTOrdin.&suit demente Anch. in repet.C. I. in q. Opposit. de constit. &in repet.c. ea, quae, q. 22.in prim de reg.tur. in σι prosequitur Decian. l. c 9 n. 8 2. lib.q. Attamen &istorum assertio vera no est, di reprobatur per Assii ct decis. 2 3O.n. 3.&q. et I Tertia itaq; erit opinio verior de iure, quam tradit Hostien in d.c.verum,des'.compet.sequutus ibi ab Inno-Cen.Butr.& Io.And. Quod iudex laicus non possit Clericum falsum coram eo deponetem punire; nea; corPOraliter neq; pecuniariterinec ex ossicio, nec ad instantiam
partis Ze hoc idem voluit Io. And. in c. at si Clerici bi 1:. Felia.de iudic. gnes in l. i. num. 3 .ff. de iudic qui dicit
256쪽
communem opinionem Tiraq.de retraatit. 2. S. I .gl. 7. num. I o. Ang.de malefin ver. falsario. vers quaero,testis
dixit salsum, & ibi August. in addit. Diae in pract.Cano. c. 9 in fi. bi alios addit,&testatur de communi.prota.
Clar.inpra,st. S. si. l. 38.num. Iq. in s.ubi attestatur ita in Mediolanen Ducatu servari. I Uad.cos Ia. n.q8. lib. 2. Asdict.decis 1 3 o. qui dicit hanc opinionem tenere communiter Canonistas.Serasin. de priuil iuram priuit 1 3 a num. 3 2. Bruno a Sol. inquSsElegat.q. 3 q. nu. 26.&seq. Et sine dubio haec est magis communis opinio, sicuti testatur Felin. in .s.c. verum .col. I .vers tra Clericum.dcvrsll.ad Afflict. d. lecis 2 3 o. & cocludit Fari. d. q. 8.nu.
26. Surd. cos 396.nu. 27.lib. 3.Cum etenim communis
oeimode habeat ut Clericus nullo modo possit a laico Igdice puniri pro falso coram eo comisso, seu uituri quod ne tiam in casu praefato Clerjcus subiaceat laicali po
ar Et quamquam Clericus coram laico iudice salsum dea pones no possit puniri, no per hoc laicus coram Ecclesiastico iudice falsum asseres ab eodem puniri posse qautique punitur & per iudicem Ecclesiasticum, Q per N secu-
257쪽
2 3 Tertio loco regulam faciut scribetes, Ut Clericus, quin5 abstinedo a secularibus neqociis, prohibita sibi a canonibus ossicia, sordidasq; artes exercet, Possit per laica
Vnde inserunt ad plura. Σ Primo in Clericis ioculatoribus,histrionibus,&busi nibus, de quibus in c. i. de vit.& honest. Cleriin s. Qui si per annum illis artibus operam dederint, vel tertio in niti etiam intra annum n5 resipuerint,ipso iure caret pri Iesi, Clericali, ut decretum tuli In d.c. I. & sentit Soci freg. 1 6.in 0.fallet ossiit dese coptan. I 9.& Igo. pracit.Conrad.tit de inquisit.n. 8. in g.falle capri s.coimclus 97. n.7 s. & n. 8 7.Fari. l. q. 8. n. 97. Sed distinguedu meo iudicio erit inter Clericum in minoribus, d. inter Clericum in sacris costitutum. In Clerico in minoribus enim absq; dubio procedit,quia,uti diximus, ex de
creto facit Concilij Tridetini no gaudet priuilegio se , nisi
258쪽
nisi incedat in li bitu,& tonsura,& inseruiat Ecclesiae demandato Episcopi, & ideo in omnibus subiacet iurisdictioni seculari,& utiq; puniri poterit a laico at li 1 Md in Clerico sacris, maioribus ordinibus dec
xato cotrarium mihi dicendum venit,quam qua sui magis communem opinionem dispositio praefati. c.1 velint Scribetes,ut procedat etiam in Clerico in sacris constutulo,uti tenent ibi Archid. Anch.Gemin.d Frac quos
Et sesusISMona HV .c. i .de vit.whonest.Clerici in Osserit duo a disposita bi ricii militant in Clerico in sacris conitituto, Ec propterea alian. inconsueta Burgund. iii 5 tit. de iusteus, os dirict. in vers. S'il na grace. num. 1 1 .in talent. licit sorte tutius esse tenere c5tra Archid. propter actualem degradationem,quae videtur necessam in Clerico in sacris constituto, α hanc sentei uam vissetur ieq ut Pros.ad Io.Monac. ibi. Quod tameit non placet DiaZ. d.c. o. ubi credit quod o Pimo contrala. Monac. sit vera, & non sequitur, quod aduertis Lon.ubi supra,est necessaria degradatio,ergo benE sentit Menoch. tum affirmat,quod poena illius tex.non procedit in Clerico in sacris, quia contrarium tenentes norianea itiesse nece Iarsim de radationem, licet de ea mentionem noui Laciant Π ex verbis Io. Monac. non coL
259쪽
priuilegium, quia in eis non est necessam degradatio. - Tamen ego dicendum putarem, quod in Clerico iii sacris costituto cum utique neces arta sit trina monitio, ut abstineat ab istis artibus,sicuti firmarunt Caprid.cbn dus 97. num. 9 I .& seq.pract.Conrad.tit.de inquisit.ha.
Clar. d. quaest. 3 6. vers haec quaero. Q voluit Decia, d. c.'num. 8 lib.q &Far d.q. 8.num. 93. Hoc igitur in acasu si Clericus in sacris monitioni non paruerit, poterit S iudice laico utiq: puniri, sed non ob exercitium dicti
rus Lartium eduli incorriuibilis . . i' i . l .
26 iNam poenitedo possitiat Clerici,qui artem istam exesi erunt, recuperare priuilegium per δ pensationen L.F piscopi, sentiunt omnes in dicto cap. 1 comproubat DiaZ. i. cap. o. siil, nume. R Decia. s.ca 2.9 nua me. 86. lib. q. notandum dicit, Quod si absoluantur, an
quam laico iudicentur non poterit post alaicus de eis couno VI . ' . 27 Atiniis autem, de quo loquitur tex. d. c. I. in quo si per seuerauerint Clerici in hoc exercitio, amittunt priuil gium sori cotinuus esse debet ita notat Io. Monach Amchid. Io. Andr de Dominic. ibi . Quapropter si diuersis mensibus diuersorum annorum 4 qui simul iuncti int Ξrum constituerent annum . Cledicus artes e et ceret,no incurreret poenam illam euorum opinionem staquitur
260쪽
quitur Diag. d. c.7o. sub n. a. & LopeZ.in addit. licit, qJ in dubio tempus Uege prsfixum continuum esse debet pergio. mg. in ru5.de diueri.& teppra icrip prout eam sing.ic unica reputat ImO.in Clem. I .cQq. de in integri restici hoc idem voluit os in C, 2. in veri per annum. d temp. Ordin. in .ubi Docto. Ang. in l. si idem cum e dein .ibique Dec.num. 3.is de iur.Om.iud qus opinio ab omnibus approbatur. 28 Secundo similiter inserunt ad Clericum exercentem, personaliter, publich oiscua carnificum, macer tib-mm, aut tabernariorum , ut amittat priuile tum Cleri
haec omnia absque dissicultate procedunt, concucrente trina monitione, in Clerico coniugato, in in Cle rico in minor;Sus,vltra trinam monitionem,etiam si habitum dimiserit,ut habetur in d. Plem. I. levit.& honest. Cler.cuius decisione sultus ita declarat Decia .c. s. nu a 3 6. lib-. Q tenet Capr. d.conclus 97.n. 9 r .&seq. post eum Fari. d. q. 8.num. 9ῖ.&Di . in pract.Cano.Q i. addentes ibi,in princ.