장음표시 사용
121쪽
annos quadraginta,vel relinqui hoc arbitrio iudicis inducendo pro hoc ultimo subtiliter Bart.in l.si quidem.C. sol u. matrimonio. Nihilominus la s. ubique legendo &conssilendo admiratur de Alexan.& dicit requiti tem
pus contum annorum,quam opinionem te
nuit ipse Alex.& dixit communem in L cum aliquis. Cde iure deliberandi. ita firmat ibidem laccolum .fina.allegado plures,& lib.j. confit .lxxxj. factum sic se habet, erant in castro Cortandoni. col. penult.verlic. solum restat. E t illam opinionem, quod post bienniup sum a tur pro actis Sc processit, ut sentei tia valeat,no vult ipse Ial.admittere in repet. I.adinonendi.Tde iurei tiran. l.lxxxiis. in iij. quaest.Bart.versicivltimo adde ad illud, quod dicit Baride sentetia de antiquo lata, &c. sed se remittit ad diceda in articulo, de fama, in quo postmoduin col.lxxxv. versi. quando autem dicatur de antiquo,concludit, quod exiguntur centum anni.Illa autem secunda opinio de viginti annis, quae suit Cald.non sundatur concludenti iure, quia & si quaestio exceptionis falsi admittatur usque ad viginti annos,ut habetur & notatur in d.c. venerabilis. & est tex.in L querelam.C.de falsis. & ita exceptio, quod sententia non habuit seu indebitum ordinem siue processum usque ad
illud tepus opponi possit, ut arguebat Cald.
non tamen sequitur,nec valet argumentum
negatiuc,Iolt viginti annos non potest excipi de falso, ergo nec dici de nullitate, quia ni illitatis dictioni non tam cito p scribitur,
i t cum de ea opponi possit semper & perpe
ta ibi, per glossam Cce praescrip. triginta annorum.& Balan l. re oportetis. sinati. 1fdCexcus tutorum.Et ratio est in promptu, quia allegatio falsi repugnat praesumptioni iuris semper de a principio. l.cum precibus. C.de fide instrv.Non aute allegatio nullitatis sententiae, de cuius actis & processu p cedenti non apparet.d. c.quonia contra.ibi, alioquin Inon pro sententia prssumatur. Ex quo insertur minus tenendum,quod sufficiant decem anni,per da.qui in aliena. ut pungit Aretinus in legibus pGallegati ad quae iura vltra respondetur quo ad terminos nosti os, quod ibi cum decennio propter quod dicitur pinsumi solennitas interuenisi concurrebat scientia& patientia domini seu patris, de quorum interesse agebatur, & possessiodeccnnalis, quam allegabat adluisse iussu patris, ideo nimirum si solennitas praesumitur, unde fixus est et, si ex parte patris esIet ignorantia, qtas potitisset aditione sine suo iussu factam expugnare, vel si filius, qui adluit nopos Iedisset bona haereditatis aditae decenio.
Et eodem modo respondetur ad cap. perti enit. se emptio.& vend.ouo motus fuit c
sulere sententiae viti insequia ibi emptor pocsedit triginta annis, ideo cursus temporis cum post essione operatur concurrente scientia valentis impugnare, Sc ita Alexand dicithb.iij.consi.ix.visb themate.colum.vltima. Sed in casu nostro utrunque deficit, quia illi de Montemalo a die latae sententiae non soluerunt nisi ad quintam parte, ut dictabat dicta sententia prima, imo soluerunt ad rationem quartae partis in subsidio imposito qua illor aannis tunc proximis,cium illustrissimus Ludovicus Marchio proiectus est Neapolim,anno Isor. de ita secerunt in alijs on ribus, quς contigerunt usque ad litem motam,ut testes examinati dictit. Ex parte quoque communitatis Montis oroxij non interuenit scientia & patientia ex quo nulla erat
possessio in parte aduersa, quae sciri possiet. l. eius qui in prouincia .in princisi sit certum petatur.&quia comunitas Monti somxij ante litem ultimo motam presumeretur ignorare praetensem sententialia.l.verius.ff. de probat. auth.hodie.C.de temp.a ppelu.j.3. biduum. cum ibi notatis.fsquando appel.sit. Nec scie
lo est attendenda, quia non nominatur, nec p siimuntur procuratores communitatis
Montisoroxij, ut praedixi, & latius comprobabo. Et dato citra veri praeiudicium, Quod tertia opinio teneri posset tcpus esse arbitrarium, tamen non fuit arbitrandum,quod arini tripinta si isticeret in casu isto propter partis aduerst dolum, aut negligentia, que tanto tempore tacuit sententia, & Lluit quarta parte, de si ante reci instet soluere allegando tale sententia,citius comunitas Motiiororii 8 de nullitate dixisset. t Nam ubi alias ex cu su teporis p sumitur vel dispensatur, ut suDsiciat leuior probatio, fallit quado se fundati in icpore pol culpa vel negligetia adscribi. Abb.in culcet ex qua dat de testib. & in c. v niens. et primo.eodem tit.dum dicit, non ita probare testimoniu de auditu vel per fama etia in antiquissimis,quando potest aseli vel authoribus culpa imputari,& conserui dicta
quid si repetiuntur dicta testiuin.qui volunt, quod
122쪽
ii 8 Consil. Feudalia variorum Doeh.
quod probatio irregularis quae alias ex causa admittitur per exemplum non constito de originali, per famam suae vera scientia, per testes sine solennitatum productione nunquam admittatur, ubi parti potest imputati culpa vel negligentia, & hoc in terminis nostris suadet ratio, quia alias esset aperta via fraudibus,quia potuisset communitas Moniatismali & ciuilibet obtinere sententiam mihi
piramidicialem me ignorante aliquo pro m coparente sine mandato, & nullo processii praecedente, & ea tacita per triginta annos omnino Δ verbis de re tandem contra me agerc, qui non possem negativam processus de mandati probare contra verba & ratione
dicti capituli,quoniam contra salsam, de regii tam,quod malitijs obuiandum a. in fundon .de rei vendi .cap. sedes. de rescrip.& prosecto magnum est, quod per triginta annos tacuerit, interim onera soluerit pro modo quartae partis,si sententiain validam habuisset. Et ad hoc non obstant testes ex aduerso examinati super capitulis, quod praetensa sententia ab annis viginti fuerit deperdita,& reperta ab annis tribus Sec. Primo quia testes non probant qui sunt de Montem alo,Scibi latentur agnoscere onera, ad quorum diminutionem agit communitas Montilinali..Bart.in Lin tantu .g.uniuersitatis. T de rerum
diuisione. Secudo quia nullus est testis qui
deponat cum ratione verae scientiae aut pra
sunt pie de casu perditionis,prout requiritur. cap. cum oli in . et primo. ut supcr amissione telles reciperet de priuile g.Bar.m t.b colum. antepenui .vers. iuxta praedicta. ii ii certum petatur. Tertio quia non cit nis ille Ioanninus Ferrandi primus in ordine, qui depo-ρ nat,cium alij lintretatiui ad eu. t Vnde si es sent mille non plus probat.quam ipse a quo dicunt ali diuisse,ducto cap. licui ex quadam. sed unus testis non proba , cap.in omni.de testib.l ubi numerus. is eode. maxime quia noest omni exceptione maior, per supra dicta. d.in Litem verborum . Institi itio. de inutili stipui. adeo ut nec seini plene probet, Barto-jus in dicta Ladinonendi. Quarto ctiam si omnes obiectiones cessarent,& verum ellet quod a viginti annis perdita suit praetus a se a tenua,tamen non cesses culpa partis,quae illam non exhibuit, sed soluit ad rationem quarti partis anno IIo3.dc anno isIῖ.ut testes nostri deponunt. Et ad hoc non refragae. tur consideratio domini Consultoris secum
dae sententiae dicendo, quod per protestat nem ipsorum de Monte malo in prima solutione suit conseruatum Corum ius. l.j. C. de his qui sipon .munera sit beunt. Primo quia talis protcstationis tem pore, scilicet de anno Iso; . nullum ius erat excursu temporis inductum,quod praesumptionem processus deri- titudinis induceret. Secundo quia suit clandestina quo ad communitatem Monti Loroxii absentem; deo no iuuat. l.cum in pli res .f. locator, secundum unum intellectum. ff.locati.& Bartol.in l.non solum L morte. T. de noui operis nuntiatione. lum.viij.versi culo, circa secundum, cui fieri debeat protestatio. Tertio quia etsi posset iuuare quoad exactorem subsidij dc Marchionalis intiresse, tamen non iuuaret respectu aliarum posteriorii in solutionum ab anno II o3. factarum, in quibus sine protestatione aznouC-δQ runt quartam partem,t quia protestatio in uno actu facta, no porrigitur ad alios actus , qui ex interuallo sequuntur. Bariolus ini. Pacta nouissima. .de pactis. Et ita ex omnibus his concluditur, quod ratione poderatae antiquitatis non fuit praesuinendu pro actis necessarijs ad sententiam maxime delegatione, subdelegatione& mandato, & in terminis mandata m ovibus loquitur Curtiux consilio lxxvij. per dominum Consultorenae ollegato, considerandum est, quod non reprobat indillinctE Bald. in dicta l. ij. C. si ex falsis instrv. ued inquantia Bal. diccbat, quod
mandatum non praesumeretur ex spatio mi II annoru quia vult Curi. minus tempus susficere, puta,centis annorum,& ita Dcc.intelligit inl.l.C. qui admir.col. iiij. H. Vnum notandu est, quod in inadato.Et ultra secundo principaliter pro resposione aduertendu, Pvna prςsumptio tollit alia.l. diuus .isside in intirest.Sed no est praesumptio,P comunitas Motismali sbluisset toties quarta part si solii tenebatur ad quinta ex sentetia valida,quia sic
plus debito ibi uisset,etiacum sciret& haberet praetensum iudicatu,cbtra l.cum deindebito.in princ.Ede prob. ideo dissicilius insurgit cotta huiusmodi praesumptionE ex anti. quitate presumptio madati vel solenitatis maxime quia ut mandatu praesumatur etiasipatio centum annorum, vel solennitas alia Ex tempore praesumatur, exigitur, quod etactus,qui apparet sequutus coueniat&correspondeat tali praesti mptioni, ut praedixi circa
dictam l.s filius. & ideo dicit Angelus in dicta l.qui in aliena in ptin .P si quis emit rein minoris, & diu possedit, praesunni soleniter
123쪽
sacta venditio,quia effectus possessionis quε
apud emptore suit continuata,& reperitur, bene consonat tali praesumptioni,& ita erat in casu Curiij d. consi. lxxvij. quia possessio com unitatis Montiso xij subsequuta concordabat cu praesumptione mandati.. Sed hic ei sectus aliquis non est subsequutus,qui correspondeat alicui presiumptioni pro aliqua sententia disiponente de quinta parte tatum, &c.imo solutiones Omnes con trariantur factae ad ra tionem quartae, & ideo sicut actus solutionis coadiuuat praesumptionem mandati quando illi congruit, ita ut tunc facilius ex tempore praesumatur,t quia verisimiliter quis non solueret pro alio sine madato,arg.d.l.cum de indebito. Se ita domini de Rota decisio iij. tit. de causa po. in antiquis. Fel.id sicut.in vj. declaratione supra adducta, Se Decius consi.xlij in quinto dubio. Scin d.l.j.C.q. admitti.ita destruit presumpti nem mandati, de alterius solennitatis quando solutio repugnat actui, pro quo praesumptio alleaatur, ut idem operetia r oppositum
in opposito, quod propositu in proposito. .& si contra .Ede vulg. & pupil. t Tertio praesumptio solennitatum ex antiquitare non potest allegari in his quae erant necessaria tepore sententis interuenire, & tam en non leguturin ea interuenisse, ut petitio,quod sententia ferretur,iuxta dAsinautem reus. & lectura ipsius sententiae per praesitos delegatos, quinimo legitur lata per notarium, &ideo nulla est,tex. in Lij.C.de sente ex breui. recit.c. fin.de re iud.lib.vj.ideo prisiumptio, si quae insurgeret ex diuturnitate tempori tollitur per inspectionc instrumeti sententiae, in quo constat non fuisse seruatam forma a iure requisita in ipse actu sentcntiae, tam respectu partium, quam iudicis, ut in sortioribus terminis dicit Paulus de Crastro cosilio xlviij.in causa quς vertitur.cuius decisio non potest cauillati in terminis nostris, sicut fit quando astitur de alia solennitate no ita priose necessaria in actu ipso sententiae, ut per Decium cosi.cccxlj. visio puncto. col. q. Versi. non obsta si diceretur. de consil.ccccix. visis consilio domini Ludovicti col.j. versi. non obstat illud.& ibi respondendo cocludit, quod quando in instrumento non apparet de solenitate, verum est, quod tempore instrumenti adhibita no videtur, quia si interuenisset, verisin iliter suis Iet expressa in instrumento: sed quando est solennitas,quam alio die sustat interuenisse,tuc praesumitur ex tem p
iis diuturnitate, quando interii enit scientiadi patientia eius, qui actum impu2nare potuisset cir diuturna perseueralatia & obseris uantia actus, Allegando Alex.d.consi. ix. vi- thema te.col.fina.lib.iij.& conserunt dicta Fel.in d.c.quonia. col.xvij. versici limita uno modo istam conclusionem. dicens, quod in huiusmodi casu negatiua ybatur per inspectionem.l.si.C.de rebus credi.Secundo principaliter respondeo ad illud quod dominus Consul.considerauit, quod verba enuntiatiua iudicii probant acta& delegatione praecessisse, quia prolata partibus praesentibus,& sententia transuit in rem iudicata. Et primo est cosderandu, P no enuntiat acta substantialia iudicij, ut petitione, litis con testatione,conclusione cause,catatione seu monitionem ad audiendum lententia deo superno enuntiatis no pol fieri senda metu, quia cum Doctores se sundent super taciturnitate de c'nsensu partis ad enuntiata,vbi cessat
enuntiatio, cessat consensius, argum. cap.cii cessante. de appella t.&consensus limitatur ad enuntiata. l. in agris.ffide acquiren.rerum
23 do inmio.t & quia quando dispositio loquit aliquo praesupposito,si illud p suppositum
non cucurrit,dispositio non habet locis. Iac. Butri.quein Salic.& Fulgosins sequuntur in l.macipia.Qdeseruis sugitivis.& Romanus singula.ccclxxxvj. statutum.& ideo sentctia adhuc nulla mane etiam pri suppositis omnibus enuntiatis. Secundo cum ministerio Ba in authentica,si quis in aliquo documeto. in fi.Qde eden .ponderat praesentia ira, taciturnitate de tacitum consensum partis nocontradicentis enuntiatis, aut non appellantis intra decem die uti de Bar.dicit in lj. C. 4 de relat. t quia parte absente enutiatio factano iuuat, Vt Bar.&posteriores aperte volui per dicta auth. modo in propost to talia enu-tiata sunt absentibus partibus, quia comparentes non habebant pro communitate madatum, nec habuisse praesumuntur, ut ex dictis supra patet. Tertio fuit per eu qui sine madato pro coi Monti sororij comparebat expres sententiae contradictu, & incontinenti appellatu,unde sumus totaliter extra terminos Ba r.in locis pridictis de Docae ordanula,quos signat Mod. in d.c.quonia.col.
xxj.versi subsequeter quaeni.&remanemus
a s sub regula,1 9, talia verba, quibus suit tradictu,no iustificat striam,vt per Inn.& ibi, de Abb.Card.c .lxxij.sigillatim.& Ant. cons Llaviij.excelletisdias collateralis.col .ii.versii. Nec
124쪽
Consil. Feud alia Variorum Doch.
Nec obstat ad hoc consideratio consultorii, quod appellatio fuerit deserta, quia si ipcellit per praesumptiones quatucunque a parte
non alle aias contra Ili adultemini cu incestu.S.idem Pollioni. Ude adulterijs. que contra noa allegauit in consilio Cur. antiquitatis etiam ratio ae non praesumpsi appellatione prosequutam, & maxim E quia tali praelum. ptioni cogruebat effectus subsequutus. Sed ultra respondetur, quod postquam fuit contradictum sententiae , illa cni intiatio nonia probat, etiam quod non appelletur , ut est de mente Bartol.in d.l. prima.qui ponderat appellationem intra decem dies, quando
te inpore sententiae non suit contradicium, croci ubi contradictu , appellatio, vel aliud post contingens non conlidera tu quia contradictio consummauit effectum impetrati, nec enuntiata probarent ratione demon strati dissensiis & negationis enuntiatoru :&dato, quod sententia post transeat in rem iudicata, quia appellatio deseratur , tamen dicta verba non probant ratione consensus, postquam de expressa contradictionea opatet , dc tunc solum remaneremus in articulo, an praesumatur pro actis &proce iasu sententiae, quae transiuit in rem iudicata.
non habita tunc ratione enuntiatorum, in
quo & si dicatur, quod sic per Innocen.in d
cap.bonae. et primo. de clectione. Alexand. lib.ij.cons.xxij.viso processu c maxime quado sententia antiqua. Alexand. lib. v. nssilio. XXXV. tamen hoc non nocet nobis, qui hic nullus est transitus in rem iudicata , ex quo
16 sententia alijs respectibus est nulla, & nul
litas nunquam transit in rem iudicata, ut sapra probaui ,& ita in terminis dicit Deci ux
quod dictum est, de re iudicata, sane intelli itur . Et ita quinque fundamenta nullitatu contra asserta sententia secta sustentantur Sed adest sortius & sextu ta nullitatis, quam euidentis iniquitatis, quonia praefati delegati aperte dicunt partes nulla sibi produxisse probatoria .sed velle stare taxis antiquis th saurariae Marchionalis ,& quod ipsi iudice
viderunt libros antiquos, & mmime Geomvij Pagani, in quibus reperitur masnus numerus subditorum dconcru, in quibus non reperiuntur illi de Montem alo cum illis de Monteorodito communiter soluisse, ideo ex his libris nulla potuit colligi probatio nega tme , in qua sun detur intentio Montismali.
Secundo d:cunt vidisse libros Antonii Bu-scalgae, in quibus reperitur subsidium anni
Iq69.in quibus scribitur Montem quin pro quinta parte teneri de soluisse mediu ducatuvltra debitu, & propterea dicunt tertio te insequentes forma antiqua declarare ad dictam quinta parte. Ecce enim quod sne le-
Sitiinis Probationibus contra mentem Partium, & per errore cxpressum iudicant pri-n O , quia partes dicunt velle stare taxis, disic pluribus, regula, pluralis loquutio. libr. vl.de iudices dicunt se velle sequi lotu partium, δc tam eii ut dicant ex una taxatione in
qua conscia sus partiti, &iratio iudicum c pressa sun dari nequit. Primo ex l. bi num C. 4ruS. n. de tcslibus.l.lin. E ad Trebell. & in dispositione partiti litigantiu , ita firmat D
Llus cons.cccccxxij. pro vera resoluu e. in
j.col versic.de ex his sundatur.Secundo, quia illa unica taxa anni 1 6 . non potest dici antiqua habita relatione ad annum I499. qu fuit iudicatu, tu non tu essent finiti triginti anni, per ea quae supra dicta sunt, declara do que dicantur antiqua.Tertio, quia ex ' nica solutione non pollunt dici consuetae patres ita seluere de inducta consuetudo, ut illi de Montem alci non Bluerent nisi quintam ,γ7 et quia consuetudo requirit actuu pluralita- a Cyn.dc Doct.m l. i.C.quae sit lonῖ. consuettu. de quod semel fit, raro fieri dicitur. l. eKhis.C. delegi.l.fin. f.sed quia .C. dei me deliber.& maxime quia adhuc ultra qui ota sol-28 uerunt, t&ideo cu talis sententia habeat euidete iniustitia & errore in ca expressum, dicitur nulla, & non transit in rem iudicata,& pro eius rectitudine non praestuaratur, cper Abb.in d.cquoniam. cum similibus, ut ibi Moderni poniit colαviij.& xix. iii ij.dciij. casu.maxtinc, quia iudices se iundant in illa taxa delibris ex quibus esse dicurri Probata laxa antiquis, Sc tamen ita non est,sic luet
apparet de errore litigantiu . Butrius in c. ab
tur sententia de rescrip. Alex. in l. ex diuerso S. sin.Tsolutimatrimonio. de Arct.in l. si is ad quem .isde re iudi .Ex his tandem clarissime constat, quod 'in illa prima sententia anti qua non se debebat fundare dominus consultor de dictis testist cx aduerso e min torii iundamentu no secit, nec facere potuissset,cu loquatur de auditu alieno,de Per ver bum, tenet, contra l.tcstiu.C.de tellibus. vltra,quod Omnes sui de Molemato,de sit specti,ut praedictum est, bene debebat diligentius considerate dicta tellium Monuso toxii Omni
125쪽
omni exceptione maiorum, & aduertere quod deponebant de tempore annoru XXX. circiter de pluralitate onerum, de solutione saeti per Montem malum ad ratione quartae partis, de per Montem ororium duae partes tantum ex quatuor, ita ut nedum indis.cta quasi pos Iemo plus non soluendi, sed co-
suetudo, quae probatur ex cursu annoru X. actuum frequentia, qui suerunt tales, ut resultauerit tacitus consensus communitatum
Bluentium & principis cui soluebatur seu agentis pro eo, ut per Cyn. in dicta l.ij. colu. xi l. versicu. quaero, quid si deponant testes.&Bald.in l.de quibus.colu .Xv. versi. postremo.as n. de legibus.1 Initi& immunitas non soluendi ultra dictam dimidiam videtur ex praedictis causata Montioroxio, ut ultra huiusnam di dimidia taxari nequeat, cum ab annis lx.& citra non fuerit in plus cosquata scientibus agetibus pro illustris sinis dominis Maticlaionibus & parte aduersa, de bona fides
Praesumatur, ut haec prosequitur Alexand. lib.ij.conii.cxxxvi. in causa S lite. colum . penulti & nostri Moderni Taurinenses, tracta. praescrip. parte v. col.3 o. versic. septimus casus. Sed non insisto, quia non expedit quo ad raminitatem ex aduerso agentum, cusatis sit, quod eorum intentio non sit proba .ra, etiam 'iuod communitas Montisoroxij pulsata nil probasset, ut d. text. in dicta l. qui accusare. eam ab QIuendam fuisse cum victoria cxpcnd. cum quem temere.ff de iudi-3o.cijs. Illud non omitto, iquod etsi bona fides sit alleganda, quamuis praesumatur a iure, ut dicitur in consi.ij. sententiae per d.Lidem Pollioni.tamen sufficit allegatio tacita quae ex cones usione colligitur, Romanus cotilio Ixxvij. pater reuerende. vel quod exactis colligatur, secundum Socinum in l. cuquid .issi certum peta. ubi dixi.colu.xxuat.&ibi post Dec. versic. sexto limitatur. probaui quod talis allegatio non erat necesIaria in hac causa delegata, ut cognoscatur sela facti veritate insileeta,& vltra sussici quod fiat in causa appellationis.l. per hanc. Q de temp. appel.& in his allegationibus iuris Alexand. in additi Bartol. in dicto S. idem Pollioni. de
Decius in i non hoc.C.unde cognati.in secu-do notab. Et ita remotis omnibus senda mentis domini consultoris patet pronunciadum esse ex maturiore consilio in aduertenter iudicatum, bene vero appellatum,supplicatum, recursum& de nullitate dictum,&3i merito. l Quia sententia lata de consilio periti,poteli quandocunque reuocari de consilio peritioris. Rom. consi. ccxxviij. pro plena.in fine,& Alexand. in l. si ab hostibus. g. si vicissi soluto matrimonio. Et tanto magiS, quia supra detexi plures nullitates, ad quas hactenus non fuit anun aduersum, & nullo modo potuit post xxx.annos pronu tiari sententiam esse exequendana seu Obseruanda. 3 3 1Quia tanto tempore exequutioni sentcntiae praescribitur,sicut& omni iudicio officio&actioni. laicuti& L omnes. C. de praescrip.
ni sententiae, Bald. in rub. extra de rescriptis. Et ita iudicandum contra Montem malum malam causam fouentem, alio non edocto, salua correctione &c. Ita ut supra costilo iuris esse, Eso Ioannes Franciscus Purpuratus
Iur consultus de Senator, & in fidem me subscripsi manu propria, ac signum meumppponi iussi.
3 Uasullus in praeiadicium agnatorum de stata dilpon
re etιam in testamento non potest.
Alienatio fideicommissi ratione probilita dicitur.3 Alienatio res particularas fiui non ualet. 6 scientia ex inici s ct conlecturis praesumItur. 7 Testamenti notitiam habuisse praesumitur, qui aliqua de contentis in testamento adimplorat. 8 Bona restitutioni subiecta utienam non possunt. 9 ignorantiam probare tenetur qui de ea opponit
io Arienationis prohibitiones si geminata sent, alien Do nullo modo fieri potest, etiam in casibus a iu-
i 2 ulla clausiula, nulla dictio, nulla syllaba in qua pdispositione me legis sime hominis esse debet, sine
uirtute ahquid operant. ix Atimatio totius sicut ebibetur ta magna particis Feuda in generati bonorum Dystbeca non uolunI. 14 Argumentum afuscienti diuisoneso paratum enm
meratione in iure ualet. Is 'udum antiquum, avitum et paternum pater alienan
do successoribus praeruscare non potest. 16 Res restitutioni fideicommvisi subiectae alienari nou posse regulare est. 17 Allienaιio quando a lege prohibetur, resert an fiat is
t 8 Alienatio a lege σ testatore prohibita, si fiat, statim atque Iacta ess,est nulla. is talienatio sue sit nulla, siuesit aliqua, reuocatorial contra
126쪽
i Σα Const. Feud alia Variorum Doct.
eontra possessorem datur. Io Fructus percepti a tempore, quo competiit reuocal νιa, reuocanti a possessore restitui debent. at vasallus propter utile dominium fructu uos facit, bcEt alius possideat. ax Emptor qui sciens rem talem emit, rem protium perdit,item O euictionis regressum. x3 Stipula io de euictιone hi Cmptionis coruram necessita es. a 4 IIaeres particularis,haeres propria non dicitur. 21 Hares si non consequat ν ὰ defuncto illud quod sibi relinqui debuit,eontra desiunctι factum uentre potest, ct nu. 28. 16 Filius, cui tantum legitimam pater reliquit bii a patre habere vicitur.
17 Feudum antiquum filius reuocare potest, etiam spatris haeres sit. Is Haeres atquis sit primi inuesititi etiam m fundo bare
ditario si ieit,ersi ultim defuncti hares non so
nee esse uelit. 3o Haeres mediante inuentario ultra uires haered rarias
Xcusandus prosecto era ab iniun.cto mihi consultationis oneret hae causa Baronis Au
tonis, tu propter fraue sarcina huius Montis ferratica usae, quae hic tractatur, & meno fimo dicii premit, tu quia periculosum est semota proprioru librorsico moditate in rebus maxime arduis ac dissicilibus consulere. Accedit praeterea uia ut audio viri excelletes ac doctrina praeatissimi, ita i hac re & causa copiose adeoq, subtiliter&eleganter scripserunt, ut caeteris λdkedi facultate subtraxisse putem, sed post- qua ita fuit de mente illustrissimi & excellentissimi principis ac domini domini Marchi nis Salutiarum domini mei obseruantissimi,
id munus suscipere non recusaui,quod charitatiuae correctioni citiuslibet melius se tientis subijcio. Diuino itaque praesidio primitus inuocato,visa facti narratione ex qua ius oriturit .si ex plagis.g. in Clivo capitolino. Tad leg. Aquil .l.ut responsum.C. de transa & l .precibus.cu multis similib.C. de impub.& alijs subst. ae dubijs inde elicitis, quorum solutio petitur,subijcio duas breues conclusiones, eX quaru verificationibus resultabit 3
ipsoru dubiorii,de quibus in themate, clara responsio. Prima igitur concluso erit ista, Pillustrissimus quonda d.Ludovicus Marchio Salutiarii huius Moderni Marchionis pater non potuit primo hypothecare minusq; de
iure pollea vendendo alienare Baronia Antonis,quae mouetur de laudo antiquo, auito& paterno illustrissimi domini domini Dalphini Vienen .Secunda conclusio primae correlariae est ista, quod illustrissimus dominus dominus Franc.Moderniis Marchio Salutiarum, 'ii sicut praecessit illustrem & reuerendum Go. Ioan. Ludovicum fratrem suum, licet antea natum in dicto Marchicinatu &eius succession Geo quod sit clericus beneficiatus,& in successione inhabilis, ita & in dicta Baronia Antonis post dictam Baroniam Antonis a quibuscunque detentoribus vcndicare,cum fructibus perceptis etiam absq; pretii restitutione,ut infra dicetur. Primae coclusionis veritas resultat ex multis rationibus dictam venditione fieri prohibentibus. Et primo considero prohibitionem legalem quae habet duo capita. Primum caput est respectu seudi, quia cum Baronia Antonia
prasumatur esse laudum antiquum,auitum
paternu, i sine dubio ipse illi inrissimul dominus Ludovicus Marchio non potuit ad tale hypothecam, & postea absolutam alienationem deuenisse sine consensu superioris domini,& quoque etia agna torum de cor sensu domini, est tm. in c)mperiale.in princ. in tit.de prolii alien. s u. per Foder. Sc in c. intit.qualiter olim pol.icu. alte.quae iura i quuntur de totali alienatione, de pignora tione aute seu hypothecam rebus i cudalibus prohibita,est tex.in Cis.in generali. in titu. si de seu. destinet. fuerit controuersia.& hoc adeo&in tantii de iure procedit & est v xuint 'si vasallus sine consensu domini ali nat seudu, ipso iure priuatur seudo, ut vult glo.in d. p. linyctiale.in S. calidis. in verbo, reuertatur.1irpra alleg.est bene verum, quod si sumus in seudo antiquo,ut in casu illo, scudit aperietur agnatis,& no domino,sccundugi O.ln c.j.f.hoc quoque.in tit. dc seu . success& ibi Iaco. de Belui.Andr. de Issem. Bald.de Nicol. de Neapol. idem etiam tenuit Ioanis de Imol.in c.ij.ὸe seu . ubi dicit, quod in iudia cado no esset tutu recedere ab illa opinione. ide ct tenuit Io.Rav.in d.c.Imperialc5. prsterea. ubi dicit, ν ista est magis cois opinio, de cosensi vero agnatorii in tali alienatione seu hypotheca requisitorbatur: quia vasallus in praeiu-
127쪽
preiudicium agnatorum non potest di mnere deseudo,ctiam in testamento.cap.j.ibi,
nulla ordinatione defunctian titulo, de suci cess seud. Si ergo testari non potest, multo minus debet poste de seu do contrahere in praeiudiciu ipsorum agnatorum.Cum bonust argumentum de contractibus ad ultimas voluntatesJ. seruum fili j. S. cu qui chirographum. Edeleg.j.&l. iure ciuili. cu similibus. n. de condit. & demon. si ergo non valet dis. positio in eorum praeiudicium, ergo requiri-
ur eorum conscia sis. Secundu cae ut huius
prohibitionis legalis est respectu fideicommissi, ex quo ipse illustrisit. Modernus Matachio ad duri Baronia suit vocatus ex testamento illius reuerendissimi Cardinalis, qui disposuit vi semper deueniret ad secundogenitum habilem, vel tertio enitum existente4 secundogenito inhabili, I quo casu viῖore fideicomissi dicitur esse alienatio prohibita,
ut est tex.in l.fi.f. sed quia . C. commv. de leg. N ibi Doct.de plures concord. resert Decius in ij.vol. consilioris, consit. ccxxxvj. in secunia
do dubio. quia prohibitione stante neminid ubi u est, quominus dicere debebamus, illa alienatio ita uniuersaliter facta de tota Baronia, nulliter&mala processit, ac iure prohibete. licet enim dicamus, quod ubi res uniuersialiter,& in genere sunt subiectae restitutioni fideicommissariae, ut in casu isto valeat particularis alienatio facta de aliquibus
ex dictis rebus,quando tamen & ab ignor te tunc pretium venit tantum in restitutione fideicommissi, ut est tex. qui ad hoc allegatur pro singulari in l.fin.ii de legati ij. per
quem ibi ita communiter concludunt Dyn. Cyn.Bartol. & alis, ut noti Rayn. in auth. res suae.in princi. C.cornu. de Im. Scita etia iam
tant Bartol.de Salic in dicta l. tina. g. sed quia.
C. commu.de legatis.supra allegato. quos refert & sequitur dominus Alexand. in tertio volumine consiliorum, consi. iij. incip. viso processu cauta principaliscij. col. versicu. sed ita est. quod ubi tamen in terminis nostris veritas est in contrarium, quia alienatio facta fuit de uniuersa Baronia, de node una reparticulari,etiam fuit facta a siciente,& no ignos rante fideicommissum,' quo casu etiam alienatio de re particulari facta non valet. quod vero ta p fatus illustrissimus dominus Marchio venditor,quam emptor haberent stientiam de notitiam fideicommissi,& de eo noisnorarent,ostenditur ex multis in facto presuppositis,de quibus in themate narratur,&
maxime ex clausulis in instrumento venditionis, ut praesupponitur, appositis, quae a 6 guunt dictat scientia, in qua praesumitur ex iudiciis & coniecturis. secundum Bald. in L
ctatu de contractibus simulationis, in impraesumptione. Felin.in cap .si cautio. xxij.col.d fide instrv.ostenditur etiam ex eo, quod ipsi domini contrahentes voluerunt, quod illustres domini Ioannes Iacobus & Carolus ipsius illustrissimi domini Marchionis sta- tres,ad quos siuccessive spectabat dicta Bari, nia vigore dicti tella menti de fideicommissi
eidem contractui consentirent ac renuntia-
rent,& cederent iuribus suis, necnon iuri dicti testamenti de substitutionis, ac omni iuri eis quomodolibet spectan ti, ex quibus coniecturis de vehemctissimis praesumptionibus
arguitur & concluditur scientia.cap. quia Verisiinile.cap. affert .3c cap. scribam.cum multis similibus, de psim p. benefacit ad terminos nostros doctrina Bartol. in I. qui Romae. g. duo fratres.in iii.quaestion. T de verborum
7 obligationibus.ubi dicitur,t quod si quis adini pleuit aliqua de contentis in testamento, praesumitur habuisse notitia illius testamenti.rcieri de sequitur Socin. primo volumine contiliorum,consaxx Olumna pen ultima sed in omne euentum, ex quo illustrisimus dominus Marchio Modernus agens ad reuocationem illius seudi de Baroniae habet intentionem suam fundatam ex dispositiones iuris communis volentis, i quod bona restitia tioni su biecta non possint alienari, dicta l. finali.S. sed quia.supra allegato, de l. Marcellus.g.res qus.ffad Trebellia ii una.succedit ius ris dispositio, ' quod qui exadtierso excipit& opponit de ignorantia debet ea probare
in casu isto, quia in exceptionibus reus est actor. L in exceptionibus. it de probationibus. sequitur Decius in praeallegato consilio
ccxxxvi. in secundo dubio, qua uis regulariter dicamus ignora ptiam praesumi.l. versus.ff de probationibus . facit quod in simili diacimus de negatiua,quam licet quis regulariter probare non teneatur, si tamen est sundamentum intentionis negantis, debet probari, ut est doct. Bartol. in Lin illa stipula tione, per te non fieri. T de verborum obligat. ponunt Moderni maxime Iason in L ptima. C.de iure emphyleutico. Secundo considero,& ista est secunda ratio,quod ultra prohibitionem alienationis legaliter adest etiam
alia prohibitio alienationis inducta ab ho
128쪽
iα 4 Const. Feud alia variorum Doct.
mine,videlicet, in Quantum ipse reuerendis dominus Cardinalis testator in dicto suo testamento expresse ipsius Baroniae Antonis alienationem prohibuit.Et hic considero duplicem& geminatam alienationis prohibitioncm , una legis, quae habet pnemissa duo icapita, & aliam hominis. quae duplicatio &I o geminatio operatur hoc 'quod ubi ellemus in casu in quo de iure posset fieri alienatio rei alienari prohibitae siue a lege siue ab homine,ubi tamen praemita prohibitiones duplicatae & geminate procedunt,nullo modo potest fieti alienatio, etiam in casibus a iure permissis. ut est textus in S. sanctissi in iis .in Authentico, te alien. & emphiti&est glommagna,in fine in i .fin.C.de reb alte. non ali reserunt & sequuntur Ias in l. filiussa milia ς. F. diui. iii.col. Edelegatis j.&Socin. in consit. lxvij.circa finem. & Areti. consilio XXij.col.ij. N est ratio, quia si siccus diceremus,sequere
tur absurdum,quod diseositio hominis quae iuris communis dispositionem sequitur, esset sine effectu aliquid operandi, quod non est dicendu .cap. si Papa. de priuilegijs. libro vj.l. si quando. C. de in ossicloso testamento.& est elegans doctrina Baldi in rub.in ix. quq I I stio. C.de cotrahenda empl. ubi dici sit quod in quacuq; dis ositione siue legis siue homi nis, nulla clausula, nulla dictio, nulla syllaba debet esse sine virtute aliquid operandi, allepat l. ita stipulatus .ss. de usuris. & l. hanc te
ge.sfde contrahenda emp.bene faciunt quς congerit Felinus in c. primo.in verbo. privilegium .extra, de rescriptis. Succedit praeterea
ali ab alio quia dicimiis,quod duplicata S geminata sunt potentiora simplicibus, authentica,itaque.Gcommunia de successionibus.
bene faciunt qus habentur in i balista. T. ad Trebellianum.Bariolus in I. ciun scimus. C. de agricolis & censitis. libro undecimo. plura ordinate congerit Felinus de vi &eflectu geminationis, in capitulo, si cautio. de fide
instruimentorum. & sic concluditur ex praemissis, quod praedicta alienatio dictae Baroniae fuit, & est nulla , & sciit ipsa principalis
alienatio nulli ter processit, ita omnia & nn-pula ab ea descendentia & dependentia tanquam accestaria suerunt & sunt nulla. l.iaon dubium . de legibus, regula, iuris accessi rium . de regulis nitis. libro sexto. Et maxime praestatio consensuum , fideiussdrum datio, necnon & hypotheca locortina & castrorum Marchionatus Saltitiarum pro securitate dicti contractus, quae tamen i ca &c
stra, alia speciali licht smili ratione hypothecari non potuerunt in praeiudiciti in succelsorum,attento, quAd sunt de Marchio natu,&si eorum permitterdiur alienatio siue hyapotheca,fieret magna diminutio dicti Marachio natiis, quae a ure reprobatui. t Sicut enim prohibetur alienatio totius, ita & ma gnae partis argumento legis, quae de tota. E. de rei vendicatione. Et maximε cum Ma chronatiis Saltitiarum, eo quod sit seu duria antiquissimum ac dignitatis Regiae, & in cuius successione ordo primogeniturae emper fuit seruatus, non patiatur diuisionem,capitulo primo,in tituloiquis dicatur Dux, Ma clito,Comes. Et notant Doctores in dicto capitulo, Imperialem .F. praetcrea Ducatus. supra allegato. idem tenuerunt Baldus&Praepositus. Alexander in prooemio Feudorum .nona columna & Lucas de Penna in l. contra publicam. quinta columna. C. de re militati .libro duodecimo.late NeviZanlisi in consilio duodecimo, inserto inter consilla
Brunt .columna decima tertia. quae iura licet loquantur de alienatione, ita procedunt in
hypotheca, dicto capitulo, imperiat . in principio. & ibi Doctores, supra allo ato. 13 Et ideo ' in generali bonorum hypotheca non veniunt i da,capitulo primo. g. in gmneruli. in titulo si de seudo defuncti fuerit Ontroitersia. quia in generali dispositioine
non centcntiir ca comprehendi, de quibus in specie quis non es et depositurus.l. obli patione generali. ff. de pignotibus. bene sa-cit ad praemisia textus in capitulo. intelleiacto . de iitreiurando. ubi Abbas Panormitanus & Doctores in tertio notabili volun
quod in scudatio de re quae cedit in magna Regni diminutionem fieri nequeat, & siena ulto minus poterit fieri alienatio & hypotheca, & ita etiam tenuit Iason in praeludiis reudorum vigesima sexta column. ubi dicit; quod Rex Franciae non potest unam de citiuitatibiis Regni alienare. Et faciunt omnia iura quae prohibent vasallum alienare in praeiudicium succestarum. Et sic ex praeniis sis remanet veriscata haec prima conclusio , ex qua conclusione remanet absistit turn quartum &vltinium in ordine positum dubium. Nunc venio ad comprobationem& vetificatione secundae conclusionis ineae
superius in ordine postis , qui fuit S est, sillustrissimus doinitius, dominus Franciscus Modernus Salutiarum Marchio in cuius
persona residet ius pririas &secundi genitu
129쪽
re potcst de iure dictam Baroniam Animnis vendicare cum structibus perceptis etiaabsque pretij restitutione. quae coclusio apertissime comprobatur, sumpto argumentor ta suffcienti diuisione seu partium enumeratione, quod in validum in iure nostro. Institu. de obligat. quae ex quasi contractu nais scuntur. in princip.&in s. actio mina autem. Institu.de act.aut enim volumus arguere exfirimo capite primae rationis prohibitionis egalis prohibentis alienationem, videlicet, quid est seudum, aut ex secundo capite dictae rationis legalis, videlicet, vigore fideicommissi, aut volumus arguere ex secunda principali ratione, videlicet, propter prohibitionem hominis,eo quia testator expresse in testamento prohibuit dictana Baroniam alienari.Si enim attendimus primum caput prohibitionis legalis,videlicet, quia dicta Baronia est seudum, sine dubio procedit concluso, quia cum re uera dicta Baronia prae supponatur esse, & revera sit seu dum anti II quum,auitum&paternit,clarum est,t quod praefatus illustris mus dominus Marchio Ludovicus pater ita alienando no potuit praeiudicare successoribus, secundum magistra- Iem doctrinam Aluam.in cap. j.9. primo. de si accessione seud. & Andr. de uernia, quam
communiter Doctor. sequuntur in capit.j.3. quid ergo. secunda col. verscii. item quid in seudo antiquo.in titu.de in uestitu. de re alte. Det. Quas doctrinas memini me allegasse in consit. meo, in causa Montissertati tacto in
hac ciuitate Mediolani in septimo artici principali,in quo tetiβi materiam praescriptionis Sibi praemistis doctrinas reserendo dixi, stalia seuda antio ua intelliguntur per ordinem data, ut, videlicet, in vita patris habeat Pater,post eius mortem alius, & sic de cael ris.allegant tex.in l. fi. de ver b. significi in I. cum ita. g. in fideicommista.&in l. cum pater.g. a te.Ude legatis ij.&in l. habere.f. sina. 1sad Trebell. & sic cum quasi subiaceant re sit utioni post mortem uniuscuiusque alienari non pos Iunt.l.finali.de Authen.res quae.C. communia delegatis.quia alienans non P test facere deteriorem conditionem succes, foris. Idem tenueria ut Bald.& Doch. in cap. j. de aliena. ud. Paulus de Castr. consili. xlvj in nouis.circa praesentem casum. quos sequitur dominus Alexand. in dicta l. filiusfamil. in S.diui.v.col.T de legatis primo. Et in sexto
volumine consiliorum,consi.cxviij. attenti narratis.1l .col. de Iason in iij. volumine con
siliorum consi.vi, vertitur controitersa. Et ista cones usio procedit etiam quando mum ra ipsium seu dum dictς Baroniae non esset ita
antiquum, quia non excederet aetate Abaui,
ut declarat Bald.in ca primo.f.hoc quoque colum. finali. in titu. de successione stud. que resert & sequitur do.prsceptor meus de sancto Georgio in sua inues litura scit. in verbo, in seudum. ij. l. versicu. tertia diuiso seudorum,&cisi tamen ita a domino concedente,
de qui praesiupponitur concessisse potuisse,
fuerit concestium, ut in casu isto, ab illustii iasimo domino Delfino Tenen. per tale setrudum dicitur concessis Ie tanquam nobile,antiquum de paternum, quo casu nemini dubium est quin talem naturam asItimat, videlicet seudi antiqui,aiiiii Ze paterni .ita et Ui. ter dicit Bald.in cap.primo de alienatio. fcu. Pater. quem refert dc sequitur praefatus praeceptor meus in loco praeallegatoail. colum. versicu. Aduertite. idem etiam tenuit ipse
Bald .in praeludiis stud.in tertia diuision ubi
etiam Praepositus.idem etiam tenuerunt Decius conli.cxxx Et pro tenui facul late mca.
colum .finali. Curtius Senior, consil. xlix. &sequenti.& Curtius Iunior in prima parte tractat.seud. in octaua 'uaest. principali. Liij. Si sequenti, de in suis consilijs selidorum consit.i. sexta colum. versicia. nec obstat. lati consuluit Ia En in tertio volumine consili rum,consit.j. iiij. column. ubi dicit istam esse
communem opinionem,idem etiam tenuit
Soci consit .nvisa quaestione.col. iiij. quod est
insertum inter consilia Brunt dicen. procedit etiam tacite mapis conclusio nostra in
casu isto,ex quo ipse dominus Marchio Ludovicus re uera no erat dom .dictae Baroniae,quq vigore dicti testamenti ad eum non spectabat, sed ad illustrissimum dominum Ioi.
Iacobia fratrem suum, ut erat secundogenitus, vel altem tenebat locu secundae geniturae. Stante ergo conclusione pro vera, quod illustrist. dom.Marchio Ludovicus ita alienado,nec illustres Ioannes Iacobus& Carolus fratres ita cosentiendo no potuerint praeiudicare suecessoribus per iura pristegata,ergo de plano dicendum superest, si ex primo ca
ite pririst rationis prohibitionis legalis illuriss.dom.Francis Modernus Marcnio, de in
quo consistit ius primς & secunds genitur potest dicta alienationem dici & pronunciari facere nullam vel eam reuocare, pertextin cap.Titius.in titu. si de seudo metit contriinter dominum & agnat. ubi in conmes
130쪽
iΣ6 Const. Feud alia Variorum Doct.
ita tenent. Et istam conclusionem tanquam veram reserunt de sequuntur Alexan.quinto volumine consiliorum, consilio cxxvj. Iasionin'iij.volum.consiliorum.consi. vij. de Brunus
in suis consilijs seudorum,consilio lxxx. Aut
vero volumus arguere ex secundo capite dicte primae rationis prohibitionis legalis, videlicet, vigore fideicommissi, de tunc etiam de plano procedit dicta reuocatio pertex.indicta Lfi.9.sed uitia. ubi omnes Doctores. C. communia de les.in l.finali.C.de verborum significatio. in i cum ita. g. in fideicommisso.& in l.cum Pater. g.a te.ff. de Iegatis ij. & in l.
esim haeres .g. a te. isad Trebellia. supra ait Satis .cum concordan. traditio per Decium in secundo volu consiliorum, consi. ccxxxvj.
is in ij.dubio.in quibus iuribus habetur,tquod res restitutioni fideicommissi subiectae regulariter alienari non possiant, ut infra tamen declarabo. Bcne facit text.in authentica, res
quae. C.communia de leg.Se quod si de facto alienentur, potest fideicommissarius talem
alienationem reuocare. Aut vero etia & vltimo loco volumus arguere ex secunda principali ratione prohibitionis alienationis inductς ab homine,inquantu, scilicet ille reueredissimus dominus Cardinalis testator ex- preM prohibuit alienatione dictae Baroniae, S tunc etiam multo magis Sc a sortiori procedit conclusio mea, pro cuius verificatione
I 7 dantur mulis instantie.Prima est, i quia licet quando res est prohibita alienari a lege, fiat
1fferentia an alienatio procedat a sciete vel ignorante, & si procedit a sciente alienatio
non valeat, si vero ab ignorante de re tamen particulari valeat,ut notat Bart. dc Doctor in au then .res quae.& in l. fin.g.sed quia .C. cona.
de leg.& in l.fin1.fi. per illum tex.T de leg. ij. tamen dispositio illorii iuriit ita distinguentium no procedit quando prohibitio est explesie facta ab homine in alia dispositione
sue inter vivos siue in ultima voluntate,dc interminis declarat Sotain consi.xlix.col.fin. Sein consit. lxxv. infi.per rationes ibi per eum adductas,quas tamen de receti no vidi, quia
non habui commoditatem libri, ultra quas considero & do secundam instantiam,quod lices alienatio rei alienari prohibitae a lege , quia fideicommisto subiecte, valeat pendente conditione, sed ea euenicte fingatur sui Lse a principio nulla.da sin.S. sed quia.C. Om. is de Ieg. t tamen ubi interuenit prohibitio testatoris simul, tunc talis alienatio est a principio nulla,& statim potest retractari fecundugio.in Icum pater.f.libertis.&maxitne hoc procedit quando tostator expresse disposuit, quod alienatio sit nulla,quia tunc ina peditur translatio domini j,ut habetur in L filiusfamilias.in g. Diui.ff.de leg.j. de fingitur nunquam interuenisse aliquom titulum, secundu Pati. de Cast.in dicta S. sed quia .colum .iij.cuius ta. men de alioruin Doct. ibi dicta quo ad impediendam transsationem dominii rei alienat et de alienari prohibitae, vel restitutioni fidei commissi subiectae tib sicut nec iudicio meo transeunt sine dissicultate propter magistralem doctrinam Bar. ini. si quis possessionem. ff. de acquirenda possessione.ubi dicit, quod ad hoc ut impediatur translatio dominij rei
prohibitae alienari, est necesse remouere potentiam ab actu, ut scilicet dicatur si ad aliquem actum alienationis deueneris, alienatio si nulla,de ibi apponit alias clausulas ad
hoc peri: nentes, de maxime clausulam constituti, necnon clausula annullativam actus, non autem sussiceret dicere,si aliena ueris,ut ibi latius per eum,quem modo non vidi,sed utcunque sit quantum pertinet ad casum nostrum, videlicet, ad actum reuocationis pla-
I9 nu est,t quod siue alienatio fuerit nulla siue
suerit aliqua,quod utroque casu competit rCHocatoria contra possiessorem,Se sic ex omni
capite sussicientis diuisionis & partium enumerationis remanci verificata conclusio, Pillustrissimo domino Marchioni competit reuocatoria dictae Batoniae Antonis, de quia et o dixi, quodidebet testitui cum fructibus perceptis, hanc conclusionem intellige, Se dico procedere in perceptis a tepore quo ipsi domino Marchioni coepit competere reuocatoria, de ipsa Baronia fuit deuoluta ad ipsum dominum Marchionem, hoc probatur perglo.in d .l.fi.S.sed quia .C.com.de leg. 'ue indubitater .pcedit in fructibus perceptis post
euentum conditionis, δc maxime hoc procedit in casu isto in quo alienatio no tenuit vL.
que ab initio, de ille em pior fingi tur sine titula possedisse,ut proba t tex.3e ibi hoc expres se notat Paul.de Cast in dicto S. sed quia, de maxime cum ex pimissis pr supponatur,&ipse emptor fuerit in mala fide, quo casu ideplano venit fiuctuum restitutio ut est tex. in Isi post motam. C.de pet.haeredit.& in l. d mum.& in l.si standus.C.de rei vend.dc ita ita terminis consuluit Angelus consilio. ix. pro euidentia. Aretinus consilio clx. de Iason ita Primo volumine consiliorum, consilio xxi K. Dii quam putaui, de Alexan.sexto volumine consi