장음표시 사용
141쪽
col.vj.alias nu.ao.de testib. ubi dicunt ιν acta facta cora iudice inquirente, ut est colestio , Probant contra inquisiti im in fauore eius curias intercsl,licci non suerit pars iudicij. In iu-3I Te autem prsmittendu est, squod ubi illinus in his filiara conanui niter acci sciatibus sum dissicilis probationis, ut sunt furta, de ea quefiunt clam,&in loco vel temporc quo non potest haberi hominum copia, ut est in montanis locis Se pestileue tepore, per tradita indicta l.finali. C. de testamen. & ara uendo de Te ad tepus,quod argumctuna valet. l. mitraita.*.& quia diximus. de testam .imili. de ibi Bald.& latius habetur in l. vinum .ssii cert. petatur.cum similib. admittuntur probationes per consccturas, indicia δe prslumptiones,& per testes minus idoncos & singulares, Per text.in l.consensu. Cde repud. 3c in cap. tertio loco.de probatio. Bartol. in l. si qui s.5. pretor. Se ibi do.Iacnu. ro.ssde edendo. de in
l.si stipulatus sim calendis. post Bariol. is de
verborum obligatio. R in l.finali. g. licentia. C. te iure deliberata. 3e pcr Decium Se alios in cap. tertio loco. de probatio. Soci. bellissime,consi .hiij.vol.iij.S per M a tii.in loco pre- alleg.S hoc maxime si tendunt ad eundem rei finem de per diuersas coniecturas sibi ad inuicem patrocinantes, ut per Baldaia G.de controuer.inuestit .ex quibus si bdedarari de
sublimitari posse videtur illa singularis doctrina domi. Anto.in c. tertio loco. de probat.
de qua Docto.siepe meminere, in spetie do. Alexa n. conscij.vol ij. ut procedat quado ra-none temporis arguendo a comuniter accidentibu non potucrunt testes haberi, licet actus celebratus suapte natura generaliter loquendo talis si qui habitu de actu non sileat fieri remotis testibus. Na si ratione toporis pessi seri testes haberi non potuerint, sus- fici uiu probationes per indicia de coniecturas, de testes minus idoneos, per praedicta.
3 2 Item praeinittendum est, quod in causis pecuniarijs grauibus, de in his qus habent annexum delictum pro veritate habenda potest liber homo torqueri,licet alias generaliter liberi homines in pecuniarijs de ciuilibus torqueri non possintil.diuus.fide quaestio. de ibi per Bald. de alios ut de primo,quod videlicet
causa ciuilis grauis aequiparetur criminali tradit Bald. in l. parentes.C.de testib.Petr.de Anch.consi.xxviij. rationes inductae . ad fine. de in consilio lxiiij. in causa quae vertitur. Ol. ij.de secundo est text. in cap.j. de deposit. de
ibi notat domi.Abb.post Abba.antiquumn
in causa falli ciuiliter intentata,si adsint indirucia, ad torturam deueniri possit, quia habet annexum delictum. Et ide tradit Franciscus Brianus in tractatu de indiciis de tortura .in ij. parte, in ilis. q. principali. Quod cliam affr mat Paris de Pulco in tracta. syndic. sol.293. secundum paritam impression c. f. an incau-33 sa pecuniaria.ubi inquit,t quod mercatorcs qui cedunt mensae deibro, ac solum vertunt,
qui vulgo salliti appellatur,torqueri possunt,
ut indicent pecunias ipsis datas ad mercandum, de quo etiam per Alexandrii consilio
lxxvii in causa accusitIOnis.cola . versic non
ubi reprobata quadam opinione Ange.in disputatione sua, quae incipi t ; Astensis miles. col.irit .versicu. sed adhuc dubitari potest. respondit in causa usuraria; quia habet annexu delicti ad torturam dcucturi posse, per r gulam traditam in dicio cap.:.de deposi.perquam limitatur rcgula l. litius. de l. xlibero. 1s de quaest.&ibi per Modcm.Bononien.qui cadein repetu it m practica sita in L cxpedita. nume.6o. Tertio praeinittendum est, slicet sine indiciis non possit deueniri ad toratura na,vt habetur in t filialiinde quaestion. vi superius dictuni fuit. Tamen cum in ipsis
indicijs, qtiae requiruntur ad torturam, non
postit dari una certa determinata regula ; Q avalde stant in pectore de arbitrio iudicis, cuius fidei de authoritati distinctio negotii tota
comis Ia cst.l.l.g. luia inlatoribus. Ead Tur-34 pillia. dicendum utique cli, 'quod tota materia torturae ab eius arbitrio dependeat, sicuti depcia dct etiam materia testium. l.ii j tu iii agis.isdc testib. quorum hoc loco tortura de indicia subrogantur.ita inquit Bart.in l. s.nu. s.ffde quaestio. Bal.inl.ij.cold. C. quoruappei non recap. Io. And.Sc Abb.m c.cum in contemplation dc resetur. Alexa n. consilio. lxxvii.in causa accusationis. in iij. col. vol. priamo.Scin consilio lxv. habita super contentis. dem volumine. plene Franciscus Brun .indicto tract. in prima partQq.iiij. Paria Puteo
ria esle indiciorum genera, ex quibus iudex potest arbitrari a seipso, an quis sit torquen
His modo sic pro faciliori demonstratio ne eorum quae dicturi sumus praemissis di m 3 cimus
142쪽
138 Consil. Feud alia variorum Doct.
cimus fisci & Michaelis ex pluribus optime
esse fundatam intentione contra istii Giii nu ut torqueri possit, quod in primis dem stratur ex fama publica & commai voce populi istius loci, que non Elu probata est per 3 s testes, sed & per eius consessione, i qua nulla maior est probatio quo ad eum e ectum,
quia releuat ab omni alio onere probationis,ut l.cu te.C.de transactio.l.generaliter. Scauth.contra qui propria. C.de non numera. pecun .late tradit Decius in rubri.de probat.
a Gulonus iste confitetur, quod erat publica vox & sama, quod pecunias Antoni j Boxii habuit ab Augustina eius sorore,&quod ex eis ipsis pecunijs fortunas,quas possidet,
sibi comparauit; adeo quod non conuenit ingredi ad eas disputationes Bari .in i de ini. nore. f. plurimu. Ede quaestio. & quae neceLsariae sunt in probanda fama, & an Oporteat reddere ratione dicti sui, etia si non suetint interrogati, de quo etia late per Deci. in c. l. de appellatio.per Aret.& alios in c.veniens. de testib. quia cu per eius consessionem desama constet,cessant rationes, propter quas tot esse nece aria in probanda fama dicunatur ; nam no est praesumptio,quod nisi fama illa apud graues viros & honestas personas fuisset,sed apud malevolos, quod ea fuisset ipse ita simpliciter consessius. Igitur non est amplius opus quςrere, unde habuerit originem ista fama; quia ab honestis orta praesumitur; de quibus etiam si opus esset quaer
re, non est dissicultas hoc demonstrare ex at testationibus etiam testium nomine ipsius examinatorii,qui cu Plures nominant notabiles & spectatae fidei viros a quibus hoc di ci audiuere, de oria nominibus fit etiam mentio in subtilissimis allegationibus clari csimi Iurisconsulti domini Ludovici Pelletae, qui subtiliter cosiderat, prout & nos in qua-da causa Mantuana diebus proximh elapsis 3 6 considerauimus, i quod cu Gulonus iste ip- duxerit testes,& eoru dictis utatur; utique &personas & dicta testium approbasse intelli pitur,ita ut no possit ea amplius improbare. Hi quis testibus. & habetur per Bald. in l.in bonae fidei. C.eodem. & ita similiter cosid rat dominus Franciscus Curtius Iunior consilio es xiij. nume.eto.&ita est intelligendum quod inquit glossa& dominus Abbas in ciraesentium.de testibus. idem dominus Ab as in capitu.causam .in principio.de re iudicata. quos Felin. sequitur ibi, in primis vetabis.& in capitulo cum inter.colum.vij.nu.M. de exceptio. Decius in Lfin.col.xvij.num. s. C.de edict.diui Adria. tollen. adeo quod ex dictis testium et iis nomine examinatorum
remanet fisi i & Michaelis quoad probari nem fanas fundata intentio, que adhuc quatenus non extarent, ista optimἶ suit per renes nomine fisci & Michaelis examinatos probata, ut subtiliter deducit prςdictus dominus Ludovicus, per ea quς respondit Aretinus cons lxxiij. l. viij. ubi respondit,9, ubi extant aliqua indicia vel facta, ex quibus .P-babilis potuit oriri susbicio & coniectura, norequiruntur tot nece aria ad probadum famam;quia loco honesta ruin personarum,&aliorum quς videtur neces Iaria sunt ipsa indicia, coniecturq& probabilis suspicio; & eo
casu propter ipsa indicia. coniecturas & probabilem suspicionem fama presumitur habere ortum ab honestis per ius, & propi Pterea insert,miuc tellis famam plene probat. etiam si interrogatus non deponat a quibus dici audiuerit, quod confirmari pσ se videtur ex his quae per oppositum tradit Baldus in g. item si vasallus.colum .fin. versi . quaero quid de fama. de contro. inuesti. vlsi
3 7 inquit, Tquod quando fama est apud bonos
di graues viros, praesumit ut m iussis indiciis Data, ut ibi per eum, ero quo etia induci potest, quia si bene conlideretur verba Barroti in l. de minore.f. plurimum quoque.fialc qincolum.quarta. versiculo,tertio quaero. a quibus personis cogemur, intritis dentibus satori in probatione sanas,de qua agitur, non es se necessaria expressionem nominum pCrsonarum. voluit enim idem Bartol.quod quido populus ideo credit aliquid, quia tales dixerunt,& sic tunc fama trahit originem a solo dicto personarum ; tunc sit necessariis CV. Primere nomina eorum a quibus testes dici
audiuertint, quia cocasu oportet authoroses Iespectatae fidei, ut facilE eis credi dc beat, quod asscuerant ; sed qua do tima habet o tu ab aliquo alio actu , quam a dicto personaria, tunc potest habere originem a vilibus quibusicimq; personis, ut late disicrit Bari lus ibidem in quaestione sequenti. sed in casu de quo agitur, fama habuit originem a traditione pecuniarum Antonii facta per Guiana Ioan .Thomae,& per Augustina Ginon , ergo,&c. Cum igitur in is locasu probabilis praesumptio, tot coniecturae S: indicia con currant & propinqua S remota ut lucc me ridiana clatius per clarissimos fisci Advocatos ostenditur. Primo in traditione pecu-Πlarum
143쪽
niarum quas Guina tradidit Ioanni Thomet o& Augustinae,quae demit eas tradidit Gulono, ut ex dicto Sebastiani Chiranguli constat,& ex consessione ipsius Guioni ex paupertate Ioannis Thomae & Guioni, ex subita & repentina locupletatione & mercium comparatione ipsorum fratrum a Bechis, quos pauperrimos fuisse constat, & ex alijs etiam plerisque de quibus inserius dicetur, quis potest prudenter negare , cu fama sit optime probata,quamuis Guicinus ipse co-3 8 natus fuerit postmodsim eam negare, i sed primae eius consessioni statur, quia primo iuramento standia est, ut bene respondet dominus Ludovicus Pelleta per tradita per Fesinu in capitulo, cu in tua .columna secunda.versiculo, secunda conclusio.de testibus.& vltra eum in terminis tradit glossa nota. communiter approbata in capitulo, licet mulieres. in ultima glossa, de iureiurando. i sexto. si ergo probata est fama,& cu ea tot indicia & coniecturae concurrant, quis adhue negabit, quod contra eu non extent indicta , ex quibus non potuerit solii sormari
3 9 inquisitio, sed & possi t torqueri, & quia i licet fama per se tota generaliter loquendo
non sit susticiens indicium ad torturam, ut tradit Bartol. & alij in all. l.de minore.g. plurimum quoque.sside uti stio.Baldus in t .mia lites.& Cynus in I.finali. .eodem. dominus Antonius & alij in capitulo, veniens.el primo.quarta columna,de testibus. Ioan . And. in additio.Specin titulo, de probationibus. g.videndum.versiculo xii l. iuxta fin. additio. Bald. in additio.Specu .in titulo, de seu tent. Iin ultima colum.Paris a Puteo in dicto tradi.
i nouistionis. Angel.Arctan tract. malefic.in verbo, fama publica.versic.& an fama.Iasint admonendi. de quibus omnibus meminit Mars in dicta pract.in g.diligenter. num C. I8. Ioan.Crot .in trae .lest in quarta parte, nu. 3 7. tamen ubi esset vehemens fama, tuncestet sussicies indiciu ad tortura,ita notanter Pyrespondit Bar. inconsit. suo cxcijancipiente,
D. Paci.de Burgo sancti Sepulchri legu do.
eloti, & Bald.cons cxxxj. incipient visis di ctis articulis.in secunda columna. ij. Volumine. Angel.in addition.in loco Aret. proxim Eallet.& Francitaru.in dicto tractatu, in ter
Ua quaest. prima, per at .colum.xiij.versiculo, an fama,& Felinus in dicto cap. veniens.el primo.de testibus.columna quarta. nu. IsN
plerique alij de quibus in practica crim.in dig. diligenter. n um e.Io. sed vehemens fama illa dicitur, quae multis suffulta est indiciis &diu dura uit, vi colligitur ex dictis Archi d. inca. accusitus.de haeretan vj.ubi inquir, quod si quis per annum steterit in excommunication ridicitur notabilis &vehemes prssiumptio,qiiod sit haereticus. Et probatur ex his
quae notantur incan.quorundam.xxxiiij. disti rustici. ubi not. quod p sumptio violenta Oritur cx propinqua facti circunstantia. Secundo est fundata ex testimonio Sebasiani Chiransuli, qui non de facto remoto, sed ipso facto immediato traditionis pecuniarum dcponit, quas no oportet tergiuem sati suisse tantummodo decem aureos, quia Gulonus,ex cuius confessione declaratur dictum ipsus testis confitens eas fuisse tanti ponderis, ut eas minime serre posset, ut ex eius c6sessione patet,ex quo sequitur, ouod cium adsit dieitim istius testis, & consessio Guioni, non est quo itis modo haesitandum, quin adsit sussiciens indiciu in ad torturam, quia esto,quod praecedentia non urgerent, urget tamen adiectio istius testis, qui adiunctus famae, maxime qua do adsunt talia indiaciat& ipse deponat de visu & facto ipso, no tu facit indicium, sed plenam probati nem, ut in qnit Bald.in l. si quis.&j.st de edendo. Aret.in cap. veniens. de testi. per cap.praeterea.eodem titu.glocin cap. j.&ibi Decius colum. fina.de appellatio.late per Iasiniadmonendi.numero 237.fs de iureiurando. ubi post Salicetum in t ea quidem .in penuit. Ol. verticulo, sed tunc. C. de accusatio.inquit,' quod semiplene probationes etia diuersi generis & alia non concurrant indicia, licet non coniungantur,ut plene probent quo ad
condcinnatione, coniunSuntur tamen quo
ad faciendum indicium & reum rorquendum, ut magis exprcsse dixit dominus Ioata. Baptista a sanio Scu .in dicta l.admonendi. ubi specifice inquit, quod licet plures semiplenae probationes non coniungantur ad faciendam unam plenam probationena,coniunguntur tamen ad faciendu indictu, arg. not.in Lfi.C.de proba. & eum sequitur Soc. in dicto consilio liiij. colu.secunda.versiculo, tertio & vltimo. volii. iij. hoc idem voluit expresse Bati in I. fin.T de quist. videlicet, quod in materia indicioris una praesumptio muctaliam ad faciendum plenum indiciu ad totaturam,&Bar.refert Si sequitur d. Alexan.in consilio lxxvij.incip.in causa accusationis. ii primo volu.in ultima colu.de quo etiam perna d. Ioan.
144쪽
Consil. Feud alia variorum Doct.
si in causa criminali crimen sit plusquami mi plene probatu ut puta per unu teste inde veritate, de aliquod aliud adsitan dicium, tunc fama perficit probatione , de dicetur crimen plene probatu, allegat Ioan. Andr. in additio.Speculat.in titulo, de probatioci. primo.versiculo xiij.& Baldaia da si quis. g.j.
n.de eden. de dicit hanc conclusione sun da tam elle in tex.capitu. praeterea. de testibus. quem ad hoc ponderat Arctinus in capitii. io veniens. in iij. columna. eodem titulo. deest verissima conchisio, de qua per Decium in dicto cap. primo.col.vltima.de appellatio. vel si praedicta locu habent.quimmo qua-do sima etia non adelisei, quae non cit semper necessaria, ut inquit dominus. Abbas indicto cap.j.de depos.in sexto notab.per tra dita per Bartolii in l.de minore.g. tormenta.
a 4 ff.de quaestio.sufficeret dictu Sebastiani,t cu' dictu unius testis idonei,& qui sin omni exceptione maior,& qui deponat de facto immediato, ut facit iste testis, saciat indicium ad tortura, ut supra dictum fuit. & est glossa magistra in l.iij.C.ad lege Iulia male. de qua meminit d. Abb.in dicto capit j. de deposi. Nelidoctrina Barruli in l. fina. columna fina. numero 7.ff.de quaestio. de quo Alexan.consilio xiij. colu . penultima.volum.j.dc consilio xciij. eodem voL de in consilio clxxx. volum. ij.& per Doct in ca.tertio loco. de probatio. N per Soc.in dicto consilio liiij.coli ij. versu nec Obstat. vol.iij.de Franc. B m. in dicto tra ctalia,colu.ij.& per Marsi.in prael. in S.diligeteriin princi p. Concluditur igitur secundo ex pr missis optime sundata esse intentione fisci & Michaelis, maxime cu alij etia adsint testes , qui de facto ipso deponant, ex quibus luce meridiana clarius constat, quod habuit pecunias ipsas, qua S cu non restituerit haeredibus Antonij, sed fratri suo eas potius dederit nec sit bona fide usus in numeratione & consignatione ipsartim pecuniarii, eas enim pala de cora testibus fide dignis numerare gebuerat, si bona fide obseruare volebat, de omne sinistra fraudis & doli suspicionem cultare, merito doli de surti est arguendus, argum.tex.in l. non existimo.Ede ad mi. tui. qui non posset esse magis ad propositu , Nini.quinta .f.sanc.n de autho. t ut iacit etiatex. in i non intelligitur.ksi qui s. fi de iure fisci.& in l. xxor. C. de repud. de in l.fin.isside rutu nup. de quod tradit Bariolus de tutore in I tutor qui repertoriuusde administratio.trato. bi habetur, quod tutor qui non facit inuentarium,&incipit administrare, cst suspectus doli,de ut suspectu s accusari potest, Pro quo etia sacit doctrina Barto. qua claris. simi Advocati fisci de Michaelis,nec non integerrimus do excellcns dominus Ioannes Gallicus secundus iudex allegant in l. varbarius Philippus . in ij.col. Ude olfic. prael. Sc
44 1 quod mala fides, quae isdit opinione hominis, ii batur P idicia dc coiecturas,de quo meminit Arct .consi. lvij. col. iiij.ut ipsi res runt, &haec quo ad secundu . Tcrtio sundata est intentio fisci Se Michaulis ex mendacio& variatione ipsius Guioni, in quibus iaci
semel , sed si pius fuit deprchensii si de hycnon sol si circa ea quae non pertincnt ad substantia negoti j, sed de circa ea quae substantiaba ta iit, prout diserte quis'; per se potest ex eius responsione inquisitioni in iudicios actae annotare, ubi inter caetera illud est an noratione dignu, dii inquit,' Ioannes a liomas non erat multu diues, ua eius bona noascendebant ad aestirpatione de summa librarum ducent ars,& erant grauata aere aliς no, ut coactus sucrit magna parte cotu ali nare, ita quod consiimpserat sere omnia bona, postmodii dicit oppositu asseuer nilo illas pecunias ab Augustina sibi traditas su ille Ianqua Ioan. Thomae, quod non est veris Linde, quod fuerint ipsius per praedicta. Ite primo negat illas pecunias in ca silmana de quantitate, sed paucas admodu sibi fuisse traditas,inquit demu vcritate ab inui- Iocius pectore erumpente, ait pecunias in baculo quoda sibi fuisse as Augustina traditas, quas a semetipso ferre non poterat, desunt multa alia pleraque mendacia , de
multae variationes Sc contrarietates, quas
disertissime post suas alleξationes annotauit doctissimus dominus Luco uicus Pelleta Ad uocatus causae,quas susticit ibi videre, cu fi. deliter fuerint annotatae. t Stantibus igitur tot contradictionibus de mendacijs ac variationibus,certe enim non potest negari quin adsint indicia suificientia ad tortura, quoniam quae non singula prosunt, multa iuuant, ut in proposito respondit Socinus in dicto consilio liiij.col una .ij.versi. tertio dcvltimo. volii. iij. sed mendacita per se solum est susticiens indici ii ad tortu ta.l. Vnu S. S. t stes. ff.de quaest.cap.literas.de praesum P. per quos textata aifirmat Bariolus in dicta l. in.
145쪽
num.3.& q. s. de quaestio.ubi inquit, quod est
maxima praesumptio contra mendacem ,&quod propter dictam praesumptionem poterit repertus in mendacio torqueri, ut ibi per eum, qtis sententia non est sine ratione vltra tex. quos ipse allegat; quia mendax dicique tur delinquere, t cum mendacium sit significatio vocis cum intentione falledi, sed Angelus ut glossa attestatur ind. l. de aetate. g. qui ex quadrante. T de interrogatorijs acti nibus.verit talis qui cora iudice mendaciudicit, iudice fallere velle videtur, & eu consequenteroisendit etiam ratione periurij, nimirum est ergo si eu iudex torquere potest pro habenda veritate,quam manifeste videt mendacem velle celare , argumento legis, nullum.Cde testibus. prout diserte demonstrat Paris a Puteo in dicto tracta tu, sol.eto t. S. viso de indicijs indubitatis . numeror. . &4. & hancinet sententiam Barioli tenet Romanus consilio suo viij.versiculo, tertium.&- Caepola consilio I xj. super primo. & Brumis
in dicto tracta tu, prima parte,columna X.vcrsiculo, quomodo an mendaciis, &c. Nec obstat,quod Andraeas de I semia in constituatio.Regni.in verbo, si damna clandestina.dicat tantummodo procedore in teste non in reo principali, ut Paris in loco quo supra r fert,quia vetitas est in contrarium, ut Docto res superius allegati attestantur, & Lucas a Penna, quem ibidem Patis refert vivis N veris rationibus ostendit adeo, quod conitathanc sententiam esse veriorem, quae coprinba tur etiam ex his quae tradit Bariolus in l. finali columna .iij.numero ro ff. de his quibus ut in dig.ubi limitando regulam Canon ista-67 riun,quae est,t quod nemo tenetur se ipsum rodere. capitulo, si quis. S. his authoritati. us.de poenitent .distinctione prima .inquit, quod illa regula etiam secundum eos, non habet locum in criminibus, quae impediunt retentionem beneficij,nam tenetur in criminibus quis seipsum prodere, maxime iudice interrogant allegat Specula .in titulo,de Poss. vij. versiculo xiij. Ioannes Andraeas in cap.dudum .ci ptimo.de electio.& ca. inquisitionis.de accusationibusEt propter vim iuram cti,quod reo desertur, prout in casu isto
Gutono delatum sui hinc est,t quod in maleficijs non debet responderi per verbum, credit vel non credit, sed debet responderide veritate;vi tradit Bariolus in l. Marcellus.
mero Iasde surtis.&habetur in cap. cum dilecti.de accusationibus. pcr que text. pariter dixit Baldus in I.j. Q de iuram cto callimni quod in malefici js non iuratur de calumnia sed de veri tate. & vere Doctores in contrarium supra alice.si in fonte legantur in ips principali de delicto inculpato, non autetra in teste, & sic contra sententiam Andrsae de I secimanifeste loquuntur, quod, scilicet, propter mcndacium torqueri potest, quae sentelia tanto magis est vera, quando cu mendacio ipse pleraequae aliae acced ut variationes, titubationcs, trepidationes & alia similia, quae etiam per se stola sunt susticientia ad torturam,ut idem Bariolus inquit in l. de minore.g.plurimum.in princip.nii mero a.de quaestio.quem Ange. Arctin.sequitur in tractaria maleficitia verbo, fama publica columna. antepenultima.versiculo, nono quaero. ubi admonet iudices,cum vident similes variationes, ne parcant calamo, sed omnia sigillatim scribi mandent & faciant, prout inquit innocentius in capit illo, quoniam contra falsam . de probationibus. de quo etiam per Mars in dicto S.diligetcnnumero 74. & bscquo ad tertium. Quarto sundata est intentio fisci & Michaesis ex consessione extra iudiciali Guioni, qui conseisiis est se habuisse
ipsas pecunias & etiam dixit se magis lucratum esse, quam illi Carma gnolienses, qui Lugdunum ad nundinas profecti erant, ut testes superinde examinati deponu ex quo sit, quod si alia n Gades lent indicia, hoc esset fatis, i cum consessio extraiudicialis etiam faciat indicium ad tortura, ut est glossa in I. capite quinto. ssile adulte. & ibi Bartol eam notat, quem multi & quasi infiniti Doctores sequuntur, de quibus facit memoria Marsit.
remittimus. Quinto, quia si principia, medium &finem coniectamus prout coniectari debet, quia a principio caetera ola sequuntur,ut l. seruus plisnu .g.fi.ffideleg I.non potest aliter esse quin Gulonus iste veniat to quendus, principium primo,quia constat ex
eius consessione,'erat pauper, similiter &IO. Thomas eius sororius ,& per oppositu costat, P Antonius noxius erat homo diues& Pecuniarius, in editi quia constat, P Antonius & Gmna coniuges pecunias sitas in fide dederunt Io.Thomae & Augustinae coniugibus.finis aut, sta Augustina pecunias argetras & aureas Gutono tradidit quatas iri se a seipso ferre no potera o no ex fide palata cora testib numerauit,seu Ioanni fratri in usus
146쪽
i ab Consil. Feud alia Variorum Doct.
sus & nece sitates suas familiares tradidit,
ex quibus non multo post merces maximas' comparauit. Nam ex primordiis & mediis posterior semper formatur cuctus, ut inquit Bald.& ibi Salicet in t .multum interest. Q siquis alte.vel sibi. Soci cons.xcij.col. viij.alias nu.26 iij. vol.Se est text.in l.si ventri.isdepriuileg.credi. t sed de Iulianus .g. proinde.st. ad Macedo.Nam quomodo tam cito Gulonus iste, qui modo pauperrimus erat, factus elilocuples, ut Romani illius verbo utamur, quomodo vir bonus et se potest, cum tot &tanta possideat, S a patre libi nihil relictum
fuerit, ut Plutarchus refert in vita Syllae. &pro hoc est doci Bar.in l .fi. iiii. . versi.& post
1 o lurt um .is de quaest.ubi inquit,t quod si acculatus de surto reperiatur expendere pecu
niam,de constet eu primo fuisse pauperem, praesumitur surtu secisse, per t. Quintus.st de
& Sal. in l. fi. C. de quaest. quae sententia sic et
probatur, certe enim es eius denotat causam,ut est lex in i .in hac.3. preterea.& ibi no.
certis a lanis .Qde pact.ubi dicunt, ubi dubitaturqualis fuerit causa,semper debemus esse ii cosiderare; quod secis Ie videtur Rom. I consi.cccxlvi.col. pen.& fi. ubi respondit, 1 9 socius quem constat fuisse paupere, de non habuiste aliam negotiatione post contracta iocietate, quicquid nomine suo quaesiuit ex bonis societatis quaesiuisse praesumitur, nec aliquid in oppositu facit.l si defunditis. C.ariabit.t utiquonia illa lex loquitur in tutore,qui
ante a suam pium onus tutelae erat industrio sus potentia de actu, ut ibi tex. praesupponit, verum ubi constaret cum actu non fuisse in
dustriosum, licet suisse poteria,non haberet locu dicta lex, quod proprie in terminis istis quadrare videtur, qa licet iste Gulonus suis
set potetia, non tame erat actu indu striosius, quia erat pauper allutherius, qui exigua sor a tem in crumentis&allu this habebat. t Industriosus enim est qui frequenter no in paruis negotijs sed amplis se exercet, ut probaria rex nis quae tradit Arch.inc. dispendia. de re scrip.lib.vj.ubi inquit, quod uadii stria est ste.
uens exercitium circa rem honestam,induriosus ergo est qui habet ampla negotia , quod 3e verbi significatio ac vis ostendit; qii plenitudinem significat, ut Grammatici do. cent , ideo non est verisimile, quod ex sorte aliut harum exigua tam breui tempore pi tuerit tantum lucrari,quantum lucratus cile
videtur, qui ctim deponat paterna bona suisse tantum Odo aestimationis scutorii octina Scroru ,& tantam sui amam cum additione
scutoria trecentoru sibi in diuisione bonorupaternoris cum fratribus, qui erant duo, sis.cta obuenille assirmet ; cerie videt lucratus
plusquam duo millia & quingenta sciuoria
habita ratione, quod tantundem obucia erit
singulis alijs, ut est probabilis iuris praesumi pilo, per ca quae tradit Baldus in l. si praediu.
noscendi quando aliquid sit solutum exeacm pecunia,ut si probo te ibi uisic,& quodno habebas aliunde, nec no enim sequitur, quod solutum sucrit ex una & eadem pecu
potest comprehendi ex vicinitate actuum. l. si ventri.&peruenisse.ff.de priuileg. crod.qui modus bene quadrat ad casum nolim, quia cum illi fratres essent pauperes , & repente post receptas pecunias per Guionii ab Augustina facti sint diuites viique ex vicinitare actuum praestim untur ex ipsis pecuniis facti diuites, ut in simili casia qualis erat casus in quo Respodit Roin. incoli.iiij. supra cccxlvj. tenet de considerat Matth.ab Asflictis in decisio Neapol. decisio.xiij.nume. ro ut ibi per eum,de sic tantum illis in parte suam obuz- 3 nisse.quantum Gutono obuenit.: Nam Praesumptio violeta, ut supra diximus, oritur ex propinqua facti circunstantia. can. qu Urtlndam. xiiij. distinet. de simili itemonstratio, ne utitur Sota in probanda aestimatione bonorum alicuius,consi. ccxlix.colum. penultversi.tertio qtra ritur.ubi inquit, quod si legitima alicuius sit centum,necesse es quodlacliqua sint trecenta,ut ibi per eum. Igitur dia-bium non est, ilicii Gulonus iste antequam recepisset istas pecunias, non esset actu nCCotentia indultriosus,& tamen repetiatur reui temporis cursu lucratus,necesse ost asfirmare cli Romano ex ipsis pecunijs ipsum lucratum & diuitem factum esse. NCc impia-gnat hoc quod Aduocati contra fisci ina MMichaelem dicunt,quod ex dictis Sebastiani Ianacij, qui nomine fisci & Michaelis
examinatus suit, videatur probatum, quod Gui onus & fratres sunt industrios, quia nihil refert, clim hoc non infera i necessario, quod olim esset industriosiis.Deponit enim cie tempore praesenti tantummodo, sed ista probatio nihil releuat, ea debebat probari de tye prsterito antequa pecunias istas ab Augullina reciperet, quia ubi certa qualisa requi
147쪽
requiritur adesse certo tempore, opus est Gcludenter probare de illo tempore. l. Fulci. mus.f.j. ex quibus causis in possess. eat.&in proposito tradit Are.in l.ad testium.is de testamen.&ista est veritas sicuti Euangelium, quae Advocatorum technis nullo pacto potest occuliari,quamuis conentur doctrinam
Battoli in dicta l. fina. & plerasque alias doctrinas&communes exagitare,confundere& perturbare, videntes perfidiam istius sui rei male posse communi via defendi; sed nobis dent venia m,non nos de receptis sentent ijs, propter eorum authoritatem, quamuis istaec esset magnae,dccedere volumus marime cium falsa sit eorum opinio, dii affirmant generaliter illam indicia, quae commemorat Bar.copulati uerequiri, & n In unum quodque per sic potens esse, quod est tam longe a
veritate, quam nigrum ab albo.Nam solitus delinquere, esto,quod nosit pauper,nec p nes eu reperiatur res surtiua, nec aufugerit nec notam domum habuerit, habet ex sola consuetudine praesiumptionem contra se .
14 1 Item sola fuga post delicti ina in quocunque sugiente facit indicium, si statim post delictum ante informatam inquisitionem su- giar Barto. in l. lex Cornelia .ff. ad Syll. 1 Ite si tes furtiua penes aliquem reperiatur, facit indicium cotra cum, ut de his omnibus late habetur apud Brii.in dicto tract. in iij. quatis
primae par.&Marsin d.f. diligC Cr. num .91. cum sequent. ex quibus sane luce meridiana clarius constat doctrinam Bat io. non pati ea restrictionem, maxime cum ipsemet in primis verbis illius quaestionis; dum inquit, de
surto contra eum possunt esse indicia, declarare videatur quasi innuens unum quenque illorum casum per se facere indicium suis ciens ad torturam.Et ista est ueritas, ut clarissime etiam constat ex his quae Paris tradit ind.tract. l. 273.gGilicialis.num. I . ubi disiunctive ipse indicia ista ponit, quicquid Marcaliter crediderit, ne dicamus somnia uerit ind.9.diligenter.num. s.a quo illi domini Advocati nanc suam opinionem mutuo habuexunt, licet bonam fidem non agnoscant,&haec quo ad quintum. Sexto landata est intentio Michaelis Boxij ex duplici consesso. ne ipsius Guioni. Primo dii cofitetur, quod illas pecunias Augustina ei tradidit & cosi.gnauit,& Sebastianus Chiaranguli deponit, quod eas ipseGulonus tanqua pecunias Antonij Boxii recepit; quo cana amplius n6 potest inficiati,nec a dolo malo excusati; quan
do quidem eas eti1 cum eo onere & m Idato receperit, ut haeredibus Antonij consignaret&restitueret,sicuti ipsa Ausustina rcstituere
rei e batii ruequa, tum in periculo mortis esset constituta, tisi praesumitur immemore suis se salutis aetcrnaed. fi.C.ad leg.Iul.rcpe. Itemcx cofessione ex qua cofiteretur Micha clemisisse filiu Antonii, adeo quod ipsi Michaelli contra ipsum Guionum est nata actio pro-
16 pter suum interesse, 'quadoquidem filius ratione suitatis ipso iure patri sit lis res & dominium rosi paternarum absque alia immistione cotinuatum in eum esse intelligatur;quia filius, ergo haeres.l .il uis si de libe. & posthu. nam 145 est dare medium inter mortem patris & immistionem filij ; quia filius statim
mortuo patre in virtute suitatis est haeres, ut est tex. in t j.g.qui sunt in potestate.is si quis omissa causa testa.l. post morte.S.vsque adeo fide log j.&l.& ua. is de interrog.act.l. Antisti us.ff. de acquir hqr.3.sui.Institide her.quat.& dist Ex quo Aro.in sum. C. deaure delib.isi inqint,quod sui haeredes ipsis iure sunt hae redes etiam ignorates,ipsoque iure infigitur eis haereditas,nec necessaria est aditio, t etiatenet Sl.in kri aute in auth.ut ii qui oblis. Qhab.terh.res mi.nam,ut inquit Bal in l. si fratris.C.dei v. delib.& i c.j.an agna.vel fit. Alia 7 de Rosa .int.j.Qui se ab haere. absti. t siritas est immistio haereditatis paternae facta authoritate iuris,cui etiam ad stipulari videtur Fulg.cosi.xci X. l.ij.ubi respondir, quod immistio facti, hoc est illa quam ex facto facit filius, nihil aliud cst,quam iam quaesita haereditatem,etiam ignorantibus non perdere& propterea filius in virtute si itatis dicitur& est nomine & effectu hyesa.necessariis. e.
de acquir.haer. per quem tex. ita ibi dicit Bar. cuius sententia generaliter est ibi a Doctoribus recepta,& i l.si filius qui patri.is de vulg.& pupill. substit.ubi dicit Alexan.Arct. conti. vj.Quinimo plus respondit Ang. consilio cxciis.col .fi.quod mortuo patre non est dare hsreditate iacentem;cum hereditas parcrna certos habeat dominos &fisos olim inpo. testate qui erant sui haeredes absque alia im- millionein quos dominium continuatur eia
gibus superius allegatis. Ideo nimirum si inconditionibus in quibus verba sunt proprie accipienda L qui haeredi. & l. Maevius.st. de condi.&demon .haeredii appellatione in dubio de filiis intellisi x, ubi dispositio nefati-ue sit concepta,si sine haeredibus decesierit
.. quia intelligitur, id est, sine filijs. l. ex facto.
148쪽
i ab Consil. Feud alia variorum Do et
istis de necestates suas familiares tradidit, ex quibus non inulto post merces maximas' comparauit. Nam ex primordiis de medijs posterior semper formatur euctus, ut inquit Bald.& ibi Salicet. m l .nullium interest. C. si quis alte.vel sibi. Soc cons. xcij. col. viij.ahas nu.26.iij. via.& est text.in Ls ventri.is de ptiui eg.credi .ued de Iulianus.g. proinde.st. ad Macedo.Nam quomodo tam cito Gui onus iste, qui modo pauperrimus erat, factus est locuples, ut Romani illius verbo utamur quomodo vir bonus esse potest, cum tot &tanta possideat, & a patre libi nihil relictum
tuerit, ut Plutarchus refert in vita Syllae. de pro hoc est doct.Bar.in l .fi .nu. . versi .de post o lui tum .is de quaest ubi inquit,t quod si accusatus de surto reperiatur expendere pecuniam,& constet eu primo fuisse pauperem, praesumitur surtu secisse,peri Quintus.sside
& Sal. in i f. C. de q st. quae sententia sic ceprobatur, certe enim offectus denotat caulam,ut est lex in l.in hac.S. preterea.& ibi no.
Alb.fide exhi.de traditur Bal de Angelati l si certis a nnis.Qde pact.ubi dicuntes ubi dubitatu equalis fuerit causa, semper debemus essectu cosiderare ; quod fecisse videtur Rom. I consit .cccxlvi.col. pen .de fi.ubi respondit, tu, socius quem constat fuisse paupere, de non habuisse aliam negotiatione post contracta cietate, quicquid nomine suo quaesiuit ex bonis societatis quaesiuisse praesumitur, nec aliquid in oppositu facit .l.si defunctus. C.arbit.t utiquoma illa lex loquitur in tutore,qui
ante assumptiim onus tutelae crar industrio sus potentia de actu, Vt ibi tex. praesupponit, velum ubi constaret eum actu non suisse in
dustriosum, licet suisse potctia,non haberet locu dicta lex, quod proprie in termin is istis quadrare videtur, qa licet iste Gulonus suis
set potetia,non tame erat actu industriosius,
quia erat pauper allutherius, qui exigua sor a tem incruinentis Scallu this habebat.t Industriosus enim est qui frequenter no in paruis negotiis sed amplis se exercet, ut probatur
ex his quae tradit Arch.inc. dispendia. de re.
strip.lib.vj.ubi inquit, quod industria est De
quens exercitium circa rem honestam,industriosus ergo est qui habet ampla negotia , quod de verbi significatio ac vis ostendit;qu plenitudinem lignificat, ut Grammatici co cent, ideo non est verisimile, quod ex sitiealliatharum exigua tam breui tempore potuerit tantum lucrari,quantum lucratus esse videtur, qui cum deponat paterna bona suisse tantii modo aestimationis stutorii octin Sctoru, de tantam suininam cum additione
scutorii trecentorii sibi in diuisione bonora paternorsi cum sta tribus, qui crant duo, sa.cta obuenisse a firmet; certε vidct lucratus Pliis quam duo millia de quingenta scutoruhabita .ratione, quod tantaindem obucia erit
singulis alijs, ut est probabilis iuris praesumi pilo, pcr ea quae tradit Baldus in l. si praediu.C.de praedijs minorum. ubi notat modu co.
noscendi quando aliquid sit solutum ex caem pecunia,ut s probo te soluisIc,de quodno habebas aliunde, nec nO enim sequitur, quod solutum sucrit ex una de eadem pecunia.l.fin.de alim. pup. praestan. Ilcm ubi hoc potest comprehendi ex vicinitate actuum. l. ii ventri .F. peruenisse.fῖdc priuileg. cred.qui
modus bene quadrat ad casu in nostrii, quia cum illi stat res essent pauperes , de repenthpost receptas pecunias per Guion si ab Augustina facti sint diuites viique ex vicinita Cactuum praesumuntur ex ipsis pecunijs facti diuites, ut in simili casu qualis erat castis in quo Respodit Roin.in coli.iiij. supra cccxlvj. tenet de considerat Matth.ab Asflictis in decisio.Neapol. decisio xiij.nume. ro ut ibi Pereum,de sic tantum illis in parte sua na ObriC- 3 nisse.quantuin Gutono obuenit.t Nam Praesumptio violcta, ut supra diximus, oritur ex propinqua secti circunstantia. can. quiartara dam. xiiij. distinct. de simili demonstratio ne utitur Soci in probanda aestimatione bonorum alicuius,consi. ccxlix.colum . penultversi.tertio quaeritur.ubi inquit, quod si legitima alicuius sit centum,necesse est,quod heliqua sint trecenta,ut ibi per eum. Igitur dia-bium non est,'cu Gulonus iste antequa mrecepisset istas pecunias, non esset actu iaccolentia induli riosus, de tamen repetiarur reui temporis cursu lucratus,necesse cst a Dfirmare cu Romano ex ipsis pecuniis ipsum lucratum de diuitem factum esse. Nec impugnat hoc quod Aduocati contra fiscum &Michaelem dicunt quod ex dictis Sebastiani Ianacij, qui nomine fisci de Michaelis
examinatus suit, videatur probatum, quod Gulonus de fratres sunt industrioli, quia nihil refert, ctam hoc non inserat necessario, uod olim esset industriosus.Deponit enime tempore praesenti tantummodo, sed ista probatio nihil releuat, ea debebat probari detPe prsterito antequa pecunias istas ab Ausuilina reciperet, quia ubi certa qualitas requi-
149쪽
requiritur adesse certo tempore,'opus est cocludenter probare de illo tempore. l. Fulci. mus.f.j. ex quibus causis in possess. eat.&in proposito tradit Are.in l. ad testium.ff. de t sanien .de ista est veritas sicuti Euangelium, quae Ad uocatorum technis nullo pacto potest occuliari, quamuis conentur doctrinam Barioli in dicita l.fina. S plerasque alias doctrinas & communes exagitare,confundereta perturbare, videntes perfidiam istius sui rei male posse communi via defendi; sed nobis dent veniam,non nos de receptis sentent ijs, propter eorum authoritatem, quamuis istaec esset magnae,decederc volumus maxime cium falsa sit eorum opinio, dia allirmant generaliter illam indicia, quae comm morathar.copulative requiri, & non unum quodque per sic potens esse, quod est tam longe a
Veritate,quam nigrum ab albo.Nam solitus delinquere, esto,quod no sit pauper, nec penes eu reperiatur res surtiua, nec aufugerit nec notam domum habuerit, habet ex sola consuetudine praesumptionem contra se .s4 1 Item sola sura post delietiim in quocunque fugiente facit indicium, si statim post deliinim ante in Brinatam inquisitionem su- giat Barto. in l. lex Cornelia. E ad Syll. t Ite
si res furtiua penes aliquem reperiatur, facit indicium cotra cum, ut de his omnibus lath habetur apud Bru.in dicto trach. in iij. quaest. primae par.& Marsin d .f. diliget r. num .sti. cum sequentiex quibus sanξ luce meridiana clarius constat doctrinam BM o. non pati ea restrictionem, maxime cum ipsemet in primis verbis illius quaestionis; dum inquit, de
surto contra cum possunt esse indicia, de larare videatur quasi innuens untina quenque illorum casum per sie facere indicium suis. ciens ad torturam.Et ista est ueritas, ut satissime etiam constat ex his quae Paris tradit ind.trae .sol.273.g.oificialis.num. 14. ubi disiunctive ipse indicia ista ponit, quicquid Mars
aliter crediderit, ne dicamus somnia uerit ind.9. diligentCr.num. 7s., quo illi domini Ad. uocati nanc suam opinionem mutuo habuerunt, licet bonam fidem non agnoscant, de
haec quo ad quintum. Sexto landata est intentio Michaelis Boxij ex duplici consessio. ne ipsius Guioni. Primo du cofitetur, quod illas pecunias Augustina ei tradidit & cosi.gnauit,& Sebastianus Chiaranguli deponit, quod eas ipseGulonus tanqua pecunias Antonij Boxii recepit; quo caua amplius no p rest inficiati,nec a dolo malo excusiari; quan
do quidem eas ctia cum eo onere & madatorcceperi ut haeredibus Antonij consignaret& restituere sicuti ipse Ausustina restituere
renebatur; lua,ctam in periculo mortis esset constituta, no praesumitur immemore suisse salutis aeternae.l QC.adleg. Iul.rcpe. Item caecosessione ex qua cofiteretur Michaelem
suille filiu Antonii, adeo quod ipsi Michaelli contra ipsum Guionum est nata actio pro 16 pter suum interestrit quadoquidem filius ratione luitatis ipsis iure patri sit lisres & dominium rerii paternarum absque alia immistione cotinuatum in eum esse i ta telligatur; quia filius ergo haeresa.i suis isdelibe. & posthu. nam no est dare medium inter mortem patris & immistionem si ij; quia filius statim
mortuo patre in virtute silitatis est haeres, ve
est tex. int j.g. qui sunt in potestate.is si quis oluissa causa testa.l post moltc.S.vsque adcosside leni.&l.& qa. st de interrog.aei.l. Antistius.ff. de acquir hqr.3.sui.Institide her.quat.& diff.Ex quo Azo.in sum.C. deaure delib. iii.inquit, quod sui haeredes ipsis iure sunt hae redes etiam ignorates, ipsoque iure infigitur
7 de Rosa .int.j.Qui se ab haere. absit. t filitas est immistio haereditatis paternae facta authoritate iuris,cui etia ira ad stipulari videtur Fulg.Gsi.xcix.col.ij.ubi respondir, quod immisticis adii, hoc est illa quam ex facto facit filius, nihil aliud est,quam iam quaesta haereditatem,etiam ignorantibus non perdere&propterea filius in virtute suitatis dicitur& est nomine & essectu h cs.l.necessariis. ff. de acquir.haer. per quem tex. ita ibi dicit Bar. cuius sententia generaliter est ibi a Doctoribus recepta,& i4.si filius qui patri.is de vulg.& pupili substit .vbi dicit Alexan. Aret. consi. vi. Quinimo plus respondit Ang. consilio cxciij.col.fi. quod mortuo patre non est dami, reditate iacentem; cum hereditas paterna certos habeat dominos&fisos olim in potestate qui erant sui haeredes absque alia im- millionein quos dominium continuatur,lcia gibus superius allegatis. Ideo nimirum si inconditionibus in quibus verba sunt proprie accipienda. L qui haeredi. & l. Maevius.st. de condi.&demon .haeredii appellatione in dubio de filiis intelligit, ubi di sipositio nefati-ue sit concepta,si sine haeredibus decelleriit, quia intelligitur, id est, sine filiis.l. in facto.
150쪽
iψ4 Consil. Feud alia Variorum Do EL
S.fin.Tad Trebell. quae conditio etiam deficere intelligitur in ii deicommisso, ubi filii extarent, ut respondit Petrus Anchar. consilio
cclxxv.Sozin i si filius qui patri. in viti col ff. de vulg.dc pupil. substit. de alibi saepe per Doctores. Et adhuc clarius com probatur, nam
Iicet ubi filius ipse conueniretur ut haeres patris non sufficeret probare illum esse filium, nisi etiam probaretur, quod se immiscuisset
haereditati, de alias agens contra filium succumberet, propter beneficium abstinendi, quod ipse habet,& tunc non valet consequCtia, filius, ergo haeres iuxta nor.perglo.dc Doctores,maxime Alexan.in l. si cum dotem .F.
trans rediamur. colum iiij. soluto matrimo.& in L necessarij. colum .il .de acquiren.haere. tamen 'uando filius agit cotra cum, tu mouet actione, quae sibi competit ut haeredi patiis, tunc bene filius ratione suitatis habet fundatam intentionem, quod sit haeres patris, quia beneficium abstinendi tunc non est in consideratione, quia esset filio danosum,& solum consideratur quando ei est utile, prout in terminis istis declarant Cy. Bart. &alij in l.j.C. si ut se ab haered.abst. & colligitur ex not. per Doct. in locis proxime allegatis. Igitur ad tem nostra eo ipso, quod Michael ut haeres patris sui agit contra Guionum , etia quod prius non fuisset in effectu heres, quia uenon immiscuisset, tamen agedo sia atim se imm iscuit ,de hoc ei in dubiu resticari no pol, per praedicta. Et quia facit actum, qui citra ius de nomen haeredis fieri nequit, iuxta legem, serit.& l. pro haerede de a cquir. haeredit.ubi dicit notanter Imo. quod perso, Iam libelli oblationem contra, debitore limredita tu, haeres adire videtur, & quae aditio seu immistio retrotrahitur usque ad diem mortis defuncti, ut est expressit in m l. haeres quandoctique. de acquiren. haered. Quare ex his concludimus cum adsint non solum
indicia, sed & probationes, ut ostensum suit,& c stet Michaelem esse filium Antonii Boxij, Guionumq; pecunias quas ab Augu- 1lina sorore habuerit cum ea qualitate,quod erant Antonij Boxii, & cum ea lege & mandato recepisse, ut haeredibus Antonij Boxij
restitueret optime sundatum esse intentionem hsci & Michaelis,cui competit actio surtiua de qua inl.si quis uxori.S. Iulianus. ff. de fur.&il.si is cui.C. de sur.ubi est casus, quod si alicui dedero pecuniam matri meae perserendam,& is,parua quadam quantitate numerata, reliquam in usus suos c5ucrieti stirtum facit, ita ut possit ueniri tam a me co- Qictione surtiua, quam a matre mea actionet
furti,quia sua intercst,&sic tam ab eo, qui pacuniam dedit, quam ab eo, cui perserenda erat ut ibi declarat alo. Sc latius Salic.de quo per lascin l. eius qui S. quas.nu. . is si certum
petat.vbi reser quod P dictas leges suit suspensus quidam iuuenis hic Bononiae, quem Imo.& Floria. nunqua potuerunt defende. reot ipsi attestatur in locis de quibus per Iacde hoc nos in casu isto maxime affirmamus, quadoquidein apparet de coirect itione, ut ex confessione ipsius Guioni constat, sicuti bellissime aduocati fisci de Michaelis ostendunt, cuius dictis nos remittimus breuitatis
ratia. Et haec sint pro sundamento fisci &lichaelis, qui pariter haberet fundatam intentionem,si diceretur illud fuisse depositu, quia cum factum fuerit gratia de contemplatione hqredem Antonii Boxij a persona quq tenebatur ipsas pecunias illis restituere; perinde est ac si ab ipsis haeredibus depositum ipsum factum iii Iet, per ea quae habetur in
I.peto.*.sratre.T de leg.ij.Sc in l.filiusfamilias. S.Iui.ff de leg.s . de iii l. post lesatum .F. amittere.T de his quibus ut indignis.& in l. pactudotali.C. de colla. adeo quod pol dari actio furti ipsi contra Guionum, qui mala fide versatus pecunias ipsas penes sed postas, ut eas
restitueret ipsi Michaeli,in vis suos convcrist.l. lil. C.deposi. Uildi. si quis re.T de acqui.
quare concludit ex omni parte Guionia sur-
tum feciste, live velimus dicere pecunias Cidatas fuisse,ut eas haeredibus Antonii perscrret,sive velimus dicere apud eu suisse depositas, ut illas haeredibus ipsis restitueret, de l. ne surtum istud cii in ratione Sc natura sui,
18 'tum temporis pestilentiae gratia, quae sicuti
bello, naufragio pariter comparari potest, Pea quae tradunt Din.in l.fi n.C.de testa. & in l. recusares.fin.ff. ad Trebellia. Scint. depupillo.f. si quis rivos.is de ope. no.nus . triuenim est quod isti omnes sunt casus sortuitis ut tradit Bald. in I. quae fortuitis.C. de pigno. are de tradit noster dominus Hieronymus Praeuidelius in tradi. suo de peste,dum de cotractibus Se alijs adtibus inter vitios tractat, cap.ij. dc propterea mutuo videtur P osse a
gui de uno ad alium, prout ipse arguit in dicto tra adem dicit s.cap. xvj. certEcium i in tot adsint indicia, lecturae, praesumptiones,