장음표시 사용
151쪽
furta probentur,ut Bartol.&alij tradunt in l. si quis ex argentarijs.sside eden. & in lai quado.C. unde vi.& late Marsil. in princip. suae Practicae.num.6. certe non est ambigendum quin bene fuerit pronuntiatum ipsum euietorquendum, per ea quae habentur in L quoties.&in Ide subnacrsis.C.de naufragio. lib.
Conu. ij. in ordine, quod situatum fuit sub titide depos quod quaedam in ulter nomine Catherina, quae negauerat se recepisse quosdasaccos,demum fuerat probatum cotratium, propter mendacium,& ratione varietatis habendae torqueri potuit,& omnes alij de eius familia; quia eadem aequitas videbatur es Iein casu illo, in quo respondit, quae est in illis legibus ; quae aequitas pariter militat in casiuisio habita ratione & consideratione pestiletiae,quae ut diximus traufragio certe comparari potem deo iudex i similibus casibus ut inquit Ioan .de Plat. in dicti quoties solenni in uestig.adhibita debet quaercre veritatem ivtibi per eum. Non obstant modo quem trarium adducta suere. Et in primis quod in primo sundamento dicebatur, quia illud corruit ex his quae dicta fit ei ut in ultimo suudamento partis nostrae,quia si dominium rerum paternarum in Michaelem intelligitur continuatum ita ut nec haereditas per motatem patris dicatur iaccs, sicuti superius satis superque ostendimus, uel saltem poli immissionem omnia iura & bona haereditatis censen tur competisse haesedi retro a dic mortis testatoris, dicta l.haeres quadocunque supia alleg.& per Bariol in i si is qui pro empticol.
nis dissicultas maxime cum probatum sit etiam ipsum Guionum pecunias ipsas con. trcctasse,& in usus suos fraudulenter couem time, ut ex eius conseisione patet & per Ad, uocatos fisci, de Michaelis doctissime osten sum i uit. Non obstat modo secundum quod
dicebatur de possessone, i quia rei non possiselIae surtum non committitur;quoniam tollitu rex doctrina Paul de Cailr. in dicta l. si abducta.col. sina. nume.6. ubi notabiliter dusinguit, quod aliquando quis sit btrahit rem quae nullum dominum habet,ut rem haereditariam ante aditani haereditatem, Sc tuc non
committitii r surtum,ctim surtum sit contrectatio rei alienae. Et ista nequit dici aliena, cum non habeat verum dominum, licEt haereditas loco domini habeatur, sed no vi ve. rus sed fictus dominus , ideo sensi csim tu
non potest, i sed committitur crimen expialatae naereditatis, uod tamen est furtum improbius.l si te. C de infam. Ex quo stantestatuto, quod fures debeant surca sit speiad po-xerit talis expilans haereditate surca suspedi, ut inquit Bal .in l. de his. C.desur,quod inquit Paul. menti esse tenendum, quia snsulare est. Et qui nesciret illam legem, & illud diactum , facilc responderet contrariu propterrexi.& gloss. quae dicit, quod rei haereditariae surtum non comittitur. Autres illa habebat dominis, tamen non possidebat,& tunc aut ille dominiis lieEt tempore quo subtractum fuit non possideret, si tamen aliquando possedit surtu committitur, uti. salsus.f. si iactu. Ude sun.au t non possidet nec unquam pos sedit, & tunc aut contigit hoc facto suris, ut quia suratus est rem vi ucte domino, & post
moricin Cana contrectauit ternitore, quo dominium erat apud hqredem vel legatarium, S isto casu si quaeratur an ex ista noua contrectatione liutum es,mittatur, & nascatur
illis actio furti,& respodendum est quod sic, quia facto suris non potuerant possidere, ut gloss.ibi inquit, aut non contingit facto suris quia non sub traxit vlucte domino, sed post mortem cuius tempore quo dominum erat apud haeredem vel legatari si non tame ponsessio, adeo P per eos stetit quominus possis derent ante subtractionem, &isto casu non committitur surtum sed crimen expilatς haereditatis, vi l. ii. de crina. Opil. haeredi. nisi alius nomine illorsi possideret, puta fructuarius,colonus, vel depositarius,& similes. l. si homo.Ude usucap. ista est doctrina ipsius Sedistinctio ex qua tollitur omnis dissicultas arguntenti, quod in contrarium factum sui siue cayiamus primum casum, suesecudu, sue ultimum. am si primum capiamus,utique constat per ea , quae in praecedentium argumentorii solutionc dicta fuere no pos sedare ni ediu inter mortem Antonii noxii& aditionem seu immistionem haereditatis Michaelis, ut nec haereditas possit dici iaces, ut ostensum est. erso furtum comissum suir, quia continuatum suit dominium,& hsredi as nunquam fuit iacens. Et hoc express Edeclarat Sali.ibi in dicta l. si abducta. col. ij. verse.& dicit haec gloss.dum inquit ea quae glo. ibi affirmat maximὰ procedere in iliis, in i quibus dominium non videtur mittat si sed continuatum in l. sitis. st de liber. & posthiicii vero siccundu casuin capiamus, idein dicen-n dum
152쪽
146 Consil. Feudalia variorum Doct.
dum est quia lamim fuit sacto iuris, hoc est, istius Guioni, qui non ex fide restituit cu nias ipsas ut promisera i & tenebatur, sed insitos usus conuertit, &sic facto sito factu est quominus Michael pecunias istas possidete potuerit, dem dicendum est, si ad ultimucasu traiis mus, quia cum Gulonus iste ab Augustina eius sorore depositaria Antoni j,
una cum Ioanne Thoma eius viro, Qui nomine Antonsi Sc eius haeredum possidebant seu detinebant pecunias illas receperit ea ler, ut haeredibus ipsius Antoni j consignaret
restitueret, ut Sebastianus Chiaranguli
deponit,certe enim non consignando,sed in vis suos fraudulenter conuertendo surtum secit,ut ostensum est, quod etiamsi quis vellet negare non es Ie surtum ,non negabit tamen quin inciderit in crimen expilatae lis ea ditatis,quod est surtum improbius.l.si te e pilasse. . de insem. t pro quo ita venit imponendaloena suspensionis, si statutum extet, quia fures surca suspendantur,qtiem admodum alii iures, ut dictum fuit supra,auando maior ratio dictet illos potius debere
itispendi, qui improbiores sunt, quam qui
non sunt aeque improbi, expilatores enim sunt atrociores fures. l.j5. expilatores T de
effractoribus.qui Gricis , i ves, , κὶαὶ ' dicuntur, quod ne pilum quidem unum relinquant in corpore spoliatorum, & propterea non est mirandum si maior psna erat de iure ciuili contra eos prodita, quam contra fures non ita improbos, prout pater in dicta Iege prima. S.expilatores.ss de esstactoribus. ubi habetur, quod opus publicum vel petapetuum vel temporatium dati solent, honestiores autem ordine ad tempus moueri vel patriae fines iuberi excedere,vt ibi, qilae pena no erat imposita furibus, quibus nisi iure
nouo fuit impolita rina, de qua in authentica, sed nouo iure.C. de burtis.& ibi late per
repetentes. Nam lices crimen expilatae haereditatis ex vi verbi & ex significationis proprietate non sit propriὰ furtum, ut actione urti possit agi .l.ij.st de crimine expilatae hereditatis.&l. finali.C. eodem. negari tamen non potest quin sit maius crimen Ic tale proruis pollit imponi pina ultimi supplicii,
cui imponitur furibus,stantestatuto ut supra diximus, & si potest ina poni pena ultimi supplicii, eruo in hoc crimine potest etiam
pro veritate habeda quis torqueri, & in hoc decepti sunt Advocati Guioni, qui non videntur sui: se memores docta e valdi in disecta l.de his.quam etiams i litur ibi Alexander in apostillis.ad ipsum .ie Paulus a Caitro in dicta l. si abducta. Propterea non cst mirum si in hoc videntur alliquantisper hallucinati,sed bonus quandoque dormitat Homerus,& Cato non semper fuit laudatus, de per
haec remaneat expeditum secundum.
Non obstat modo tertium, quod inficiando depositum quis non facit furtum,quia CX praemissis patet responsio, cium iam conitet de fraudulenta contrectatione Guicini, α quod in usus suos pecunias ipsas conuertit .lte addi potest, quod si verba Abbatis indicto capitulo primo,de deposito. pcrpcdantur, videtur per illum textu in notare, quod depositatius,si deposito utatur contra volinitatem domini, vel denegat illud restituere, est infamis & surtum committit, ut Iinoia ibi not.& pariter respondit in dicto consilio, di in titulo,de deposito, sed ut diximus constat de contrectatione fraudulenta. Non Obitat modo quartu, quia Sebastianus ipse non solum deponit de remotis, sed etia de facto ipso immediato, & habet alios
contestes se famam comitem, ac consessionem ipsis Guioni, ut ostensium fuit & probatum. Non obstat quintum, quoniam
esto, t quod Sebalbanus esset paupzr, non tamen eli testis, qui non si distius fide, de qui repelli debeat, & quin faciat indicium. In primi quia sumus in his quae sunt dissici
lis probationis a communiter accidentibus ratione temporis & causae, i deo testis qui liis sit omni exceptione maior,admittitur, ut sit
perius ostendimus & est doctrina Saliceti in
lege,ea quidem .in ultima columna. versscha
lo, ad quintam quaestionem. de accusationibus. ubi dixit liniones & infames polle ad mitti,ubi veritas aliter haberi non potest, de quo meminit Marsin dicto kdiligenter. nu. 8 l. post Ang. Are.de alios de quibus ibi P eu. Ite respondetur &alio modo, quod licet sorsan iste Sebastianus videatur pauper rC- spectu caus tamen si attenta qualitate Personae & alijs circunstant ijs non est verisimile quod permitteret se corrumpi, quia videretur habere suificietes facultates secudu co di tione psonae seu certe no esset repellcdus,
ita inquit Are.consi. xiij. col.viij. versi. ex Pra
dictis. qui illud etia addit authoritate Spec . in tit.de teste.&j. versi .item quod est pauper. pauperem iroii esse repellendia a testimonio
profiter sola paupertate,sed ita demii est re pelledus qd est suspectus & i honestiis ac tam
153쪽
lis moribus imbutus, prout generaliter trinent Docto in cis qui testiti. de testib Et hoe quia paupertas non est de genere maloris,de' propterea sola non facit suspeeiuna quopia,
ut a ici lunonio repella tu ut est tex.in g. fan-cimus.m Authen. de testib. ubi ait: sices viles Sobscura testes probant, nisi sint aliter sit.' specti quod natione confirmatur; quia praesumptio naturae est, quod cuilibet sit bonus motibus,licet non facultatibus,ut inquit In- Ono Cn. II cap. Veniens.de priscrip t. & tradu tDocto.in i ii veros sitialias qui sti tis dare cog.& late habetur per Iaso.& alios, in authen. Pricterea. C.unde vir de uxor de hanc sciaten. tiam confirmat Alexand. cons. xxj. voLvi.& lamis Deci. consilio clxiijaeoldiij. versiculo sed ad illa ibi inquit, quod glos L quae in S. si
vero abi in Lin Asthen.de haere.& falci. dicit, quod requiritur, quod latu in bonis habeat quantu valet sausa, est salsa, di reprobatur; . ut ibi optimis rationibus ipse ostendit. Sed ' ita est,quod iste Sebastianus habita consid ratione personae suae ea persona diues & honesta,quae non deponeret salsum, bonae v cis,conditionis & famae, ut Gui onus ipse Uatetur.& testes eius nomine examinati depo
nunt quorum attes lationibus cu utatur,r
manet sundata intentio Michaelis &fisci iudiciis istius Sebastiani, ut superius ostensam suit. Quibus etia addatur quod dicit So in dicto coni liiij Iiij. versii cincc obstat. vobiit. lui refert Ioan. de Lignano, & domi. Franciscit in de Ram ponibus, qui hanc sententiam confirmare videntur, procedere in mulier quia quilibet in dubio praesumitur opuInae opinionis.. Tertio etiam respondetur, quod iste pauper dici non potest cum habeat in bonis ducentos iloreno ut ipse attestatur, ex quibus attenta qualitate & conditione sua, qui est laborator terrarum , de consector sarcinarii,
dici potest potius diues quam pauper, hoc
enim est arbitrarium iudici inspectis circumstantiis de qualitatibus personarii. iuxta noti per gloss.& ibi Iacob. Butrig.&alij in authe. praeterea.Qunde vir & uxor. Bartol.& Din. in ita conflante. in secunda quaestio. i. parte. soluto matrimonio. Angel. in t .s vero. . qui pro rei. lui satis dare cogan .de clarum cit, Palleganti illum esse pauperem, in cubit onus prob.indi, per regulam tei qui dicit. de probatio.secundum glosi in d.9. qui pro rei. ubi Iasin fine pratall. allegat. Non obstat modo quintum, P non sit probata ista qualitas, θ
si haeres, quia si perius satis disiene ostendi
mus contrarium. Ideo su per hoc non immorabimur, quia cessarit pol modii a cliqua Dinnia,quia constito hoc,quod sit hares, ci nata est omino aliqua acti' contra inium Guionum, ut satis superque supra ostensum suit. Et si nata est actio,potuit sormari inqinsitio, ut Omnes admittunt. Non obstat scarum,P. fuerit male captus,& male in uiliciis. Quoniam in primis potest responderi, i quod i dex in criminalibus potest incipere a capti ra personae,habita sola qualiquali informa tione etiam ad aurem ut tenet Baldus in l. 4. C. de his qui latrones occulta. Angcl. tii l. ite apud Labeonem.F. in quaestionis. st de iniurita in s. scientes in Authent. ut i d. sine qum quo suctra g. Salice.in l. nullus. . ta cxhiben. rcis. quod iam negat latrunculatorum malleus Hippoly Marii.in dicto S.constante.nume. . qui allegat etiam Bal. in margarita su a, in verbo, Iudex. laitur si iudex hoc potest facere,quis vult dicere non suis te bene captu, quandoquidem pro iudicu praesumatur. l. i. .de callicro ciuiluuia iudic. in tantum quod si quis diceret contrarium, Opiis citat cum Probare, quod ex abrupto procellerit non ieruatis seruandis, ut Aretinus itaquilini lini accusationein. colui ana finali. num C. I. etestamentis. Sed ut diximus non est verum, quod non adsint indicia etiam de sacto proximo & immediato, ut ineliam fuit, ininusque verum est, quod disiamatio non proced cret, cium hoc ipse confiteatur fama
publicam suis te, quoa ipse habuerat pecunias Antonii Boxii. & quod illas in suos usux
conuerterat, quae clim diu dura uelit,& incrementum teceperit, utique vehemens appellari potest cinia non rcperiatur leuis nec vaga nec iacussa, sed crescens, sicuti requiri tu ut inquit Bal in consilio lxxvij.adeo ut ex ipsa lola pollit ad tortura deueniri, ut stupra ostendimus, in quo etiam dictum suit autheritate Bald.S Areti. Si cum reperiatur apud graues&honcitas personas, S subsistat si
ctum a 'luo Origi uc traxit, praesumitur orta
iusti, indicijs & ab honestis personis, quas
nec suit necesse testibus nomitiare, cum de hoc non fuerint intcrrogati, ut inquit Areti in d .consi. lxxiij.
Ite quia sui licere videtur, v dicant se hoe audiuisse a maiori parte populi. ut plerique
non contemnendς authoritatis Itiri consul ti contra Bart. respondeclint, de quibu s me. minit domi. And. Barba confv.n u. 1. de conssin a xxviij.
154쪽
n xxviij.nu. . voluiiij. ubi attestatur, si Ferrariis, & citet Advocatus poli longa disputati oliem ex facto obtinuit contra sciat tiam Bari inquam ex multis ostendit cili: sal sam,etiam ex autho late eiusdem Barto. in
I ii quis patrem. ff. ad Macedonia.ut ibi latius per eum. Ad quam confirmandam accedat, quod Socinus ipse respondit in dicto consilio quinquagesimoqitari inca penulti. versicii postremo. ubi inquit,quod apud cita' cuspectum iudicem, quando adsunt testesi plures deponentes se a pluribus audiuisse in contrata, iii qua habitant,&in diuersisto. cis, debcret censeri probata fama, quia eius
. probatio dissicilis est, cu negari non possit
quin talis inmor qui circusertur in tot locis, . . non faciat pris raptione non leue, iuxta itiIud; Vox pupuli, vox Dei, ut ibi per eum, ex cuius dictis omnia quae stiperius a nobis dicta suere,confirmantur, planior tamen inta clarius procedit praeceiicias responsio. Non refragatur ei ta liuod Aduocatico: tra fiscuim Michaelem dicunt, quod coi sessio Gotoni, eo quod fuerat in castro rei
patus ne abiret, intelligitur met ii torm cnt
rufacta. Na in primis potest dici, quod ipsi
nimia versantur subtilitate que,ut pote pet- . . niciosa I .si quis seruit.&jasde verbor.Obliga. dedit causam edicto, ut in crimina libus cau- . sis Aduocati non amplius admittatur, quod dii luis subtilitatibus latronos ac scelestos homines de manibus iudicii tollere, & a surca liberare pictunque conantur, rustitiam ip-dam ne dicamus Christu ipsum cruci latronii loco assigunt veru in specie magis respo- dentes dicimus, sicuti de veris Opinionibus R duocati ipsi dccedere non crubescunt, minus nos erubescere oportere si de falsi, Es decedam iis . i Nam quod per solam cata cerationem cohicilio dicatur nactu tormen torum sacta, hoc utique uobis videtur ra tione alienum, quicquid Marsi. ing. expridita.nu.lo.i I.& 12.& in g.attinga. nu.27.& r Ade ij quos ipsc sequitur dicant,& velant,quod
in primis Bald in cap. at si Vcrio. col. tertia. versiculo, sed nunquid . de iudii ijs. hoc emrrcsse negat, quia curcus dcbcat ei Iesu bcustodia. l. fina. de accusatio. non dicitur petinctu consessus, qui sub custodia detinetur, quod eua expresse inquit an l. si quis in hoc. col secunda. versiculo , sed hic incidenher quaero. de episcopis & clericis. ubi quaerit an quilibet detentus praesumat ut confiteri per metu. Primo arguit,quod si per tot
l. qui in carcere.Tquod metus causa. tamen hoc non obstante respondet contrariu, quia nunquam possiet dari spontanea conlcsuo. 66 quia iudex non dicitur inferre nactu, Vt notabiliter inquit Archidiaconus in capitulo, si sacerdotibus . velliculo, iudcx aut ei is. quodllio. sexta. lex enim pra sumit pro iudice. l. ccunda.C. de officio ciuili uiridicu de
dictu fuit supra, & ita in hac sentetia relido ipse Baldus, qua mitis in contrarium Marsit. ipsum alleget, qui in hoc de directo est sibi
contrarius, ut patet ex his quae tradit in dicta sua practica,in g. post qua. dum inquit, quod iudex formata inquisitione & seruatis serua dis facit conduci ad banchu iuris,in quo ipse sedet reum inquisit u seu accusatu, & ei legi mandat inquisitione, ita ut intellisat, cui urespondeat confitendo quaς in ea contino tur fine tormentis&sine minis,& sine alio aliquo actu violentia dicitur sponte conses sus, & tamen praesupponit ipse, quod iam .
suis let carceratus ut ex eius verbis liquet ibi, quibus peractis reus reponitur ad carceres, ergo inani selle sentit, dum praesupponit illum fuisse carceratu, carcerem non incut re metu, nec consessionem carcerati metu tormentorum factam suille, sed spora tan ea esse, ubi aliquis alius actus violentiae nori ii teruenerit. At non mirli est, si ita facile colapsiis sit. solebat enim ipse radices omnes pro napis & rapis accipere, pro qua sentcntia confirmanda facit text. in l. ii non desen. dantur.is lupoenis.per quem textum dicut Doctores, quod iudex dcbct quaerere in occntiam vi, etiam, quod non dcisendatur, ut respondit Bariolus consi. cvij. de quo etiam Martii ipse meminit in dicti praeiaca. knunc videndii. nu. 7. propterea bene Francisci Brimu si in tractatu suo , de inui.& tost. fol. 2. versiculo,in dubio enim. col. j.inquit, quod in dubio si lio apparet quo amnio iudcx reum
inquis tu qua ilioni admouerit, praesumitur zelo uillitiae & iuste id secisse .l. secunda. S. si publicanus sui bono rapr. l. minu .c d C a quiren. postes a merito. is pro locio.l.1j. Qqui accusare troia possunt. Et coufirmatur alia sane probabili ration quae pro lege etia sui flait.l. scire. S. si ilicit. ff. de. cusati multi quia quod dicunt illide incarcerato, ide attenta ratione sua arirmandu videretur de constituto coram iudice, quod metu tormentorii videat coniellus, quomi iudex poterat O facilla in carceres tradi iubere, per ea quae ipsi
allegant, quod est absonu ab omni natura:
Consil. Feud alia variolium Do isti
155쪽
xione. propterea nobis eoru opinio videt. vir male sui data,& plus aequo fauere secte ratis hominibus, cum nec Bal in l. salsius. col. Penulti. versicis. sponte autem suluens. C.de surti ad hoc propositum mercatur allecari, cium in aliis terminis loquatur, eius sciscet, qui carceratus fuerat, ut ibi ueret,ut est in temPalnas Cyn.in l.secunda.Qquod metus caus& Guido Papae in eo consilio clxxv. ' Ad uocati ipsi volentes semetiam hanc saliam a pliare allegan t. nde nimirum est, si postea ibi uens coactione &metu carceris soluisse intellicitur, quod non est in casu isto, quia ad custodiam iis fugiat suit earceratus, dio
JG a.C. de accusatio.non autem ad enm s-nem , ut sals*m metu carceris confiteretur,.qua nauis carcer ipse sui na rura dicatur mala mansio &squalorem ac cruciatum aliquem
7 yy se fera M.t te custo. reo.dupliciter lenina fieri potest carcerario, uno modo ad custodiam, altero ad p nam, sicuti dicitur & detortura, quae aliqua ndo fit ad poena,aliqua- quando ad inquisitionena, uti prima. C. dum uneri libro duodecimo. & tradit Paris indicto tracta.f.tortura. licet regulariter pilli, beatur ad inquisitionem , verum attenditur quod principaliter agitur. l. s quis nec cat Nin .ffsi cert. petatur. & in l.&si sint xperusniamus .ff de auro & argento legato. & ita
intelligendum est quod Cynus Guido Paridicunt in locis praeallegatis, quod ide Balbdus inquit in xprima.ad finem. C. quibus ad liber.procla .ra n li t. & quod respondit Gminianus consilio quintodecimo. Is ii
da. qui loquatur in terminis, quibus quis Omandato illius il eginar fuerat carceram , ut cruciare ius non ut istu custodiretur la authoritas Pelii Ancharani in consilio vi si-moquarto est, que huic sententis facit liqua
dissicultarc , cu aut horitates alior unota sint tantae, ut copem veritate non possianaus p xu sententia & opinione negligere, pq .
ficioso testamen. ubi tradunt, quod propter aut horitate unius doctoris, qui honis in ueatur ration us, ex quibus cψmWmβ ς0ην uincatur,sas est impune de comuni deced
re , quod Aduocati nixa fiscis vi Mi ρει Iem in salsa quadam sua opinione contra cis
munem pro se inducunt, ut inserius demonstrabianus. veru,nec aut horitas Petri Ancharani minim si quidu vnsue uos ab hac vera
Lim sundatum est super quodam respons Iald. quod adverbii refert. Sed Baldus est
sibi contrarius , qui sequutus Archidia indicto can. si sacerdotibus. xv.quaestio. sexta. inquit, qnod iudex non dicitur inferre in tu, ines refragatur text. in ι si per.impressi,nς. Qquod metus causa.quia loquitur in masistraui procedente non, ut iudex, sed de fa- o. ita intelligenda sunt quae dicit Cynus in Isec mula. Qquod metus causa. & Baldus in l. nouissime. si qliod salse tutore authore. It a quia non diiatur metu toltu sacta quando fuit leuis tortura, quia ut inquit Bal.
in l. secunda.C.quorum appellatio. non reQ. tquis tortur. non est tortura, ut ibi per eum.
de qu0 eua ipse Marsi meminit in S.quonia.
in S.& quia. nu.8. ergo multo minus m rccratio, quae custodiae gratia fit, ut ductu est. Item ipse loquitur quando cis carcere concurrebant alia ligna , ex quibus verisimiliter cognoscebatur consessione illam itu tormentorum factam fuisse. Preterea Petrus unum dicit, quod quatenus opinio sua sit vera, in casu tamen isto de quo asi-itur, non procedit Propter concursiun tutaliorum indiciorum, p sumptioἀu eon-iςctura ruin occurrentium ia ex dictis tessio,
I m ab ore Gurim collectarum i quibus
antibus certe sua consessio licet metu tora Mentorii vj retur facta ili obest, ut Anchatanus ipse ibidem in secunda col. versiculo confestionem facise concedit, dum inquit, I consessone cino non verisimile etia i potute factam non debet iudex admittere , nisi alia suffragentur adminicula,ut legitur,& notatur in capitu. quia verisimile. de pracsum ptionib4 quod ista opinio sit verior adhue confirmatur ex his, quae Marsilius ipse seMimi nemor sententiaria suarum dixit in dicta sua practim in Loccurrit. Da secunda eta. dupost multa verba inquit, quod qui consessus
est cora uno iudice in tormentis, Ut puta,emra vexilli scio iussitiae,vHantianis, si P ulmo dis praetori inmittatur,&is homo sit sagax' Practicus, & expertus, qui verisimiliter se rem erat praetore legibus & syndicatui esse, WMimi, v iis si confiteaturcoratri praeasore , uod crimen coram vexillisero di an ua dis fuerat consessus, sponte magis intelli gitiir consessus quam metu tormentorummia uis in carceribus detentus esset jubdens
alia pleraque, ex quibus in manifesta repti Manua deprehenditur,vtibi per ii.Et ira nesciuom tenet expresio Paris in dacto tradi. . n 3 sob
156쪽
sconstate.numero ao.ubi inquit, quod procedit inquisitio, infamia etiam non praecedente,signanter ubi iudex in uirit ex nece state onicis sit,ut hic factum imi quia iudex ita in mandatis habebat a principe. Non obstat septimii, quia ex quo probatum est etiam per eius consessonem, quod Guionias recepit pecunias istas ab Auetustina,& cum hac qualitat Aquod fuerant An tonij noxii,& quod deberet illas restituere haeredibiis eiusde, ut deponit Sebastianus praedictus,non potest excusati ignorantia, ideo contra eum potuit formari inqi isitio, ut per se planu est, quia non restiti iendo & in usus suos conuertendo, sultum fecit. dicta l. si iscui.nec resert dii dicitur, quod probatio de- Iicti & probatio indiciorum sint consi asae , quia esto, stita sit, tamen in liniusmodi pN Neris criminibus, quae sunt dissicilis probationis , delictu & indicia simul & semel poLsuntybari, Ut patet ex his que scribit Marsi.
que Doctores isti in omnibus sequuntur, &pro duce suo habet in praetica suo crinis i a
in principio.nu nero 6.dum ponit casum it.
lius scholaris , cuia domino poetaniae surto subtractς fuerant, & non extaban t indicia. nee delictum directo poterat probari. Praeterea iste casus talis est,qiiod in eo a principio non potest considerata crimen ,
uia habet principium licitu ; sed ex post fit
licitum,quia dare pecunias &eas respere deserendas uicui, non est de genere mal rum,sed eas non desereri & in usus suos conuertere, quod est ultimis, est bene de genere malorii, ut dicta l. si is cui.& l .si quis uxori. . Iuliantis.ff. de furtis . scuti est etia in deposi-
to,' quod si depositatius in suos usus couem
terit, furtum committitit .iii. C. de depol ccxj. eodem titulo. Iderei est in re commodant: qua si c5modatarius ultra definitum ultim, locum vel tempus inuito domino,qui consmodauit,viatur, sertum facit, ut g.iiirtu.Iinnit. de obligatio. quae ex delict. n asse. & l.qui
iumenta.& ibi notri de stiri. in his enim &delicta & indicia simul probari possunt, maxime clim sint dissicilis probationis, ut di
ctum est. Non obstat octauum , quod sumus in causa ciuilis pecuniaria in qua nec tiaber homo torqueri non potest, quoniam ad hoc respondetur multipliciter. Et primo , quia si originalem petitionem consideramus, ut inquit unus ex Advocatis fisci Maaznificus , scilicet, dominus Nicolaus Balbus Ducalis Senator, non pol negati quin sit climinalis,dum petitur, quod inqii iratur,&culpabiles pii niantur.Nam ex tali modo procede di, & ex tali clausilla a pilaret causam cile
versissed quidli.de quo per Alexa.in l. viro. colum.j.issoluto matri.& latius per Modetanos Hispa .in princiInstit. de aet.nu.s8. usque ad ri. Quod probatur etia ex subiecta materia,quia is qui pecuniam recipit alicui perserenda, si eam in usus suos conuertit, sutatum facit, dicta l. si is cui. Item dato, quod 74 esset ciuilis pecuniaria,t tamen cum habeat
delictum annexum per d.cj.de deposito. no procedit regula denegans torturam. Et est communis sententia, a qua in iudicando noest fas decedere.l. i. st de ossic. qu sto.ibi,cr brior sententia. & tradunt Doct. in l.cii prolatis.ff.de re iudic. & in c. ne innitaris.de constit. secundii qua ultra Alex. eonsl.clxxxviii. num. io volumine vij.ubi post Imolam in diueti cap j. voluit sitiem in subsidiu ad tortuaram recurri posse. Nec refragantur quae in oppositum dicuntur,dum inalitur declarare nouo intellectu, quem ex capite suo sibi refixerunt,textum in Cap4. de deposi. quod ibi con staret de surto,& verificata esset tu
titas & substantia depositi, sola aute restitutio stuperest, pro qua fienda madauerit Pontifex illum Belial, lili loculos habebat & surtum comiserat, torqueti . hoc aute, quamst a linium a veritate, satis qliisque, qui etiain iure ciuili de Pontificio parum sit versatus
poterit intelligere, si memoria repetat ad quem finem tortura silerita iure inuenta, quae nulla alia ratione adinventa' sucrit, ut declarat Franciscus Bruta iis in dicto tractam,de iudic.& tortu. solio m. versculo, sexto
principaliter quaeritur. nisi ad finem, ut porcam veritas negotij, de quo quaeritur, illuminetur de inueniatiir. l. cum saltu in . &l. hoc
uod placuit. C. de quaest. quae ubi aliter possit inueniri,ad torturam non est deueni mdum, ut ide Franciscus Brianus in dicto tractatu sol io.versi. sexto iudex cosiderare deabct. attestatur,ubi post An Arctiin dicto tractatu malefi.in verbo, sima publica.coluna xxij.versi. secundo qusto.inquit, quod iudex debet ante omnia considerate, si aliundε veritas haberi potest,quia si aliundὰ haberi potest, no est locus tortu .l.diuus.in prin. & Ledictum.is de quaest. & l. quoties.C.eode tit. igitur si stetificata erant omnia , ut isti prosii Pponunt,ex quo ad ipsuin torquendu Belial initas fuerat,iauxnaerat eum in carcem Π 4 trade-
157쪽
s a. Consil. Felidalia variorum Do Et
tradere,ut debitores, qui non restituunt, trudi consuevere,quado non habent bona, e uibus pos lint sol nere.l a Diuo Pio.g.in venitione.& ibi l te tradunt Do*ores. itac ret
rium .ff.de suspectis tutoribus. postglollabi,uam sing. facit Romanus consilio xl. idqarto.de galdan l.j.Qqui bonis cedere post
impius videretur, si pro sola rc stitutione midas letipsum torquendu cima tortura aequi,
paretur ut isti dicunt morti, & maior psnal sit,quam abscisso ambarum manum, ut est rex. mg.fi.in Auth.ut nulli iudi. Bald. iii l.l. tqpenultima col u. C.unde vi.ibi inquit, quod cruciatus corporis morti comparatur. Pr pterea quaelibet leuis& minima poe0a comporalis est maior quacunque maxima pecuniaria.uia seruoru.in sin.isde poen. tradit det
hoc Paris a Puteo in dicto suo tracti de synd sol.2ω.secundia paruam impressionem, in verbo, tortura.& Marsil.in d .g.exped ta. nil 19.ideo ne hoc absurdii sequatur , dicamus non hac ratione Pontifice mandasse Belial illu torqueri, sed ut veritas quantitatis habeetur,id quod clarissime, nisi hal lucinari ve mus,ex ipso tex.cognoscitii silii ibi Ponti sex duos casus ponit, casum torturae de casu carcerationis, dum inquit. Nam iudicibus dedimus in mandatis ut illum iniquum sis liquautionibus ad rationem ponant,& ista est primus casus in quo agitur de tortura ad rq, tionem, id est, ut respondeat qiuar & quaru esset illa pecunia deposita, demit subsequititur, etiam si oportuerit eu vinculis alligare, ut dictam pecuniam reddere c5pes latur, , iste est secundus casus qui carces3tionem rς-s jpicit & restitutionem, i na vincula pro carceret ponitiatur, ut est tex. in dilautor. f. tu torres.n. de suspc Muto.& quod iste sit verus intelIeetu , patet ex his que Imol responditiqdaeonsilio ij. in titulinde depos.ve s R idei videtur. ubi iespondit, quod depositarius, licet consiteatur depositum , si tamesi nega; quantitatena,torquesi potest, Iihi percuna,
ese m riderint, tamen n0n Odit rinducunt, qui pec sententia sitarn ex ratione diu uersitatis,quam nituntur qui nare, satis consumant,quia zst ictused in ussc in talibus nou inseratur tortura, nisi prius'
queat iudici desitium ipsum fuisse commissum,ex quo tractatur de iudicio irreparabili l. s. S.illud aut in f fad Syl an una uia ibi Bartolus,& clari s RO inaniis,Angcl.in dicto tra-cca.In veti, O,sama publica .vc rsi duodecimo tu vidcx.ta me hoc nihil est, quia licet de quatitare pecuniae furto subtraulae non constet, ii tamen confla t pecunias aliquas furto su t tactas fuisse, de delicio satis costare dicitur ad ciscctu,ut reus S culpabilis possit torque xi pro habenda veritate quantitatis. hoc CX- presse vult Imola in dicto consilio, quem si recte consid crassem ut putamus,hanc sua msententiam non ita facile assirma flent, quae confunditur etiam ex ratione fatis naturali, quia sequeretur, quod in iacultate suris es.sei,si no possct torqueri pro cruenda verit re quantitatis pecuniae surto per eum subtractar, illudere iudicium, quia posset dicere se
tantummodo unum aureum subtraxisse,
quod esset ridiculum , cum iura de iudicia Iudibrio habenda non sint. l. Gaa. g. petuli iumo.C.de bonis quae liberis. de is praetor . in principio.s deludi nam non est dubium ., quod illa quatitor senora de quibus in logri
aut facta.il. de poenas. inter quae su0Iibi 'quit Iurisconsultus, septon modis considetanda sunt,causa,pei sona,l 9,ic poteriqualitate, quantitatς Se: enui, uti bulcio
continetur in S. sed & hae. si igiWir i iis se pleni modis sint consideranda , de in is smodis sit quantitas, certe nota est dubium uod super quantitate potes fiser intcrm ri Sc torqueri, cum ratione quantitatis su tum possit esse graue Ac minus gravς, Pr Diit suerit quantitas parua &magna, sicuti quati . titas discernit furem ab abigeo, ut ibid nhabetur in L quantitas. Nqc iurasatur, Quod dicunt authoritate Iasonis an silia ido.coluinna septima. numero et .versiculo , successu: C. unde vi. dum all*at legem f .n lem. de uuaestionibus. quia Dic non di
cit id, ad quodips eu allegat, se sarit quod ubi criminaliter jη ς usi surti Vitur, quia
158쪽
ram est, quia veritas quantitatis aliter haberi porcst, quam per tortura, scilicet, periuramentum in litem cius qui damnum passus est,idcirco ad torturam deueniri non potest, que est subsidiaria, ut superius diximus. t At ubi essem us in casu in quo veritas aliter haberi non pollet nisi per tortura, certE iure nullo potest nerati quin locus sit tortur , maxime quando ille qui pastus cst damnu, iurat seno habere alias probationes, quam torturam, ut ibaldus inquit ind.; iu secunda
columna.vcrsiculo, vitetaus notat.C.deiuramento calum.& late Marsi.in S.nuuc videndum . numero a . non coRfitipat etia istam
suam sententia i a quod respondit Alexand. consilio cxxxiij colum .iiij num.et. ὀlumi .vii. via Alex .non figit pede qu od patet, quia alim ad aliam rc sponsionem transit, quod licξt alias locus esset torturae, tamen si iii ciens non erat ,& quia alias estet sibi contrarius his qliae respondit in consiliis de quibus supra habita est nientio, minus quoqti eam confirmat illa restrictio quam faciunt ad legem, sicut salsi.C.de sal quia non potest nisi
cum maximo terminoris errore neri, quoniam cu ibi de falsitate testamenti &codicillorum tractetur, & serui in testamentis non possint esse testes, nec soleant intereste,
ut est textus in l.qua, testa mento.*.seruus. E. de testam .de in f testes. Inst.de tellamen ubi
dicit, testes au te ciIe pollunt ij quibus testamenti est factio,sed neque mulier neque impubes neque seruiis poliunt in numerii. t
situm adhiberi, qui cu no pol pint este testes, multo minus sunsi possitiat Orficio notari j.l. generali. C. de tabula rijs, scribis, logographis , dcc.libro xj. quamuis no negetur quiniustii testatoris posti seruus cti .am alimus scribere iei amentum a. semus .fl.de tellana. sed haec non consueuere fieri. Item illa scriptura a seruo scripta non est publica, nec si de facit,nisi per notamina & coram trilibus solenniter publicetur,ut declarat glos ibi &ideo notat ibi Arctinus, Quod aliud est scribere testamen tu aliud,esie testem. Isetur ad quid eos in tormentis interrogare, ii in tali negotio non soleant admitti ; interrogandi enim sunt testes, notarius & qui in eo negotio necestario interuenire cosueuerim prosterea no debebat mouere illos authoritas ius glossule quam nos non legitimam, sed subditiam elle putamus per praedicta.
Non obstat quoque ductu domini Abb.
in c.Olim .de res p.colum.liva. vetii.qua tras uio. nu. 9.ad p in o. quem Fes.sequitiat in cap.at si clerici collim. v.versiculi ,restrin- .de iud. ubi dicunt, quod licet ex consciscine tra iudiciali ad torturam deueniri pos sit, non tamen illi id cst 1 ciu , ubi ex illa consessione ciuiliter agitur ; quonia responde- Iur hoc argumentii tanqua gladiu plumbeucaedere & non incidere , quia esto , quod hoc sit verum in conssessione ipsa , non ta men sequi sus, erso generaliter. in quacunque causa ciuili pecuniaria habente crimen adnexum de ali 3 indicia praeter cossessi nem non est doueniendu ad torritrarii con-78 tra liberum homine, icum non lic t amguere dc specie ad cnus priuatiue, non est ' homo, ergo non est animal, non valci consequentia, ut notu est lippis Se tonsoribusa. si quid ea iv.f.interemptum. Ude legatis ter .& liaee suiliciant quoad Octauum.
Non ob at modo nonia, quoniam cum
ex sit perioribus cistonderint iis hoc Clic cri-inen furti, & nata bile actione,& nemo sit qui nesciat qua poena veniat pulliendus sur, ut habetur ii Ruith scd nouo iure. C. se surti di per Barrol.in kquia vero. et iij. in Aiath. vi nulli iudi.& inl.capita liv.f.sarnolbs.ff. de psnis. 1 deo non obstantibus adductis in contrariuna formari contra eum potuit inquisitio. No obstat modo deci Au, quia non est ve7' rum,t quod casus sit dubius , qui mino ex praemii Iis liquidi, costat urgentia adesse indicia corra Guionis, ut demonstratu suit, pr pterea nos non debet mouem authoritas Alexandrin tu, 'irae apud nos adhuc tanti non habetur, ut nouas eoru sententias in nostro auditorio recipiamus, nec ab alijs red ' opicnaas putamus, uodn5 iniquo animo. ferre debent cu sententias excelletissimi do. Caroli Rumi qui nobis se omnibus praec pror fuit, & tanto Alexandrinis excellentior, lucti ol Luna est cla Tor & illustrior, ipsi reijcere,& pastini impugnare presumat, di hoc maxime cis asatur de sententia legis, quae no vnii,sed copuires habet intellectus, ut patet ex traditis in il l. j.ifi Ol. mat.propterea do putamus ipsis iniuria facere, si in hoc corii a ii thorita te non fuerimus sequuta, cu bis liceat ea sententia capere quae vcritati proximior nobis visa fuerit, ut inquit Bar in l. ambiat .isde rebus club. a ' ille d
beat solii modo intelligi qii cubiti est ed.tortura, an gs possit torqueri vcl no propter crato cursum rationsi,certoenaliud verbii. I sti nibus,nos no cogit, cu sit uribu aequivoci ,
159쪽
i 4 Const. Feud alia Vario ruim Doct.
vi inquit Sali. in t j.C.dectisto. reorum. & ut nos dicimus terminus seneralis, qui latius cxtenditur,& est quaestio ut Fabius Quintilianus libro tertio tradit status 5e constitutio causis quae in nidiciali materia dupliciter accipietida cst, ut Budaeus doctissimus , & delingua Latina ac maiestate iuris ciuilis benemeritus in annotationibus reliquit, in s lio i5. secim dii maiorem S Parisien. imprectione, rcssici altero modo quo dicimus multas quaeuiones habere coitrouersiam, quoctialia nilia ores omnes co plectimur,ali roquo significamus summam illam in qua causa vertitur,ex qua nascitur status, an iactuiris an recte sectum sit. Propterea factu es fui quaestio pro publico iudicio accipiatur, &hoc est quod nos putamus Iu reconsultu voluisse iei podere in dubijs quaestionibus, hoc est,id publicis iudicijs, ubi fisci & rei iura ssit
obscura, quemadmodu in pritiatis iudiciis, ubi partium iura sunt obscura,este contra fiscum iudicandum non trabita ratione ali. quorum priuilegioru si sci, quem in co casus as no suit uti priuilegio, licet aliquibus alijs causis priuilegiatis hoc sit permissi im, ut est in causa dotis, prout declarant Doctores indicta l. i. ff. soluto matrimonio. & est textus in Lambiguisus de iure dotium. Ideo inepta videtur illa sententia, quod
restringatur ad torturam tant si,quandoquidem Iurisconsultus generaliter responderit, propter ca generaliter est eius sententia accipienda .l.j.f.generaliter. is de leg. praestan .intellexit enim Iuriscons itus , quod iudex
quaestionis erant ut iudices quae itionum,&ij erat praetores urbani ut est textus in l. quive magistratus. T. adlegein Corneliam. descit.& declarat Bud.ubi supra, non poterit errare si in publicis iudicijs ubi erit concursus rationum Se fisci ac rei iura ut dixi in i , erunt obscura, facile reum absoluerit.Cum iudices faciliores esse debeant in absoluedo quam in condemnando, maxime contra fiscum qui, ut Imperator ille optimus aiebat, ii milis est lieni, quo tumescente necesse citui reliqua Reipublicae na nabra dictati corporis humini ma rcescant S putrescatu, ac contabescatit Propterea sispe dicere solebat, iuuat cornere aerarium silens de quietum, ut Plin.in panezyrico recenset, & iste,ut putamus, est veriti, intellcctus illius legis,si noua
tentare volumus, non refert modo ctiam
quod dicunt quia est probatum de bonafama de bona fide illius Guioni, g obtulit pocunia , quas dicit se habuisse a tutore istius
Michaelis, quoniam ad utrunque responde I tur. Et ad prinui m. tquod illa probatio bone famae in genere illum non adiuua cum sint contra cum tot&tan Ia indicia proxima in specie ut bene respondent Ad uocati sici MMichaclis per tractita per Inu .in c. inquisi
incipieqt bia tonius accusa tus.in si . Franci. Curti Sera c0idsilio lvj. colum. vij. & Caepola consilio lil .Liicitis.colu in .vij. versi sed unum aliud est.. ubi reserendo Gandinum de Bald.
in ut i, quod licet bona fama in genere non tollatur her diffamationem de aliquo speciali crinalbe, tamen ubi fama specialis iuuatur exterioribus circi instantiis secus est , quia tunc standum est speciali diffamationi, quae derogat bona famae in genere, ut resipondit
net, quod quisque sibi caueat ab infamia, quia non solum in eo in quo quis infamatus est, sed &in alijs grauatur eius opimo, de de quibus habetur per Mars uidicio S. diligenter. numero I98. de sequen. Secundum vel ro tollitur, t suta no ex fide quas Om no P cunias habuit tutori Michaelis Obtulit vel
manifestauit, quo casu non excidatur a sutato, ut est textus in . dicta I si is cui. ibi, parua quantitate numerata, reliquam, &
Ite non adii; uat epira, quia pecuniae istae poterat esse consumptae,& quod sorsan rciti: tutae fuerant,t quia hoc est iacti, S non proesumitur,quod suerint restitutae, nisi probcr, a debuerat enim hoc probare. l. j.C.de Proba cis facta non praesumantur, vulg. l. in bello. s.facta. E. de capti. Nec refert, si maximus honor&lior contingat iudici in absoluuendo, quia maximum etiam consequitur ubi veritatem perquirit omni diligentia Msubtilitate, vi eius est ossicium, ut late tradit Paris in d.tract. de syndi g. Se aduertedum. Bl.2 3.de ea inuenta eam tuetur, & scelestos coercet, cum hoc Reipublicae conῆrua L i ruit.ff.de ossicio praes de Reipublicae intersit delicta puniri l. ita vulneratus. ad temaquiliam. ne alias exsacilitate venia inccntiuurn delinquendi tribuatur, iuxta textum
adhib. moralem in camosi iniusta cit qucculi 4 plura cumulanmsIumqus gratia bin
160쪽
ultatis omittuntur, unde necessario prius di
ligenter debet inquiri, & hoc maximὰ ubi agitur de praeiudicio teriij, ad quod satis bene accedunt,quae tradunt Hy. spa. in Litem
si quis i fraudem,numero. 32. Institi de actio. ubi dicunt, quod moratoriam aprincipec cessam alicui ne a creditoribus luis infra certum tempus conueniatur, licet ad debita ex delicto extendi etiam fuerint multi qui affemauerint,tamen ipsi hoc no admittunt, ubi culpa sua ordinata in paupertatem deucri runt. Item ubi agitur de praeiudicio tertii pertextum in l. penultima.&in l. finali .ff. denis quae in fraud. cred.& per tradita per Al xanarum in l.Marcellii in .g. res qu .isad Trebellianum dic itaque in casu isto cima de maximo praeiudicio tertii agatur,non debemus esse ita faciles ad absi luendum, nisi prius veritate omni diligentia exquisita, qua cum iudex usus suerit,non negamus si tunc res erit dubia,quin faciliorem in praestare debeat absolutioni, quam condemnationi, & tunc ei maximus nonor apud homines Sc praemisi ingratissimum apud: Deum Optimum M ximum acquiretur, ut inquit Socinus consilio litis. in sine, volumine iij. Non obstat 34 modo,ultimum,' quod tenes ulterius no potuerint examinari post conclusunt in causa ad offensam,quia in primis dicimus, quod non ad offensam, sed ad veritatem indagandam examinati fuere. Item difficultas toti litur ex his quae diximus supra authoritate
Alexan.consilio. lxxxviij. numero a. Nolum.
vij. ubi respondit, quod per illas clausulas, quae sunt in rescripto de plano, sine strepitudi figura iudicij,& sola facti veritate inspecta omnes selennitates a iure non solium positiuo inductae sublatae sunt, sed & iure diuino
disponenti, quod in ore duorum vel trium stat omne verbum, derogatum est, ita ut iudex propter talia verba possit uni testi tantum crederE,multo magis igitur derogatum crit, ut post conclusum in causa ad inquire dam veritatem possit testes examinare, maxime ubi de praeiudicio tertii agitur: & si mus in his in quibus dissicile a communiter accidentibus potest haberi veritas prout subtiliter& bellissime respondit Are. consilio lxxviiij.columna iis .in principi o.ubi vult,
quod per talia verba sint sublatae omnes e Leptiones quae concernunt apices iuris & ordinem iudiciati upta ut iudex omnibus subtilitatibus reietas manu resia pollit procedere, & credere probationibus persuas tuis
partis, litat omnino non essent in plenario uidicio concludentes, prout latius de huius Hausulae viribus idem Aretin. tractati in capitulo dilecti. post d. Anto.& Abb. de iudi. ubi Deci&ipse post Alexand.in ut ita stipulatus.S.Chrysegonus.1s de verborum obligatim ulla congerit ad quem sui sciat sola remisso. Et hoc tanto magis a firmandum est, cum salsa sit ea opinio, quod iudex publicatas attestationes non possit ita examinare testes ad offensam pro habenda vertitate, quemadmodum ad defensam, ut tradunt Doctores in capitulo cum clamor. de testibus.& Ioan . Andr. in capitulo ossicium de haeredib.lib vj.Matia. ci. in rep.capitulo fraternitatis. colum. antepenui. Verscu.
P xxxiij. de testi. post Salic.& Honosquos ali gat , & eius filius S .cons.luii. colum. fina. vol. iij.&hoc ne ius Reipublicae ledaturit.j.C.dc abolit. Concludimus igitur ex praedictis sanctissime per Magnificos iudices&comissarios suis te interloquutum Guionum este quaestioni admouendum pro veritate habenda , cum constitutio istius causae tota versetur inconstitutione d. l. si is cui. in qua non oportet quaerere illos nodos, quos quaerit Ias in l. eius qui.S. quas.ssi si certum petaturi quod oporteat intelligere illam legena , quando pecunia non fuit numerata, I quia per numerationem, quae in dubio prs, sumitur, ut inquit Bald.in l. incendiu. C. si certum petati transfertur dominium, ut in uit Barto. ibi, ideo non potest fieri su tum, quia rei suae non fit surtum.l. in naiaue Salapheli. versicillo, idem iuris.is locati. quoniam in primis textus in t .si quis uxori.g. Iulianus.T de surtis. ubi est idem casus, repugnat huic sententi quia ibi pecunia su
Item animaduertendum putam us,quod 8ώ non est semper verum , t quod numeratio transferat dominium, sicut. nec aestimatio , quia aliquando fit ut sciamus quanti res sit, .& haec non transset dominium, ut est textus& ibi tradunt Doctores in l. quoties.C. de iure dotium.&in l .aei limatae.& in t .si estimatis soluto matrimonio. Sic & numeratio quae fit ut iciamus quanta fuerit pecunia non transfert dominium, ut bene videtur sensisse
Mola in l. si tibi dederim. ff. de donatio. &int. Calsus.ff. de soli itionibus. qui dicit illa iura intelligenda esse quando pecunia ipsa