장음표시 사용
91쪽
e CC, s V NEM huic quaestioni praebet vocabulum totum quod in delinitione
gCnerationis supra i ccensuimus. Nam cum di cat, tot Um interire, M totum generari, innia cre
videtur, nihil rei corruptae remanere ingenito, sed generatum ens quasi ex non ente produci. Hoc vero si locum habeat, concedenda prosc-cto haec pari ratione, Ex nihilo aliquid fieri,S ex aliquo aliquid . Unde non eras erit aliquid,&quidlibet ex quolibet fiet. Nam si non praeordinatae sunt generationes, concedi potest, quidlibet ex quolibet feri S si ex non ente Cras fiat, materia non praetexistit, sed illa simul cum suo toto generatur,& corrupitur. Quod
quidem, ne veteres concederent, dicere maluerunt, generationes non cile sed alterationem
ex materia actuali rerum omnium : ad quam accedentes tarmae, eam per partes dividerent: ut una homo esset, alia asinus, alia canis, alia lignum lorumque unumquodque tantum differret figuratione. Alii figurationem non admiserunt, ne tamen vocaretur generatio, indi derunt alia nomina, congregationem permixtionem mi cum quid generaretur ex multis simul principiis congregatis, eXisteret gene et ratum;
quorum negantium generationc.I'armenides
Aliorum errorqui congregationem et permixtionem esse voluerunt.
92쪽
Democritus. Leucippus. Anaxagoras. Plato. Eimara
eius au ecia. Ratio robasens ex No entegenerari. Contrariorueadem est rari a
ratum; segregatis corrumperetur Democrito S Leucippo,e corporibus atomis Anaxagorae, principiis homogeneis Platoni, multis punctis. Recentiores, desinitionem supra dictam non generationis cujuslibet, esse volucrunt, scd simplicium quasi ea sola tota permutarentur, sin iis ens, ex non ente fieret materiam enim, quae super manet, non ensesse affirmant compositorum vero non Verum ens ex non ento generari, comprobat quotidiana rerum productio ubi substantias de novo fieri videmus,&corruptio vice versa, in Non CnS. nam contrariorum eadem cst ratio: ut si corruptio ab ente, in non ens sit, generatio, non ente, in en quoque erit Rursum, si exente generatiocssct,tum res, priusquam sit, esset,nec perlrct aut corrumperetur. His contrarietatibus media quaedam invenienda via, quae inter en S&n Onens quiddam neutrum ponit, quod partim sit, partim non sit. Nam non ens usurpatur dupliciter pro non ente, quod nihil est, inque natura nullo modo existit. Quod quidem naturae ita est ni micum, ut eam tollat: proinde praevidit, ut neque sit, neque faerit, nec futurum sit, spolia tumque sit omni potentia quale nec animus quidem capit ut, quod est oppositum mundo, extra ipsum S rebus partes. Aliud est non ens, quod quidem aliquid st natura, nondum tamen in suo actu: taleque vocatur non eras, luddnondum sitit aauae est scaeas am Miciscit; eate se
93쪽
nondum suum actum exerceat sed ob aliquod cxtrinsecum impeditur, quo sublato, suum Di actum facile exercere potest Hocque non ensest secundum quid, nempe ob impcdimen- i tum, quo actus estis detinetur Alterum non in simpliciter tale est,& sine a lectione. Pari Divisio en- illi ter ens duplex es , quoddam, quod actu existit,
i perfectum est in suis accidentibus Alicrum,
mi quod nondum perfectu est, sed impeditur in et imi suis circumstantiis. Hac praemissa distinctione Ressa a ad quaestionem responderi potest Ens ex non rum sieracm, si I d ta ente fieri, non simpliciter, sed secundum quid. Vi nam ex nihilo nihil fit. Id autem, quod uagenes illicas ratione Vocamus, non ens secundum quid, est sese, materia,quae nondum est en illud ,quod intro it cit in ducendum est: non tamen ipsi nihil est sempere ii emni sormae alicui subest, quam sustentat, tan Mis,. iis in quam ei S suum actum quae postea cum advenit' OV forma, a qua dicitur generatum ens, ex s. . pellitur hocque est, quod dicitur ens X non
ente generari. Ex his manifestius est quomodo
totum mutari dicatur. Non quod Omnes partes Eralitatu immutentur, tum enim materiam primana totum,
interim oporteret, quae tamen manet sed hi isti.bi: quod actus totius alius sit ab eo,qui prius. Nam prius in alio diversi generis actu materia fuit. Hic autem actus totum vocatur, quia est illud
et praecipue , per quod res est eo enim sublato, res es q*' non amplius existit illius generis Forma enim
94쪽
Ohominis, totus homo, ideo dici potes: quia ea pereunte, perit homo: ut in cadavere constat, quod homo amplius non est. Restat ut dubia resolvantur, quae huic sensui obstare videbuntur. Ad primum respondeo: ex nihilo nihil fieri, intelligendum de nihilo,quod non cras comprehendit simpliciter, non de eo,quod attiner, ad non eras,secundum quid Vnde cum dicitur
nihil esse aliquid, ad nihil resipectivum referri
debet, ut ad materiam Ex qua praeordinata,m generatione composilium non tollitur sed potius stabilitur. Nam cum ex disiposita ad se reo cipiendum matcria, forma producit compositum, quae in ea prius non extitit inclitis agere natura videtur &ordinatius, quam si nullam materiam, pr(misisset. Itaque ubi materiam veteres consita derunt,coacti sunt assirmare,quidlibet, ex quolibet feri Manet ergo materiam, in generatione, quae etiam prius ante generationem fuit impliciter non ens, no esse, sed ad aliquid, respectu formae,nempe quae ad eam advenit. Iam manifestum quibus aliorum sententiae crroribus sint refertae Parmenidis quidem Melissi imprimis qui generationem sustulerunt. Sua enim illi sententia, in eadem forma,pra 'ter bub aeternum constitutas io probant sicut Socratem non interire, sed in perpetud, talem permanere volunt. Quod sensus convincit falsum
esse. Aliquando enim de Socrate,verum est di-
95쪽
cere, non fuisse S verum erit aliquando, si dicatur Socrates non est,cum nempe cadaver est. Eorum autem opinio, qui plura principia gene Resutatur rationis statuerunt, destruitur i. Phy ab ipso scuodiu er Philosopho Iam contra id, quod congregatio ne res generari voluerunt hoc unum dicam. Dum congregantur plura,ad aliud constituendum quod simplex existebat, tu prosecto, constituitur quoddam, quod prius non fuit multa enim grana suis distincla prius locis, in uno, p stea constasia, eundem non obtinent actum, ac prius nec mole, nec numero, nec figura. QVare Ggregatio ista plurium, nihil aliud est, quamentis ex non erat prodUctio. Quamobret con Refutatur stare potest, generationis definitio, supra tradi lcri; Cirair, ta: idque nomine omnis generationis substantialis tam simplicis quam concretae. Contra Zimaram,qui sua interpretatione, materiam,quae in generatione simplici per manet, non en con stituit: nam cum totum, mutari debeat,(secun dum eum, ex omnibus partib. dabitur etiam, mutari materiam primam , cum sua forma
ageneratio mim it corruptio alterius. Surea Rariet altera pars,definitionis explicanada nullo sensibili manente ut subjecto eodena quae vcrba dura plano S naturae incomta
96쪽
amodaeis videntur. Nisi in generatione nullum sensibile maneat, ut idem subiectu sequi
oportet, Unius generationem esse alterius corruptionem: item,exaltcrius corruptione, alicu-
'd in generationem. Quae, an veracisse poss
fuit, 3 in quibus locum habeant sigillatim vi- Ranotri . dendum. Et primu quidem necise possit,contradicit horum natura, quae cum contraria sint, non esse idem pos mi essent vero idem, si ge-
Secundara ncratio unius esset corruptio alterius Secundo impedire videtur quod in isto, seu composito, ex elementis formae vel retineantur, vel rejiciatur si retinentur,tum unius generatio, noncst alterius corruptio, cum formet eaedem serventur. Sin formae amittutur, nihilominus co ruit generationem unius esse corruptionem al-tcrius, cum ex amissione formae, plura procre- It commoda cntur Alterum autem, non aliter, infirmum videtur nata in interitu animalis, nihil generari videmus, cum nulla nova forma acquiratur. Forma enim cadaveris, eadem prae se fert, mix-S e ludis a tionem, quae fuit in vivente. Ex quo tamen nihil aliud diversum producitur vel si diversum quid producitur: quid obstat, quin corruptio
nem, ex qua res generatur, generationem vocemus Vt autem istis Latisfiat, quorum sit generatio S corruptio praemittendum necessa-2 vi detur. Est autem generatio, copositi sub-ltantialis, respectu formae, ut corruptio e contra non
97쪽
tra: non ero materiae, aut formae seorsimici se, sumptae. Nam illa, sine fornaa, actioni non est subsecta, sed pati tantum dicitur haec per se, non iubisistit. Constinctorum itaque in codem composito generatio est . Formae tamen, potisssimum convenit: haec enim mutari maxime di citur, Ut cum cadavcr, ex homine fit: ex paleis ignis ex semine stipula in his quod commutatur, praecipue sormam recipit. Requirit autem n mastiis forma quae mutari debet tria primo ut sit in mutari
maseria nam nec ea sola, ut prius dictum est
nec materia, actioni sub iacet, sine serma Secundo, ut substantia sit, non accidentis accidens cnim non semper corruptum generat novum: ut insapore pomi aut odore,quae si destruatur, nihil novum producunt. Separari enim pos sunt ita, ut pro iis, in pomo nihil succedat: accidentia enim abesse,& adesse possunt, re subsecta manente. De luce, idem dicendum nam haec, incerti est subjecti, Set oppositu particu lare, non agnoscit tenebrae enim, non sunt ens, quale decet esse formam generati, sed negatio. Tertio, ut dii erat actu quodam specifico, ab . alia, qua immutatur: si enim eadem sit alteram expellere non potest, ut i debilior fio tioris enim actio, a fortiori dependet virtute. His conditionibus forma praedita, S generationi obnoxia est,&corruptioni Vt tamen duo conscia object a, duobus generibus motuum.
98쪽
Duo dico obsecta, quia generatio, SI corriaptios non ad idem sunt, ita enim idem se corrumperet, rursumque generaret. Eandem forte ditacere possumus materiam, sed si compositum dicamus, aut idem totum ut superius vocavimus idem in se duobus maximis contrariis distinguemus: quod cum ratione pugnat. Quare licet videatur idem subsectum quod cadaver est quod homo, non tamen idem ob differentes actus de formas Duo vocavi genetra motuum, cum unius generatio, alterum corrumpit quia motuum diversi termini, diversi quoque moventes,& mobilia. Diversi termini, quia generatio ab aliquo, quod non ait prius, provenit ad aliquod activii Corruptio vero,ab
aliquo, quod fuit prius ad aliquid, quod ipsum
no est. Seu aliis verbis: haec est ab ente, ad Sens: illa non ante ad ens Diversia quoq moventia sunt, generans SI corrii pens Quomodo vero diversa mobilia, totorti diversitas dicat Alm denim est totu, quod generatur, Ss quod corrupitur Aliud quidem est homo, si cadavere aliud ignis, a paleis alnid lapides, ab aedificio. Quanquam enim ubique una materia, diversia ipsa tame sunt, quod dist in cha entia Separantur reVC-ra, in homine, humanitas, Sc in cadavere, stupiditas, ut plurib. postea Quare, in disposito composito, potestis esse generatio, post corruptionem, S corruptio, post generationem. Dubia
99쪽
autem, quae talem naturae successionem impedire videbantur, dissolvamus . Ad pruanum, do his cum unius generationem esse dicimus, alte adprim mxiu corruptionem, vel ipsis verbis,distingui h nausea, quoad subjecta unum enim , in quo corruptio distinctum est, ab altero in quo, ge
neratio reipsa: quia diversum ab eo en S. ItaqUe Geu ratio C. cum contraria stili, generatio,& corruptio, mo corruptiore,
vere possunt, uadiversis subsectis,contrarios esse fcctus. Constanguntur autem, mea Opinione, haec duo, terminatives quod una alteri succc- dat, aut una, alteri terminus sit. Ob quam successionem non satis idonea est caussa, ut debeant, una desinitione comprehendi, clim ut contraria, definitionibus distinguantur. Adde, quod divero species motus. Quod tamen, quibusdam, minus, quam ducturationis placuisse videtur Ad secundum dicendum formas elemcntorum, non servarim misto ob idque interitum elementorum dici posse, quod cessent, esse, id quod crant. Cum ergo ex iis est compositum , perire formas priorcs, dicere possumus. Niluit vero obstat,quod conti si reponi po Bessondetur test unius generationem esse plurium interi tum nam de numero, nulla hic habetur ratio: sufficit enim sive plures termini sint, sive unus,
modo in successu scrvetur ordo Attam e contingit, ut non servetur, aeqUalis numerus. Inmistione enim, cum istum ex elementis ge
100쪽
neratur, ex pluribus corruptis, unum generatur. Rursum, cum illum resolvitur in elementa: ex Uno corrupto, plura generantur. Sed deformis, an maneant, an vero percant inmitto, plura postea De dubiis secundae partis, pari modo inquirendum de nova quidcincorrupti forma dicendum , in cadavere, eam apparere, a quidem stupiditas, quae clades , ea
occupet, qua prius humanita occupabat. Vtraque vero differens forma De extrinseco autem milli habitu, quod obiicitur, non re scilithtijus propositionis veritatem Una disterens est millio clei tentorum in cadavere hin homine: propor oletata Cnim qualitatum constinctio prius, ad a. livam actioncs exercendi, vi Itutem, fuit, tanquam materia eaque omnium qualita' tum temperatura,constans in cadavere est forma, eaque unitas pia Valentia, Ss praedominio, scilicet terrae. quod gravitas ostendit, aliaque Homo, ea terrae accidet ilia D n erre autem haec inde apae et , parci, quod diverse illi specie homo&cadaver, in eo quidem, vita in isto, stupiditas. Cur
autem , non vocem Us, cori Uptionem , generationem, sed unam quam Ueri suo nomine, ratio est , utriusque diversus motus diversa utriusque forina id vel sus utriusque sinis. Quod quidam parum con siderare videntur, quie dem volunt, uri sus ic: desinitioncm Profecto, si ne nomina ea leni, quo sacco eadem