Aureus tractatus et quotidianus de protestatione, clarissimo vtriusque iuris ... Constantio Rogerio authore

발행: 1549년

분량: 185페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

111쪽

. De protestatione . velschedula in passibus ec pundii pro te seo ,

si eilet aliquis punetiis; vel articulus, qui in specie pro te facereidaudo φ ipsum specifice

accepteS,pernotata per Bal. Imol .ec Cumas aurina Gai j quida recte.sside libex.8c postu. Ε t facta hac acceptatione consequenter post, . etiam ante litem contestatam non potest imutare libellum suu Nec tunc procederet dicia.

l .qui familia . Cfami .ercis et Sed pro clara do8 .ctrina huius j quaero tqualiter cognoscemus in dubio qu od disposita per leges depedeam a potestate iuris potius,qua partiu i ita quod Proteilatio partiti nihil operetur Et hoc non tangit Lai tui dict -9 morte, Zc erit pulchrii lcvδlde utile videre unde ego dicere sic, quod aliquando stis incedit disponedo, aliquando fingendo, aliquando pres umendo, aliqua loinxerpretando primo casu dico quod ubi ius aliquid disposust propter rigore iuris seruandum,tunc partes non possunt protestando renuntiare illi iuri..Exemplum habes in cie. grae. Nibi glos extri de rescriptis & in.cut quis duas de ele Eli.vj ec aliquita dixi. Aj. Et ita potest intelligi. l. nemo potest dele.j., per qum dicunt ibi BaLec Imolas quod de bitor no potest pacisci, qu0β possit capi pro

.Pria authoritate, vel auctoritate curiae, sine citation Vel etia cum citatione incini ubi non

112쪽

Tractatu . Folicet de iure comuni,quod est notandum secundum Inio. ibi quia quotidie apponitu in instru . mentis. Et sic partes non possunt per aliqua co- uentionei seu protestationem derogare ordinariae cognitioni. Ideo non possunt pacisci, vel : protestari,quod procedatur summarie, simpliuciter,& de plano sine scriptu . di figura itidici j,

seeundum Bal. & Imolam in dicta .l. nemo per notata in dicta cle. saepe de verb.sinas. et Addo ad hoc optimam glos .in. c. s. de ha retic.lib. vi.

Juae vult,quod nullus inferiori supremo prineie vel papa,potest in suo rescripto appon re ve. procedatur summario simpliciter re de plano, &e.etiam si si legatus de latere. sis Et ista nota a P 'quia quotidie partes paciscuntur quod instru mentum habeat executionem sne quia libelloqvel sentetia: quod 3on pollinat facere , e prae Hissa Bar.tamen in .l j iisdetur. iura.dedit moe dum faciendi, quid instrumenta habeant exeacutionem paratam, videlicet quod in siae inastrumenti dicatur quod delator detulit iuramulum creditori & quod creditor iurauin se esse

creditorem quod esset valde notandu,s verum.

Sed. An sit verum diri in Lait pretor j j fi deii Re Iudi. Et ideo per premissa pateta quod noest mirum, si partes non possunt expresse remittere iuramentum de calumnia .l.ij.9. Sed quia ud remur.C. de rura calum: quia respicit ordinem

113쪽

De protestatione

iugiciariu , ut notatur in.l prolata. C.de sente. & iterio omni.lud. es Attede tame,quia potest omitti tacite a partibus,nec Ppterea vitiaretur proc essus Caius est in. c.j. de iure crim. lib.va.

ii E t Similiter nec possunt partes pacisti super. prorogatione instantiae causae,quas ob publica utilitate haec sint introducta.l. properandum , & si quidem cu ibi notatis.C. de iuui. Nec tunc etiam iurametu aliquid prodesset, secundu Bar. in.l.si quis pro eo.st de iideiussor. Et idem dico in quocuque introducto fauore publicae utilitatis principaliter, quia tunc protestatio nihil operatur,per. lius publicum .ss de pact.c. si diligenti in fine de soro compe. & per nota.in .l ij.& in.l.queadmodu de.agric.&sensi .li.xj. Eepone etia exemptu in.l caetera.ff.de te.j.& in.l. senatus .ff. de contrahen. emptio. Et ideo dicit

33 Bar.in dicta.Inemo. tquod cum prescriptio fit introducta obsauorem publicum principaliter

l.ij.ff.de usu capio. consequenter nulla renutiatio vel protestatio potest derogare huic iuri praescribendi. Et ideo stante statuto quod deuitor praescribat decennio,non poterit debitor huic statuto renuntiare,secundu Bar.vbi.S.Sed dy.tenet cotrariu ,viresseri Ange. in dic.l. nemo

Et eu ipso Dyno trast Bal. ibi in praescriptione fauorabili, vel iniusta, au currente suo iure,. cus in odiosa,quia iuri introducto in odium ali

114쪽

- Tractatus. cocuius non potest renuntiati in videmus in M. eedoniano.l .tamen si non opposta & ibi do. s. ad Macedo. Et reperio quod eade distinctionε inter praescriptionem fauorabile,& odiosam in propriis terminis facit ipse Bari .in. l.j.ss devia, eapio.& tande subijcit Baldus ubi .s.quὀd cum

dy.ti astut coiter doctores, quia pactocotrahe-tiu poterit impediri quo ad effectucursus pre- scriptionis, ope exceptionis licet no ipso iure, per dicta.l nemo cu sua gi. quod est verius secudum Iino. ibi quia licet praescriptio se inducta

ex mero odi tantu potest ei renutiari, ut ipse Baesentit in dicta.l.nemo in rnsone ad.l. cum

notissimi , Sedsi quis sectau Ini licet secus stin

exceptioe Macedoniani dcratione differetic posui.ibi. Sed tuc quid rndebimus ad ratione Bar. Q pscriptio est introducta fauore publico principaliter dicta l.j. Γ Sol .dicit Ange. in .d l. nemo.tq, no fuit itroducta fauoi e publico prieipaliterJed secudario. Et si sentit,c51uctis quς dixi in praecedentibus,si licet non possit renuitari iuri introducto fauore publico secundario ut valeat renuntiatio ipso iure.l j.ff. sol matri. eum ibi notatis,tamen saltem ope replicationis valebit. Et sic singulariter limitabis notata i dic. l.i .cum similibus. Et latius dixi indicta.l.nemo

se super quo tantu cogi exi .e Similiter per prcinis missa dico t quod cum solennitates probatorie

115쪽

De protestasione . snt introductet ob publica utilitate, 't notatue in dict.l nemo potest & per Barcin dic.l. si quis

pro eo.in. Vii. cobinatione cosequeter protesta tio contrarias,vel renuntiatio, nihil operabitur

cessante dicta sollennitate, quia talia no sunt in potestate contrahentium,sed in potestate iuris. Ratio rationis potest esse, quia in his, quae sunt introducta ob fauorem pubIicum ,non attenditur aliquod comoda priuatoru iuxta illud Platoniculi dictuin QDi rei publicae praefecturi

sunt,duopraecepta teneant, unu, ut utilitateni

ciuium tueantur,& quodcunque agiit, ad eam reserant, obliti comodoru suorum. Alteru, ut totum corpusrei publicς curent, ne dum parte tuentur,totum deserat. Addo circa primunmio praeceptum, quod cu pauperem, Vel auarum,

difficile si super commodo proprio non cogi

tare,consequenter non est tutum tales reipublicae praedicere. Et ideo Scipio Romanoru cosut .cum duo Romae apud senatu contenderent mitti in Hispaniam adopus Reipublicae ut nar,rat veralerius omnium consulum sente tia fuit, ut is mitteretur,in quem Scipionis sententia inclinaret qui quidem Scipio respodit, neminem, istoru mitti mihi placet,quia alter nihil habet, alteri nihil satis esse potest. C An autem solenonitas formales introductae a iure dependeant a Potestate cotrahentium,& alia que sunt de sub

116쪽

Tractatus. 6

stantia dispositionis alicuius, & quid operetur

protestatio in his substantialibus, vel naturalibus,aut accidentalibus contractus,dixi pilanissim eiri. iii .s .eodem. Postremo dico generali π terit ubicunq; iiis aliquid disponit ad obseruatiabonstrumoru,cosensus partiti nihil operat ad oppositu quia illud ho est i potestate cotrahetlu sed iuris Et exeplifica in casu. l.fi.C.de pact.&c ih. l. stipula b c modo & in l.gnaliter & in. l.si plagii .gde yerb. obl.&in. l.Titia.i princ. eo. tit.Uio qn. lex procedit disponedo, videamus quando procedit fingendo, vel praesumendo. ef Ad quoru declarationem praemitto ad euidetiam id,quod dicit glo. notabilis in. l.js accedit. C.de rei uxor.act.quq dicit 'quod fictio est supit certo, praesumptio vero super dubio, Et intelligo super certo id est super eo, ςuius contrarium est certum. Nam fingunt Ieges captum fuisse.Similiter stagunt mortuum apud hostes, decessiile ante captiuitate:vt in f si ab hostibus. , Institu. quibus modi.ius pa.po. sol. & tamen in his constat, vςritatem esse in contrarium&ideo si queratur quide est fictio,dic. breuiter et quodi, fictio est cotra veritatem rei, que fuit, vel est postibilis a iure,vela Natura,vt patet ex disctis Iade Are.& S alic.in. l.itue possidetisco' de probat. E Et istae fictiones iuris sunt in troducts ex magna equutateasostlimin tuas.

117쪽

De protestatione de eap. 5c post. reuer. Et ideo tales sustione uini approbatissimae , licet sictiones hoν minum in plus vel minus apud philosophos

morales reprobentur,in medio quarum sunt quaedam praeclare virtutes, ut grauitas, eo-2omitas , oc similes. Nam debes scire, ' quod in conuersatione hominu sunt tergimina vistia euitanda videlicet ut non fingamus ostentando, nimium de nobis prisumendo, nee etiam minus qu3m deceat pretiumendo ironia utamur, sed teneatur medium, &erit virtus grauitatis. Sunt etiam quidam adaiatores placendi studio omnia singentes, ecassentantes : oc econtra quidam contentio displicentes, duri, dissiciles, in humani, quos aduersatores,odiosos appellamus: ec inter hec est media virtus amicitii similis pro cul ab assentatione,& procul a contentiosa asperitat.E Sunt etiam quidam procul ab o

mni iocunditate, id est, omnem iucunditatem sugietes, quos rusticos appellamus:& e- iocundi, Occ nec honestati, nec dignitati percut. quos scurras appellaemus. A inter lisc est qugda virtuq moderaotiua, quae comitas appellamus. Sed viso

quid si sic tio, videamus nuc quid sit prssumosi ptis.Et breuiter dicR, pr sumptio. legis est duplex una iuris tantu: ec cotra istam admitoi contra sunt quidam homines' sionem arripientcs, ita quin

118쪽

Tractatus. caestur probatio in cotrarium icta.I.siue posis detis.& ibi notatur. Alia est presumptio tuoris tame est quesup psumpto leae nihil statuit. Praesumptio vero iuris & de iure,est quando super pri sumpto aliquid statuit, ut dicit glo. in dicta.l.sine possidetis.Et declara hoc, ut ibi periacobum de Arecy.&Sali.qui dicunt v dicitur super prssumpto statutum, qsi statuit

lex φ Pbatio in corrariu non admitu vel ιν, is cotraque prssum uti,no audiat, licet dicat realiter se habere,ut habeς exeptu in.I.antiqvq.C.ad velleia. oc in a. i.C. arbi ille. 5c in.c.is, qui fidem .extra desponsali.Et ideo hec praeois uimptio deminit sic: t E st enim applicatio veri animi legislatoris super verisimili, transse rens in aduersarium onus probandi. An au tem saltem perc5festionem partisadmittatus probatio contra erἴsiimptionem iuris ec de iure,aliquid infra tangam . his sic praemissis η3 cum qusritur,antquado lex procedit fingendo,protestatio,seu attestatio de cotrario, ali quid operetur.E t breuiterdico quod no,quia bene certum est,'omnem siclionem esse conotra Veritatem,ut supra dixi. ergo frustratorie

circa hoc fit protestatio.C Si vero lex proceodit prssumendo,dico sic, quod aut presumit

simulationem,ut in casuae.illo vos .de pigno ri.&.c.ad nostramlae em pdi vendidi habe.tur in.e.conquestus; bi glos .extra de usuri

119쪽

De protestatione Et tunc dico quod licet millies partes attestarent contramim esse verum, Θc non simula, tum, nihil operaretur protestatio, quinimo ex hoc cotractus reddit magis suspectus, sest ciliadum Bal 5c Salicem in.l.ij.C.plus Valerei quod agit. Ad ql vide in argumentu optima glossiam in .l.siquis sub conditione.ffide conor di.instit.Quinimo plus dico, quod necliuic exceptioni suntllationis potest, esse cum iu

cunt communitet legiri,utreffert Inaesa in. cim contingat. extra de iuris iuressit ratio, nem sensit glosin .d.l.iij.quia quemadmodum tractus cst simulatus,prssiamstur etiam iuramentum simulatum. vero lex aliud prὐsumit,tuncsi prssumptio tendit in odium trahentium,vel alterius ipserum, vi quando contractus prssiimitur steneratilius,prootestatio in contrarium non iuuaret,per predicta,etiam si iuratu est C Et adde huic memobro qd' voluit Bal.in.l.non dubisC.C.de legib. 23 qui dicit 'quod stiramentum qualitercunq3 1 interponatur,no tollit prssumptionem doli, vel fraudis. Idem Sali.tenetin Authe. si qua mulier. C.ad.Velleia. Et idem dico in casu, quo presumitur dolus, vel fraus in eis Super quo tamen fac regula,qiqn.Qua gestus poe

120쪽

τractatus. Qt est interpretari in bonam partem,& mesam si de se regulariter factu est mala, ut Vendere res ecclesie, re acci re res naufragq,ec simitia.presumitur in dubio in malum: quia tunc pro parte sinistra est vehemetior prcsumptio, videtextu,& ibi Panor.in.c.' de regu .itaris. 'Hse tamen prssumptio posset tolli ex cone siletudine,& qualitate personarum:quinimo 5c aliquando per protestatione,ut pote quando virtu* protestationis tolleret illa fraudem. Et exemplifica quando in casu,quo prςsumitur animus furandi,protestaretur coram testibus de contrario,puta quod res naufragil noaccipit ut subtrahat, sed ut custodiat.Nam si malo animo voluisset facere, totis viribus . p. curasset hoc nemini propalari . Ex quo ergo Per suam protestationem propalavit, tolletur suspicio fraudis Si vero protestatio tendit ad inducendum capacitatem incontrahentibus, qui alias sunt incapaces,exemplifica ut dixi. in tractatu.de dote 9 V.Uersic. Ite pro hac pax te Nam in illis exemplis ius prgitimii conses 1ionem emanasse in fraudem legis, nec proteo ar statio de contrario iuuabit. verbi gratia, tP ter est incapax ad donadumsilio in potestate, nisi precellent bene merita fit .l si don tore.. C decollat.cu ibino latis.E Pone ergo quod Erattestetur in donatione demeritis filii, nunc

qui stabitur lunusmodi, protestationi, iuss

SEARCH

MENU NAVIGATION