Commentaria ad leg. prim. c. de sacrosanct. eccles. sex partibus distributa. Opus practicis, ac scholasticis disputationibus contextum. Authore Benedicto Aegidio, Lusitano

발행: 1609년

분량: 477페이지

출처: archive.org

분류: 상속법

111쪽

quod non obscure gnis cauit Vlsian ubi sup.dicens prodigus, quoniam digiis testamentum tacere. non po- teli,quoniam illi, bono tum alienatio interdicta est, Scis i haereditatem

tendere non potest, nam familiam mancarare,idem est,quod,haereditatem vendere, vi expresse Melarae iussinian .i d.princip. instis detentam .in versi Accessit deindε, quasi

sic,prodigus,non quatenus est prodigus, sedlatia tenus administratione bonoru intcrdictus, testari nequeat; Pro quo etiam facit textain d. s. item

agis aratu burissim nonstitiquies est permiss fac testam unde oritur lex resia Lusitana d. lib. 4. titul gr. s. ibi,nem ιν prodigo, qua be desis,

Ibin a admini rasa deseus bem. Cum vero testamentum .per aes

libram quod per eam familiae man- . o pationen ,hoc est , imagiliaria tu

reditatis venditionem fieri, consue uit postea, in usu esse,deserit, ut tradit lustin. i d.princi p. instit de testament in prodigo , veluti iam cessante ratione , testandi prohibitio,

effare videbatur , eo magis quod, cum ratio administrationis interdicendae cui,postea curatoris datio sue

ossit,ut probatil. I. ff. de curator.&xios. cesset in causa testamentorum, eius effectus celsa te hic debuit iuxta vulgares regula sci legimus enim,Imperatorem Pium,curatorum

consilio,& regimine prodietis subum nisse, ne propter stam bonorum distipatione, in miseram egestatem

laberentur l. his qui,*. Diuus Pius, fi de tutor & curator dat. ab his, quae egestas non potest, in morientibus considerari, aut etiam in iam mor- viis,tempus enim P0st mortem,tec. tamenti ordinatio respicit, eumne'. m non reuertatur genus in tetig

mr matris πιι, ρο dus reuertar iluc. . Secundum haec igitur, prodigui saltem hodie testament si tacere pos

se, videbatiir, hon Crun interdictione non obstantes, cuius tamen contra

rium,expresse deciditur in d. g. item

prodigus instit qui b. no est permisi. Lotestam. muip.distis, MIesibus Quare pro solutione aduertendit

. est,quod lege culili, non solum testar ,hominibus permissum fuit sedetis eorum successio, quando moriebantur intestati,prorimis agnatis,& cognatis delarebatur, ut in princirae

toto titul. Instit.de legit. agnat sue-cess 5 Instit. de success.cognat. l. 3. οἰde inlo,st. pro Socio, i lege obuenire, fi de verbor .sgnificat. cum ali se idque naturalis ratio sic exigebat,*i

doli inui bus,de resia rost mortem sua disponori permittebatur,r non,

ut vacantiaomia, primo occupanti deferebantur,quod rigor iuris postulabat ante permis ana testamenti notionem, ut supra tradidimus Quein enim lex ipsa naturae, illo rigore sublato,ad morientium sis cisionem vocaret, nisi eum cum quo, Tan- suinis,4 exinde affectionis arctius quam cum alijs vinculum defunctus.

habuit, aut debuit habere,i. i. C. unde vir,& uxor d. sn C. quor bonor. adeo vi,secundum id, quod, naturai A civile ius postulat, magis fecisso videatur, qui proximos consangui

reos quam qui exteros reliquit naeredes .sn.C.detestam. milit. Huietamen tam iustae, in quae legi naturae, ius cilii te detrahit,cuiuslinet haeredis extranei successionem admittens,nim lex ait liquisques rei trus

112쪽

tionem,qua sup .in huius partis initio vere prodigus est,hisan pio digunt,

attulimus,de necessaria. perquam utili Reipublicae, bonorum adquisitione, ab nominibus, eo maiori eura,

Lindustria pro citranda quo liberiori animo testata, eis permissum foret: Cum autem me O homines, qui non solum adquirendorum bonorum debita curat,4 labori non incumbit, sed etiam,iam adquisitorum immo deratamestissionem procurat cetae praecipua illa legis ratio , ob quam

modo diximus,5 iam antea traclidimus,li Ominibus, ad libitum testari,

fuisse permissum, urgeat au mea, quae ad hominuri successionem,pro Pinquos vocat, cpnueniens est, prodigus, testari, nequeat, sed bona

1llius, legitimo successionis iure proximis, ab intcstato deferantur, quem enim praesens vitae necessitas , a disia spatione bonorum non arcer, adcomium adquisitionem, spes successimnis ad libitum futurae, multominus incitabit: Pr terea,qui,uiuens, pr

digaliter donat,monia prodigalias

tellabitur. Quare,sumnaa cum ratione definitum fuit, prodigum testari no posse , sed eius luccelsionem, proximis tantamineis, abintestato deserti. Cui rationi,quod attinet ad propin

quorum caulam, conuenit ea, quam circa pii pillos,ne testari possint, tradit Iustinian. in . l. fila C. de testam. milit.ibi. 9 in tam tenera crate, ex liuio

mcntar. c. . num. II. versic. Ego etia,

certum est enim , ut dixi, quod quiquandiu vixit, modum , cordi ncm non seruauit in donando, multominus,moriens seruabit in testando. De eo autem bioloquimur, qui, eum esse, constat ex Aristot libr. .cthic.c. 1.quc refert dona. Ferdinand. a Mendosa lib. I. disputat. ad titui. f. de pact. c. . nu. 49 qu 1 praescriptum ibi de donationi, liberalitati quae, virtu moralis est,ur,praeter Philosophu,tradit. D.Thom ax quaest. 17. arti io cum sequentib imodum non seruat,sed excedit. Is vero modus est.

vi,qui donat, ijs,quibus Oporter, largiatur, tuno,quad opus est, B ea, quae debet, di quaten 'clebet, S cuius

causa daber, alioqui enim,si in dacio, hila modulo seruet, sed excedat, nsierit donatio verEvi proprie,sedri digalitas, ut exutilosophotest itur

Fei stim aud. d.nes 49. Dicitur etiam prodigus quod attinet ad propositum,quia si no donet alios immoderate, patrimonium

tamen suum dissipat,4 expendit sine tepor e fine, ut dicit Iuriscis P. in d.f. r. ff. de curator strios ibi, νιnHac tempus, nequestam expensarum MLused bona sua, dilacerando dissipando profundit. Hoc est, non Cbseruando tem pus,quo expendar,nec finem aliquo,

tibi proponendo,in quem expendar, de ex quo desinat, expenderes: Quae sarie dissipatio patrimonij, re iis furiosi, magis quam sanae mentis hominis esse,videtur, ut sic merito dotalibus dicatur,quod is, qu6d ad bona ipsorum pertinet,furiosum faciutexitum,in d. l. his qui, f. Diuus Pius, in M. his ergo administratio bonorum interdicitur,itestamentita

tio,iure negatur.

Vnde notandum eritiquὁd si quis

immoderate propria bona expendat, nec tamen aliis prodigaliter donando,aut sine verre're,& fine,bona di

lacerando sim secum immoderate 3ρendendovi consumendo ' est enim immoderata quaedam rei propriae

113쪽

propriae consumptio, re dissipatio, ineip. GONE .cians sequenti, tu

quaevi si vitiosa ti, siquidem omnis threniserantia, vitium cstia prodigalitate tamen distat in co,quia pro digus,bona dissipatra expendit, ne que tempus, ne quemnem expensaruhabens,ut in d. l. I cum sup dicta e

plicatione,hic vero,de quo dicimus, issipat quidemi expendit, sed te-Pis,oc fine obseruar, quanuis immo, deratum quia, videlicet , cum unus equus,duo famuli, totidemque ancillae,pro suo suorumque stati, ac pro viribus rei familiaris,et satis supct-- lint, lic plures comparet, dia- eat,vel etiam in cibo,vestituquE,in

domus amplitudine, 6 ornamento, ac propria suppellcctili, multum excedat modum manis gloriae affectu, qui quovis alio intuitii,tempus tame

finem alique in expensarunt, sibi se γης, μὴ inquam si propria ana,ira .issipet actuat perdat, normaen prodigis annumerabitur, quo magis, bonoru administratione pri uetur, quandiu id lege aliqua cautuno reperitur, prout apud nos erat lex regia lib.4.orditiat. titui. O in anticuis,hodie in noua legum compilatione lib. . l. vltim quae utique erit, ad hanc speciem , quam hiodo effinximus , redigenda, non ver,de prodigis intelligenda , dum , viduis

bona propria dissipantibus, eorum administrationem, per iudicem loci amnii,iut i, tametsi praedictam o

bon matern elim questras Francis. de Caldasis d. l. si curatorem, verb. Cum non absimilis,numer .a7. versic. Quam ob rem,&ium. I 8 in fin.

Sedit hoc lane labuntur, quod eiama l. H in Liuid io de pro digis non obvii primopatet,qui vim exosiain lib.ntitutio. s. M.

ter , Circa prodigorum personas statuerat, unoe, frustra , luperuacue, nunc in . lib. 4. titul Io alias hi tui. vltim. ageret de viduis prodigis spe .pialiter. Praeterea si de prodigis hieloquitur,quoisium de viculis tantum Non ne non nuptis prodigii, bo horuni administratim erat metas cendat Denique , diuersa forma iudiei

praescribitur circa prodigorii peris lonas,& curam, in d. ii tui. 4

hodie d. lib. .ei: io 3.f. s. ab ea quae in dict.titus io ubi, iudici praeeipiatur. iuod auserat bona vidui de quisbus ibi,& alicui tradat interim dum

Rex , de ea re certior factus, aliter prouideat,cum tamen x d. g. 44 ad iudicem spectetiprodigis curatorem

dare: dε eonstat, diuersim seu perditionis boborum propolis ita attul.67. 44.vbi, de prodigis agitu

ac in d titul io, ubi de viduis, bon sua, male perdentibus, nec tamen prodigis: Est enim, ut diximus ma Ie perdete, nec tam*m, prodigaliter

ramo prodigo, de Moadamete assa ea aruas furanda. Quasi sic, prudentissim

Legislator Lusitanus animadue iterit,esse, qu intemperanter acinor

dinate bona colamat,& dissipet, nee tamen ut prodigii de quo ibi, loqui, intenderat. Vnde non fuit contetus dicere, eseaque deser δε dammittamiles' rue sua saranda. Sed cum musterio addidit, Omo prodigo. Cuius ethinon meminit in . titui. Io nec ruriasus in noua compilationed. lib.4.tit.

vlti ubi e rem suam maleperden tibus loquitur, ieciamei veste di

114쪽

i,tio quod ubi disponat erga alios,

inordinate se se habeat : Quod vero lex regia ablata administratione bono Ium, non latum mulieribus ipsis, sed e tum etiam successoribus pro videre,intendit, non probat, viduas.

de quibus ibi prohiberi quoiiiiiiiis libere testentur Etenim verum est. quod lex regia, viduis prohibesi re sua male uti, ne in miseram egeia

ratem labantur,ta noceant eis,quos.

post: mortem suam,succesibres suntiabiturMihi aut lex non aperir,utra onsanguinei , an extranei. essed beant, M an abintestato, an vero ex testamento successura:Quod sane, i iuris comunis dispositione reliqui & si cum mystera generaIiter loquitur de successorib', ἰς redibus, non distinguens inter hos,& illos, d hoc, vel illo modo succedetes, ut pse te ibi,ω εὐ- remsuccedi u bisu,

sica damniscados: de rursus ibi: EpreMra sussuecessores:& clarius ibi. Em manetraque aqllelie qare oriuuerem de Mur. Mem Haec in antiqua lege, quibus in cundem sensum nouae legis verba coue niunt.

Cur autem lex regia,magis loqua tur in minis quam inmaribus,m spicua ratio est, propter sexus fragilitatem,cui, legis prouisione occurri,. magis consentaneum fuit, ut alias saepe. Quam ratione in initio expres-

Sed cur magi, inviduisquamis non nuptis,&sui iuris iactis, itii dis

poneret, de nuptis non dico,quoniaastarum cura, ad earum viros spectit na agis est in obscuro verhm nocita

factum esse credo, gratia, fauoro pudoris viqimilis,ueue, hi Atitui IO.g.fin .alia d. licitas final duinta formi aditur circaviduas noultu Maria,

aetiuo seu lum. Nec addit, o Hiligo: Vissic intelligas, non omnem , qui, bona sua, intemperanter expendit, ct coli sumit, prodigum esse, quod exsup.dictis, ne cellario fatendum erita

Praeterquam quod alias tradentes, lauislatores nostros . vel superfluosi, si loquutos in L vel dimi vitaind.tit. o. similiter in noua

legum compilatione accidisse,inuiti fatebuntur,quod absit apte anim, S prudenter, utrobique loquuntur, de diuersa perditionis bonorum specie

tractantes: mod notandum erit ad uersus Pinei. Cald doctissimos alias viros, qui incaute tradiderunt ubi supra, ordination in es titul.io. in prodigis loqui,

mecundum quam illorum interis Pretationem,Confestim dicendu foret,vidua de quibus ibi ntestabiles aeddi tanquam prodigas iuxta d. s. item Prodigus instit quidi non est

rermissi. fac. testam.& ordin antiqua lib. I. titul. 67. g. 2 , hodie d. lib. 4. Lita'8 I. g. 4. cum sup . di sitis, Cuius contrarium colli itur ex nostra intereretatione, nam et si viduis de quibus abi,auseratur administratio bonosi

non tamen alicubi,testar rohibentur ergo testabuntur , iuxta sententia glolsae in I. Si quetramus,st de testam nec enim omnis qui caret administratione bonorum, estari, pr

hibetur, ut patet in adulto curatore had te L si euratorem, C. de in i

tegr. restit. minor.

Denique diuersa est ratio in prodigo ac in ea muliere, de qua loquimur, siquidem prodigus, qui nec in

Elinnando, nec in expendendo, tempus, ordinem, aut finem obseruat, Aredendu est,quod multὁminus ob- seminit intestitudo,ut diximus AtDj9itiae by omla

115쪽

gratia,& fauore maritorum, fropinquorum,ut patet ibi , po Mnrudo πιδε,& da sua liniagem dccaei. Vel etiam, quia magis decet viduas parsimoniain sumptui m tem perantia,quam eas quae nunqua viros cognouerunt,ut est notorium, ob vidualis status exemplum,& honestarem . nam secundum a postol. r. ad Timot c., idua qua in delicis est, uiuens, monua es Denique malum hoc vanae mimmoderarae bonorum Consumptionis, magis erat in viduis praeca. uendum,tanquam in illas , ut experientia doce typrobabilius euenturu, vel etiam, qui periculosius in eis erat,vi certum est Quibus aut aliis si forte meliores excogitari possino rationibus lex regia illud specialitet statuit citca personas viduarum, quet male res suas consumunt,& euertur,& si non uitio prodigalitatis, iuxta Dp. tr dita. Ex his manifeste apparet, non bene a Pine l. de Caidas,ubi sup reduetam fuisse . Iegem regiam d. titui. ro.ad casum I. Et mulieri f. de eura

tor.furios&caer. iuxta interpretatio nem quam contra Communem, ma

gis probarunt ad text. ibi putant enim post glossam ibi in secunda ex. positione, plurimos alios quos ipsi

retulerunt, ' Costa in c. si pater, I. I a I .verb. legauit,n. 4 . post princip. in versic. Quem text.de testam. li. 6. text. ibi quatenus ait, Er mulieri qua Lxuriose riuit, bonis interdici pote', non

posse intelligi de muliere mererri ce,in libidinosa sed de muliere prodiga,& sic de muliere luxuriose vitiente prodigali luxuria, vi inquit glossa in diei secunda expositione. Sed quan uis ea interpretati Jera esset, ad dict. l. Et mulieri, per . Peram tamen adducitur in eam, omdination dict. lib. quarto titul decimo,quae no loquitur de vidua pro-disa,vt diximus, sed alio, diuerso morbo laborante. I Praeterea,inquirendum est, quid, huius intellectus sectatores, prodigalis luxuria nomine antelligant, nam si mulierem luxuriose viventem de qua loquitur Paul. Iure consuli in dict.l. Et mulieri, intelligunt simpliciter cam quae vitam in delici; agit, laute, vane,&splendide viui , tunc eorum intellectunt non solum non esse proprium addich. I. Et mulieri, sed in se verum non esse, existimo δε ex supra dicris probo quibus, ita viventes, Mi hanc causam de finem , ici ordinatum , rem suam ordinate tamen expendentes in prodigis distare, resoluimus, quorum a Ilai peior conditio est , solumque circa viduas ita viventes, legem nostram regiam specialem esse constitutam, tradidimus Vnde nec iure regio personis alijs , nec ullis iure communi erit bonorum administratio interdicenda , aut testamenti factio adimenda, ob vitam, ita vane stpomposesin delici)s, luxu transae istam alioquin hodie magna pars hominum, re maior mulierum, nobilium vero maxima bonorum suo' tum administratione, ac testamenti factione priuari posset Sic de Ii-cijs,, vanitati dediti, ac mancipati vivunt nunc homines, si non ad status, ac propriae et auitae conditionis,sed ad vaniae opinionis mensuram reiagitur , patrimonia expenduntur, multorum annorum

redditus , superfluis unius sumptibus absorbentur.

Quare praedicta interpretatio ad d. l. Et mulieri, sic intellecta , in se 'era non est et Si vero Doctor. Iur se

116쪽

L. .cini consultum ibi loqui, intelligunt, dentuliere vere prodiga, iuxta praece- dctes definitiones,tunc et si is interulectus,in se verus sit. nec enim dubitatur quod sicuti maribus, ita uae- minis prodigis, bonis interdici potest tame no est proprius ad d. l. Et mulieri, ubi uirisc. ait, Et muIieri qua Iuxuriose pluit de cael. Qira verbal si Pinet.& Caldas, bisu p. Eman. Sua- 'te a Ribe ira lib. I. obseruatitur C. S. post med. &menchac. De succest Creat .f. I 2. D. AI & lib. quaest illustr. C. Ioq.n.4. S.cupluribus ab eisdem relatis,ina Costa in . I. p. c. si pater,

Verb. legauit. n. 4 I. Interpretentur in

muliere luxurioso vivete luxuria prodigali, quia verbum oc, Iuxuria, apud

elegantes latim sermonis authores, pro excessu in quacuque re,ac nimia superfluitate,norato sumitur incuius rei gratia, multa cogerit Cald. iii

ubi sit p. tamen iJ negare no possvnr, propria,genuina ac speciale significatione huius verbi, Iuxuria, esse, carnis intemperiem cum libidine, imo verbum hoc, Iaxartii, simpliciter prolatu,violenter accipitur pro excessu alterius rei quam cocupiscentiae carinnalis ibi enim pro alterius re Ini. mi abundatia sumitur,& mctapho. riccadducitur ab optimis latinae lin- ρος assertoribus , semper adduntur ea res,quarum superfluitatem significare volunt,videlicet, lux uti a segetum,vitis,plansarum,eloquiJ,victus. vestitusque,d sic de reliquis, nam

verbum,luxuria, simplicita prolatu; semper,& duntaxat libidinem fgnificat siue hoc sit propter ipsius vocabuli proprietatem siue penant Ono in asiam Vnde qui dixit, Mulieri qua luxuriose luit.&cat. improprie de vi lenter accipitur, intelligitur in

muliere vivete luxuriose luxuria prodigali,propite vero di apte intelligi-

tui in luxuriose vivente luxuria carinnali, quam duntaxat significat verbum,luxuria, simpliciter prolatum, Mi se sumptum et Cui significationi adstipulatur texi in Ruth ut cum de appellat. cognosc. g. aliud quoquc capitulum,prope fi n. ibi,sed luxuγiogam

degere vitam,elegerit.collat. 3. 1 Praeterea,contra praedictum intellectum facitiquia cum in legibus retro praecedentibus,perspicue de ab udanter dictum esset, prodigis, bonis interdici post e,ec curatores dari, nimis iuperflue , atque ita luxuriosos ut illorum phrasi, ignificatione utar adiJceretur lex,quae diceret, ocmulieri prodigq,bonis interdici pius se, siquidem sub nomine prodigo

rum, prodigas mulieres contineri, dubium non erat, quia masculinum,

tam in hominis quam in legis lis positione comprehendit lamininunxi si quis ita dedetit,st . de testament. tutet L si ita sit scriptum in de legat. 2. L qui duos, in D. E. de legat. 3. de quo latissime per Dec. in l. fae

minae, ex num. O. Cum sequenti b.

usque ad fin illius leg. st de regu I. iur. Vnde otiose nimis , ne iterum dicam, luxuriose, post leges de prodigis generaliter loquente , pCn σωretur lex, quae in mulier prodiga specialiter loqueretur, de ui ius in ea tradens, quod in prodigis,generalit traditum fuerat. Quare ad uersus pra dictum intellectum magis conuenit , in dict. l. Et mulieri. poni diuersam speciem, pracedeuntibus, In qua, alicui , bonis inter dici potest,qilia non solum prodigis, furiosis, lacntecapti S, sed ali cetiani personis, bonis irier dici rurid curatoae d. tur, vi dixerat idein Iure consuli in . . illius titul st de

curator.

117쪽

curator fui ios incla. sed, aIks dabit ut meretrix nequeat testari, nempe,

procoris curatores,quas nunc an d. l. Et mulier a. quae habetur in lib. 3. re- cepi. sentenr. Iuriscons. Paul subiit. . detestament. in versicut Mulieri

aliarum personarum unum exemplum ponat,ti sic,diuerstim a prodigis, o furiosis, quod etiam importae

natura illius dictionis,ct, quae, Int crdiuersa poni sol cc non vero Importat implicationcm de masculo In ca- si illui tex. prout existimauit Segura in l. lmper ad fin. st ad F. c. Treb. tiadens, in Illa dictione μι,significari.

non solum nullieri tibi di nolς, sed de masculo libidinoso , bonis interdici posse, in quo ultimo, cuin Bald. I.

ea lege, nu. 2O.C.de condicto obcaus & Rip. in l. is cui bonis nunt. 8. E. de verbor. 'bligat. Communiter reprobatur, vi constat ex rolatis a Pine l. in d.l. 4. Num a. q. C. de bon mater n. Caldas in . l. si curatore, verbiscum no absimilis, nil. 4. Gomes. 2. IOm.c. I 4.nu.s n. s. crtio facit,

qui respondet, ind. l. Et mulieri, diciati Cnem,u, non inrplicare masculum, sed alios casus interdictionis bono- Ium,quibus additur ibi casus muli ris luxuriose viventis, tanquam diuersus a praecedentibus. Vnde, reiecta praedicta interpretatione ad d. l. Et mulic II colla munis interpretatio est, quam tradidit ibi glossa in prima expositione,Dem-ye , ut text. intelligatur proprie de si inpliciter , prout iacet, in muliere luxuriose, iucnte,id est in muliere

lieri. Ex quo plures inserunt cautelam, ut consanguinei faciant,ei, bonis interdici,iuxta d. l. Et mulieri, sic testari non poterit,is eius successio, abintestato deferetur quam cautela scripsit Bal. in c. indecorum, de Stat.& qualit. Et ipsum referens Ias. In l. a. sed quod meretrici,num. a. ff. de condict. ob turpaeaus walis quorum meminit Cald.d. nu. II. linei ind. l. 4.num. a. o. in in . qui consequenter in numero seq. cautela hanc reprobaticum communi sententia, de

intellectu ad d. l. Et mulieri, quia eius ratio, quam scripsit glossa ibi, quod ,scilicet, propriae periona prodiga,praesumatur, rerum, concludens non est,imbsaepe , meretrices, auarae sunt, inquit Pinet adducens illud sacrae paginae Ezechiel. C. 16.

Meretricibus duritur mercedes. Quod certo Non tam probat, meretrices esse aua-Ias,quam meretrices, turpi corporis

usi, seu abusu 'uqstuni facere cui conuenit l. 4. L led quod meretrici,si . de condia ob tur p. caus quod Mipsum proprie significat haec vox,

thor Ambrosio Calcpin in suo di . tionario,verbo, incretrix, 5 Prat inlexi conciur. post Laurent Valla, que

allegat,verb. eodem: communem a

men sententiam, de intellectum ad d. l.& mulieri ,ex alijs non probo,quς infra adducentur pro comprobatione illius,quem verum existimo. 13 Vnde pro vero intellectu dictael. Et mulieri distinsuendum mihi erit inter muliere libidinosam, qua is quaestus causa,turpissimum vitae genus elegit,i eam, quae solius libidinis causa , luxuriose vivit, cum vno , aut pluribus a Prioris conditionis mulieri non poterit in rer- dici bonis, ne curator dari , de per consequens non erit ei adimeda Fi facultas Disjtia ' Cooste

118쪽

saculis testandi, quidquid . com-

inunis,generaliter dicat quid enim dabitur curator pro administratione bonorun),tali nni lieri,inii a d si vita

male perdat, non tan e bona perdit, qti in imo Oim in qu rendor u gratia, vita ipsam male perdere, no recusat

α quod magis est no male,ru indecore tantum,seda cum fastidio perdere rasi recusat, iuxta illud Ezechiel. d.cas. Nusim es quoi mo rix sustidio

avgensprarium. Vncic ex eo quod sit personae prodiga, non bene infertur, aut praelum itur quod erit quoquc de rerum prodiga,cunt ideo masis personae prodiga sit,ut res accipiat , Ibi habeat Cuius rei testimoniu, praeter alias, praebet Lais illa Corinthiada missa meretrix , quae quidem ob elegantia, venustateque formae, grande pecunia demerebat couentusque ad

ea ditioru hominu ex omni Graeci celebres erati poscebat autem illa nimia quatitate , nec quequa admire bat nisi qui, quod poposcerat, dabat:

Ad qua vi ex Phocione refert Aul. Goll.lib. I. DC t. Attica r. c. 8 cum ena Osthencs clanculu adiret,&, ut sibi copia faceret,postularet, illa tantam

pecuniae quantitaikpeiij ab eo, ve Demosthenes,& mulieris petulatis, kpecuniae magnitudine ictus, expauidusque aurateret iter,discedesquε

in civit, Ego,paenitere, tanti non emo: Pecu

mae aute quantitate qua Lais poponcitainterpretatur cli num Romani,denarioru dece millia facere Ferrent incca Laurenti dr Flora,insignes olim meretrices fuisse , quae berrimos quςstus vis corpori

meruerunt,ac deinde Populum Ron tantam, in testamentis suis hae te dem reliquerunt, cuius rei grat Ia,publICIS honoribus inarum memoriam Populus celebrauit ales ita ue muli res,quaestus iaciendi gr tia , corsus in vulgus dant, nec unquam eae s sua I re,solet, ut habetur Mechiel

d. c. 36. ibi Factumque est in te intra consuendinem mulierum infornicat ibus tuis: opo Dre non erit fornicatis, in eo enim quὸIdedini mercedes aemniercedes nori accepist actum eri in te contrarium. Cum ergo appareat, meretrices,turpi lucro expo-

stas, non ideo quod sint propriae personae prodiget , rerum prodigas ςenseri, lis apparet ratio communis sententiae, ac proinde in hoc nota irae distinctionis casu sustineri ipsa

non potest.

i Alter casus est de muliere luxuriose uiuete,libidinis causi, in quo qui dem communem sententiam, Mim telle tiam probo ad d. l. Et mulieri, quia de muliere ita vivente, vero- similis& vehemens praesumptio est, quod uniuersam substantiam suam, cum amatoribus suis dissipabit, pro- digaliter Grendendo, vi e m nobis dc pingit sapiens, prouerb. 7. iuue ioccurrentem,ac procaci vultu blandientem,& ita dicentcm Dirco egressu sum in occursum tuum,dsulerans, te ridere, ct reperi, intexuisumbus Iectvlum meum,praui tapetibus pictis ex Dpto, aspers culile meu. Urrha,&aloe,&cinnamines, veni, inebridis

. 'uod sicut illa de qua in priori casu,

inerccdem recipit inhianter,&4m bitiose nimis ovain haec prodigaliter donat, expendit,ut circa An- tonium contigit Ieopatrς Reginae. AEt ideo magis abominabile est genus hoc mulierum,quod,vitale, exprobratur Ezech.dα rc omnibus --.cibus dantur merce tu is aut Misti m

cede cunctis amatoribus tuis is dona dona baseis, i intraret ad te,ndiquὶ ad fornieadum v. Vnde merito huic millieri, Quae,

solius libidinis causa , luxuriosi vi-uit,tanquam prodigae,b6nis interd si potest,quia in eρ,prodiralitas reruD 9it Ze by Corale

119쪽

est veluti antecedens quoddam, ac praeludium, ad personae prodigalitatem, cui, ita postposita verecundia. N profligata pudicitia,inseruire studere atque ita in hoc casu communε sententiam amplector cum supra dicta cautela, in eo duntaxat loqui, intelligo,text. in . l. Et mulieri: Nec sic resti ingitur texi qui generaliter loquitur de muliere luxuriose uiuete:nam luxuriose vivere, non tam

proprie dicitur illa,quae,cibi, vestiove,aut cuiusuis denique lucri causa, actibus venereis prostituta est,quam illa,quae ipsius duntaxat libidinis Zeluxuris causa luxuriatur , sicuti non tam proprie, virtuose vivere,dicitur ille,qui,humanae laudis affectu, qua

ille qui ipsus duntaxatvirtutisamin re,laudauile vitae genus instituit, a γε irai umri ratio postulet,ut huic

mulieri,de qua loquimur, bonis interdicatur,4 testamenti factio adimatur,non vero eI, de qua antea diaximus,d litera text.ind.l. Et mulieri huic proprius conueniat, hunc intellectum se verum, congruum, inesse demente Pauli Iuriscons ibi, cogitaui. Quem certe posthac scripta iuueni scripsisse lubtilem virum Raphael. Cuman. in d. l. Et mulieri,& eundem sequutum Anton.de

Lara in repetitit si quis a liberis, sidem reIcripst, .ixa. cum sequeri ti .de liberaresc. De mare autem luxurioso, Paulus non loquitur lut supra notauimus nec ei dabitur curator ut tradit spe- utar. in lib. i.tivilla de Actore num. Mversi iustavirum, sequitiir P 'ini.in repet.c.per vestras nota 3 , .num. 23. quia, si talibus comtingat, substantiam suam dissipare, vivendo luxuriose,ut de prodigo dieitur Luc. Is.tamen virilis animi iu- disio malis credendum grat quam iri. g. χοῦ fragili muliebri sexui Praeterea mulier, eru prodiga, raro inuenictur, quia auarissimum est genus illarum,

donat.ant.nupt. praeterquam si vivat libidinose, unde in re difficillita; at probationis, qualis est prodigalitas in muliere ire te definitu fuit, ut libidinost vitae conuersatio haberetur

pro persea probatione de ne iaetario cocludetibus, veluti causam xima, necessalia ipsius prodigalitatis in muliere Quod in viris secus

est, vi patet. Hoc autem ita procedit in viduis, ac in mulieribus qua nunquam nup serunt,ut obiter notes, calumnostrae

legis regiae lib. .lit vlti cuiuis ante meminim', multum differre a prςΩ- ti casu,qui est propri' d. l. Et mulieri. In coniugatis vero de tradiderutre tento comuni intellectu , Barbat. Felin. dc Dec inc pastoralis , de iudi Ripa in i is cui bonis, nu. o. aede verboriobli*at.secutus Andrisim

que ad hia solum refert, Palat. d. s.

Quod utique erit intelligendum, ubi, absente marito uxor manet in possessione madministratione bonorum,alio 'urn, viro praesente, ac bona administrante frustra de bonorii administratione,vxori, quantumm-que libidinosae, prodigae interdicenda quaereretur. Quoru tamen sententia,etia reto to comuni intellectu improbat Pin. inal. .n. 2 F. C. de bon. matern .cum

Ioan. Andr de Segura relatis pereu, quia matrimonia non debEt inqui xari,aut desormari l. I. ad fin. fide liber.exhibed. l quavis,2 C. adleg. Iul. de adulter quod , ex Lusitaniae, to

tiusque Hispani clegibus, magi su deri cripsit Pinet.d. nu. S.

120쪽

ν Nunc autem ulterius prosequendo materiam de testament OpIOdigi, sciendum est, quod extat quaedam Leonis constuirtio graeca, cuius c-

minit Vio ijd.s item prodigus, in si .itistit'uib. non est permissi sic.

rexit, quis do prodigus , ex utilitate sua contrahit,vel testamento, sibi rearnati recte consulit, quare si prodigus,sane testatus sierit, seruanta bet eius iudicium quod aequitatem in se naturalem habere,dixit Vigi. Et certe si dicta Leonis constitutio esset in usu,& viridi obseruantia ,sccudum eam quilibet affirmarer,prodi-su,ad pias causis testari, Posse, cum in hoc,praecipua maxima elui uetratur utilitas, aduersus recepta non trorum sententiam, qua tenuit Bald. hic in I. lectur. col. 4.& firmant communiter Doctor ut dixit Alexand.

Cons. I 82. n. 6. Verta sexto probatur,

lib. .& communem legistarum esse, dixit Andride bessetis in repetit l, ius leg,nu. Ioo.versic prima concluso,quam sequuntur ut Clar. lib. 3.

rccept. sentent. f. testamen tu, quaest. S. num, A. Anton. GO me s. in . . Taur. num. I 4. ad fin. Didac Spino in spe. cul. testament in plossa rubricae, Io.

tan'. num. o. ad fin quo in loco in eandem sententia citat Bari in praesenti,ubi tamen de prodigo, speci liter non loquitur, nisi serte ubi desurioso,mentecapto,& similibus per senis sermone instituit in prima'.

prior quaest principat quas nec ad pias causas testari posse amrma uir, N de prodiso idem sensisse ideatur,

quas, appellatione personarum similium furioso, ac montecapto prod

sum intelligat. Contrariam vero opinionε, imo prodigum,ad pia causasposse est ri tenuit Bald sibi contrarius hic tu

2. lect .col. 8. num. T. quia in eo rem suam utiliter gerit, dum bona sua distribuit pro an iniae, Illitate,quae cunctis rebus pretiosior est l. Sancimus, a in fin insta hoe rit c. praecipimus, in princip. ια.q. r. 5ed communem sententiam v

riorem puto,nam tunc demum, prodigus desinit esse in curatione, ac proinde testari poterit, uni sanos mores receperit, ut dicitur in . l. I. Hde curatinariosicaei. Tradit Iul. Paul.lib.3 recept sentenr.titui. . dotestam et. in veruc.Prodirs,vbi,P--us,inquit,recepta, sanitate, ad bonorniores reversus, γ testamentumfacere in adtestamentisolennia adhiberi, potest. De quo regia ordinat. Lusitan a d. lib. q. titui.

Io .s,penuit qui sani mores, unico testandi actu non praesuiuuntur reconi,sed biennij, aut triennis tempus, prudenter, frugaliter transactum requiritii , ut dicatur prodigus, ad

mun.opinion.verbo, prodigus noto rie, Caldas ad .s curatorem habens, ver b. cum non absimilis,mim sn inpii, di, C. de in integr. restitution.

Nec tunc legem ciuilem, aquam in ecclesia detrimentum latam, eo

casu locum non habere, dicendum est, iuxta Aurb.Cassi irrita, infra, hoc titul de c. Eccles sanctae Mariar,de constitution. quoniam lex ciuilis inpra senti facultatem testandi

SEARCH

MENU NAVIGATION