장음표시 사용
381쪽
stittitionem , nunquam haeres , vltra bona de funus, legatarijs tenebatur rpost illam vero,renetur, si praescripta inuentari,soletinitatem non obie uauerit ut sic, merito praesitam constitutionem de inuentario , quoad
creditores, fauorabilem, quoad legatarios vero odiosam esse, dixerit cloctissimus Valast.noster Sconsul. 2.oum 96.
Ex qua resolutione apparet, quδd,
clim noster texe.loquatur de legatis, re fidei commissis antisprq dictum Iustiniani inuentum , etsi clare exprinieret, quod ultra defuncti bona non debercntur, nequaquam exinde pro--etur, quod etiam hodie non debe
rentur,non iacto per haeredem inu tario,cum ius antiquum, in hac par-
te,noua Iustiniani constitutione extet correctum luxta d. g.si ver o nok.Cerit, ic communem lententiam.
Opinionem ver Bald.& Monti cul.ubi supra,non probo nam siue ea citEisiue expressE, eg torum solutionem,ad propria bona restrinxerit testator,iubendo, videlicet, ut de pro-rrhi bonis soluerentur legula, haere
em, qui non confect Inuenta Ium,
non minus,insolidum,legatis obstrictum iudicarem,quam si illud ita nopraecepisset testator, vel natura legati:Cur enini quaesoDltra defuncti bona, non confecto inuentario , legata ri)S hqres tenetur, nisi,quia prae sun I-tur,eum, qui tam utili beneficio uti,
noluit, res haereditarias subtraxisse, de quibus,integra legata soluere pomtuisset,ut innitit Iustinian. in d. Auth. de hqred.& Falc. f. sancimus igitur,
Pro qua ratione facta, qu5d inuε- rium,est,& fit ad hoc, ut eo probetur, c appareatiquantum sit in haere-
ditate defuncti ivnde merito , de illoqui,id facere,prqtermisit,quo,rei veritas appareret, nulla praeuinitio h betur,vixta illud Ioan Mimui muni, M se dis suem, o non emi H ια-
-,n non arguantur . opera s, habetur
in c. consuluit,de offic. ec potest. ludi. deleg. Modo vero,qua legatorum sci lutio ad propria testatoris bona, exinpressἡ,vel propter natulam legati,instricta est,prqui tionem hanc censare, dicemus, an illam urgerem gisiquod magis puto, quia ubi testator . de patrimonio tuo legata solui, iussit, certior apparet de patrimonij viribus,qubd euenta egatis, ac fideicommissis maiores, aut saltem aquales:praeterquam, quod semper constabit, morientes, saltem tacite volui D
se, legatorum dationem, bonorum limites non egredi, ut sic, qui ex tacita ,siue expreis de hoc voluntate, r
spectu legatorum, confectionem inuentari j remittunt haeredi,eoriam respectu, lustiniani constitutivnem,pG ne superuacuam reddant: nam,qubd ultra defuncti bona soluantur hodie
legata,non facto inue nra IIo, non ex
eo prouenit quod ita voluit defunctus,qui,solu velle, raesumitur,quod,
de iure potuit porrh, vltra vires patrimoni legare, nec olim de iure potuit,nec hodie, quando, ubi ultra vires patrimoni j debentur legat , non prouenit a voluntate de iuncti, sed a mala suffulon re iuris pratumptione, qua,ture praesumitur,le3ata a de-
funis relicta, non esse maiora eluse
dem bonis, iuxta d. g. sancinausisa tur, tradit Bartol. ind. l .in ratione, quod vulgω num. 2. . ad leg. Falcid. Appatet ergo , quod siue ex prcise siue tacite volui siet clunctus , quod
de patrimonio suo soluerentur lega. xa, non ideo magis erit par dum haeredi, qui non consecit inuentariu, qui Disitired by Corale
382쪽
qui non adeo desinitiminus esse suspectus de iurum subtractiones atque cita,nec Baldi,de Monticuli ubi supra sententiam probo:nec Bart hi qui, seri et in n*stro text. relicta ad pias causas, intora bona defundi icoarctati verum esse,putauit, hodie, non facto Inuentario, haerede, ad eorum integram praestationem non te neri,quasi siclia causi,deterioris es ditionis esse quam quilibet altu
magisque, malignandi occasio remaneret haeredibus contra ecclesiam, &piam causam, qua contra alios quod certe fercndum non erat praesertim,
quia leges Caesareae de inuentarioloquentes, iure canonico sunt approba
que interpretesdam Canonistas, qua Legistas, testatur Monticui. in eod.
Soluti vero apud Doctore con- tro uertitur,an haercs qui non Confecit inuentarium,in foro poenitentia ii teneatur vltra vires haereditarias Et communiter obtinuit, eumno teneri,quia leges de inuentario ioque
tes,quantumcunque Histς sint,tamen in praesumptione fundantur, v c supra notatum est polro, ex huniana, etsi
iusta,quii prςsumptione findatur; non oblisatin foro conscientiae eii, qui,de rei veritate in contrarium,sibi conscius est, quia in interiori iudicio soluuii vcritas attenditur,no prae-iumptio. c. a nobis. 2 de iant.ex communi cap. tua nostae pons. c. signo
scissa cibitiost de homicid tradit
esarem de constitur di in specio
hanc sententiam, qu bd haeres non teneatur in foro cos cientiae, tenuit hic Barz.d column.i num. s. ω resere, eam tenero Canonista.dem tenent Bart.num. 3. qui testatur, ita tene Theologos di alis in rubr. ff. de acqu.
l. LQdehisciprocur Caesar Abia d. cons. 7 . num.'. sequitur idem Abdi
in d. c. Raynaldus, num. t .& in cap. plerique. num. t. de immunitati ec-elel. late Monticul .in dict. tractat de inuentar capitul Α, a numeri3. cum
sequentib. Sed contrariam opinionem tenet Freder.de senis in cons. 21. nunquidia aeres extraneus. Angel. ina. I.colum.
3. in prin. ff. si cui plus quam per leg. Falc. lic.&c. Paul. de Coro in . tub. de acquir.haered.num. q. Vsgi. in d. s.extran, is,num. .institutideri ed. qualitatae differ existimantes, nulla esse discrimen in proposto, inter se rum iudiciale de poenitentiales quia lex post tua, quae iusta est, s sicuti ex esse debet,cap erit autem lex,dist. 4. etiam in interiori iudicio est seruanda,iuxta glossam celebrem,& comuniter receptam in d.cap. quae in e clesiarum. S. Tho m. i. 2.q. 96. artic. . cum alijs adductis per Couar in c. caesses, num. 6 detestam B latius per eundem in re g.peccarum. 2.Parc. f. S.
colum. a. propc fin.cum sequenti . de regul iura b.ὸ ubi tradi quando lex
humana obliget ad mortale, quando ad venialem culpant,d late irribi, quid de e , escaenau,post Alphon s. de Cast. lib., de potest.lcgumnal.c. 8., sequentib.
Quae tamen ratio, ex pr cedentibus facit diluitur nam,etsi ex ob 1 san hqredes ultra bona desincti,noxacto uiuintatio justast, non tamen
383쪽
in veritate nititur,sed in praesumptione, quq non obtinet in animae iudiacio,iuxta supAicta. Arctin. v o in d.mitata acquiren.
hqrta colum. 3. ranc controuersiam componit,opinionernia It wComuisnem, respectu legatarior ulnad muto do,contrariam cro, respectu credi- eorum,u scilicet,liceres,' non co-
sucis inu nearium, ultra vires patrimonij.in soro contilantia legatarijs
non teneatur, creditoribus vero sic: Mouetur ex eo , quoniam creditoribus,ex legis antiquae super certo statuentis dispositione molidum tene batur haereseti de suo solvere, quod deesset haereditati, tirobat exprccae textii l. luidotis, in fin. ff.solui.
Iria trina .l. more fi de acquir.h.rred. I. si te bonis. C. de iur deliberand , Leg. alariJ v 6,vltra vires haereditarias non tenebatur Li. s. deruique tr. ad senatuscon rebel .sup .dictu suit sed hodie tenetur,non facto in auentari, iuxta d. Authenta sed cum testator, infra ad leg. Falcid & in . Buthen. de haered. S Falcid. f. si vero non fecerit,collat. I. Cuni igi cur hς
resinon facto inuentario. vlura bonadcfuncti,creditoribus teneatur, non solum ex iuris pr susiptione a iure nouo inducta sed S: ex legibus antiquis super certo statuentibu Sittarii ἀrum, si inuentari benencium ornittens, insolidum teneatur etiam inso
ro animet,quemadmodum teneretur, si tale beneficium nusquam datum
Disset, quas, ubi quis Principali be
neficio vii, non voluerit,secundia inti quas leges mari e .it creditoribus obligatus et u od vero Milnet ad c
gatarios.ciam non, nisi ex noua illa constitutione sub praesumptionis vi, emisia, haeres insolidum teneatur, si
veritas in Contrarium sit, anima noni abitur.Et banc Aretini distinctionem pro supra dictamin opinionum cocordia sequuntur Greg. Qui tamε eam subdubio probar, benianiore
ad idem citat couar in res ρομφὴ partis 3.num'. ino in loco huius rei non meminit diuel sam quaesti
yem pertractans, nempe, an res ac- qnisita ex contractu nullo ob deficierem iuris solennitatem non deficienve contrahentium consensu, sit in foro anime restituenda et an electio
dacta ab his qui eligendi ius habent,
non ramen seruata, iuris Pontificij solennitate elegerunt,in codem iudicio te necat praedictam vero sententiam, Ni retin. concordiam tecutus
et Couar.in loco quem diximus, Meam rationi consermem, scripsit sta tro Eman.d.num.6.defendit in Menoch.concss .adfin ex numer I 6α. versic. tertia fuit opinio, lib. I. improbat ante Alciat. i d. rub de acquir. haered. nu. Is versi sed non videtur. Molin vero de iustit tom. I. tram. 2.disput. xi . colum.1oos o sequent alia utitur distinctione huic simili, nempe, ut creditoribus etiam ante
sententiam teneatur haeres , legat rils vcro post ea modo tamen in culpa fuerit Inuen rariu no conficiendo. uitae concordia licet satis proba .
bilis,l probabili ratione innixa vi.
deatur tamen ,commimem sententiam indistincte defenuendo,respondet posthi, lustinianum per suam nouana de inuentario constitutionem, respectu, peditorum,& legatariolu,
ius antiquum sustultile, rei pectu creditorum, quatenus haeredes insolidutenebantur,voluit enim, ut inuentario facto non tenerentur, χο non facto tenercntur, non quidem ex iure Disitia ' Corale
384쪽
re antiquo,quod abrogauit, quasi, nimio rigore plenum , dum haeredem insolidi, ni arctabat aere alienoJedpotias ex eaden sua constitutione, qua sic disposuit, de iussit, pariter in cre dito libiis S legatarijs pari ratione,scilicet,ob praesumptae fraudis suspicionem, iuxta d. l. fin. f. sin vero postquam infra de iur. ueliberand.& d. g. si vero non fecerit: respectu vero legatariorum ius antiquum correxit . quatenus,eo attent', nunquam ultra vires haereditatis legata debebantur, voluit enim Iustinian. propter ean clefraudis suspicionem, ut tunc demum deberentur, cum inuentarium no sieret: Vnde,cuntino facto inuentario, aequaliter,respeet creditorum ae-gatariorum, haeredes insolidum obligauerit noua sua constitutione sun data in subtractarum rerum ptaesu naptione: si veritas in contritrium se habear,aequaliter aducrsus hos di illos securum manere ii: eredem,in animae iudicio,cum coni muni sententia secutum puto.
illorum opinione, qui existiniant, quod ,si creditores,di legatari j plura non esse bona,faterentur, quam qu haeres assirmet, qui non confecit inuentariium,intra eorum quantitatem tenebitur haeresinon ultra,vi tenue runt Bald loquens in legatari)s soluina. filium quem habentem, colum.
lumn .i.cidetur. deliberand.& Paul. in l.in ratiope. quod vulgo. ff.ad legem Falcid quos resertis sequitur Iason id in creditoribus S legatarijs promiscue tradens in da sit prata-
solum id nominatim tradat, cu quo viderut transire Gregor in Licita
tis mutulus, versicut praeterea, dicens, cum Bal. magis CG in muniter Docto res transire.& eius sententiam, maxima arriuitate sulciri uitis opinionis ratio est,quia,cum creditoribus, legatarijs haeres ultra bona defuncti in
neatur propter praesumptionem iuris de de iure, in iurgentem ex ominsione inuentarij, inerti aiunt, quod, si confiteantur creditores, d lasara-rh, desurietum plura bori non tetruquisse.quam quae attestetur haeres,no
tenebitur ultra ea Quiriane opinio ut, hoc obiter adii oletur corroboratur ex piaecedenti communi, qua praesupponitur,haeredem, non facto inuentario ram creditoribus quam
legatarijs insolidum teneri ob ti sumptionem iuris de de iure, aduersiis eum inductam squidem constar,
contra tales praesumptiones admitti,& praeti alere confissionem partis, ita cuius fauorem, ius praeius nit, ut post Bartol. in . Iulianus verum debitore. num.α.fi de condicti .indebit er dunt Doctor. in Authentista iam n cesse. C. de donation. ante nupt testolason. in dict.fac si fraefatam num. 2. in princi p. minu si duo Datroni. g. idem tulianus,numer . non O. F. de iureiurand.d communem Legistarum
in dicta Authentic sed iani necesse, testator Abb.notabile dictum appe,
addit limitationem circa praesumptionem matrimoni , in casu dicis capitul. is qui fidem, post octores
Qua ratione dicendum erit, posse haeredem deducere Falcidiam Quersas legatarios constet testa limita
385쪽
to ex. in .g. sin vero postquam, ecd si si vero non fecerit. Infertur etiam ex superiori sentenria,P5d, si creditores, legatarisAbi conscij sint indubitanter,decertad vera , reditatis relictae quantitate,non poterunt, ultra eam, Credita, Z legata petere in foro conscientiae, Iegis auxilio utentes,propterea quod
haeres non fecerit haereditatis repe corium iuxta Iustiniani obseruationem,et,si illo inuito cxegerint, tenebuntur ad restitutionem illius,quod, Inuentario ficto, scirent, se non habituros: nam clim id habeant ex sinistra illa malignandi opinione, quam
lex de haerede imbibit, si ipsi, rei veritatem in contiarium esse,clarἡn uerint, in eo iudicio nquo, non secudum praesumptiones legum,sed secudum rei veritate in causa determinatur,non poterunt,stibi retinere, quod
in exicriori iudicio, in quo ecudam praesumptiones res agitur sibi ex praelumption quadam , lugu delatum fuit. Praeterea haec sententia probatur quia si haeres de conscientia sua ceristus in anima iudicio iuste tetinet secundum communem sententiam, seqnitur, quia in eodem animae iudicis,creditoribus,ac legatat ijs no debet unde,si his in animae iudicio nodebet,& illi de hoc conscis sint, si nihilominus petant, petunt sane id quod sibi inanimae iudicio non debetur, e per consequens in hoc eode iudicio peccabunt,d in eo reddem, tenebuntur, quicquid eo refragante exegerint citu biis non susti agabitur quoad hoc, iustae legis positit: haut ho
ritas, quan tu Ac gerunt, nam, cum
in pret sumptione undetur non obtinet iii aninia iudicio, ut supra dictu fuit, si enim lex lumniani certa f. -
redes, non eos insolidum grauaret vltra bona defuncti unde,si creditores,ac lcgatario innocuum iam 5 redo, eum sic3rauando, quoad sera interius, ubi sola veritas attenditia,
iniuste facere, videbuntur. Nec taui en existimo, quod in prς dicto casu,aduersus cIeditores, si legatarios possit haeredi succurri remedio denuntiationis angelicae secundam formam nouit, do iudico
quantucunque paratus sit haeres pro . bare,laesam, creditores, S legatarios conscientiam habere,qui nec erit ad tales probationes admittendus, etsi beneficium istud haeredibus competere,uadiderit Alciat.ind.rubric.de acquirruaeredatum.i6.ad sin etenim si no verum esset, leges de inuent rio loquentes, per in directum hoc romedio facile cluderctur, etiam quod spectat ad forum exterius. Praetcrea, contrairaesumptionem
iurisi de iure probatio adimitteretur quod certoiccndu non est,prosertim,cum talis pra sumpti de talo
leges iure canonico sint approbatae ut antea tradebamus. QRare, Alciatis sententiam in hac parte omnino n5 probo,probo verbiquatenus in ea venit,ereditores aegatarios conscios de viribus haereditatis, peccare,ovltra eas exigant, Min sero conscie
tiar ad restitutionem teneri, hoc enim, exin,quae diximus, Vercaro
Qtio usque adeo veru in intelligo,ut etiamsi id scientes, exigat post latam iuiticis sententiam de codem. natione hqredis,adhuc iniuste faciat:
nani,sciit lex in presumptione sundata non ita loci locu in foro conscientiae, ita nec sententia, quae in lege illa fundata cst.
Nec obstat, quὁd aliquando vide- anus,lcgem ipsim non obligare in soro
386쪽
sero conscientiet, dotamen sententiae. super ea latae executionem posse in foro conscientiae requiri, uti apparet in lege poenali, cuius cena , et in Indi ipso Sacto, lege imponatur, non debetur in foro conscientia ante iudicis sentcntiam iuxta glossam Vbique celebrenara receptam,in cap. frate nitas. 4. z.qu a pluribus exornae Felin. in cap. audiuimus in princip.
desinion. de esse communem tradit,
eam sequens 9uar. de Pons. .part. c. 6. f. num. Io. Vbi addit . nec post sententiam, condemnatum teneri inhio Onstientiae ad poenae solutione, immγε teneri obedire iudici sententiam exequenti,& tamen poenam ipsam, siue ex colis encione, siue ex lege debeatur. absque ullo peccato posie c3ui, Q quςri, probat Fortun. in trac de ultim. sin.ruti illatiis. Nesse apud omnes piobatissima opi. nionem,quando lex est iusta,vel pin. na ccnuentionalis licite deducitii rin coli tractu in ,testatur Couarru in dict. g. ictavo,numer. undecimo. Est
enim aduertendum, poenam lego impositam,non ideo negari, in foro conscientiae deberi,quia lex, poenam imponens fundetur in praesumption verὶ enim multoties poenales leges,super certo statuunt,& contra uenietvibus,pinna infligur, quas ideo,
nonscientia illaesa retineo possiunt delinquentes, quandiu non exiguntur ab eis, quia rure Diuino , delin.
mens nihil tenetur restituere praeter da innum proprio delicto illatii poena autem legibus positi uis impostes iudicis execut1Onem requirit, qua,in se ipsum, nemo lege ulla, facere renetur,ut tradit D. Thom secunda secundet,quqsti)n.62.articulo tertio,&ibi. Caietan in alij, ut pec Couarru. dict.LQctavo, numero dc-
cimo,versicismindόeade m sentem. tiaratque ideo,si is cui committitur ι exigit poenam, quia facit iustae legis
aut horitate,& sentcntiar, id super ceuto iubentis,non iniuste facit.
Nec obstat d.c.fraternitas. a. q. 3,
quia intellisitur tantum in ecclesia, de qua loquitur,'e tradit Felin in d.
cap.audiuim .s,Glumn a in prin cip. At ver ubi lex in piet sumptione fundatur', sicuti canon obtinet in foro conscientiae, ita nec sententia in ea fundata, quia a pra. sumptione originem trahit, cui non statur in animai iudicio,ac proinde,c reditor, ieg tarius, in casu de quo agimus scuti
facit iniuste,creditum, S legatum, vi Ira vires hi te Gitarias scient cri etendo coram iudices, vel sine eo 'ita facietis, iudicis sententiam de eo Ia- tam exequi .prqredat, quia hoc, quod ultra vires haereditarias haeres tene tur non facto inuentario.non est cena legis, sed magis praesumptio legis
de reruni lubtractione: E , si oena te gi seli,est tamen poena cyis, in prae
Iumptione sun darq, quae ncce in principati, irata inaccessbrio, nusquam obtinet in interiori iudicio,volve' ritas. quos ola attenditur in cetro
a ratione idem erit dicendia in casu ruriae nostr ς Ord.li.I.tiz.87. g. 8.in s. i parEtibus, qua,mortuo cosor te, habetes tiberos minores viginti quinque annis, no faciat inuetarium intra tempus formam, de qua ibi. id autem tempus duobus mensibus terminaria incipientibus a die mortis destincti,ut patet ibi, Antro de Lus,stsi do dia Dastosuerit rato, quanquaalias,hqredi praescribatur lepus nius mensis a die adita byreditatis, ve in
cipiat facere inuentarium , intra sexaginta postea diesrerficiendum, ut ined by Orale
387쪽
in Al sin versic sin autem dubius. de iur deliberanci tun sententia
glosses ibi, Bart. Magis commu- 'ni,quam tradit Dee .consit. 66 . conissului , num. 2.5 4, ubi agit de modo forma conficicndr inuentarij, Bellon. consit. 6 8 Roland.de inuentar. 3.
part quaest. N 6.Valas c. d.consulta. amum. .ε.9.ὶi Mitur, inquam, dicta lege regia,parentibus poena, ut ipso facto priuentur successione libe
rorum tunc CXL antium, is ut nu qua
possint illis succedere, insuper, de si tales sint, quibus alias competeret suffructus in bovis liberorum , eo
priuantur: marri autem,& auiς,vltrai cenam prohibit .successionis, interdicitur tutela, dc administratio filiorum: quana legem, pinnale in elle, ne gasi,non potest,& Vim, ac originem a praesumptione traxisse etenim lex
male suspicata est de coniuge superstite,qui,altero praemortuo,& extantibus liberis minoribu&, qvibus legitima deberetur, non conticit inuenistarium iuxta formam, de qua ibi,dcintra temrus ibi deui definitum. Qis,fit ut, stales liberi a desiit 33 coniuge exhaeredati proponatur, quia tunc nulla fraus illis potuit in bonis defuncti committi, cesset huius legis dispositio inod utique, v
rum intelligo,non solum , si omnes liberi fuissent exhaeredati, sed etialia,
s aliqui ex eis, nam horum respectui quibus nullaseaus potuit seriaionato inuetitario,non habebit locu poena dicta legis regiae: moueor,quia pς nanon debet egredi delictuin. l. refcriptum cibi notatur. f. de his quibus ut indigia. qui text. huic sententiqvcre quadrat, facto argumento de rebus ad personasmum enim circa ex- haeredati personam, nullum committeretur delictum, non facto inuent
rio,parens,eirca personam linis, vita sena affici,non debet:pro qua etiasententia, ratione induco dictam legem regiam in d. g. 8. ibi sera privata de herosa dos sIbus descendemra , que o taltem rever, c ubi lex regia parentes
punit in priuatione successionis liberorum,tunc demum extarium, quia, nempe,chm,postea suscepturis,nullsi
potuisset inferri damnum omisso inuentario, non debuit, in eorum persona,omittens puniri, etsi puniatur in persona illorum,quibus damnum in-yerri otuit sic in proposito,cu,exhaeredatis nullum possit inseri dans
num,non debet pater, in eorum et sona puniri, etsi puniatur in persona
aliorum,circa quos tantum deliquit, ex ea de ratione, qua id dicimus Circa filio Vostea susceptos Cui additur,quod poenae legum interpretatione molliendae sunt potius quam aspe
sed magis dubitatur,an si filius po stea noxiam, id est inuentaritomis
sio, em,parenti remiserit,poema legis sublata sit prima facie videtur
quod sic,cluia remittentibus acti nessuas non est regresIu dandus, ut alias
inquit iureconsultus inci quaeritur, versicci venditor st de dilitaedia. contrarium tamentum verius,quia ius publicum, quo parentum malig
nitati obiliari, contenclitur, priuatorum conicii Iu .etia in quorum fauoro
fuit introductum , tolli non potest Lius publicum.sside pact. l.nemo potest.isside legatii l. quod de bonis h r.ff. adleg halcid. rq terca, quod parentes liberis non possint succede re, prssertim, mortuis abimestato, non Diuitiae by o l
388쪽
non estliberoruin fauor, aut cominoduni,sed magis emim,quibus,successio de Diri duoer, parentibus amotis:
Vnde illoruin commodum illis in , uitis, non Osse,per alIOs remitti,cer
tissilii e constat ex iuris regulis , de quibus in .id quod nostrunt, Liactu cuique suunt. Laurekiur. Denique, poena legis .i eius dispositio iacit εel hideretur , si ex filiorum consensu tolleretur, quem, et Iam non requisiti liberi non moraletur Is itare, quod
utique esset contra legis Intentione, ouatenus ita voluit,parentes, qui no, cerunt inuentariam a successione liberorum exclusos manere, Ut nun- quantillis posse ii succedere, sicuti
1 Quibus probari videtur, nec ex testamento polle patrem, liberis succedere,in specie dicta legis regiae,quia prςdicta rationes,testatrid intestati
casu si pariter comprehendiint, verba et Iam, ad utrumquMaeclue Pia dcxci crati alunt: di denique, lex ipsa taloquitur in silis qui testariiquunt, quam qui non possunt,dum loquitur in libetis minoribus vigintiquitu oannis,sive habeant patrem sub cuius potestate sint,siue matrem,aut avum, aut amue, quibus in liberos ciuilis potestas non est. Ultra quae,pro ea denhsententia induco aliam regiam or dination.lib. 4.tituL88.in s. i. iuncto sequention dicto enim g. i. ex regia eisdem fere verbis, quibus hic utitur
ad exclusione parentum a succclSIO- ne libriorum ob non factum inuentariu In, imo non rana amplis 5 cfficacibus,utitur ad exclusionem filiarum. a successione parcium, ob carnalem Festum, et contiactum matrimoniuoni vigesimum quintustatis annu, sine eorunde consensu ac statim ad .dit in diu quod nec,si velint parentes,possine, tales filias instituere,si alios habeant filiol, qui similis inobedienti inqta careant: secudum quod videtur in proposito dicendii, quod, nec, si velint filii, possint institu creparetes,qui propte ad inissum crimono faciendi inuutari,fune inso iacto, lege priuati eorundo succersione:Tametu fitear, praedici flegis regifa
sumentu, id tantu concludere in casu nostro , ubi liberis luperessent iij
parentes, qui simili Culpa non tenerentur,videlicet, quia cum nepos, auos,d auias ex prςdefunctis patre,&matre haberet, uno ex auis, aut aut js mortuo,in cuius haereditate legitima
haberet,coniux mortui superius , misit inuentarium facere: nam tunc, non poterit nepos, eum quandocunque in testamento suo instituere sine voluntate alterius aui, aut auiae . qui scdemeriti non cxtitist ne poterie vero,volentibus illis, audin .n extan .
xibus, arg. Ord In .ind.9.2. Ex quo tui id salte in obiter nota. tur,filiuni inuitum n oh teneri legitimam resinquere parcoti, qui omisit 'cere intataria in specieOrd.d. li.r. H 87.pro ampliatione causarum,
quas parentes ex haeredari posi unt, contentarum in Ord.d lib. . it. 89. Suda aeter alius, nunquam posset parentes, liberi succedere nec abintestaeo, nec ex restamento, io specta inaein d. g. 8.vlterius videnturit
1are eius verba, quae habent, parere , in casu, de quo ibi, hereditate liberoiu, ipso tacto priuati, vicia deinceps nunqua eis potauri succedere porro, si ex testamento succedere posterit, non rectε lege diceretur, eos in me-petuum exclusos manere,cupolient, aliquado succedere,iestatibus, nepe, liberis: I praeterca illa verba superis vacue poneretur post hς cpraece dctia,
389쪽
tier, superil acue, inquam, ponerentur verba, quae sequuntur, ibi para nuncamauum tempo Ixv tis podersuccedet,sica
sum quoque testati, in uniuersunt i5 comprehcnderent verborum autem proprietas,quanuis lata,etiam in poenalibus est seruanda. l. cum lege, ubi ad hoc not. Aret. is de testam tradit Dec. χ' l.semperan oblcuris, nu. II. Dde reg. iur.
Nec verb huic sentetitu obstat, quod pactum de non succedendo patri etsi iure valeat in specie c. quanuis pactum,de pac. lib. 6.m l .final. C. eod. titu. non tamen excludit succeiasionem ex eiusdem patris testamen isto paciscenti delaram,etsi m fratrum
fauorem pactum isset factu, ut tradunt Bar.ina stipulatio hoc mocta incepta.fLde verb.oblisede ibi Roman.
Bald.m l. pactum dotali, quaest. 6. C. de collation & utrobique communiter Scribentes,teste Couar in d. cap. quan uis pactum in init tertiae partanum.8.ec alijs citatis communem re
fert, sequitur Michael Cras in lib.
receptasententis. successio abintest to,quaest.Io.num. 8. Etenim differentia ratio perspicua est,siquidem aliorum pactis non potest, alterius vitima voluntas, di consensus inualidari,cuius, etsi ab iuxtio intercessisset,
perseuerantia tamen requiritur,ind. l.fin.ut dicit text.ibi,Nisi quiserte,de inius haereditate puctum es, xolantatem suam eis
accommodaverit oe in ea sive ad extremunt pila sucspatium perseveraverat:-vero lin
timam cuiuilibet voluntatem posse aegibus inualidari,constat,ut ex prae dictis, intur probari in casu d. legis regi; 46.8. vltimam liberoruin pe
rentes voluntarem enervarI. Quam tamen opinionem,& interpretatione, i ea ita ex praecedenti in
bus probari. vidcatur , rigidam enmus,qui rigor,si in lege expressus so- ret,esse virque obseruandus,quantu cunque lex dura videretur. Iuxta Iu-
reconsulti documentsi is l. prospexit si quia a quib.manum.lib. non fiat: quia vero is rigor no inuenitur scriptus'. aequius erit, contraria sententia probare sua tamen ergo nunquam admitterem,ubi filius, patrς,autam a
tre non instituisset,quai uc,maneant parentes, obpraexermissam ovesarufactionem,ipti facto exhaeredati, me testamento quam bintestato,praeterquam si a libetis vocentur, iuxta id ,quod su p. adnotaui, idque propter suspecta lege, parent malignitatem In liberos commissam,quam lex,soz
exhqredationis ius ficto incurroda,condignam iudicaui in A,M qu liberi ipsi, sine cuius qua initi ipossunt remittere,cu possint,omissis parentibus, alios ad libitum vocare. 6 Cu vero ut ad propositum redeamus delictu hoc non taciendi inuentarisi,non sit verum, sed praesumptu, orrum,nempe a legis r rumptione. qua,paretes circa liberoru legitim uin bonis de lancti coniugis debitam,
quorum non fecerunt Inuentarium,
sicut erant obligati, malignatos nil se, praesumit, iecundum superiorem
resolutionem dicendii erit,quod huic crimini imposita in L .f. non habebit ioc in animae iudicio
etia post sententia super ea latam, na. etiam tunc, is in cuius fauorem sententia lata fuit, si certo sciat in veritate stetisse parentem circa debita
filio legitimam, non poterit. ab O, salua conscientia poma lesis extor qucre, extortam, sibi obtentu sen
I Vnde notabis differentia qua estanter poena legis impostam in .li. I. titul. 87.4 S., eam quae a tonuus
390쪽
ibidem in .sequent. inci p. Eo pat,ubi sacri,aut matri, aut cuilibet alliter. bnae, quae indicis iussu inuentarium facit,& in eis desina re celae , vitta periurii enam, imponitur poena a, missionis rei celata , pro parte quam in ea habet, minoribus de quibus lex regia loquitur in eo locotaaiudican
dae,6 dupli totius rei subtractae,minoribus etiam seluendi, sue ii iiii partem habeat subtrahens , siue non:ςtenim,cum lex hic poenam imponat,super delicto certor, Ec non praesumpto statuens, etsi eo comprehensus, in animae iudicio non teneatur
poenam soluere, iuxta receptam sen-xentiam glossa magna in in in dict. capitul f aternitas Iazquaestione secunda, tamen eam exigens non peccat,&exactam iust retinet , iuxta sententiam, quam apud Omne Probatissimam este, supra retulimus ex
Couanu dehonsal.2.part.cap.66 8. numer . ii iii nn quia nempe;is, iustis legis,in super certo statuentis aut horitate facit: secus, ubi lex poenam statuit super delicto praesumpto, Vt in casu dicti nam tunc, quia lex non
obtinet invisimae iudicio, ubi veritas in contrarium se is hidine, si
. eaconscius is, cui poena commissae Iucrum cedit, illam nihilominus ab innocente exigat,ac retineat: se C cabit,in restituere tenebitur in eodem animae iudicio,in quo, sibi sti sua . legis, sententia authorte te blandum: Quedisserentia inter prete dicto poenas,exsuperiore resolutio ne probatur, e pro interiori iudicio
18 Sed & adluic in iudicio quoque exteriori villis differetia rosis notitiis ter praedictas legis ymnas, videlicet, ut inpri'ri,quia a lege imponi., tur ob delinus abcacto ipso pra
sumptum possint iuris ignorantia ab ea releuariij, qui alias iuris ignotrantia excusari solent, vi mulier, rusticus,minor,& miles,de quibus in L
cum de indebito, versicul. sin autem: Tde probation. l.regula est. st de iur. de fact ignorant vere enim in deli. ctum a Iure ciuili praesumptum inciderunt: posteriori vero,nullus,ignorantia iuris exculatur, nam, etsi par sit iuris ciuilis', delictum tamen, cui imponitur,nempe, occultatio, Msubtractio rei h editariς, cuius pars
ad alterum spectat, verum delictum est,iure naturae vetitum. l. I.sside furis
cuius idcirco isoorantiam Praeten dere,nemo potest..r ecundum quam differentiam intelligenda est communis conclusio,
quani tradit Dec. inu. Iuris ignorantiam. 2.lcc.nu. O. cum eque n. .qui
admittodion posscs.pos .vt, scilicet, quanuis aliis iuris ignorantia prosemulieribus, quando non potuerunt. peritiores consulere,ut probant glos
hoc locum non habeat, quando eo. rans in tute incidit in delictum ita enim indistincte sue pomisset co
sulere peritiorcs,sive non, iuris ignorantia noe excusatur , r. Concludit Bari .ina. Clodius .ff. de acq haered. dc commune eonclusion fatetur nec.
Quivitque erit intelligenda desiimitanda secundum superiorem di stilictionem inter delictum prohibitum a lege. stipe certo statuente, dc
inter delictum prohibitum a legestatuente super praesumptori nam hi priori Au, communis' procedet non item in posteriori. In quo e rit adhibeta distinctio si mulier aut Ee i alius Disiligo by orale