Quis teneatur probare negatiuam, et quibus modis negatiua probetur tractatus Francisci Herculani Perusini ..

101쪽

Iiter ex tali Negativa, & in ea, se sun dante ut diximus supra itaque intelligo ea, quae dixi

supra n.

89 Retenta Banopi.& theorica quaeritur quomodo prospiciatur ita neganti aliquem habere legitimam personam stadi in iudicio, quia

inuentarium non consecit. Bar. respondit in .d.l .in illa ut peteretur exhibitio inuen tarii eoque negato,& non exhibito satis probata esse Negantis intentionem. Mihi haec Cautela nosatisfacit; quia per in directum conceditur id, quod directo non est concedendum item no Constat,quod Tutor quasi Reus circa hoc teneatur exibere inuentariu,item ratione quasi possessionis praesumendum est pro tutore. Quare si retenta hac opin. neganti Tutorem legitime comparere, quia inuentarium non consecit,prospiciendum esset,ne hanc negatiuam subiret,ei consulerem, quod tutorem suspecti accusaret,pendente. n. hoc iudicio Tutor administrare non potest pertex. sing. in . l. eum,quem. C. de suspect. tui. 9o Sublimit. haec. 9.princ. limit.Vt non procedat in quocunque negante aliquem legitimuad effectum ut is puniatur,& priuetur aliquo iure ut post glos. declarat Felyn. in . c. fin .col. antepen. ex. de praesumption. & mihi placet quia ad poenas imponendas non ita proni esse de bemus iux .vulgares traditiones.

102쪽

NEGAT., ET QyIB. Μo D. Myr Secundo sublimit. ut non procedat in negante aliquem habere legitimam personam standi in iudicio, quia maior non esset; hanc enim negativam probare tenetur,sicut alius quilibet in aetate, siue tempore se fundans

iux. not. per Bartol. in .l. de aetate col. antepe. ff. de min. ,& ita declarat Alcia.2. reg. Iq. prae

sumpl. in princ. ex cuius dictis haec sublimit. multis modis declaratur, & breuitatis causa non insto. 92 Decimo principaliter limit.regula nostra. Vt non procedat in negante id,quod scripti

ram requirit,is enim hanc negativam probare non tenetur, ut in Negante aliquem cleria cum scribit Abba. c. bonae .l. mihi col. 8.ex. de elect. Thom. gramm-Dec nu. I 8.Alexand. cons.2I9.col. pen .lib. 6. ubi hoc sublimit . ubi

in contrariti adesset aliqua praesumptio. idem Alex con. 8 dib. . itaque in negante vasallum habere in uestitura quod ad emphitheusim quoque trahere possumus ex eorum opi.,qui tenent contractu emphitheusis requirere scrip tu ram scribit Decius cons. 6i. lib. i. 93 Plane qui sint casus scripturam requirentes alleg.sing.& magistratis gl .in .ca. de censib. lib. 6. cui addendus est speculat.in titu. de in. strum .edit. I. restat Bald .in.l. quod bona fide. C. de pact.Bald. in a. gesta. C. te re iudicat. gl.& Doc. in. c. rursus ex. qui cleric.vel monach.

103쪽

cons 18. ad fin. lib. .& casus, quem ponit glo. in .uingularia.ffs cert. petat. & quinque casus, quos post glo. ibi ponit Iasin. l. cum pro Ponas. C. de pact.item not. per glosin .l. contrahitur.ff. de pignoribus,& in c. constitutionis .2s. q. a. ubi querit an scriptura sit de

substantia priuilegii,& an sit de substantia

legis Bald. ponit in . l. humanum. C. de legib. Felyn .in Rub. ex.de constitui. & quod ma datum principis requirat scripturam Angel. ponit cons. 188. & per Dec. in .l.i. col.i. C. demand .prin.&an contractus emphitheusis requirat scripturam ponit glo .ubi Iasnu. 9 .inl.i. C. de iure empith. Alex .consi. o.col. 2.lib. .&scripta per Paris .cons 77. colum . secunda lib. 3. 4. Haec limit. sublimit.ut non procedat ubi- ν'cunque ex temporis diuturnitate & continua possessione, vel quasi, aliquis supportatus fuisset ea gerere; quae non nisi ab habentibus ea, quae requirunt scripturam fieri consueu runt,ut scribitur per Docto.in. c. illud ex. de

93. col.i. libr. i. Hoc subdeclararem si suisset

104쪽

in ista quasi possessione ex eo, quod scriptura

se habere assirmaret, secus si aliter,ut in simili dicunt quod si quis utatur via, itinere, actu, aquae ductu hoc amplius probare debet, aut allegare se ex causi seruitutis usum;vt obtinere possit, ut per Bar. in sin.& Salyc in .i. q. in.t cum de in rem verso .ffide usuris, & per Doch. in .l.si certis. C. de pactis. Bal. in .f. si quis per

Undecimo principaliter limit.haec regula, ut non procedat in haerede exhibente inuentarium,idem dicam in tutore exhibente pupilli inuentarium,alibue ex lege ad inuentarium conficiendum obligato ,& negante plus esse in bonis,is enim hanc negativam probare n5 tenetur glos alleg. in. l. cum de lege.ff. de pro bation. Bart.Bald. Ang. Ias & alii in .l.fin. β.liacentia. C.de tu .delib.Imol. Alex. Ias.& alii in I.si constante.ffsolui.matrim.IaLin. 9.item siquis in fraudem nu. 7o.insti .de action .Repe. in Rub. de ope. nov.nunt.Decius sentit cons.

105쪽

86. Q Is TE N. PROB. 696nu.I2. Aret.& Alex.in. d.I. in illa. ol. pcn. ff. de verb. obligat. Alciat. s. reg. praesium pl. 2 in princi& eam glosco m. esse approbatam i statur Curi. sen .cons. 27.col. 8.& ex eo Francis Rip .in. d. l.in illa col. pen.& in. c. ad aures nu. 28.ex. de re sic rip. 8 in. c. cu ecclesias utrina nu. 8 .ex.de caus. posse T. & propriet. &de ea scribit Craue ita con 2I8.col. 2. lib. 2. Socyn. iura. cons Io 8.nu. l. libr.2.De cuius gl .intellectu,& an procedat extra causiam inuentarii, & in

iis in quibus non adest aliqua praesumptio

dicemus infra. 96 Hic q. si haeres omisit apponere aliqua rem in inuentario,an perdat hoc priuilegium infra scriptas conclusiones certas esse puto, haeres consciens inuentarium,& no seruans sormam aut . sed cum testator non solum priuilegium inuentarii perdi t, sed etiam ultra vires

haereditarias tenetur ut est tex. in aut. sed cum testator vers. quo autem non obsieruato. C. ad

I falcid. Secunda conclus est,quod iis res sine fraude omittens ponere aliqua rem in inuen-.tario nullam poenam patitur Bald. & Paul .in I.fin. g. cum igitur C. te iv.deliber. ubi dant cautelam, quod haeres faciat protestationem v si aliquam rem inueniat apponet eam in inuentario reseri, & sequitur Decius cons. 633. col. fin .libr. Tertia conclusio est, quod haeres omittens aliquam rem ponere in inuenta

106쪽

NEGA ἡ., ET Q. v IB. ΜΟ D. 87rio dolo,vel fraude perdit salcidiam Barzin. libeneficio. ffa d. l. falci l .in. l. rescriptu. ff.de his qui b. ut indign.&esse comm . opin. testatur Alexand. in .d. l. fin. g. licentia ad sin .vhi Iaso. ampl. etiam ad trebbeli. C.de iur. de lib.& generaliter quod perdat omne priuilegium inuentarii scribit Sc cyn. iun. cons. IΟ8. nu,qs. lib. 2. Quarta conclusio est, quod in dubio heres non praesumitur dolo omisisse tum per. l. merito etc.,tum ex eo, quod ita sentit Iasiad. .licentia in fine.&si contrariti senserit Abbas cons. 6s.circa prin. 2.dubii. libr.2. Q inta conclusio est, quod licet haeres non conficiens inuentarium perdat Trebellianicam,&falcidiam,tamen creditoribus non tenetur vltra vires haereditarias sec.co m. pin. ut not.licet ex alleg.per Alex.& Ias. in .d.β. licentia. Sexta conclusio est quod haeres omittens ponere omnes res in inuentario perdit beneficium abstinendi sec.Bal. in .l.s. I. i. C.de iure delibis& in d aut. sed cum testator,etsi Alex.in. d. β.licentia contradicat; cuius opinio procedit si non dolo & in dubio sec.praedicta. Ex his nisallor redditur dubitabilis quaestio nostra. Equidem sic distinguo aut haeres dolo omisieponere & perdit beneficium inuentarii, aut non dolo, aut in dubio & non perdit secu. q.

concl.& opin. nostram supra. Plane ubi ex eo,

quod dolo perdit beneficium inuentarii, non

. . . .

107쪽

perdit modum probandi non esse amplius in bonis de quo infra. Duodecimo pri ncipaliter regula nostra limitatur ut non procedat in age te ex remedio. lain.C. de edict. D. Adrian. tollen. & negante aliquem vivere ut sientit Bart. in . d. l. sin .vers.

q. utrum substituto pupinariter ubi Salyc.&scribit Alex. cons IoI. col. sin .libr . quod vitii testamenta exhiberi non consueuerint. l. 2.β. si dubitatur. &.I.fin. Equemad testam. aper. ex quo si testamenta viui ex ab usu exhiberetur secus dicendum esset.

4s Decimo tertio principaliter limiti regula, nostra ut n6 procedat substituto agete, quod fideicomissi conditio si sine liberis decesserit,

extiterit; is enim hanc negatiuam liberos nosuperuixisse probare non tenetur ut per Bart. in .l. ex facto. g. si quis autem ubi scribentes.ss. ad senat. constre bell. Socyn. in . l. qui duos. β. in bello. col.pen. fide reb. dub. Dec. in .c. in presentia, in fin .ex. de probat. Dec. cons. 6 2. ubi quaedam alleg.& de com . attestatur Alex. consi. 39. lib. i. cons. 9I.libr. T. Corn. confIΙ9.&I96. lib. i. Castrens cons38Znum. .lib. i. Dec. cons. 78.in prin. Paris cons. 87.in fin. libr. q. consi.36. num. q.lib.i. Corn. cons o. lib.i. Alciat.& apostili. ad eum .i .p. prmum pr. q9. Rip. in .d. l. ex facto. g. si quis autem col.pen .dc

in Negante pupillum decessisse in pupillari

108쪽

NEGAT., ET Q IB. Mo D. 89 aetate ad excludendum substitutum, quod is

probare non teneatur, quicquid Bal. & Dec. contradixerint scribit Paris. in . d. in praesentianu.IIo.&in consi 36. in fin. lib. r.

99 Contrarium tamen in conditione si sine liberis tenet Iacob. de Aretio, Alb. Rapha.

Ede acquir. haeredit. Decis.Tholos. 38 o. quibus suffragatur regula nostra tex. i. d.β.si quis autem,&in .d. I. cum in bello. Equidem si edistinguerem aut apparet desunctum quandoque liberos habuisse,& tunc dicenti conditionem si sine liberis extitisse, & grauatum ti beros non habuisse tempore mortis incumbat onus probandi; quia mutatio non praesumitur ; aut non constat defunctum, & grauatuquandoque liberos habuisse, aut habitos esse

mortuos.& tunc probare ita negans non teneatur. sec. praeced. opin ., quia quod liberos

habuerit est facti,& qui dicit factum probare

debet sec.ea,quae diximus supra alias. Et huius opin .suisse videtur Rip.d.I.si quis autem. col. fin.& ita declarare opin .Raphael & alex. dicentium tam in. l. sed si de sua, quam in .l. is potest.Ede acqu. haered. quod frater agens,ut

proximior,quod pater sine liberis decesserit. probare non teneatur hoc est si constat, aut

109쪽

Qv Is TEM PROB.

9 contra non appareat defunctum quandoque liberos non habuisse vel habitos constet esse

mortuo S.

Ioo Decimo quarto principaliter limit. regula nostra ut non procedat in negante id, quod erat de necessitate actus, ut in negante sub hastationem interuenisse in alienatione rerum inorum scribit Paris. cons. 98. col. .libr. i. ubi hoc limit. nisi aliqua praesumptio adsit in contrari v. Idem Paris. in cons99.col.Llib. i. Ioa Decimo quinto principaliter limit.ut non procedat in negante licere, aut bonafide saetiim id quod est de genere prohibitorum,ut

not.Lansean .de orian. in .d.cap. quoniam contra nu.I .ext. de probation .sicut contra supra

late allegauimus, quod negans se fecisse doloea, quae sunt de genere prohibitorum probare tenetur; & aliis dicere solemus, quod contrariorum est eadem disciplina. I. i. insti. de his qui sunt sui vel alien .iu.Lpen. ff. eod. titu.Ubii Baldus ad quaedam inseri Iasin .l.i .col sn.C. de diuers rescript in Rub.de acq. posse. ubi re

Ioa Decimosexto principaliter limit.haec regula nostra ut non procedat in negante intentionem agentis.Hanc limit.posuit Martinus de

110쪽

test, & Martini de Fano sit', citatur enim ibi Bar.& Baldus quos multo post fio ruisse constat ut ex Bartocin. l.sin. C. te impuber. & aliis

substiti notari potest) qui inscribitur de probanda Negativa. Hoc quoque sentit Alexan.

ita Ticium petentem legatum esse Ticium de quo sensit testator cum essent fortasse plures Ticii Bar. scribit in . l. si quis seruum. I. si inter

Ude leg. 2. Alexa .consio 6. in s. lib. .&in Negante instrumentiam exequendum esse ex statuto,quia non sit publicum Bar. in. l.Diuus.T detestam . mili. Alex .con . lib. i. Decius cos. 3 6.col.pen. idem in Negante qualitatem necessariam ad obtinendum ex agentis intentione existimare ; ut in Negante agentem cui absenti donatum suerat ante donationem,& traditionem alteri saetam ratificasse Bart .sentitis. l. absenti. Ede donat.& in .l pen. Ede iureiurando Aleae .conLI I.col. 2. lib. .c6s.74. lib. 6.& in Negante uxorem post mortem mariti aut matrimoniu solutum vestes quaesisse scribit Alex .conL 2.lib.7.& in negante instrumε tum exequendum,quia non liquidum sentit Dec.cos.323. col.sin. libr. 2. quo no recedit id quod dicimus nemo sine actione experitur. l. pupilli. . videamus .ff. de neg. Sest. not.Dec.