Ius publicum vniuersale et pragmaticum methodo systematica noua ratione elaboratum ... accedit Meditatio ad augustissimi imperatoris Romanorum Caroli 6. sanctionem pragmaticam anno superiori edita ... Auctore Godofredo Ernesto Fritschio ..

151쪽

ciscatur ratione imperii. Et cum in nulla alia lege haec requisita legis fundamentalis, quam in capitulatione, reperiantur : illa capitulatio lex una fundamentalis imperii est. Reliqua decreta itaque comitialia statum publicum imperii spectantia, siue Recessus Imperit, leges publica, non fundamentales, sunt. Quoniam tamen leges imperii publicae, capitulationibus confirmatae, eius naturam in- duunt: inde more loquendi leges imperii publica et fundamentales pro una eademquere habentur. g. 62. Leges fun- Respublicae originem ex pacto,damentates eoque vel tacito vel expresso, ira

rationem re bunt g- Sa. . Si pactum hocce formamReL est expressum atque ita compara- p θι tum , ut eo tota structura Reipublicae innixa sit: tunc legis fundamentalis nomen subit g. 6I.) 3 quare quo- que respublicae lege fundamentali constituuntur. Sique tota reipublicae structura lege' fundamentali landata est g. eod.) : eadem etiam niιitur forma Reipublica ; utpote quaesorma sine Republica et Respublica sine iure publico g. a. , hoc sine imperantium et parentium nexu g. I.), qui Reipublicae str isturam constituit g. 3 , concipi nequiti, F-

152쪽

- lo ei πQuocirca lex fundamentalis sormam quoque dat Reipublicae, indeque sine adiumento imgum fundamentalium ac publicarum si quae in Republica sunt, iudicium de forma rerum. publicarum ferri nequit. Hinc vides, quam prae sere agant, qui de forma imperii discriptant ex disiciplina politica rantum, non ex

legibus imperii fundamentalibus. g. 63. ob persectam ex pactione pro- AN L.F. -- ficiscentem obligationem g. 3a bea, quae quis promisit, sunt seruan' onuspem da, alioquin cogitur g. 31. . Pro- EZe,obligatis Ptereaque quod leges fundamen- Acontrahas

tales inter pactiones reseruntur mi

3. 61.), imperantes legibus funda- rentibus i mentalibus eauem sterfecta obliga- cet non ob rione confractι tenerentur, nisi pa- ρος rentes post ciuilis potestatis in eos translationem iure cogendi imperantes priuarentur g. 36.). E contrario cum imperans per imperii translationem ius cogendi parentes adipiscatur : ob ius, quod consecuistus est, perfectum . 32 ), non difficile est , ad iudicandum, quod leges fundamentales astigent perfecte parentes omnes s. 3I. . Sed quaeret aliquis, quid tandem utilitatis hac rationc

153쪽

2 3 ἀΦ O ἔ- tione flaremes ex legibus fundamentalibus percipiant, si iis obligare sibi imperantem per secte non queunt: ad ea, quae quaesita sunt, respondeo, ad commodum parentium perti nere, quod temporibus illis, quibus imperans contra leges fundamentales agit, illi obstricti obedientiae vinculis non siint ; atque in hoc

niti ius sese subducendi alterius potestati ci-

, uili, aiunt republicani. Quam causam etiam

in medium proferunt Belgae in sui defensionem, quod sese subduxerint imperio Hispanorum, scilicet Hispanos violasse pacificationem Gandauensem, quae legis fundamentalis Ioco fuisset, aiunt. Quam quidem causam, ob quam sese subduxerint Belgae, et ex qua nata sit Respublica Belgica, declarant les reisma ques fur P Etat de stror inces unies des Palf-Bas de Moninur u eualter Temple pag. p. in quo loco dicit autor : cette union cinistelligit unionem Vltraiectensem anno IS79.

factam , qua status Reipublicae Belgicae fuit formatus) fur fondesur I' inside lite des Eoa-gnoti, qui avolent viole la pacification de Gend Is67. . Quod nullis obedientiae vinculis

parentes teneantur, si princeps legem funda- mentalem violauerit, hoc etiam expressis verbis dispositum est in pactis conuentis reis

154쪽

s. 63.

ex HAR ΤΚNOCHIO adduxi. Ac quiadem iussis imperantis , legi fundamentali contranitentibus , parentes esse , obedientes eam ob causam non tenenin. tur , quia asseueramus imperantem in hoc casu, quo in aliud, quam agit, per leges fundamentales obligatur, nullo iure agere. Ita quo casu autem nullum imperantis ius locum habet, in eo nulla concipitur parentium

obligatio 3. 26.) Quapropter si quicquam

imperans mandat, quod legibus fundamenta. obus aduersum tenet, ad id expediendum n iam iuideo in parentibus obligationem g. eod. . In quo casi non obedire licitum adeo est, resistere illicitum g. 36. . Inde recte HOvTin vetes in Politica generali contracta , in μνε- monitione ad lectorem I Cave, inquit, nouotidienιiam cum actu resistentia confundas. Constituit autem hic autor in notist in s. νυ gradus resistentia, strimus intra nudam mali declinationem et iussi negationem consistit: improprie alter gradus in mali propulsatione consistit: lenius in dantis simul offensione seu coactione, quae adhibita contra imperantem semper illicita g. 36.). Quo sensu falsio statuit GROTIvs Libri L. cv. ρ. f. ἔσω quod certo euentu regi resisti possit. Iam

exemplum huiusmodi clausulae resistendi. quod

155쪽

plis, quae sunt in ΜETERI Annal. Bel. rn amnum Iaast. ratione Brabantiae et Flandriae ; et in annum intuitu tractatus inter Luis: DoviCvM XI. Regem Galliae, et CAROLvMDuacem Burgundiae. Ex his, quod imperans in leges fundamentales imperfecte tantum oblis aetur, ratio reddi mihi posse videtur, cur 1as capitulationibus imperatorum Romanorum formula adhiberi sioleat: Dirsosten undisolis

leno cilicet, uvir fosten, significat obligati

nem, ex capitulatione proficiscentem , Nil Mollen indigitat voluntatem liberam imperatoris, animumque adimplendi promissa tua, in quae imperfecte obligatus est. Quando explicatio haec ratioque non adferatur, fommula, uvir divorem, superuacua foret. Etenim clarum est, quod sit quis ex pacto quidquam debet perfecte, non tunc amplius ab eo pendeat, ob er Molle, an velit: quod tamen tunc adhuc dici potest, cum eius obligatio Imperis

secta est, quippe qui ad eius adimpletionem cogi nequit g. 3I.), adeoque qui imperfecte obligatur, facere aliquid ex suo arbitratu et

sua voluntate potest. Ac ita omni cautione iureque Imperator his verbis exprimere ob

156쪽

g. 6 . obligatio persecta sine alterius. Si conrea Liure perfecto concipi nequit, si imperam quidem alter, cui eius generis ob- 'Ialigationem debemus, cogendi ha- agum, het facultatem S. 3I. . quare ω, -- et si quis contra pactiones, ex quibus g '

obligatio perfecta nascitur, agit zib

g. 32.) , contra alterius ius ferri Imperans in agique res dicimus, eaque actio AP cat, illicita iniustaque audit. Ex quo cogi potest, qui contra leges fundamentales quicquam in damnum i erantis admittunt, tui eon ra iura imperantis tendunt 6 61. et

26. : quod iniustum est illicitumque. Inde

non parentes solum, Verum etiam exieri, qui parentibus conιra seges fundamentales nitenis

sibus auxiliantur, iniuste agunt. Ac quoniam imperans impersecte in leges sundamentales obligatus a. 63.), actus autem contra eiusmodi obligationes tantum interne iniuis sti sunt: imperans quoque, si quicquam conis ιυ leges fundamentales suscipiι, interne inis iussus seu iniquus est g. 3OS. , atque ita conintra eas quidquam moliendi non habet mora. iem facultatem. Quod etiam ille rex Galliae, qui alias acerrimus regiae -pos estatis vindex fuit, LuDOvICvs XIV. agnouit, quippe

F cuius

157쪽

cuius iussit sIDNEvs Traiie des Drous de iamine de France scripsit. In quo tractatu auistor iura Reginae Galliae, et ex consequenta etiam Regis, in certam partem Belgii Hispanici defendit,ubi tamen inter alia haec constripta reperio : que les Rois ont cette heureus tmia pulFance de ne pstuvoir rien Dire contre les

Ioix de leurs Pais. Sed si princeps in Ieges fundamentales peccet, existit quaestio, 'uae agitata imprimis tam ante quam post regicidium Anglicanum fuit: cui eo erat cause cognitio. Ego. quidem puto, nemini t quia illa supponit iudicem, qualis imperantibus non est, cum imperans ipse summus in Republica iudex sit c g. Iso. , et supra leges f. s.). Vnde si violatio legis fundamentalis a principe facta est aperta : hunc, quem f. proximo adduxi, non alium producit effectum Inde , colligere datur, quid de regicidio Anglicano sentiendum.. g. 6s. Actus Pa- Quoniam leges sundamentales bis,a Or p rentium ratione firmitudinem fune ipso tua habent persectam f. 63. : actus renusi rebi parentium contra illas suscepti sta- p Πα sa - re non possunt, verum inualidi

158쪽

- co . 83rensium actus, qui contra leges fundamenta. Ira tendune, hunt ipso iure nuui S7. . que poena transgression is legis,parentibus, praeis terquam quod talis actus nultu, sit, est consita ιae illi eadem obligantur ρ quippe imperans eos coercendi habet vim ac potestatem , 3a.). - g. 66. In disquisitionem iam venit: LL. F. m an quidquam immutare de te bus rare erroia fundamentalibus liceat, aut etiam 1 easdem tollere plane e confirma. Parentium re utrumque liquido possum. Nonia consensu rene finiuimus leges fundamentales . ψαt

omnes esse pactiones 3. 6 i. ὶ quae

cum mutuo consensi paciscenti- ducere aue

um mutari pssioni, atque etiam RVN.plane

mentales mutari tollique possint, ac quidem mutuo disssiensiu eorum, qui eas constituerunt, nulla causa est. Ac cum leges fundamentales in Republica quavis consensia atque parentium ac imperantium conficianiatur g. 6I. : non etiam mutari aut tolli leges fundamentales a solo imperante queunt, verum mutuo imperantis parentiumque conis sensu. Ac cum leges fundamentales dent

constitutionem sormamque reipubli g.

159쪽

62. : consequitur, ut ab iisdem, a iuges fundamentales mutari tollique queunt, etiam alia reipubliea forma introduci, auι resini publica plane tolli possis. Ex quibus diiudicari sententia ΗovTvΥNi potest in ipsius P istica generab, g. Ι7. n. 6. statuentis, quod et umeris pars minor, modo sortior, invita maiore, concludere pro imperio eiusque ma et modo possit. Confer. HERTu interis pretatio huius loci f. 3. de modo consituendi

riuitates. g. ' 67. TL.Finierin Legum interpretatio authenti-tret at o a ' ca ad ipsarum autores pertinet -

Imperantes, talium effectores cum sint impe- . sed etiam ad rans et parentes I. 6I.) : non ρος- Parent σε .n Doum fundamentalium intemstresatio authentica ad horum i eis rantem oectare,' verum etiam ad starentes.

Hinc colligere licet, quid sit causae, quod vi I. P. V. si leges imperii interpretandae sint, hoc mutuo consensu imperantis statuumque fieri debeat.

Quando - Haec, quae duobus f. proximis, remnque R. diimu 1 Vςra esse quilibet videt:

160쪽

s. 68. - Ο 84 8ς verum tamen casus incidere potis lux facere eest, quo imperans solus testes fun. Reip-

clamentales mutare aut tolleret reducere

interpretarique iure quodam suo possit. queat λ ac quidem ex iure conseruandi rempublicam ' g. 28. . Quoniam enim leges fundamentales fundant integram reipublicae structuram I. 6I. ; haec autem structura nexum reipublicae seu imperantium . et parentium nobis proponit G. 34 : consequitur, ut, si leges fundamentales ita sint.

comparata, per eas nexus reipublica conis

seruara nequeat, illae sint contra ius .imperantis conseruandi rempublicam I. 29. et 28. o , quare sine iure sunt positae ob eamquα causam ad eas seruandas imperans non potest obligatus esse, quippe cuius iura persecta sunt j. 33. , et ex consequenti persectum etiam ius es penes imperaniem suam conseruandi rempublicam ; atque ita eius generis leges fundamentales, quae iuri conseruandi contraintendunt, solus authentice interpretari, mutare, tolleret epotes. Porro cum leges fundamentales constituant ciuitatem eiusque sonomam I. 62. : facile patet, quod imperantes, coacti rerum necessitudine, mutandi constiιu- . rionem formamque reipublica habeant facultatem.