장음표시 사용
591쪽
conscientiae distam me & ardua causae dissicultate relus cocordiae derἰuatur, pia terit forte,ut in relata ultimae voluntatis specie,diuisio pronunciari. Sed nisi ab intrinscco,&nullatenus perturbato conscientiae dictamine, haec diuisio persuadeatur,vel animus in alterutram partem inclinetur,1 nec este est ad fauorem rei' pronunciare,iuxta l. fauorabiliores,is de rcg. iii r. quae ctiam si, ut paulo post dicturus sum,magis in facti,quam in iuris dubitationibus locum sibi proprie vem dicet,etiam hoc in casu obtinebit,quia verum erit in tanta dubitatione actorem suam intentionem plene non probasse, cum rationes quae pro reo fiant, intentionem actoris obumbrent faciantq;,ne eius argumenta conci udant ex reg l .neque natales,C .de probat .l. non hoc,C. de legit. Cum itaque iudex in lata angustia versabitur, primum debet partibus,quantum in eo est, transactionem persuadere,mox illis renuentibus super eadem dubitatione Principem consulere, eo tandem auxilium interpretationis denestante, rectam animi sui propensionem obsecundans,poterit.vel diuisionem,uel pro reo pron liciare.Videbitur cnim actor ex incerta legis sententia,vhi intellectu egisse,qui non recte allinatur ad causa -2o rum decisionem,ut not. Bar.ini. in ambiguis,sside rebus dub.Si lxerbdubitatio consistat in facto, ut pote,quia ambo suam intentionem pari testium numero, &qualitate probasse videantur,res faciliorem exitum consequitur. Nam plerique consentiunt Iudicem in persuadenda transactione oportere subsistere, & reum absoluendum esse, Albertc. in l.Τitiae textores,Cde leg. I. Imo.& Pely. inc in nostra,de testib.Bened de Plumb. in l. ine Iulia Puetronia, Κ de manumis. quos refert,ac secundum eos iudicatum sit istu testatur, Nicol. er.d. decis. 41. in ii. In hac enim specie ex rei probatione, actoris probatio confunditur: adeo, ut nec modici excessus ratio habeatur, ut in I. par.cap. .num. 2o D seq. explicatum cst: SI verum est dicere,actoris probationem, veluti dubiam ex rei probatione rod-a I ditam,non releuare,d. l.neque natales,c. in praesentia de Probat Ex t quibus constat plurimum interesse inter iuris,le facti dubitationes,quicquid in contrarium es r.d. decis. 89mum. .in fi . 1 semetipso comminiscatur. Nam Bald. consit. ε lib.4.ab eo adductus speciem ultimae voluntatis proponit,in qua de interpretatione verborum disputatur,quae iuris non facti quaestionem continet, i. a testatore ver.Claudius .sside cond.&demonstrat.&ita non recte ad quastionem s cti allegatur, Sc specialem omni casu rationem habero, tanquam ab ultima voluntate dependens. Minus eidem opitulatur, Lart. in t .si duo,ssi uti possid.quia Barto .non existimat possessionem inter litigatores per modum transactionis eia se diuidendam: sed mero iure ex necessitate cuiusdam concursus per argumentum ab effectu coniunctionis realis,qtiae ad eandem rem in solidum vocatis,partes per concursum attribuit,l. reconiuncti ,ε de leg. 3 Idem censit saciendum in illo interdicto,retinenda,in quo uterque se in solidum possidere contendit. Sed praeterquam quod reprobata est in hoc' Bart. sententia , ut animaduertit Iacob. Menoch. retin .pos remed.3 .num. 7s 7.salsa tamen esset generalis Te si auri collectio,quoniam in interdicto retinendae ea niixtura versatur, quae tacit utrunque. reum,Sc actorem esse adeo,ut in ea specie cesset ' regula I .fauorabiliores,scuti censuerunt Ang.Raph.Cum.&Castr.in l.duo iudices,sside re iud. 8d ibi num. q. Iaseos refert & sequitur, R id ipsum Angelo audiente probauit Bart. viva voce in explicatione,l .inter pares,sside re iud. sicuti retulit idem Ang. in I. pia tribus', T de iudie. quo loci glossae contrarium sentienti male, ac Parum sibi constans adhaesisse videtur , & priorem sententiam post Igneum in l. i .f. si cum d E numero a I.-s at.coiis' Tiequutus est Iac. Menoch. d. Remed. 3 .
592쪽
nu. 76 I. Tandem Bart .met. in d. l. si duo,nu. s.contra Tesaurum confirmat disse
rentiam inter iuris, de facti dubitationes , dum concedit dubiam iurianein sorte dirimi posse arg.tex. in l. vlt.C. comm .de leg no ita quaestionem Quare se luit etiam ex iuris dubitatione honellius ad transactionem perueniri, quae sorte laudabilior est. Sed ratio differentiae exponenda est, ςx qua Tes ua 3 sententia prorsus corruere vidcbitur. Cum t in iure dubitatio cli, dubiae legi
interpretatio no tam reum, vel actorem ruspicit, quam statum ciuitatis uniue sum,quia eiusmodi interpretationes facile in ius transeunt l.minina 4 ff. de legiabus.& ideo non tam uni,quam uniuersis mentem legis obscuram pandendo,iui diccre videmur, quare non ret,aut actoris ratio protinus habenda est, vel reus abloluendus,qui in cratii num agens in eodem articulo facile succumbere potirq quod legi repugnat, i cuius sententiam uniformem, ac certam eme decet, Li.sside iur. 8c fact. ign. inare,antequam reus absoluatur, Princeps consulendusas est, ad quem l iuris quantiones pertinere solent, i. non statim, aerat. Flauae Plag in j. Diuus Marcus,fide ossic. praesid. quae ν ero facti sunt, ad iussices rem sitti,t .cum quem,f. iudicibus,sside iudi c. l.3. g. ideoque,sside testibus, de d. l.no lla. tilia, & l. Diuus Marcus. Tum vero eatenus verum est in dubia quaestione saeti non esse tali topere si persedendum; ut si actoris testes rei testes modico excet,lant excessu, pro reo tamen sententia serenda sit, iuxta Glo .in c. Clerici,disi. 1 i.
modi disterentia inter iiii is,& facti dubitationes, quae plane retineri debet,exia dis stimo i dubio procul iudiccm,qui in dubia facti quaestione pro actore pronunciatierit, sibi liberum esse persuadens pro actore,vel pro reo pronunciare,pro . nunciare quidem in facto dubio, scd contra legem apertam,ac ita illius senten-Σ tiam vitio nullitatis subiacere. Nam verum generaliter est, sententiam et latam contra regulam iuris, nullam esse,i. i. C.quando proti .non est neces. l. i. Equae sententiae sine appcl. rescin. Math. not. 2 o. pulchre Dec. illum referens consilio 8 .nu. . Ruynus consilio AI .num .i 6. lib. I . Uant.tit .de nullis.ex desproces
nu. ii 8. Quod diligenter adnotandum puto propter omnes iuris regulas, qua; in dubiis quaestionibus introductae sunt; non enim illae minus caeteris, ut regu lae sunt habendae, & obseruandae ; earum plures congerunt Vinc. Ann.8c Fabii 18 filius,in addit .ad singulariat Patris de iure ciuili ambo optime meriti. Quare
qui in dubio pronunciaret pro fisco,contra dotem,cotra liberet tem,pi o anhelante ad lucrum contra praetendente causam onerosam, quia cotral. hanc, contra l. in ambiguis,sside resetur.contra l.quoties dubia, l. no debet actori, j.in re: Obscura. st. eod. tit. contra iuris regulas pronunciasse videretur . Hinc dubitari
potest an verς subsistat Iac. lenoch .distinctio quae primo aspectu i subtilis Rad uia vidctur,quam is retulit d. cas3 49.nu. 3 o .dicens no oportere iudice,prrus
quam iudicet scmper credere ius esse illi,pro quo iudicat, sed satis esse credere pro illo cise iudicandum, utpote quia reus, vel dos sit,ai, nersona fauorabilis. Nam si legibus apertis cautum est in dubio his personis esse fauedum: quomodo in re iure dubia potest ius non esse pro iis p cum ex iure scripto iudicetur, se inuicem illa duo consequuntur, ius illis esse,& pro eis esse iudicadum. Illi ubi ta-mcn inter has csteras e regulas defendendae setae causa discrimen erit, quod Iudex poterit in dubiis spcciebus sententiam si uim alius quibusdam rationibus facile colorare,& a vitio nullitatis defendere. Neque enim tam audes,ne dixerim satu ua. suturus est, ut in motiuis exhibendis rem dubiam misse factatur: s-.
593쪽
mulque in dubiis opinatum sore pro fisco contra dotem,contraque libertatemo esse pronunciandum . Sic etenim vitium nullitatis exponerct . I antique t momenti est prsdictarum regularum obseruatio,ut minor si reus fuerit,uel posses.sor,vel de damno certans,& in dubijs succubuerit,eo ipso latius dicendus sit,ae propterςa in restitutione audiendus: quod latis aperte sentit Felyn. in c. in nostia,nu. 2,detcstibus. Quo argumento me semel hanc restitutionem concessisse recordor: quod qui sentetia nitebantur,quia nec inficiari possent,rem dubiam fuisse contenderent, & ea propter minorem non esse laetum neque sententiam retractandam,ego autem satis laesum minorem existimavi, quod in dubio contra eum reum, Se possessorem iudicatum fuisse animaduerterem: Isditur enimius partis semper,cum in dubio legem ipsi fauentein negligimus, ik sitrda aure pertransmus. Sed quae huc vR, tradita 'sinit,non modo iudicibus,sed etiam causarum Patronis, ge de iure respondentibus diligenter consideranda sunt,non titobseruanda eadem prorsus adhibita mensura. Debet enim Advocatus a causis iniustis abstinere, cum,S: iuris sacerdos appelletur,&artem bbni, Sesqui profiteatur,l. I.ff.deuus .& iu F. neque,cum caiisarii in dubiarum patrocinium se scipere queat, debet sibi velamentum dubitationis confingere, ut malam soli eae causem; & in hoc a Medico distat, qu bd ille assa mens curam desperatam excusatur,hic non ita, quininio detecta istiustitia causae abstinere clebet. Fely. in c. pastoralis,nu. 8. de iudic. Iustitiam tamen, non tam ex pio Pria conscientia, suam ex lege scripta metiri oportet; quod sentit Innoc. in . Pastoralis, nil. 6. de cati. postia propr.ex quo Bal. in margaritia ver. Ad uocatus perbelle deduxit, ' licet laduocatus faueat iniusto posse illari,quo se festitui petit, non tamen dicitur ha 'bere conscientiam laesana,quoniam pica est,& organum legis script ii ec homi nis, sed legis conscientiam habere debet: quoniam conscientia singulorum nofacit legem, Felynus in cap. pastoralis,nuin. 23 .de offic.dele g.
' Q agri tamen potest, an aduocatus regulis hisce in causis dubijs emanatis adstringatur; ut si causam dubiam contra possessorem Ecclesiam dotem de senadendam suscipiat,iniustam dicatur fouere causam. Et quidem,si causa ab initio dubia vere fuerit, pote iit ut opinor) probabiliter cui voluerit officium suum impartiri: quia pote sis in exitu Patroivi diligentia, studioque Iudex id esse qui, quod dubitationem remoueat. Neque eius, , t Iudicis officium, ita in angusto collocatum esse videtur . sed consultius ager, cum eligere poterit, si illius partis pat focinium suscipiet, cui iura in dubio fauenta quia, Mad vidi riam prodesse poterit assequendam, & elcctioium causae, in foro conscientiae iustificandam .
I Raescriptionis nomera lex teptionem significat.
a L Secundum Castr. est Soc.large, tricie usurpatur . a Proprie tamen ad peremptoria, declinatoria ea ceptionem aeque refertur.
duo iure Fisicus in praesiriptionibus α/tatur, γ' quomodo lex
Modestini in proseiptionibus sit pracipue seruanda.
594쪽
s Quadriennio scus Aienans,praescribit, Constitutione Zenonis.
6 viando currat,expenditur. Si non alienat,praescribit iure communi. . . . . . n .
8 Declamatur l. in omnrbus, j.de diuer.O temp. ascript. 3s Quadrienn*praescriptio non tollit beneficium usucapionis antea. complua. I e Io At postquam scus alienaverit, incretam iure communi Uucapion pr ficere non potest. 3 . , ' ' :rr Accesso temporum successoribus prodest. . . .. Ia An emptoro mala fidei sit,gaudeat priuilegio Zeηonima constitutionis, . I 6.negatis8 concluditur.
I 3 Constitutio Zenonis procedit infisco vendente,rem iure dominii on iure creditoris.1 Exsimos in mala desit,non puscribit quadriennio. Is Scientia tutorum pupIsiis nocet. I 6 Contradictio facta in subbastationibus,conriituissecum in mala fide. I Ecclesia emens ὰ Dco non virtur beneficio di' constitutionis. . i18 Et tamen inter Laicos in terris Ecclesisseruatur. ' . Is viam fisco vendente rem,ut suam, ex certa causa locum non habet dicta con
ao Necubi scias conuenitur H hgres. at Hec in prsiudicium dolis,neque minoris, nu. 2 3. 'aa Locum tamen Hudicat in alienationc facta a Ciuitate superiorem non recognoscentea minori non currit quadriennium praedictum. izy Tria requiruntur,ut locum habeat,er qus,addituro quartum,nu.27.a6 Fiscus regulariter Nendit,non autem donat. Σ3 An quadriennium praedictuni currat ignoranti . t ias Ignora uia reνιlari cr non impedit pr scriptionem. 'Io dediamεμὰ gulagenerali aduersus eam decursam conceditur restitutis. 3I QuadrienMum minorι datum adpetendum restitutionem in integrum quoad
32 Similiter annus adreuocandum essenasa infravidem ὰ Iustore prascriptus , quoad initium utilis est. V l i. 3 3 Quinquennium quo accusationi de adulterio prioribitur si continua quoad initium, O cursum. Emptor habens causam a scos constitiitione non iuuatur,non prohibetur ad pr scribendum communi iure. sci auctoris accessonerii. . i3 simiasdes proumpi pacto 3oaranorumpurgari solet. 36 Armonis, F min. iunarrem intelligentium id praeedere de iure classi, non
resi veramatis existens ase senascripti Uinchoare non potest. secissi innasumpta exiliari
595쪽
38 Pupilllas p kquid videt, ignorat.
3ς avi fides fisci est magis praesumptae, qudm verae compararida. 6o Procurator poRI menses praesumitur' certiorem dominum fecisse degesimper eum
Quid in dubio sentiendum in quasioni u fisci a praes minisve de dentibus.
η3 Iamnantiarim traditis commendatur. Voniam sub libro singulari de Praescriptionibus a Modestino
regulam hanc pronunciatain esse non semes animaduersum
est, quaerendum sere duxi, quo iure fiscus in praescriptionibus utaturivi inde etiam possit innotescere quomodo in in terta praescriptionis regula haec locum vendicare queat .Hae vero materiam late pertractant Franc. Balb. de Praescrip. in secunda par. s .par.wnc. de Peregr.litas tit.8 .per tot-.NOX ignoro praescriptionis t nomen in iure nostro ad exceptionem saepe referri, Sem.Cuiae.In Parat.ad titulos,ff.de except.&ff. de diuer. temp. praescript. inter ςxceptionem & praueriptionem nihil interesse notat,quamquam Castr. S: Soc. 1 in d.tit.de except.largo i quodammodo praescriptionis nomen pro e1ceptione in genere usurpari credunt,stricte autem, & proprie ad eas exceptiones rese ri,quae oriuntur ex lapsu temporis,ut in tit.de diuer.3e tempor.praescrip.Sed id εqum Culac.probauit Didae. reg.Possessor, initio primae partis, nu. t. & nu. s. 3 uer.quinto.hic apparet,de reg.har.li.ε. Et quidem nomen hoe peremptorijs ex seceptionibus conuenire,aliunde, quam ex tempore descendentibus ,pr atur exl.qui agnitis: de excep .ubi exceptio rei iudicatae iteratbpraeseriptio nuncupatur:ad idem in texan LTitiacum testantino, 6. Catus,ef.de Ieg. o. a l.cum pater. . f.pater qui filio,ffeod.tex .apertior,qui,deam oratoriam.& peremptoriam prae-. scriptionem dicit in l. 1. C.de Precib.Impe.offer.inl.peremptorio in sin.C.sententias rescin .non posin l .praescriptionem,C.de excep. & ad exceptiones dii eorias non uno loco referri consueuit,l.n quis in conscribendo . de Pact. l.vit. C.de excepi. m verb praeseri prionis nomen ad eam speciem,de qua agendum est,retulerunt,adiacere seliti sunt not1m illam, longi temporis,l. ei a quo, is devsuc.l.siduo patroni,s. idem ait,ffide ivr.tur. 8e ex titulis., C.de Praescript. long. temp.de pr *ripe. I O .vel Q. m. MN nilo tangae posse ms praesciiptionem dixere,i.3 .ffide diuer. 8c tep.praescr.l. creditorii .rescriptis e ait.Sed n8strates hoc 'm adeo frequeter usi hac dereliquerint, de re praescribere lminu, latine dr,ut Didacus animaduertit,vstato sermone dicere consueuerunt,4 2 fori causa retinere no erubesca. An votb ' Modestinus libro hoc singulari depraescriptionib. exceptionu tractatu generaliter eoplexus iuerit,uel prescriptio nem ex Uis lapsti cosirglae argumentis satis assequi no licet. Verose im unnorde exceptionib. in genere,ac de longi vis praescriptionibus inspectedmer MMAEe.n .nihil desiderari poterat ea iis,quae niceretur titullis,quod non p- .r staret tractatione.Sed i a prima quaestionis caput aggredior idelicet i quato tεpore cus adnectus estos priscribae.Et vi genoris eoi tutione cautuot Ρ driennio cuicumque actioni per hali in restinet hypothecariae praescribat. l. a. ος 3 Q. quaci. Praescript .vit.IQ.eodint, quando inciput currere eitium di
596쪽
s di quadriennium,dubitari potest. Nam i tum fiscus vendes iure communi rem cum sua causa trans fel ret Deciali in illo iure saetiun est, ut habens causam a fiasco, siue onerosam,sive lucrativam, statim fiat securus ut BalinN.Salyc. ia omnes not.in d. l. . S: loco illius molelliae,quae possesso i e sequi posset & rem ab eo cuincere subrogari videtur quadrienniu,quo potestas cotra fiscuto experiundi detur,ac ita videtur quadriennium currcre a die alienationis,non ante. Quod et i si verum sit quotiescunq; fiscus ad alienationem non peruenit,& ita extra casum d. l. i. iure priuati in prpscriptionibus utetur,ac ita sentire videtur Peregr. 3 d. tit. 8. lib. 6.nu. 7. Sed obstat i l. in omnibus. isde diuer.temP.Praescript. quae exceptis casibus, in quibus specialis prouisio est, vult visitati annorum spatium praescriptioni esse constitutum, quod ex generalitate prurcipi j ad praescripti ncs activas,de passivas referedum videtur. Verum quidquid in contrariu glos. sator voluerit) patet ex eo textu, si recte animaduertatur,de praescriptionibus aduersus fiscum ibi dumtaxat eme quaestionem, sicut ex 2. partis exemplo comprobatur,& Bart. in distinctione per eum ibi posita,& communiter approbata. ita intellexisse videtur. Opinor itaque in fisco, cessante speciali lege, tam pasistuc, quam active semperius commune fore seruandum, l. in facto, b. fiscus, is 9 dc condit. Si demonst. l.quod placuit,l.Statius,9.vit .hoc est. Et ideo 1 si rem mobilem fiscus bona fide, iustoque titulo triennio possederit, postea alienaverit, dubitari potest,an iure comuni usu coepisse dicatur, vel iure speciali quadriennium sit expectandum iuxta constitutionem Zenonis,quae speciatim rerum etiamobilium alienationem comprehendit λ existimo completam praescriptionem alienationis praetextu rescindi non oportere , & ideo quadriennium non esser o expectandum. Sed quid si tempore alienationis inchoasset t usucapionem,non autem perfecisset An su sciet per sui aut horis accessitonem continuari tempora ad perficiendum triennium vel quadriennium post alienationem desiderabitur Crediderim quadriennium esse computandum,quia nulla accessio proprie in hac specie interuenire queat, quod emptor statim factus securus neque a cessione uti debet, neque tempora continuare , fiscus autem ex propria,non ex alterius in que aliena est,possessione usucapere debet. Quo fit,ut accesso tem- r porum successori t non autem alienanti prodesse soleat, si diutina, in fine. Instit.de usucap .l. de accessionibus, fide diuer.&temp. praescript .Tum verbdubi-Ir tari potest i an emptor sciens rem,quam sibi vendit fiscus, alienam es e, statim fiat securus, glo .in d .l. 2.in ver .moueri,in 3 .solui.credit beneficium illius constitutionis ignoranti,& bona fide rem accipienti ompetere,sed Bald. ibi nu. 3. reprobant hanc distinctionem, quia sufficit habere caulam a fisco, nec curadum est de bona fide accipientis; in Additione in videtur transii e cum glo. & in I. a.
C. de communi re r.alienatu. i. videtur similiter requirere bonam fidem in emptore,& hoc verius existimat Peregr.lib. 6.tit .4. nu. I 6. ea ratione quo im te tij minus laedatur,le constitutio Zenoniana veIut exorbitans restringatur. Sed non recte pro hac sententia adducit Socc.iun.conss .nu. 1 I. vol. a. qm ille ibi priorem Baldi sentetiam sequitur,& verba d.I. a. velut generalia, & amplissima hanc distinctionem non admittere constanter affirmat. Sed non usquequo con-
a 3 stare potest quid si in hac difficultate sentiendu,nis prius intelligamus t d.l. v.
procedere in fisco vendente rem iure dominii,& tanquam suam, no autem iure creditoris, quod glo. Bart.BM.Ang.Sa c. & omnes denique concedunt, quoseongerit Peregrinas.tit. . num. I S. &facit pro hac sententia tex. quem ad hoc
597쪽
eons. 3 s 7.nu. 7.Balb.depraescrip. 2.par. s.prin.q.3 .lim. s. Aliud etia praesuppo et nendum est, i fiscum scienter vendetem rem alioram quadriennio aetioni pro scribere non posse. Quonia cum fisco mala fides imputari queat,& scientia asis min istratorum ita noceat, uti scientia tutorum pupillis i nocere creditur Bar. in l.qui duos,nu. 8.S ibi cu Soc .sequitur,fide reb.dub.Soc .li cons. 6.nu. lib. .quadriennium hoc,tam ab initio ex regula iuris ciuilis, quam postea superueniens mala fides de iure canonico. Ecere non patietur ex not.in civigilanti,de praescript. & in reg. Possessoride reg. tur in c. in fisco bona fide vendente,d.l. 2.C.de quadr.praescript.pomacob. de Arena intelligit Bald.ind.l. a. '. I 6 C.de comm .rer.alie n.nu. i.&sequitur Balb.ubi supra,in . limit. Cui l cons
quens est ut si tempore subhastationum aliquis contradictor appareat in eius praeiudicium nisi prius iura sua discutiantur, ii .hae locum non habebunt, Castr. in t .vit nu. . C si aduer. fi . cuius sententia hac ratione iuuatur, quia apparente contradictore non videbitur venditio bona fide celebrata. Ex ijs constare potest iustiorem longe esse sententiam Glossae quam Bald. & Percgrin. probann, quam eam Baldi,quam Soccinus nepos sequitur, falso asserens uo habere con tradictorem: quoniam sibi ipsis visus est contradictor existere. Sicut cnim mala fides ex parte fisci praescribentis eam costitutionem respectu quadriennalis praescriptionis locum habere non sinit,quod late etiam probat Felyn. in c. qugin Ecclisarum,nu.3 s .de constit.ita,ex parte eius in quem alienatur illico securum fieri non patitur. Et haec sententia longe etiam aequior est, quae priuilegia
ad improbos,malaeq; fidei homines produci no consentit. Tertio praetermittendum non est durissimam adeo videri praedictam Zenonis costitutionem, ut eius 37 allegatione Ecclesia i a fisco causis ducens uti recuset. Gl.in cap.quocunque, militum,ita ver.consensu,quam ibi Archaeot .a 2.q. a.&in cap placuit, ii primo, I 6.q.3 .tradit Alex.Cons. 7.nu.3. lib.7. Felyn in d .c.quae in Ecclesarum,nu. 3 6.18 Quo argumento generaliter credidere nonnulli, t ut non pro dat de iure e
tio illius canonis est, quia leges laicorum rebus Ecclesiasticis praeiudicare non queunt,ut not. in cap.Ecclesia Sanctae Mariae,de constit. ia ideo latet laicos seruabitur etiam in terris Ecclesiae,ut declarat Abb in d.c. i. sequitur Balb. 1 bidu- Pra,octaua limitatione. l a. r 9 i artus casus t est valde notandus,in quo non habet locum d.l.videlicet,qsi . fiscus vendit rem non simpliciter ut suam, sed ut suam ex certaeanis ἱ veluti ut haeres,l: succei r Sempronii,tex .est in l.etiamsi,f.item si quis a fisco,ifide pet. haered ubi emens a fisco haereditatem non statim fit securus. & per eum tex. hapost Cyn.declarat Salyc. ini. Iaau. l .in sine. C de haered. vel in. vend. quod singulare existimat Alex.daeons s 2.nu. 7.lib. .probat Soc.cons. 2 Iinu. 2 s. lib. zo Proximita huic quintiisadditur cinis i cum sicus conuenitur,ut haeresiquia perpetuo,non autem quadriennio,vt aduersus caete ros, uersum eum actiones haereditariae durant,Bal.conL3 s 9. Quemadmodum Imperator,nu.9.lib.3 .cuius
conclusonis ca potest esse ratio, quia alienatio facta titulo singulari, naturam uniuersalis acquisitionis mutari non valeat s & quamquam. corpus haereditarium alienet, ius tamen haereditatis integrum in fisco corisertiatur. a I Sextum casum addunt permesti l ne ea conisi utio dotali: hypothecae,vel iu-Ii praeiudicium asserre credatur, late probat Soccin .consit. 46.nu .a s. lib.q. Ti-
dducunt sententia Baldidaeonsa s cum alias quaestio accidisset defacto in
598쪽
Rota Florentina diu dii bitatu nisest sit per authoritate Bal. quia non videretur id decidere ad quod allegabatur; hsc tamen sententia aequissiuna videtur,ia ex alijs
argumentis, quae per Soc. aiseruntur in d .cons. d. num. 2 s . recte confirmari vide tur . Neque obstabit neralitas d. l. 1. &quod dos in hoc casu non reperiaturno minatim priuilegrata. Quia priuilegium, quod dotis causa debeat semper,d
ubique elle Perpctua, l. t .is de itir. dot I. i . ff. solii .mat. satis probat dotem essu priluilegiatam in temp.re.& ideo quoties lege aliqua actionum tempora breuiora redduntur,de actione pro dote competente specialiter cauendum erit,quoniam. eius causam regulariter breuiorem fieri non decet , s ed manere perpetuam; &hoc privilegium nisi nominatim tollatur,non potor it generalis dispositio respectu teporis doti praeiudiciu afferre; ga constat respectu teporis esse priuilcstata .lDi cilioris explicationis est septimus casus,quc in plures addendum elle cena suerunt, ne d d. ll. locum habeant .i in alienatione secta a ciuitate non recogno scente superiorem: quod tractadum erit,quia ad fiscum eiusdem pertinet, neque poterit melior esse conditio si sci, quam Principis iura haec fiscalis habentis,& ne locum habeant in persona inferioro ab ipso Imperatore, licet habeat iura impe- rrii in suo territorio. ex illi maste fertur Ang. in repe. l. i. C. de fi d. instr. &iur. halt.
fit . libro i o. cuius decisionena notandam esse monet, licet.minus tutam existime dSoc .d. consi. 46.nu. 22 . lib. . Abb.consi. 3. oritur in praesenti quaest. I 7. lib. 2. Dcc.
d.cons. 7 1 7 nu. 7.ubi adducit Bal. in c. Apostolicae de re iud. in s. relatum a Mart. Laud. in tra t. de Princi p. si .s peciali,& a Iacob. de Sanct. Georg. in tract. de stud. in versic. Princeps Ped J montium o. speciali, & veriorem hanc sententiam dixit Soc. iun .consi. S9. num .s 8.& s9. lib. i . ubi dixit locum non habere in Duce Vrbini, S cons. I T .nil. 3 3. lib. 2. Uerum contrariam isententiam non modo receptiorem , sed etiam veriorem esse reor, ut tussiciat habere iura Imper ij, 'non recognosceru superiorem, quam vere probauit Bald. cons. 363 Quaeritur,libro I.&d. consi. 3 s9. lib. 3 .Rom. consi. 69.nu. 8. consi. 3 I o. nu .s . S in recognoscentibus superiorem; qui tamen de facto utuntur in regno suo plenitudiue potestatis,consu
Consi. 2. in fi . lib. . alios refert Horat.Mand .ad Ro. d.consis, . ubi cum hac opinione pertransit,&tanquam veram probat Peregr. d. tit. q. nuin .i 7. Et satis confirmari videtur ex ratione, de qua per A lex. d. consi. I .num. 3 o. quia cum ea pollent authoritate,ut possint in suo territorio leges condere vel abrogare,& statuta codere derogantia iuri communi, polliani ctiam si non esset adhuc Gndita Zcnonis constitutio ,eam propria aut horitate condere; at cur ea condita frui non possint nihil in contrarium quod concludat videtur afferri, tu in effectu Mart. Laud. ubi supra ab hac sententia minime recedit,tum probare videtur Balb.de praescr.
par. a. par. 1 . princ. q. r. lim. I.
3 . Octauus casus est lex quo,&sextus simili ratione confirmatur,ut lex illa non procedat in praeiudicium minoris,l. vlt. ibi res minorum exceptae, C. si aduer. fiscutia,&ibi no .gl. probat Bal. ubi sui'. in i o. limit.&gl. intelicetiim probat Bar. in l. Pen. num. 2. C. de fi d. in thr.&tur hall. fis. lib. Io. post gllibi in ver.arato,&sequitur Mart. Laud. a Balbo, ubi supra rc latus.Contrarium tamen sentire videntur Iacob. Butr. IIald.&Salyc.&Castr .ind. l.vit. Cri aduer. fi . Priorem sententiam sui limit. 3 7. postcriorem sub octaua ampli Poegr.rcfert d. titulo 4. 8c dubius transire videtur. Adducit pro posteriori Aliget . qui quidem approbando glossprio; rem potius approbare videtur, licet nominatim nihil dicat. Mihi quidem edictum Diui Marci,quo res minorii excipiebantur,correctum a Zenone fuisse persuaderi
599쪽
Raderi non potest;quia montanae constitu tioni minimε repugnae. & ea nominatim de hac abrogatione non cauetur, quare magis est,ut concordentur,& seruata priori sententia correctio evitetur, maxime cum nulla ex parte tauorabialis, sed dura admodum,ac ideo magis quam fieri possit restringenda sit constitutio praedicta,ex not.in c.cum expediat,de eleel. in 6.in Auth.quas actiones,C.de sun .ecci Quod si quibusda eontraria sententia placeat,animaduertant vltra Moa 4 demos,quod Castr.in G.vltrum.1. ait doctorum contra glossamtenentium caesse sententiam, ut emptor qurdem,etiam aduersus minorem statim fiat secivus: at ipsi minori non decurrat illud quadriennium contra fiscum, sed, & post quadriennium agere in i, & ita fistus aduersus minore no iure specisi,sed iure comuni praescribat .Huius ergo distinctionis contra fiscum ratio erit habenda.Quae tamen mihi priorem sententia magis persuadet.Non enim video rationem diuersitatis,quae probet constitutione habere locum pro emptore,non pro fisco inimhaec duo pari passu in ea retineantur, securitas emptoris, & quadriennium profisco.Quare honestius est neutrum contra minorem locum habe re. ias Τandem notandum est triat requiri ad hoc, ut Zenonis constitutio locum h bept.Primo,qubd Princeps vel fiscus vendiderit rem quam possidebat.Secundo. quod eam vendat bona fide.Terti b,quod prscesserint de is subhastationes.iux. I. I .l.si tempora,l.duplex ratio,C.de fide instr. x iur. has .fisc.li. I o.& ita ex me te antiquorum doctorum declarat Bal.in l. I .num. 4 .C.de haer.vel act vend.quod probat gl.sing.in d .l.vit .in ver. Quaestione,C si aduer fit licet dubitet Balb ubi lupra,in 7. limit.attamen animaduertendum est, quod Bald loquiturin fisco,non in Principe,& in fisco requisitum subhaltationis est necessarium,quoniam fiscusa 6 semper vendit; nunquam donat, i & Bal .in specie loquitur de contractu venditionis in quo non est dubitandum de veritate suae decisionis,& eam probat Peregr.d.tit. q.lim. 18. S in donatione iacta a Principe vera erit sententia Balbi.Qui-27 nimo debet addi quartum requisitum,ut non suificiat fistum possidere ,& bona fide,nisi etiam rem tradat, ut a die traditionis emptor consequatur securitatem, non ante: ita expresso, & singulariter decidit Bald in c. I .s .vit.nu.3 .de novabr. fid. &posuit Balb.ini supra, in a.limitatione, Peregr.d.tit. .lim. . Scio plures alios casus ad Principem pertinentes ad praefatis esse collectos ad limitationem
dictarum legum, sed eos qui ad fiscum pertinere possunt recensuisse sufficiat. At interdum dubitari poterit, an illud quadriennium statim a die traditionis pro fisco decurrat Quid enim si is qui habebat bona quae sub hasta posita fuere,
sibi hypothecata,in longinqua regione versabatur,& huius alienationis fuit pe-18 nitus ignarus dicemus ine etiam probabiliter ignoranti decurrere Cas .in d.I. vlt.nu. .C.si aditer.fiscum.sic demum prpudicium fieri creditori voliuit,si sciuiti vel scire potuit, & ex facto consultiis non decurrere ignoranti respondit Soc .d. cos.46.nu. 24.li.4. Contrarium tamen de iure videtur verius ex recepta ferὸ oma s latum sententia,quod ignorantiatnon impediat praescriptionis cursum,lci 4 ibi gl.C.de praescr.long.tep.l.sicut.C.de praescr.3 o.vel 4o.an. st .post gl.in l.si sic,
Π.quemad .ser .am. Αng.in l.annus, ff.de calumn.Com.confit. r 68 .nu. 3 .lib. 2 a ec. Consi. asinu. .Franc. ib.de praescr. .p.prin.q. 18.Seds hanc sequamur sementiam consequens erit secundum onmes praelatos concedere aduersus hanc prae
3 o scriptionemrex clausita generali si qua mihi iusta causa restitutionem copetere lux .lex. in i t .ifex quab.cau.maior.adest j.quam notabilem ibi Cas appellae,ind. l.si sic, isqvem.seriarnis agari.in l. t .f.si quis propter de itin .ad .prin.& tr dunt omnes supra.citati.Sed tamen adhuc puto Socini sententiam aequiorem es
600쪽
AD L. NON PUTO DE IURE FISCI. 231r
se,tum maxime probari ex eo, quod aliae praescriptiones, quae quadriennio decurrunt,qub ad principium utiles sunt,quo ad cursum continuae,& scalis mino 3 I res. In quadriennio i minori dato ad petendam restitutionem in integrii est gl.
gala, quoniam procedui in praescriptionibus longi temporis,vel longissimi, no3 1 autem in minoribus.Sic annus, i ad reuocandum alienata in fraudem praeitit tus utilis est, quo ad initium, & continuum cursum habet,l.qui autem, s. vlt. U. quae in fravd .cred. Mysing. in f .item si quis, nu .s a. ubi de communi Instit.de M. 3 3 & quamquam quinquennium quo t praescribitur accusationi de adulterio continuum si quoad cursiim,& initium, l. S.C.adl.Iuliae adult.ea tamen res vipo te reo fauens ad consequendam liberationem,& impunitatem diuersam i onem habet,& illius tex .expressio ibi quod continuum numeratur in simiat alioquin obteruari,ut initium utile supputetiar. Nihil vero est in constitutione Zenonis, quod hanc quaestionem finiatmihil vero tam simile, quam alia quadriennalis imscriptio,& ideo cum utraque iure speciali consistat eodemque tempore termisnetur, poterit respectu iniiij eandem admittere determinationcm ex regu .non possunt is de legib. Erime aut supradicti casus diligenter adnotandi in quibaeonstitutio Zenon si locum habere non poterit,ia si qui alij coiter adiniciantur,quoniam tam fistus,quam habens causam ab eo iure communi P aescribere poterui. Et diligenter adnotandum est, ubi quis rem mobilem emerit,quia etsi fiscus, ut supradustum est,ex sui succe seris perlana non possit inchoatam vi capionem 3 4 proficere,poterit i tamen emptor fisci Authoris accessione utendo et non expectato quadriennio usucapere,ae ita sibi ipsi,& fisco consulere . Quoniam quadriennalis praescriptio,neq, mco,neque emptori ad incommodum conuerti debet,l.quod fauore,C. de leg.l. nulla, fico.& ideo ben fictu iuris cois non tollit, sed adiicit hoc amplius, quod obseruandum est propter terim,quartum,& quintum casum .in qui b.venditio ex bona fide procedere potest. nec tamen Zenonis constitutio locii habere creditur Jed cum Zenonis constitutio locum het, non potest fiscus conuentus intra quadriennium allegare seccessoris usucapione, licet succetar disiunctive post continuam securitatem de ea excipere non prohia beatur,& hoc utique casu fisco eiusmodi allegatio prodesse poterit,iam, licebit aduersario hoc nomine victo; quia usucaptum fit, contra fiscum litem in staurare. Caeterum respectu praescriptinu longi temporis vel longissimi hoc solum admonuisse sufficit,eas quadriennali cessante, ita demum locum habere nis ea cesset malae fidei vitio, quoniam vitium hoc non eam duntaxat, sed omnes prorsus infirmat,d .c. possessor, de reg. Hr.in 6.cum vulgarib Et in hoc tamen malae: fidei vitio distinguendum erit,an in vera,vel in praesumpta mala fide fiscus versetur, 3 s ex quo praesumpta t mala fides spacio triginta annorum purgari selet. Barto. in Lult.C. unde vi Mibi Salic. in ultiot Aret.cons.l Oa in s .dub. Capyc. decis 26.
gistarum,&canon istarum profitetur, Albenta Iandae Onsa 3.num. a. quamobrem 3 6 t falxo Aymon.conci 46.nu .s .Rim.iun.cons. 249.nu. 86.li. a.dicere tentant, ne haec sua procedat de iure canonico,vel ad terini nos,d .l.vit.C.vnd. V i. duntaxat
3 7 restringere. cui adstipulatur alia similiter recepta lata, qua haeredem t in vera mala fiti existentem,no posse a seipso inchoare praescription em so .anno r.ps
se tamen existentem in praesumpta frequentius concludunt glo. in l. tutor rem,iLde Mimnaut . quam not.Castr.in l.nuquam lai .sside usucap .sequitur Alex. in