장음표시 사용
561쪽
fideiusl. 1 o.6.praetor ait: de Iaz.At lex inducis 1 potheea valet osctae Meo deeet Iese primu locu facere ubi ipsi,postea conuecioni cu in eli incidit eonuer
Sy .eete pinerior no erat priuilegiatus. Et lanet cum concurrunt priuilegiuti ius commune, verum est ius speciale iure communi potentius esse argumen-,to, I.in toto,sLde regul .iur. sentit Corne .consil.66mu.3.lib. I. Ec accurat do-3 ci cet Alciat.de praesum p. regu. 3 .praesumpt.3 quae ratio t iacit,ut inter duos Privilegiatos ille praeferatur qui magis est priuilegiatus,d.l.pthiijeg. &ibi gl. de l. quod quis eo.tit.eade exigit multo magis prii ulegiatum in quo priuilegi
3I tus est,praeserriduntaxat utenti iure coi. Hoc est, i quod Vlpianus insinuatiis verbis praemenit enim causa priuilegio,&speciali iure, non tempore aut contractu, quia si praeuenisset contractu,&tempore ut Saly. supra relatus existimabat,& vana esset distinctio bonoru postea vel ante qiissito , qaefiscus in omnibus potior esset,ia lex de indubitabiti cli tamen quasi in caasa valde dubia Vlpianus Papiniani authoritate usus esse videatur. Haec aded vera sui, ut si priuatus tacita hypothecam anteriore haberet tacitae ipsius fisci posterio 31 ri praeferendus esset,quia utraq, esset a lege,atque hoc sensu scaevola,in t l. fin. s. qui pol.in pign.hab. Ulpiano, Sc Papiniano, in d. l.si is qui ex veritate conciliatur,ut per Saly. post glosin d. l. fin. Nessu 2. d. par. . in m b. a. nu. 1. versicu. adde tamen quare Socc.sen. in l. l.num. I 7.m lutomat. recte censiait contra dotem
non habere locum, o I .fi is qui . 33 Obiicitur tertio, l. i. t C poeta. fiscred praef. ubi rescribit Antoninus rem suam perseetuentibω poena exactιο ροΠρoantur, silcm itaque in sortis quantitate Asci prosequutio potior 8, ita in triplo, quod poena nonne dictum est propria sernia seruanda ecl. quo rescripto lex nostra adeo rcstringi vi,ut in ca poenali du- taxat locum sibi vendicet. quod cofirmari potest ex l. in summa,l. qiiod placuit,
I .stativs,g. vir. hoc titulo tantii,&ex hac l. I. Aret. in 6. vlt. nu. 4.Ii s .quib. modotest . infir asserit bene probari Cumani restrietionem,qua nos supra,c. I .nu. 3 .&seq.constitauimus.Uerum aliter se res habet,nam exactio poene non in dubio tarum,sed in omni statu causae posterior est. Quare cum fiscus poena, priuatus restam prosequitur,qupstio dubia eo nomine non potest incidere,&tamen Modestini regula in quaestionib.dubi is est obseruanda.plurimum sane distat an fiseus
succumbat ratione materiae, puta quia tractat de lucro, aduersarius vero de d no,quorum ratio in oppositis habetur, vel uincatur obstatum causae dubium , quae dubitatio in quacunque materia poterit accidere non tantum in lucrativa,
vel poenali. Sed obstat adhuc quatenus vult in sortis quantitate fisci prosequii tionem potiorem esse, ex quo videtur inferri in dubio super sorte iudicanaum esse pro fisco,sed hoc accidit propter hypothecam,quana habet a lege,l. 2.C. in qi tib .caustac. hypo .cont.& ita Bald .ibi. Adhuc tamen dubitari potest propter illa verba rem suam prosequentibus , quae ad causam domini; referri videntur, quomodo rei vendicatio eis competens,cii fisci hypotheea concurrere queat, cum res aliena regulariter pignori dari non possit, i. I .& 1.C.si res alte. pig. da-J ta sit sed cum rei verbu generale fit,i. I .ffsi cert.pet. S: oia iura rei t appellatione contineatur Inst. de reb.co .per totu nihil magis,et ius suum prosequentes illa verba significant quia ad qonis habilitatem reii ringenda sunt, i. vi grad tim,ffide mun.8c hon .nam omni dubitatione caret rei vedicatione unumquemq; a fisco rem suam auferre posse. Quare de creditoribus personali, vel hypothe-
earia cum fisco contendentibus lex illa accipi debet argum. l. in summa istisa
562쪽
3 f hoetit.quod ab ipse tit .confirmatur quit cum habeat orationem persectam, ad nigri dilucidationem indubie poterit allegari,ut no . per gi.& Bal. ibi in I. I .Care
lice.tertio prou.Rom.consi. I s.num . . & ibi addGastr. Alex.Decius;& alii communiter,in l. I .ffisi ceri .pet. probat autem tit. de creditorum,non autem dominorum praelatione tractari. Regulariter autem dominus iure creditoris agere non
3 6 potest,quia concludit creditori dari aut fieri oportere,& quod nostrum est,no-3 7 bis dari non potest, j.sic itaque,inst .de adt.odiot iurum dumtaxat speciali iure
Domino etiam rem suam condicere permissum est,t .vit .ffvsuis.quem ad .cau. l. in
re furtiua, fide cond.furt.quare res sua pro iure suo in ea lege Seneraliter vi urpaturineque prosequutio illa modo aliquo pertinet ad domini) causam .Quarto 3 8 obstattintellectui tradito,quod Modcitinus non ad iudices sed ad eos, qui de tu Lre respondent se retulisse videtur, ut verbum rescenderis insinuat. dilhat autem iudicandi munus a respondendi munere, l .nam ut ait,ibi vel interpretatione.vel certa iurisdictione supplere,sside legib.3c ibidem num. 14.adnotavi. Quare su inferri posset eos duntaxat excusari, qui facile contra fiscum respondent,non tamen ad iudices producendum foret,ac ita intellexit Crot.in d.I. I .num. I 8 .Esol. mat.' Caeterum non sunt Modestini tempora cum hisce nostris ob corruptam iuris disciplinam comparando, quando latum possit auri fames,ut causae quatumuis iniustae pecunia Los patronos inueniant. Pauci admodum sunt, qui mercedi 3 9 potius, quam veritati res ondendo non incumbant. Modestini temporibus lex responsis maxime ad Iudicum consultationem emanatis,ius proueniebat, & Modestinus ex ijs erat a quorum responsis iudicibus recedere non licebat,s. responsa prudentum Init. de iur.nat. gent. SI ciui. 8c ex C.Theod. sub titulo de responsis priidetum,cuique potest fieri manifestissimum ibi Papiniarau, Caiy, atque A sodestim scripta varauersa*mamus, quare legis aut horitatate etiam iusdicentes ligare non est ambiguum. Tum vero quod Tribonianus, & affectae regulam hanc in ius ciuile enucleatam referre voluerint argumento est,& de iure respondentibus,& ius dicentibus promiscue fore seruandam,quia in hunc locum relata lex est,f.igitur in Proem. instit. l. a. C.de vel .iur. enuclean. sic consilium quod Annio omnes iuris periti dederunt, vi cu Cato ageret ius ei non esse in loco aliquid positum habere,ut seruituti nihil faciendi satisfaceret, relatum in Padectis in t .si quando,s .i .fisi ser.vend. pro lege custodiriir & in l. nam ut ait, quanquam distinguatur iurisdictio ab interpretatione,quo tame ad iuris effectum,sub eaderegula determinatur iciane contorqueri posset,l. in ambiguis,aede reg. iur. qi xibi Paulus fauore dotium respondendi,non iudicandi verbo vius fuerit, quod es. 6set contra omnium sententiam,& contra tex .in c.vit. de sententia & re iudicata. ineo obijci potest tritissima regulat quod reip. interest delicta no remanere 'impunita, l. ita vulneratus,Tad i. Aquil .l. per omnes,C.de defenscivi. l.si operis , C. de poenis ibi cum non remitti poenam facile publice intersit, ne ad maleficia temere quisquam prosiliat, & exigit saepe eriminum atrocitas ut ad severitatem. poenarum iudicando procedatur,l. respiciendum,gde poe .cumque in id inuentae sint leges fui aliquando tuta sit inter improbos innocentia,eorumque formia arato supplicio, refrenetur audacia cap.las dist. .si haec ita se habent,uix est, ut Modestini regu la retinere possimus,quin dum generaliter in omnibus, & specialiter in ppnalibus , in dubio contra fiscum iudicamus,non laetamus animum Aa linquetibus,3cita quadam facilitate ad delinquedumtinuitemus eo tr. l.si uni 63 6 illud tale pacae lenire,ff.de pae.dot:qε tali momenti est,ut fit quis promutδt cu iuramento se induvinciatuni maleficiuiiuramentum non obtiget,ne ua
563쪽
pateat iniquitatibus, sic cenisit Bald. in cap. I . g. item sacramenta, nu. 2 .de pact. iur. firm. in usibus seud. cuius sententiarn velut notandam recenset Iason in d .g. il lud nu. a .& filiae spuriae cui alias de rigore iurisciuilis forte non deberetur dos, debetur tamen, ne cogatur meretricari, & ut remoueatur occaso delinquendi ut per D.de Franc .decisione 283. nu. 23. &in omnibus ipsis legum conditoribus praecipuum esse videtur remouere occasionem delinquendi. Contra vero si non
faciles fuerimus etiam in psnalibus ad pronunciandum contra fiscum, neque faciles erut homines ad delinquendum,quos fisci stua praerogatiua refrenabit.Cyterum res se aliter habet, quam ut publics utilitati haec regula in aliquo contradicat, quod quia hactenus praetermissum video ad fori utilitatem latius explica- s dum arbitroi . De iure fisci quaeitio 'cum priuato dupliciter cotingere potest,ut vel in eo reponatur,quod fiscus is est,qui cotrouersam facit,quasi aliud seruandum solet priuatis duobus inuicem contendcntibus,vel in alio ut si fiscus etiam non esset, idem tamen seruandum foret.Regula Modestini quaestionem dubia diffinit contra fiscum ex eo quod fiscus est,non ex alto,ut eo rationibus decidedi satis in notuit,qus ab ipso fisco, 3c consequentibus eum omnes derivantur. Cum vero accusati,abiblutio ex alio pendere videbitur, quam quod fiscus cotra eum sit, propere nimis ad hanc regula recurretur.Itaq. constituta per fisci procurato 6 re alicuius puta Titij accusatione,ipsa constitutioicausae in hos articulos diiiidi poterit,an Titius deliquerit,quantum deliquerit,an puniendus si,&qua poena,& in nullo istorum articulorum ius fisci per se deducitur, ut ideo verissimum sit Cumani restrictionem ad hunc tcxtum,ex eo etiam capite erroris manifeste co-4 7 vinci . Primum enim si dubium sit an deliquerit Praeterinitio enim l hic notissimam conclusionem,quae praecedc re semper debui, ut legitime conitet de corpore delicti, l. i .f.occisorum vero item illud,s ad syll l .si qu. rado & ibi Bal .num. r. C. unde vi &ex rcccntioribus tradunt Bou.tit .de delictis, nu. I. Clar. in b.fi.q. . in princ. a smao,qubd etiam circumscripta Modestini rcgula, reus absoluenὸus est,quia quicumque iuerit accusator,sive procurator fisci,siue alius,siue psna fisco,siue parti applicanda sit,sive pecuniaria,sue corporis afflictiva legibus sania cita ; non dicitur actor dilucide probasse quod debuit, re cum probatio dubia 48 l non releuet incit illibus , c. in praesentia de probationibus,tie q. natales Cod.
ge minus suffectui a est in criminalibus,t. vltima C. de probat.Secundo in hac du P bitatione reo assistit praesumptio ii iris, qua nemo deliquissu i praesumitur,l. merito,Tpro c. l. item apud Labeonem, s.si communem, T de iniur. l.omni modo, C. te ino sic.test.cum simil. quod adeo verum est. vi non tantum rcgulariici nons o t presumatur dolus,l.quoties,g.qui dolo,ssside prob. l. dolum ubi ,Bal Sal. SI Ale. 1 no.C.du dolo,cap. 1.de ibi gl.de renunt. in 6.sed nec etiam culpa, i & ideo ab eo, qui eam obijcit probari debet g l. in t .si quis ex argentarijs,g. vlt.sside cdcn.gl. in l. si creditor, Se ibi Bar.C.de pign.act. idem Bar.consi. i 93. incipit commune Luci
ffa ui, Sede leuissima, i ne ista quoque praesumariir in date operam rei licitae probatur in e .dilectus, cap.ex literis, cap tua nos de homic .per quae iura tradit Bald . . nsi. 2 2 2.visu abis,libro 1 .sequitur Aymon. consi. 3 3 9 num. i7- 8c in dubio illa
3 1 probatio praeserri debet cui assistit prssumptio iuris sic in tassi tu telliu probantium furorε,vel sanitatem arguunt Corn.conLa r 9 nia. 3.Vol. I.Dec. sis 4 8.
564쪽
AD L. NON PUTO DE IURE FISCI. at 3
1 Hine est ut plus credatur teli ibus t probantibus defensionem, per quam delictu:n excluditur,quam contrarium duponentibus, Iasin I. ut vim .nu.4 A. de Ius.&tur. Alex. cons. 86.infin .lib. I. Dccius cons. s9.itu. s. de quanquam praedi loquantur, in probanda corporis,non alterius generis desensione,id tamen verum est in quacMmque exceptione opposita. ad excludendam delicti psumptio-s s nem,ut ex dubia i probatione reus subiciactur,&actor succubere cogatur, ita post Bart. 8c alios concludit Ias .in l .non solum,S. sciendum,nu. ae de troii. pei. nunc. Feliis .in c.in praesentia,nu. 1 3 .dc probat. ubi hanc in criminali b veritatem esse afirmat: late alios reserens tradit Aym .consi,nu. 2 o. Tertio stante hac dubitatione reus absoluendus erit ex reg. l.fauorabiliores in e rcg.tur.quae maxime obtinet in fine causae Ias in i .exigendi num. I.C.de procvr.Vides igitur candide lector in hac prima dubitatione abbluendi ronem non ex eo penderc,q sin dubio contra fiscum pronunciandum si,quia id eius est contra quemlibet ac , satorem,si unde qua ex hac re g.deductum: ijsdem plane argumentis, cum dubitabitur an reus torqueri debeat e udi etiam poterit non esse locum torturae, ut ostendit Grammat. decis. 28 .num. 23.&seq.Secundus etiam articulus ex1 6 proportione quadam sub primi diis nitioiae continetur. Qua enim ratione t si, fieri possit totum delictum excludimus, eadem plane maiorem, qua fieri possit
eiusdem partem attenuamus siue per argumentum de toto ad partem, ex l.quq de tota, Ede rei vend. sivi e quia delicta suscipiant magis,&minus,cum duo in ta se offerunt quod minus est commissum csse praesumere debemus argumento,c.duo mala,d. i 3 .cap.quod Dauid 2 2. qu sitione 6. ac ita argumentatur Aret. cos 6 sit. 8o .nu.6.Hinc Salyc. t in l. quod ne rua , nu. is. F. de poli. dubitans an culpa Ieuior sub reg. leuis,aut leuissimae collocari deberet,ut delictum in dubio sepe eminueretur non autem augeretur interpretatione, constituit sub determinatione leuissimae fore reponendam. Et in praedictam utriusque articuli resolutionem
quod illi non perpendunt, qui gloriam seueritatis actetant publicae utilita
tis ratio maxime consentit, Quoniam qui ciuem facinorosum declarat, conde-natque illum inter malos reputans, numerum bonorum in perniciem ciuitatis diminuit,quod in dubio facere non debet,quia non tam uni nocet, quam unis 8 uersis,qua ratibne prudenter i admodum rescripsit Τraianus, in t .absentem ,1 fide poenis. Satisses. ι myumtum reinurus facinus nocenti, quam ιnnoce rem damnari. Vides hac utrumque malum,& iniustu esse, & longe deterius est innocente danari. Cuius sententiae ratio est, quia qui damnat innocentem ma-sy gis aduersatur legi,quam qui nocentem impunitum relinquit. Magis t proprium legis est ciues bonos efficere,quam malos coercere, cum eo ipso coemceat, ut bonos efficiat,l. I .ff.de itist.& iur.unde necesse est hoc magis vellet, qua
illud ex regula propter quod unum quodque tale,& illud magis. Auth. multomagis,C.de sacr. Eccles.& illud quidem magis expedit, quo desideratum est ctu citius assequimura. .ff.devsuc.at cum bonum tanquam malum damnat, iaille,qui ius dicit,legem ipsam eo priuat effectu,quem consequuta est, adimit legi asti quid certum. Cum nocentem absoluit plerumq; transacti periculi metus hominem auertit a malo. neque tam aperta,tam nocens iniustitia est,quae, de be- γnignitatis,& indulgentiae velamento proficuam admonitionem continere pote cogit. Et si a legislatore quaeseris,cur poenas et inuenerit,responsurus est ut terreat m 8is,qua pimiat,quia si sola poenix formido poterit holes a malo reuocare,nihil ubi carius futurum erit,quano punire,earismsi verb si id virtutis amo 're sacere assuescant. Quod satis Vlpianus insinuatis, d.l. I .si de Iuli.& Iur.Qua-
565쪽
re in tertio articulo um de delicto constiterit,contraria locum veniatia . ., M.
quo quaeritur an scelus admissum impiauitum relinqui debeat.Cum etenim con civiat de delicto, i & de delinquete scinditur disputatio,totaque versatur, aut incultada poena,aut in minueda. In euitada Iudex nunqua propit ijs aurib. audiet arguinenta,quib. delinquens remaneat impunitus. quod multis exemplis confirmari potest. Primum afferri potest pulcherrima species. Condemnatus perpe-6r tuo ad triremes t aufugit,cum poena triremium sit proxima morti, Se successierit in locu damnationis in metallu ut per Capic.dec. i s 3 .nu.3. ea enim non est amplius in usu,ut docet Imol .ini. 2.niim. a. Ede Pub.iud. Quaericii rata prna mortis puniri debeat,& videbatur quod non . Primum,quia haec poena cum non suerit in vi temporibus Iu recons. sed introducta ex consiletudine ius dicentium , non est reperire legem,quae specialiter puniat aufugiente a trirmi ib. Quare amsa bi triti l iudicis ad poenam mortis lege prorsus deficiete procedere non debet, ut censuit Asilic.decis. 176.nu.6.afferens glo. in s. in summa Instit.de iniur. effucommuniter reprobatam, quatenus voluit arbitri u iudicis ad poenam capitis extendi,cui in idem subscribit Clar. in s.fin. q. 83 .ver .sed quaero. Tum secundo considerandum est iudices alioquin peritos consueuitia in eorum sententia aufugientibus hanc mortis naturalis poena comminari, quasi eius 1 ententiae fit rint,vi citra commiuatione praedicta poena mortis ex transgressione subire nocopellantur: & scio hanc si iam viris grauissimis, veluti bcnigniorem placitisse, quibus etiam placuit omni tempore magis ad clementiam, quam ad se uerit tem in poenis irrogandis, quod laudabile est declinare. Sed et non ignoro eos2 de doctissimos habuisse contradictores,cum qui b.si poli tantos Patres liceat pinionem nostra ne dixerim iudicium subiicere,ego sentiendum arbitror. Nam 64 ex hoc capite i ne delicta remaneant impunita etiam in materia poenali, lata debet fieri interpretatio .lex. est in I.3. f. trii ubi Bart. S: Ilai. not.ff.ad syll. in l.
qui no . infTu vero in eo manifesta est iuris cois snia, ut aufugientes grauiori ps6s na puniantur,&ea succedat, quae est morti proxima. Quare transgressio i damnatorum in metallum poena mortis punitur. l.capital im, 6.in exulibus, T de poenis, ibi im metalimn damnati id admisierant summo supplicio a licerentur, & ad idem est lex .cum glosin ver.capitis,in l. relegatio, eo .lit. & quidem 66 edictum D. Adriani, ita loquitur,' ut qui ad tempus relegatus sit, si redeat in insula relegetur,qui relegatus in insula excesserit deportetur, qui depoletatus euaserit capite puniatur,& ita ad sormam ipsius edicti decisum est in sacro istius regni consilio,vt per D de Franch.decisci o usq; ad nu. . Vod edictu duo doterminat, alterii ex verbis expressis,alterii sententia,verbis id quod legitur, seia verb implicite determinat psilaru trasgressores,mbiori poena puniendos, Fulg. cons. q.nu. I .re ea quide,quae poenae trairesi e proxima est,& si pena sit proxi-6 7 ma morti morte ipsa succedere.Atqui 1 no minus ex lege est quod verbis continetur, qua quod mia,t .scire leges,sside lepib.l.nominis.& rei, g. verba exl gib.ff. de verb.sign. te quod ista legis continetur,dicitur copraehendi sub lege, 6B i id non per extensionem determinari, l. si postulauerit, sed si negauerit, Tad legem Iuliam,de adulter. l.his soli sibi , Drιs etiam tarue rotum
mus, C. de reuocand. donatio. de casus expressi videntur per modum exempli non restrictiu ut declarat Bald. in repetitione,l.de quibus, numero 33 . Tερ de legib.ubi ex nota in capit.si postquam, de eleel. in s.determinat i non extendi constitutionem poenale, quando extensio fit ad mentem eiusdem consti ,
566쪽
editionis,& plures casus comprshens sub eadem ratione videntur,ut species subsito genere Calh.cons. t .in fin .lib. i . Plura ad ide congeris Aymo .cons.183 .nus 3.vbi illud ad rem maxime pertinet,quod sumit ab Oidr cons. 16 3. col. 1. odvbi eadem est ratio, id quod verba legis Oimittunt,non omittet religio iudicatis, o per t. quaesitum scio,1 fide teli ib.neque t sussicit diuersificare casum, sum eadem in '. omnibus ratio viget glosin l. 1ed etsi Iege g .item si rem in ver.habeant, isdep tit. red.Idem Aym. cons. ι so .nu. Σ. quia ubi prorsus est eadem ratio ibi non dicitur esse similitudo, sed identitas. Bald. in 1.data opera,nia. I I. C.de lys qui accu. posTu verb nisi ita dicamus, in illud incidimus absurdum,quod fuga, fiue trans- tgressio remanet impunita,quod est contra publi .Hilit.d. l. ita vulneratus, fides Ieg.Λquit.& iam via patet omnibus, quatu in intespretatione iuris est .nisi ius dὸ centes comminatione praecaueant,ut quilibet a triremib. impune possit aula gere,quod apprehensus solum in pristinam redeat causam. Pro cuius defensione, non recte ut opinor D.de Franch.d. decisi I 6o.inducit, i. interpretatione,ffide ps.7i qm t alia inspectio est poenae minuendae, alia ut delicium fugae sine poena rem neat nam si inter poenam triremium,& poenam mortis datur quid minus,& intermedium,dummodo fuga impunita non sit, consentiam poenam mortis inte praetatione fugiendam Maior itaq; poena ut minus puniatur euitari potest,qu apunitu r licri ni inus , non ut ex toto facinus impunitum relinquatur;nm, obstat quod poena triremium fuerit iurecons. Incognita, quia cognitum fuit, atq, decium apud eos quacunq; tra ressione grauiori poena fore puniendam, Se ea quae et a poenae transgressae proxima fit,& cum seia legis i in aliquo casu inanifesta est, is
qui iurisdictioni prsest de similibus ad similia procedere debet,l.non possunt,ss. τὸ de legib. M ah arbitrium: Iudicis ad poenam capitale in intime priaueendu,
tunc recipi poterit,cum vel ex verbis Iesis constat de latitudine arbitrij,& m do in poenis adhibendo,ut declarat Fel. in c.inquisitionis,niim. o.ver.&ad iura ext .de accusin contrarium praue a Cluo ubi sup .citatus .Ex quo insertur, ut si declarat statutum,delictum puniri,in centum, vel arbitrio Iudicis, non poterit psnam mortis. arbitrarissic iustissimam reprΑflicti seiam in suo e assi,ne contingat Iudicem pro delicto attentato grauiorem psnam ex arbitrio imponere,qua pro eodem delicto consiimato a iii re communi imponatur;alioquin si non sit aliqua moderandi ratio,iudex de similibus ad similia procedendo poterit poenam mortis arbitrari,ut aperte cofirmando siniam gi .in v.f. in summa, declarat Aym.
Cons. 12 a1u. I .minus rect ea Claro contra citatus: contra quem non est ambigendum verissimam esse se ii tentiam glos de etiam communiter approbatam, ut testatur Dec. in c.ex litteri s,nu. 1 4. de consti ubi sub nu. 6o aperte probat, quod
si in s mili delicto de iure communi reperiatur imposita poena mortis, poterit et i Iudex ex arbitrio ad smilia procedendo eandem poenam imponere,quod nec Clariis, nec aliquis poterit inficiari, & diligenter a Rober. Μarant . in sua tertia disputatione hanc esse magis comunem opinionem, re velut regulam obseruaΠ-dain ostenditur, num. I .dc seq.ideb cum in simili specie damnationis in metal- Ium, de deportationis respective de iure communi eiusnodi poenam impositam legamus,concedemus in simili poenae transgressione imponi potuisse, acetiam debuisse,ne transgressionis crimen remaneat impunitum. Quod Iudices ea comminatione eomprehendere soliti sint,sententiam nostram plane confirmat,quia argumento est dissinitum apud eos esse eam iustissime deberi,alioquin iniqua esset eorum comminatio,neque quod omiserint publicae utilitati sic contradicere
debet,quod delictum remaneat impututum,Quare.vel co natio iustam psa m
567쪽
eo ninatur,&eitra comminationem patrato scelere debet imponi Nel iniusta, de executioni mandanda non esset. Quare qui secus arbitrati sunt, magis qua mutius punicissi furinus impunitum reliquisse videntur, quod nemo dixerit in a bitrio iudicis esse .sic probandum est,quod in materia iniuriarum consuluit P τ s risaeons78 a u. a I .& consi. r 9-.13 aib. .rae admittatur t exceptio illa,qua iniurians dieit se aliquid fecisse non animo iniuriandi,quod iam in potestate excupientis foret,ut delictum iniuriae remaneret impunitum.Ab eodem sonte derivatur,quod communiter tradunt Rom. Aret.Ias&alij relati per Rip. ini. Iaru.s 8. 76 Tde verti oblu de Gyn.nu. 1 . Quod statutum t puniens loquentem cum bannito,eompraehendit etiam mittentem epistolam, ne alioquin lege per epistolam deluis,delictum scribentis remaneat impunitum. Et sane qua interpraetatione quaerimus,ut delictum poena careanquaecunque ea sit,uel legem particularem, vel regulam iuris uniuersale elud qui λ regula,l. ita vulneratus,isad leginquit.
ad omnia prorsi delicti pertinet. Lare ob hanc utilitatem, & licita extensio est,quod Rip.ec Rurn.de alij concedunt, & potius poena mortis imponenda, si
alia conuenire non queat,quam facinus impunitum dimittendum, ac ita sententia glo. ins f. in summai& in superiori P nque simili specie indubie pote
Postremo praetermittetam non est,quod plurisque negotium secisse videtur Quomodo haec duo stare po ssint,Fiseum tot tantisque nominibus esse priuilegiatum,contra verbindubijs quaestionibus contra eum sore iudicadum, na lex ista et 7 generaliter accepta facit fiscum eius sensu deterioris esse conditionis i quam priuatum, quod quibusdam persuaderi non potest veluti Ruyn .in d.I. 1.num. I o. Didac.d c. I 6.nu. a.pro quibus facit lex prima, C. de conduct. & procur. praed. lib. st .apertius exprimi e l.quod placuit hoc tit. qua cauetur fiscum,ubi non est priuilegiatus,non amittere iur1 priuatorum.sed considerandum est fiscumquia per administratores regeretur,ut pote qui sibi ipsi praeesse non Dosset, non quia fauorabilis esset multa promeruisse priuilegi mustaque eo respicere, ut minusquam fieri posite fraudetur,non ut amplietur etiam, quod quam verum se exsequentibus exploratum fiet
568쪽
ratione plura aduersus Fisium inferuntur.
3 Exempla non renringum regulam, sed eam dumtaxat declamant. 6 Didacus ab Auctore notatur, ct laudatur.3 Instrumenti dotis, instruiuento Fisci praesumitur anterius. 6 Triuilegiati ubi duo contendunt, magis Triuilegiarus praefertur. I L. a. .de priuil sit declaratur. 8 L.saris notumT.in quibus caustacia 'ps.contr.easum specialem cominet. 9 Dos,ersifcur non ambulant pari passis . Io Privatus habens tacitam opothecam anteriorem, fi co praefertur habenti
posteriorem. II 3dulio autem praefertur ratione dotis, etiam anteriorem tacitam habemtibus. Ia Expenditur tex.inl.assiduis. c. qui pol.inpign. habeo.
13 Socc sententia Icum possessore potiorem babentis reprobatur. I in L.in ambiguis . reg. ivr.corurapossessorem locum non habet. Is Decii contrarium sentientis opinio examinatur. a 6 Possesionis plura commoda.I7 Di positio Linter pares, O c.vit. de re iud. es exorbitans .a 8 Praedo in sua posessione manutenendus est. Is merita causarum priuilegio persona a teferuntur. zo Ffus, Opriuαussi ambo causam onerosam praetendant priuatu spolior debet baberi. at Idem si ambo de lucro tractabunt. 21 Locus Iacobi menochii emendatur. 23 Fi cus in bonis delinquentis ante sententaim non habet 0pothecam. Narbe misententia ad hanc legem comprobatur . as Fifcoactorifauendum non est. 26 An isi reus erit, priuato agente potior sit negarine eoncluditur. 27 L fauorabiliores f. reg iur.quando locum habeat vel non. 28 Ecclesia,dos, ct causa eiusmodi 'co fauorabiliores habentur. as Debiror fisci condemnatus non appellat , 3o Lνιτ . appe recip. ciamur.
569쪽
Ratio ob quam 'cus renituatur . . In lucris tamen non restituitur.3ε In materia renitutionis minores Hagis quain fiscus priui cti tabentur.3 3 vfiitutio ex clausulagenerali non conceditur lucri causa. 36 Ex pacto licet non agasuri agitur tamen damni euitandi causa.
3 8 2, emo praesumitur cedere contra seipsum. 3 9 Accursis error fiscum pupitro fauorabiliorem esse sentientis. 4o Fauor a priuilegio quomodo dininguatur. ηI Differentia aliquae inter contractum fisci, em ciuitatis siue lipublicae re
a Inter priuiles.ιtos aequiparatio facite fieri non debet. 3 is us in ta o priuilegiatus non est. 6q . endr. de Isem. refugium miserorum appellat dicere hoe est speciale in
4 s Intellectus, si quis poni ac. c. se bon.praescript adducitur. η6 L.si procvrator CWaris, hoc titian contiaeat fisci priuilegium . Nandatum Prociiratoris Caesaris est ad viilia gerenda. 8 Mandatum cum ubera ab boivine latius patet, quam 2 lege . ης Ratio quare mandatum a lege minus contineat facit ut da procurator ca- 'ris obtineat in omni procuratore habente liberam a lege .so Accura' error in L 2.Τ de tamin. rer.ad Civit. pertinaleucus ad id quod interest teneatur detegitur. st Procurator si si vendendo res pretiosas , duplam 'promittens, fiscum obligat set Item si promittat ea qua sunt consuetudinis. 3 3 Eu ideo si de consuetudine in omni contractu venditionis promitteretur,duplum Hlide promitteret. s Consuetudo est altera natura.
IFFINITVM hactenus est generaliter, prout iacet accupiendam esse Modestini regulam, quod in quamcunq; quaestione dubia pronunciandum esset contra fiscum. 4od si ita se habet, ut ex hucusque dictis exploratissimum-cre do, plura quidem notatu digna consequuntur. Primum infertur ad veram interpretationem l. inter . pares,ss de re iud.c. vlt.ex. .Et quod attinet ad i.inter pa- . res,nulla est ratio, cur constitutum fauore liberi tis proda eatur ad fistum . sed quoniam deciso tex. in cap. vlt. generaliter edicit inter contrarias sententias valere latam in causa fauorabili , post vero per modum exempli subijeit Summus Pontifex puta matrimonio,libertate, dote seu testamento: recte communiter traditum est; ad eausas similiter fauorabiles: licet noexpressas produci.Tum quia in fauorabiturus tfitextenso cx id titate ratio-
570쪽
nis.ex theorica Bart.in l.si constante,num. 4Η. l.mat.& glo.in l .illud,C.de s crosan.Ecclesquod perpendit Fely.ibi nu.6.Tum quia ex epta non t restringuut regulam sed eam duntaxat declarant l.damni,f.Sabinis,ffide damn.ins quod as fert Alex.in d .l.inter paresnu.3 . Quamobrem etsi recte dictas sanctiones ad via duas, d Pupillos,ad Ecclesia producat,non in recte producunt ad fiscum,ti hoc nomine damnandi sunt Ioan . Andr.& Ant.de Butr.in c.in nostra de testib. tu Spe cul.& ibidem ad eum Ioan .Andr.in tit.de testib. f. postquam ver.quid si .Et Fely. quidem,si vertis sit Barioli intellectus ad hanc legem prout satis abunde probaui,nihil dubitat,quin falsa praedictorii traditio sit,& expresse Bariolo adhaerens,
eos damnat Alex .in d .l. inter pares,nu. . 8c hoc idem sentire videtur Bulg.in l. I. ff. l.matr. nu. I o.&ibi Crot .nu. a 3 .dum negant l. in ambiguis in fisco locum habere. Et falsitas contrariae sententiae aperte detegitur,quia nulla fauorabilium Personarum hoc onere praegrauatur. ut in dubio contra eam pronunciandu sit,
nihilque tam contrarium huic legi esse potest, quam ut extensio dictarum leguoperetur in dubio pro fisco fore pronunciandum, aut sententiam pro eo latam
4 valere.Deterius errat Didac,' lib. I .c. I 6.nu. 4.Uar.re lut .qui communem, non tantum veram contrariam striam asscuerat,& cum alioquin in deducendis consequentiis eb uno principio derivantibus,videatur argumentator insignis, nescio quomodo ea in re,viro tantae eruditionis,acciderit ex falso principio, in ta maximos errores labi.Se d in ea tractatione,ut fisco faueret, inscriptio capitis eius intentionis fuisse ostendit.At plus veritati tribuendum esse censeo. Quare vel si Cumani, quam is sequitur restrictio, foret admittenda non tamen consequitur d. c. vlt. ad fiscum extendi oportere; quia falsum est fiscum,& si in pluribus sit priuilegiatus in omnibus pari passu ambulare,cum libertate dote Ecclesia,caeteris-s que fauorabilibus personis . t Et sane in dote receptum est,si dotale instrumen tum cum fisci instrumento contendat,prius celebratum praesumi,quod pro dote est,sic tradit Bald. in I.dotis,C de iur.dot. coniungens optima ratione tex .in l.in ambiguis,ffide reg. ivr.cum l.nostra:sequitur. Nicol .de Neap.in l. I .ff. I.matr.&licet Alex .subdubitet,tamen hoc idem probauit Socc. ibi nu .i s. qui ea utitur rao tione .quod cum duo priuilegiati t contendunt, is praeferri debet,quem constat magis esse priuilegialum,ut Cyn.docuit,& alij sequutiir in Auth. Quas actiones,
tur,quae nostrae quaestioni videtur accommodatissima , quod in dote statutum sit in dubiis pro ea respondendum fore,l. in ambiguis,ffide reg. iur. ciam in in fisco ius hoc non modo non sit statutum sed totum contrarium;quod argumentum et
munem dicit. Et nouissime in hac sentetia post accuratam disputationem residet Iacob. Menoch lib. 1 .de Praesump.Praesum p. 7 1 .a nume. 7 8. usque in fi . v bi halac sententiam communem esse similiter testatur. Veriorem putat Perear.lib. S.tit. 6.num. 3 3 .de ivr.fisci. Quam probandam esse non dubito, quicquid in contrarium haesitauerit Saly.in l. r.C.de priuil.fi. & pari passu ambulare voluerit Bald.