장음표시 사용
161쪽
Vt igitur a capite huius libri rationis Armam describamus, inprimis iselandum erit, quod liber rationum cuiuscumque administrationis inscriptionem seu praefationem habere debet, in hunc modum. Hic est liber rationis tutelae Titii, mei minoris,vel talis cietatis, eo modo,quorealiter veramin cognoscibilem talis libri confectionem Mintentionem ostendat, itavi dubitari non possit, librum illum ad rationes de quibus agitur convenientem esse, quod praedicta inscriptio, praesertim in libris mercatorum fieri
Praeterea, ut talis liber rationum legitime conseistus dici possit, taliter
debet esse ordinatus, ut ex eo computationes, probe ac improbe sint relatae, explorari possit.Tunc autem computationes recite explorantur, cum acceptum bene latum est, expensum similiter probe est expensum, adhoc ergo accepta& data, probe possita esse debent, ut docet Consultus, inccumstrum f. de conditio. est demonstrat.Bartani.2.C.de naviculari s, ubi dicit. Nota ex hac lege, conficiendarum rationum modum ab ossicialibus qui muruta recipiunt, multa ad alios transferunt Debent enim quae receperunt
scribere. quidem nominatim a quo receperint,& ex qua causa, ut in L paritores.co deae.vasto.tribui. Item cui dederint nominatim, ut mi neminem. Cod de suscepi. st arcar it. Item diem receptarum rerum speciatim si libere rit enim praedicta speciatim sigillatim non scripserint, non videtur reddita ratio, cum ille, cui est reddenda, non possit ex libro intelligere Sagnoscere, siquid machinationis in ipsius rationibus sit admissum, mi d.
t. neminem. Ratio enim quae non potest intelligi, non videtur reddi, LM tit. ρ.hb. . reco'rbi. ruarquenta cla I cierta alarrendarir.4 Quinimo ciniri is cata ratio non est ratio, orni.argentarius.=.edi f.de edendo, sed ara ψis exintricatione rationum fraus Holus praesumitur in adversus illam intricantem iuramentum in litem deferri potest, summa aa. f.de peculio, UribiBart. etenet.Bobadilla insua politicapraetorum,lib. I. cap...n. II. t licet praedicta sen 6 Ietentia locum non habeat, circa minutas expensas, quia, etsi intricatae essent scriptae, iuramento tamen administratoris standum esset, ut in L in. g. in computatIone . Ibi notant communiter scribentes. C. de iure delibe ct in L siquid pro redemptiones ' de donat. stini divinis si cuiplus quamperi. Diri is tenet Molin. ιn consure Parisi gl. . g. .n.II. Gr ita explicat Bobadilla, ubis pran. 73. sic erit' intelligendus texton l. IIa.stili quatenus dicitur, quod εο administratoris iuramcnto statur, quando dubitatur, an aliquid acceperit nec ne. Quae aut em dicantur expensis minutae, inferius dicemus.
Debeati igitur administratores omnia singulariter, explicite sarticu r. 1 latim,
162쪽
i latim, in libro rationum describere, ut post in arto L bisspravo luat B Id.
Exii mili naimque descriptione, administrator sitam diligentiamin bonam fidem demonstrat, ut m l. I.M. ospicio f. de mel. Irratio. Vtra. ibi. Sic enim aestios desie diligentia demonstratur, e converso si id non faciat, dolus,rem; .
nistratoris doliis, culpa, vel negligentia circa libri confectionem argui non possit, debet este cautus omnia scribertato, sigillatim, singulariter, , de die in diem tam respectu eius quod recepit, quam illius quod expendit, dicens sic, tali anno collegi cx tali fundo tot modios tritici, vel ordei, expendi in ollcctione tantum tali die in tot operari j , c. vel si solverit aliquid pro inmore, dicat causam ex qua solvit vel recepit, quia rationes etiam causam habere debent ex qua acceptum datumve sit. Hoc enim sonantilla verba quae nostro vulgari sermone dici solent, arquenta razon, Mitaten et Bari mi. a. C. de navicula.tib.D. Ab.is in c. a. u. I a.deside instrum. Atier. dejuramento confirmatorio reari. cap.. .num. II. Bobadilla lib. I polati Caia . .
nu. II.AMenoch.de arbitraridis lib.2 csu zoρ num. I. ubi dicit quod ille qui a 68liena negotia tractavit, ' praestare debet rationes legendas in suis codicib. non autem in folle exhibere , ab illis sumptum , qui pecunias in marsupio Osteia tant, nec qualis, quantave si ostendunt, quemadmodum cleganter meXplἷcatAlcia .lib...de verborum signi icatione, γIu. . Erasmus CeΠt.ρ.chIliad. . proverbio 3 . Quod si liber in folle,& sine distinctione S exprcssione causae dati accepti scriptus sit, proculdubio circa parcellas intricatas , valdissicillimae speculationis , adversus talem administratorem iuramentumi in litem locum laabebit, tet advertunt Plotin est utierre: in locissupraproxi-mὶci .etti,,ubi dicunt, quod hoc casu, ex solo domini juramento, res S rerum qualitas, testimatio, fruetus, redditus proventus probabuntur , ita ac 11 nullum librum rationum exhibuisset administrator. Et idem dicendum erit, ubi causa expensi e sic obscura Mintricata I aequiparantur enim haec, se Vel causam non adiicere, vel talem adhibere quae intelligi nequeat ' Et ita in facto consultus, respondit Alexand .conL .num. . . a Bart. In l. quid- 1 7 ἔdastringendae n. I.de verbor.obligat ' Quinimo in proposito dicit Bald.
tem, cohaerentem esse oportere, idem tenuit Anania consit. Iay licet Bald.
163쪽
malia inrubr. deside instrum.nos dicat, coniecturalem causam probare,iad confirmationem scripturae sui licere, ubi alias causam probare oportet, si scriptura non esset Ethant sententiam referto sequitur addit ad Abb. in . a.d dein 'um.Iad .in repet. Admonendisub nu.ρύ eamque probat Fclyn md cap. a. nu.ast Stracha de mercatur.loco supra citato, nu. o.
Qti ad aulcm Bari in locosi racitato, firmavit, scilicet' partita scriben-ueridas fore cum die 5c consule, exlex.in Accom0eramus. . de Picula.h.I . probari etiam videtur mani ste in LI.M. editiones. f. de ede . ibi.Rationes cum diec conssile edi debent Et ursus ibi rationem reddit, dicens, quoniam accepta a dat, non ali./spossu=in Darere, nisi dies 3 consῖlferit editi M. Quinimodi in proposita specie dixit Bald in drubr. C. deside instrum. n. yo. rationeS necessario sub certo die est e conscribendas, plerumq; consulem addi solere, hodie Principis,sive Imperatoris nomen. Idque ante eum tenuitIoan. Andr. in loco supraproxime citato, ubi diem: consulem expressim apponere, necessarium csse, dixit idque probat Matheselbingui. Ias plures referens, invi admonendi .nu que Stracha, bisupra, 7 π. I decis . Genuen. Iab.num .
Contrariam tamen sententiam, imo' quod omissio diei non noceat ad-s ministratori, quo minus suo libro rationum fides adhibeatur dummodorationes ex tali libro recite conferri possint, exiliis de reliquis confici
vuletur probari in L cum tabernam. . idem .sit f de pig. ubi ins rumentum privatum fidem facit,& debitum probat, etiamsi in eo dies, quo fuit confectum, appositus non sit. Quae sententia comprobatur ex his, quae in proposito rationum tradit Abb. consay vol. . numer ι ubi dixit, quod obliga-Τ'tus ad rationem reddendam , satisfacit obligationi, si codicem rationum, vel membrana legendas tradat, eius sententia comprobatur eκ teX. I, Largentariys.s .ec f. de edendo ibi, Sed ut ea solapars rationum, quae ad instruendum aliquem pertineat, inspiciatur G describatur per quem lex praedictam sententiam tenuit et avi. Osestus decis raΙ.n. IJoan. Garcia de expensis. .go. n. a. vers. unde il/ber. Et quidem eorum opinio magis ac magis aequitativi bonae fidei congruit. Non enim aequum esset, ut propter admodum levem omissionem juramentum in litem, adversus administratorem praestaretur. Modicus ' namq; defectus non vitiat rationem,ut voluitBald in l. I. n. a. eadversῖ se,. Ρlot in locosi pra citato,g. .nu.ρ.in parvis Molin. d. H. .n. s.
Rursus pro hac sententia facit, quia sin reddenda ratione dure nimis cum Hs administratore vel alio illam reddentes agendum non est, nec ' rationis re ceptio scrupulosa esse debet siservus,f.de leg. I. Menoch de arbit. lib. a. casib
164쪽
Praedictam tamen diei omissionem rationem non vitiare, intellige, ubi
ex eius omissione non resultaret incertitudo, ut tenuit Baeῆat de decima c. g. num lya. qui refert Anchar cons. 3Is qui mihi tale non probat, nec etiam
probat Socinus ab ipso relatus, cons. s. Sed nihilominus eius sententia verissima est, iam probat firmat Molineus, bis ramum a . ubi dicit, quod ubi ex omissione diei non emerserit ambiguitas, sive incertitudo,tunc sufficit designasse annum, mensem, vel aliud tempus acceptae vel expensae pecuniae viputa tempus vindemiarum, vel messium, quia sussicit ratio , quae dispungi possit.Et eius sententiam firmat Ovarr.pracf.quaest. V.as .num.I. in his &loseph. Ludovic de Isio num. δή. Nec praedictis obstat, quod pro contraria sententia superius retulimus. Et inprimis non obstat text. in d.l comperimm quia in casu illius text. ideo dies de necessitate est adhibendus, in receptione specierum, quia species, quae in navi includuntur, intra annum sunt restituendae,&sic appositio diei necessario requiritur, ut sciri possit, quando sint restituendae, quove tempore carum ratio esset reddenda. Et ita ex contextura praedictae legis colligitur. Nec etiam obstat text. in . I. g. editiones quia textus ille loquitur in nu-mulariis sive campsoribus, qui lucrum ex pecunia sibi tradita reddere tenentur. Non enim quantum fuisset lucrum, constare posset, nisii dies acceptae pecuniae ex eorum libris manifeste constat et Et ita illum textum intellexit Bald. in rub.C.desides r.nsI vers. revertar sentitq; Greg. LOpez in LIII. gl verbo,translato,tit. IJear. . Ex qua solutione fero, quod si tutor scripsst in libro rationum minoris, quod dedit pecuniam mercaturi ad lucrum,&diem non apposuerit, adversus eum iuramentum in litem deferripossit minori, si alias non constaret, ex qua die lucra computari cberent.
Advertendum etiam erit in proposito, quod dicet ille, tui librum rati
onum exhibet, Nobaret debeat, omnia eius capita vera esse, ut res. qte esub conditione, cibi notat Bart.=de cond. cir demonst. Olineus ubi supra n gr. haec tamen probaxio aliquando fieri poterit per privata syngrapha , nec semper authentica instrumenta, aut testes Omni exceptione maiores Yposcit. Imo admittuntur probationes per coniecturas Carbitrio iudicis aestimandas. Is enim ex fidein integritate eius, qui e pendit, S qualitate cxpensarum,arbitrari poterit,adniitti, an rejici debeant expensae, ita Corneus in Isin. g. in Computatione.C. de iure delibe ablinem d. ni .aI. ubi dicit, quod
quando' expensae minutae& modicae sunt, veluti quinque solidorum, sui
cit iuramentum eius, qui expendit, considerata eius qualitate, idq; ante uni voluit Speculator, tit de instrum edit si nunc vero Atiqua. verssas quid exsecutor Pistus inta tract.de m luem iurand inparva impress=.Ia.n.δ.Laeca de
165쪽
decima tutor cap.aI nu. 28 Ioan Garcia de expensis, cap. Eo nu as.Bobactilla novissime, in sua politica praetor. Bbύ. cap. s. nusi. ubi tenet, hoc servandum
fore in libris mas arij, de consilio haeredis, exsecutoris testamenti, tutω ris&aliorum administratorum. cc in his diem apponi necessarium esse reor, sed saltem debebit apponere causam expcnsi, quia alias expendenti non creditur, nisi causam expensarum etiam minutarum adiiciat. Non enim debent tales expensae approbari, in quibus non apparet causa, sed quaedam profusio, ut in L cum plures si inprimis f. de admin . . tui. Irin f ossicio Te Ret Bald. in rubr. C.de fide instrum nu. 3 ubi concludit,dicens, quod in redditione rationum oportet, quod administ ratores assignent causas expensarum, S si sint verisimiles, probantur expensae perlibros suos, adiuncto iuramento, si vivunt, ut in LIquu pro redemptione. C.de donat.
Advertendum tamen est quod licet Bald loquatur conditionaliter, scilicet quando administrator, qui reddit rationem, vivit tempore, quo redditur ratio: quasi dicere velit, quod administratore defuncto, non iurante, haeredi incumberet onus probandi, administratorem mortuum partitas in libro descriptas etiam cum causa expendisse, cum ipsi haeredi, qui non expendit, juramentum deferri non posset, utpote quia non esset bene instructus super illis expensis. Tamen in proposito dicendum erit, quod etiamsi t administrator mortuus fuerit, libro suo legitimo modo confe-so icto fides sit adhibenda in partitis verili milibus , quia mors non parum fidei addit scripturis mortuorum,ut voluit Bart.1,l.admonendi, vis. r. f.deju rejur. Et j quod liber mortui maiorem fidem faciat, tradit BaLini compara sationes,n.I. vers. dista C. deside in stram ct in Linter chartulis, Criindven .sisi debιtori b.ti. Io. Socii l. cons. IbI. col. 2. ves, ei obsalsidicatur, e cons VI coLa. post medium, verss. principaliter lib. a. Et in terminis ita tenet Paulus Castr conss . quem sequuntur Ruinus cons y. n. I lib. .. Bri tarius desin b- reo undis,cap.esa.nu. in . Aym .consa s.nu.I. dicens, citi od tibi ad supplendam cifidem libri rationis, requiritur iuramentum scribontis , illud iuramentum necessarium non esset, ubi scribens mortuus iam fuisset, eo quia mors Vim obtinet iuramenti. Et hanc sententiam sequitur Decius ini notabilia. C. de
edendo idem consili. II. ubi dicit, quod mors illius, qui scripsit, aequipollet,ῆς si vivus iurasset,in eos omnes sequitur Petrus Ioannes Ancharana qu68.
sententia ex hoc comprobari videtur, quia non est praesumendum, quod tempore mortis mendacium in libro rationum a se scriptum non declarasset,
166쪽
cuerasset, cum quilibet moriens, etsi non praestimatur Salii tus Ioannes Baptista, ut licit 'laeti cors. . n. i. tamen praesumendum sit, quod ni niuerit immemor salillis ueternae vim l. D. C. adleg Iul.repetund. hoc a communiter accidentibus praesumi debet, ut dixit Aymon. loco sit Ira citato Socria. cons I I ssic. nec obstais dicaturprama parte.
Crederem tamen , quod sententia Pauli&sequacium , non sit simplici ter vera, sed tali libro credendum sit, concurrentibus aliquibus aliis adminiculis. Et ideo dixit Rimina id cons yyy.ni m. o. quod licet parcellis a mortuo in libro ratio laum descriptis, magis credatur, tamen non plene, sed semiplene probet ipsius liber, 'eum sequitur Paris cons r. ni m. Is 2 M. Et
idem Parisius in propositio dixit consi,' . num. 6. Lb. I. quod praedicta sentcntia locum habeat, ubi summa est et modica, Meum sequitur. Grat. re'. 3In. s. lib. I.Benintend. decis. 7. num .Ia QMnimo T, oer doctis Isi num. i. b. adhuc requirit, quod talis mortuus fuerit homo bon e vita unae, de quod
fuerit solitus scribere veritatem, quod in scriptura sit cause debiti, es quod in libro sit scriptum aliquid contra scribentem, idque tenet Guid Pap. de
quod etiam requiritur; quod considerentur attendantur acultates scribentis, puta, quod creditor sit ditior debitore Cravet. consi. ζ.nsmet. I. Iosepbi. Iaidovic. decisSS. anum. g. v sit ad II. Rursus credendum est libro rationum, quando ex operiscv identia constat&apparet tantum, quantum in libro dicitur, verisimiliter expendi potuisse, quia tunc , etiamsi expensa in parcella contenta iit magna, librora . tionis creditur, absque alia probatione, modo aliae coniecturi adsint, ut G.
luit Bald.i et rubr. C. de instrumen. ns . vers interdum. Ο quae sub conitione.f. de condit. 3 demonstrat Molincus ubi pra,n ιρ Bart.& communirer scribentesin dy. in computatione Ai ges .in C. D.I. I stit de verbor. Ioari. Garcia de expensis, d. cap. zo num M. Vbi dicit, quod appareat opus confeci una, licet
qui expendit&fabricari fecit, non scripserit in libro rationum , quantum cxpenderit in materialibus, adhuc ex eo solo, quod ad oculum Madsensum patet, de opere confecto, illi est in calculo recipiendum , quod per peritos fabro cxpendi posse declaratum fuerit, de quod sussicit hoc casu quod tutor, vel alius administrator in libro rationum contulerit, quod tale cedificium fabricavit , in cuius constructione centum vel mille expendit: quia sufficit, quod de opere coniecto constet , per operis evidentiam, ita Cutierrcnde tutel. lib. s. cap. I. nu. Iψ7. Et idem dicendam erit, ubi Capitaneus generalis, custos castri, vel alias similis egregia porsona expendisset in custodia castri , expugnatione alicuius civitatis vel regniri quia si 1-
167쪽
ceret in libro rationum, expendi tot millia Ducatorum,videlicet in ingeniis igneis, inexploratoribus, in misiis&sacrificiis pro bono eventu belli, adhuc tuae alia probatione illi esset talis parcella in calculo recipienda, si ex operis magnitudine, dissicultate,&temporum opportunitate, tot millia Ducatorum eXpendi potuisset. Idq; retro ante temporibL3sMagno Duci Gundi silvo Fernan dega Corduba contigisse, refert eius Chronica lib.3 cf. Ikescas msua h0ὶoma Pontificati, ub vita Inli II. g. I. ubi refert quod cum Catholicus Rex Ferdinandus administrationem regnorum Hispania legitime adeptus esset, tanquam avus invictissimi Caroli Quinti sui nepotis ad instantiam quorundam aemulorum dicti Gundi salvi rationem ab eo exigit, de pecuniis ab ipso receptis, expensis, in devastatione Regni Neapolitani,&
taliae in cum de magna Ducatorum summa oneratus fuis1 et, per comites sacrarum largitionum praedici us Gundi silvus domi suae reddidit, desti belluli quendam rationis produxit, pro se exonerando, in quo in hunc modum scriptum erat: Inprimis dico, quod in devastatione Regni Neapolitani in orationibju, missis r sicrificiis m o gratia G 'voreDei&Sanctoruxi consequendo
expendi summam ducentorum mistri excentorum G triginta styex Ducato
rum, ta novem araeenteos, quae omnia inter monachos, monialia , clericos , Dau
pere oe viduas di ribui. Et statim in alia parcella dicebatu Item quod expendi
in exploratoribus cst cursiri bintro penetrandis c cognoscendis arcanis e consiliis inimicorum,summam sexcentorum misse, quatuor centorumst nonaginta G quatuor Ducatorum cum dimidio. Cum autem didius Catholicus Rex
Ferdinandus praedictas parcellas ex operis magnitudine, & expendentis nobilitate&fideo certas reputasset, nulla alia expediata ratione praedictis parcellis acquievit, ac nullam aliam deinceps rationem ab illo exigi permisit. Et quidem licet nonnulli senserint, quod hoc gratia factum fuit, adhuc de re in rudicio ventilata, praedietus Magnus Dux iustam causam foveret ex lolctrina Baldi in loco citato. Atilinem in aeg. s. n.ab. 3c in terminis ita tenet Batribat.cons.. . COLA vers. Capio nunc ubi eleganter suo more cloquitur consulendo in causa Gregorij Francisci de Gon Zaga, ita tenet Moli- ό
Et praedicta sententia nedum ubi persona expendentis nobilisti gregia esset locum habet, verum etiam, ubi fuisset frateri tutor alicuius minoris vel absentis maioris, cuius bona administrabat. Nam ex eo solo, quo Iaffectio sanguinis pietatis ratio intervenit, credendum esset libro rationis, maxime si ex operis evidentia tantum expendere potuisse constitisset, in fratre eo maxime locum habet, quia ratio, quae exigitur a fratre tutore vc curatore,non debet esse scrupulosa,partialis, vel rigida, praesertini inter
168쪽
nobiles ves honestas personas,ut voluit Abb. confra/b. s. lib. I. cst Socinim
modo parcessast verisimilis ex operis evidentia , licet nunquam sit praesta' mendum, quod frater fratrem suum fraudare, depraedare vellet, ita tenet Socin consso coly. in antiquis, quem refert Ioannes de Licerier,in tract de primogenitura,lib.a. qua's.num. y. Neque praesumitur Odium inter fratres, imo est verisimile, quod alter alterum diligat, .literas, depraesim ibi quem tanquam charissimum, cstc.3c multa de fraternali amore refert Assiict.deci raρ.num3 ubi refert illud Genesis cap.3. Commotastatiscera eius instatrem suum. Secus tamen esset, ubi ex operis evidentia expensarum ratio non appareret, sed simpliciter per fiatrem in libro rationis scriptum esset: Expendi tantum in tali vel tali re .Inter consanguineos enim,d etiam fratres, cautius forte agendum foret, exilio Ovidij Nasonis: P vitur ex rapto, non booes ab hos ite tutus, Ne gener a cero, ratrum quoi gratia rara est.
Et rursus ident Ovidiu, alio in loco in proposito dixit:
Uuin lanient mundum, tanta est discordia fatrum. Et ponderando fratrum avaritiam, Accursius in L .f. de rerum divisione. refert illud Lucam in artalia: Fraterno primi madueruntsinguine muri. Quinimo laro frates se amasse, testatur Tyraq. de temporan. poenis causaa. n.y.Vbi multa refert exempla, quae per te videri poterunt,ideoque etiani ubi rationes a fratre fratri praestantur, iudex nimis caute rationes perspicere debet,ac circa illas prudenter arbitrari,ant1bro,vel partitis in eo descriptis, eum aliqua obscuritate 4nvolucro fides sit praestanda. Quod quidem ex ex affectione, fide, qualitate Mintegritate illius, qui rationem reddit, facile
perpendi poterit, ut voluit Menoch. lib.a de arbitr casu n. num. s. Ioannes Garcia de expensis, d. numero M. Ex quibus administratoribus consultum esse velim, ut codex sitarum rat ionum bonam fidem contineat, non vero repugnantia,aut non verisimia ita, solartiamque& diligentiam indicent, quam natura aetus requirit, Vt consuluit Ias conso voLS.
6 Qupli autem dicimus,uerisimilia continere deberrimagni refert. Nam quando rationes verisimilia continent, in his, quae sent dissicilis probationis, statur iuramento ipsi rum administratorum, alias autem secus, ut voluerunt Bartol. de Alexand in LI. D. de edendo.Disan repetitione l. admone
169쪽
De Ratiociniis administ. p. IO. 47
Careat retiam liber rationis ean cellationibus, inductionibus,&super-6s inductionibus, omni denique suspicione. Quod maxime dicendum est in libris mercatorum,campsorum,&sociorum,quorum scripturae loco sententiae habentur Sola enim sua fide transeunt in rem judicatram, hoc est, insoliditatem firmitatis,4 irrevocabilitatis, ut in authent. deside juss=.argentariorum desita hoc ex tex tenet Stracha de mercatura,ae.nu.s .
Ad huiust autem libri rationis formam ridem praecise non requiritur, soquod de manu ipsius administratoris sit scriptum. Quinimosissicit etsi ab
aliquo tertio rationes descripta fueriRt, ut voluit Abb iniuc.a.defri instrument. n. a. Ille enim scribere videtur, cuius nomine scriptum est ex vulga. reg.jur. Quiper alium. Et in terminis ita tenet Bald in drubr. deside instrum. δειb.nu. 33. vers. ed hic quaero. Vbi dicit, quod quioquid in libro mercatoris 6 penes se existente, scriptum reperitur, omne id eius consensuin voluntate jcriptum censetur, nisi contrarium probetur,ex texi in L Ceseus deprobat. in Lauth. C. desis instrum. Scita tenet Stracha ubi ra, nu. s. Neque t etiam administratori nocebit, si rationes male fuerint ordina- satae, eo quod perverso ordine prius data, quam accepta, sint in libro rationum descripta, cum prius de acceptis, quam datis constare debeat, quia o dinis perversio non vitiat rationem, cum facile reduci possit ad ordinem intelledius,ut not. Aluer in L quamvis. f.de cond. est demonsi. Formam lautem singularem ad hoc , ut liber rationum bene dicatur cocompositus, posuit Molin .ind. g. s. num. dicens, quod administrator sub capite acceptorum , ponat unum capitulum de rebus acceptis ab initio in inventario contentis. Item aliud capitulum de rebus noviter additis, 4nventis, item aliud de fruetibus aridis, aliud vero de fructibus liquidis, aliud de canone emphyleuscos, vel annuis redditibus, aliud de redditu investi turarum,in quod sub capite expensarum ponenda sint capitula de expensis horum Maliorum fructuum, aut de reparatione rerum, sartis tectis, aliud desolutis traditis domino , vel alijs de eius mandato&voluntate. aliud de expensis extraordinariis, aliud forte de his, quae ex inventario debuerat recipere tamen absque administratoris culpa recepta non sunt. Quod si nanciat, ipsius solertiam, curam, nimiam diligentiam demonstrat, ac per consequens priae sumendum erit, ipsum sine dolo administrasse.
Et eiu ententiam eo non relato transcripsit Dam haud .de tutore. 6.n..ue.
Sed pone, quod ' dissicultas, vel impossibilitas est in exhibitione libro
170쪽
UAEgo dicitur, carta quema, velmanuali. Et dicendum videtur, quod non. Quod qui tenetur reddere rationem nessario librum rationum ostendere debet, ut ex illo recte perpendi possuat partitae acceptorum, datorum, Ut
sepissimae dictum est supra: Nec sufficit ostendere istam, sive bilancium, vel
alios libros perfundi Orie scriptos, ut notanter tenuit Socin cons. z .vol. I.&interminis ita placuitROtae Gesa uera .ricis δ .exBald. conss 3.tib. I. Et ita renet Stracha de mercatur al.nu.;ρ quod eo maxime casu locum haberet, ubi
II manualet scriptum esset cum breviaturis eo quod hoc casu facillime dolus Fraus committi posset, arg. l. I. 6 defrmu subla.ibi,aucu pationes lia - - barum insidiantG. Qui enim aliquid dicit, nomine, quo nuncupari solet, uti Z debet, ut in Labeo, . idem Tubero,f.desi nect.lesta.VOX' enim, eius significatum habent se tanquam materiain forma, cum oporteat in unaqua'; re materiamin formam convenire, ita Min vocibus debet significatum, tanquam forma , congruere voci , tanquam materiae , teleganter Voluit Bald.til.ju civile, o ad deju 8. jur.& ita tenet Brunse sim tract.defrint. de Conveni mati a.Ρiaedicta tamen sententia forte limitanda foret, ubi in initio administrationis, societatis, vel alterius negotiationis, actum esset perscripturam, ut contrahentium scriptis, schedulis, cpistolis, vel calculis privatis fides adhibenda foret, vel quod vim habeant scripturae , ut voluit Belascus de jure emphtevt. q. r. n. Is Qtrod si id ab initio factum non fuisset, recite distinxit Rota Genuensiis in proposito, decis s=.nu. 1 quatenusaeonstituit differentiam inter administrationem societatis, vel alterius privatae admini-7 strationis. Quian primo casu illis manualibus flo glaciis seu appapiriis. vel
Vt materno sermone loquar manuales, oborradom, credendum fore iudic Vit, eo quod inter mercatores,socios, vel alios homines negotiorum exb nod aequo agitur, non vero de apicibus iuri disputatur. Et hanc sententiam te non tinget. cons. . Fulgos cons. r. col. I . inprinc. Ripa inrubr.f. deverb. n. .. Paris cons δ. n.R. sto. lib. I.Mai Pin.de ordin iudic. p. n.M. Straca de mercatu. tr. quomodo in causis mercatorumprocedendumsit n. .in in terminis
idem judicavit Senatus ipse Genuen. decisa nu. 2ρ. Quod si administratiost alicuius rei particularis, administrator audiri non debet, nisi librum rationis juridice, vel de more confectum exhibuerit, imo adversu eum tur tu in litem, utpote quia in ossicio suo negligens fuerit, in his, in quibus ex natura sici, debuit esse diligens, ut patet exsuperius relatis, ita Senatus Genuensis iudicat 'it,ubisupra. Caucant etiam administratores , tutores maxime & curatores, ne rationes suas cum rationibus pupillaribus promiscue describant, quia ex eo
solo in dolo praesumuntur, minoribus indubiis iuramentum in litem deferri