장음표시 사용
601쪽
num.ubigi. alia jura complicita refert, b hanc computationem mathematica demonstratione verissimam reddit Iason, dicens, quod ii cum testator, qui habebat viginti in bonis, fecit legata ascendentia ad quadraginta, Ticiu duplo illius, quod baberet, cuilibet fiat diminutio pro dimidia sui legati, id que manifeste docuitConsultus in aes .apud Iulianum ubi, Apud Iulianum b.
sa Digestorum, Marcellus notat, is, qui sila triginta reliquerat, Titio triginta Iegavst, Seio viginti,ngaevio decem, Masi ri u Sabinus Drobat, Titium quindecim, Seium aecem, Maevium quinci consequasturos. Et hanc etiam computationem probavitTriphonius Iurisconsult.midi vero composita.M. IJde miti . sestam.& CaiusIurisconsultus in L inquantitate.y. si j ad Falcia. V cerit de Franchis decisin s. n. I. Parti d. lib. I.rerum quotidian. c. II. ubi dicit, quod cum defunctus in legando modum excessit , supputandus est excessus, qui teriatiam quintam bonorum partem excurrit, 'uantum fuerit excessus, tantum cuilibet legatario pro rata detrahendum erit, Vtputas tertia pars
excedat, tertia quoque pars cuique legato sit detrahenda. Et loquendo in legato sive in praelegato terti vel quinti, ponit sequens exemplum. Dicit, inquam, pone . quod tertium vel quintum haereditatis testatoris valcbat quadringenta, testator Verbiexcenta legavit, quo casu excessus conlistit in tertia parte illius, quod legare potuit, tertia igitur pars singulis legatis detrahenda erit, cui igitur sexaginta legata sunt, quadraginta tantum debentur, cui triginta viginti, atq; eo pacto fiet ut deducto stingulis quod sit perest, omnia legata vel praelegata tertiam vel quintam partem non excedant. Haec tamen computatio, de quo supra, facienda erit, ubi testator libe-ros reliquit, at vero si filius non liberos,sed parentes reliquisset,&plus quam tertium bonorum suorum legasset, cum filius plus quam de tertio bonorum suorum disponere non possit in praeiudicio parentum, ut in II. lat. δ. lib.F. re 9sil.ad tertiam haereditatis partem legata erunt redigenda, quod si neque liberos, neque parentes reliquerit, tunc sequenda erit computatio, de qua in s. s. Instit de lege Ealcidia ut tenet Pari ador ubi ira. Et ' praedicta defalcatio 3 computatio non solum locum habet in lega glis gratiosis, verum etiam 4npij facienda erit, ubicunque testator in legatis modumi laxam legis excesserit, Mita in terminis tenet Bartol.in authent militer. adlegemFalcidiam .ubi dicit, quod licet legata detrahantur, ut aes alienum per t. siserum.Τ. adlegem Falciae tamen hoc procedit, quantum ad detractionem Falcidite, sed ubi non suppetunt vires patrimonij,dimicauuntur sicut alia gratio legata , quemadmodum etiam diminuuntur in testamento militisiacta,1 a quo licet cesset Falcidia,tamen diminuuntur legata propter affectu a patrimoni, , locetiam in legatis videmus ad
602쪽
pias causas factis, minuuntur namque propter debitum Jure naturae, Ut notant communiter D. tu si quis ad declinandam. C. de episcop. st cleric Γira quest deprivileg piae cas. privileg. a. Vincent.de Franch decisas .n.I. Pa
, Inst proposita tamen nostrae computationis specie illud maxime dubita
ri solet,An hac computatio, cst defeticatio,pro rata de quas .locum habeat,non solum ubi quantitas i legatum,verum etiam ubi legatum consistebat in 'eci 'Et hunc articulun dixit pulchrum Paulus ini quarebatur j ad legem flami L&2 nge f. ibi dicit, hanc esse pulchram quaestionem, quod idem e iam, ubi legata fuit species, sit dicendum, videtur probari exteX.an squar batur.Jadlegem Falciae ibi. Quare cum=romen minsiliendo est in haereditare, eiu quod ex; ipotes fero rataster distributio residua, venditio 'cienda est, ct i demum inhaereditate eo utetur, quanta nomen distrahi poten . Et per istum textum ita tenuerunt Angel.Paul. b Ciurian. verssi ergo habos. Et hanc sententiam, non necta mentione de supradictis, dixit communem Alexand ibi, M.& eam sequitur T queli ocost . itato, S. Partad. d. c. Iae idem At Xand.in cass.de condict. indebitpertex.iba. Vbi etiam Bald. indistinete tenet,
quod faciendast deductio, etiam quando legatum est in specie Paul in l. r.
27J.ver .a.quaeratur. 6ommvn. de legat est in l.procuratoris s. siplures vers ficti etiam .de tributoria, δέ eos sequiturNegassentius de pignorsb. afarnmembr. .limitat . Paris in I. F. de legat. I. n. UV. Petr. Surd de alimentiri valeg. yo.nu.I.fltasti Et Corum sententia ex eo comprobatur, quia postquam debentur eadem legata ex eodem testamento, aequum Videtur, ut eandem fortunam legatarij omnes sequantur, aequa lance regulata voluntate testatoris, quilibet suum legatum percipiat, argu=N. l. cum pater.' .se ei uae, si elegana. ibi. m ordo ripturae non im dii causamjuris, 2 voluntatis.
Contrariam tamen sententiam , imo quod legatum specie nullo modis diminutionem respectu excessus recipiat, probari videtur ex tex. in . de commissorum β. ut in posseglegato. 8d ex hoc textu istam sententia tenuit Ac cursm sint .si vero composita .ri militari testamento. verbo vero. quam ibi sequuntur Bald. Paul de Ias in d. . apudIulianum. m. p. Et hanc sententiam confirmatam esse Ox sententia glossae, Baldi, Angeli, Iasonis, Croti, tenet
Vis centius dePlanciuis in locosupra citaro,n. s. ino eamque duabus rationibus corroborare intendit Iason.sii . .. picti Iulianum.Prima, quia ille, cui
legata est species, dicitur esse legatarius illius speciei individuae, quae omnino diversa est a legato quantitatis, quia id dicitur legatum generis, et initan Io ratioue. . ncerte .adLFalci Secunda, quaal legatu speciei recta via transit in legatariu a morte testatoris, ut in LTitio .F.desert quod secus est in legato
603쪽
quantitatis , cum debeat capi de manu haeredis, cum de falcatione quam e legi dispositione habere potest, ideoque legatum speciei melioris es
se conditionis interminis nostrae quaestionis tenuit in leoe Drimassile legirtis primo. Pro veritate tamen huius articuli, prius videndum, de examinandum erit, an text. inael quaerebatur, opinionem assirmativam supra relatam probet, cuius rei vera cognitio pendet ex hoe an verum sit, quod legatum liberationis vel nominis debitoris, de quo in d. l. quaerebatur, dicatur legatum speciei, an vero sit quantitatis legatum Et quod sileoatum speciei respectu ipsius debitoris, cui relicta est liberatio, tenet Angel. Paul.ibid.
C. apud Iulian. quos etiam sequitur Cuman.ibi Ale. V.tud. l. quaerebatur.Paulus
tamen Castrensis in .s . ii Iulian. tenet, loqui in legato speciei, eo quod legata liberatione virtuaῖiter legatur quantitas, perinde est ac si pecunia brevi manu tuta esset testatori,&post modum esset legata, quo casu dubium nota erit, quin legatum sit quantitatis, feri debeat distributio prorata, prout in vero legato quantitatis diximus, unde si testator cui quatuor centum debentur, debitori illam summam legasset, de alteri centum legasset, si testator non haberet in bonis plus quam illa quatuor centa quae ei debebantur, erit facienda defalcatio pro rata, ita videbitor cu1 quatuor centa fuerunt legata, quintam partem minus habeat,& alteri legatario soluat de ita fiet iuridica computatio, taenicatio, secundum iura supe
b hac tamen disti cultate Vincentius de Franchis, bisspra num. II.postquam hinc inde plures anfractus hanc pati difficultatem confitetur, cum Neapolitano Sc natu,ibi tenendum reputat, quatenus voluit iudicavit, quod uterque legatarius speciei scilicet riuantitatis commodum pro ea parte qua haereditas est solvendo consequatur, non apparente in contrarium testatoris voluntate, sic approbavit sententiam Angeli, Cumani,& Cornei qui pertinaciter illam defendunt. Ibique deerevit,ut legatum factum hispitali S. jacobi Hisbanorum, non diminueretur eo quod hanc esse testatoris voluntatem apparuit ex aliquibus coniecturis,& circumstantiis, quae in dicto testamento intervenerunt, ex quibus non difficiliter coniecturari potuit eam fuisse testatoris voluntatem, ut hospitale absque defalcatione aliqua siuim legatim haberet, Mita est intelligendus text.inael cum pateris a te peto f. de Legat.a- Nec obstat textus in ii. s. quia ergo, ubi primo nominatus primo consequitur legatum absque aliqua defalcatione, quia ibi fuerat legata pecunia, pro libertatib certorum seruorum comparandis, unde cum pro omnibus
604쪽
non sufficeret, non utique iit diminutio pro rata, iuxta text. U. . apud Iacet 1 sed' aflvetio testatoris consideratur, iuxta ordinem scripturae legati, ita ut primo nominato, prius libertas comparetur eo quod factum erat individuum, Malltc impossibile erat aliquem ex servis consequi posse libertatem,iuxta illum g. quid ergo, Plena textum ita declarat Curtius Iunior in te ste more maiorum Ziu. Ios fae tur dist.omnium judic. cst eum sequisur incent. de Franquis, ubis ra ,nu. . Nec etiam obstat textus in dicta l. quoties, quia ideo ibi primo nos inatus, priusquam caeteri ad usu infructuum admittitur: quia ex tali admissione ius alterius nominati non tollitur, sed differtur suspendituriat vero in casu nostro,si primo nominatus admitteretur ad rocipiendum quantitate sibi legatam, ius secundi penitus evanesceret, rideo in dy apud Iulianum , ordo scripturae non attenditur, scd omnes pro vata diminutionis ad sua testata admittuntur ubi enim agitur de annullando, ordo non attenditur, et tin lege quidam fripeculio, cita interpretatur hunc articulum Iason s. Id Iulian.num I. versic. contra istum.
1 VLeredint quesibet in duodecim uncias dividitur. Duodecim unciae assis quibin nominabin dignoscantur', As regulariter in duodecim uncias dividitur ubi aliter non disposuit testa
. Testatorsi alimenta mulieri' aegnanti relinquat dicens, quodsi lius ex ea nascatur,habeat octo, di ipsa mulier quatuor severostra nascatur,habeat mater octio, filia quatuor , m culo est 'mina ut natis, qualiter facienda' comvutatio, inter matremi hos
uuandosi transiim ad dupondiu,in quibus unctissit haeredita diu denda
fragnanii legavit,ita vis illiu noceretur, haberet ori partem rituum haereditatis, se materquatuor sitfilia quatuor, o mater ocu , tundemsibus, semia natifuerunt Zil Ri liuius ' computationi explicatione , inprimis praesipponendum x erit, quod quaelibet haereditas dividitur in duodecim uncias , de hae duodecim unciae simul coacervatae, a juris proscssoribus Bappellantur, ut
605쪽
.n Untei my.pates de haeredib. stit. 'iny haereditas instit. de haered i sti . tιt yearis. aliquando etiam pondUSssive libra nuncupatur mini. Iρ.tits.si . re ito. Et quoniam ad intelligentiam militarunt legum dc nostrae quaestion1,, Opus est videre qualiter quae libet ex dictis 12 unciis appelletur ricien . cum erit una quod uncia, dicitur uncia, una vero& dimidia sescunx, sexta autem pars assis dicitur sextans & facit duas unicas tertia tame dicitur quadrans, quasi it quarta pars assis. Quarta vero dicitur triens, quia ex quatuor iactis quae faciunt tertia assis partem constat. Quinta, dicitur quincunx, quia continet quinq; uncias, sexta semis, quia habet sex uncias, septima, septunx, olfhava be is, quia continet duars ex tribus partib. assis, novena dodrans, novem uncias continet, decima dextans, habet decem uncias, undecima de cunae,a facit undecim uncias duodecima tandem dicitur,as, libra, sive pondus, quasi omnes duodecim uncias contineat. Et licet verum siri, quod 3 regulariter Asin duodecim dividitur uncias, tamen hoc intelligi debet, ubi aliter testator dividi non voluit, mina g. haereditas de quo aliqua diximus su
Videamus ' igitur in casu proposito , si testator mulieri praegnanti alimenta legavit, in hunc modum,ut si filius nasceretur octo uncias, sive par- csti uctuum sitorum bonorum habeat, mater quatuor, si vero filia na- natur, filiae quatuor, matri octo unciae legatae sint, si filius, Ufilia simul truscantur, qualiter harum unciarum fiet distributio, de computatio harum iaciarum, ita ut omnino voluntati testatoris satisfiat Et quidem hoc casu, haereditatem non in duodecim iacias, sed in septem tantum dividendas fore dixit ConsultusIulianus inusiitascriptum. f. delibertis posthum. δ resulanda erit distributio secundum voluntatem testatoris, ita ut filius altero tanto plus quam mater habeat, idem mater altero tanto plus quam filiarecipiat, cum hoe indicta dispositione volitasse, satis evidenter appareat, ibi
oluerunt Cui acius, v. p. Connanus num a Sarmiento tib. .sesectarum n. Dubi hanc computationem, alii Mathematicam, alii Geometricam esse faxentur in eam lainquam difficilem extraordiariam mathematica de-nioris ratione ostendit Moia insi Uuptiis eleganti sthmetic., b.R. cap.3.
de quia ipse ibi instar sui instituti, illam proposuit, eamque breviter fecit, re ferre eius computationem libet, eodem uiaterno sermone quo ipse utitur dicit inquam in haec verba. Paraba ex est acuentapondo tro numeros, qualesquier a tepareda, ques
excedanen dupla proporcion, como. I. a. . vela . δ. itros ansi, porranon qu
606쪽
sed quid si filia nascitura duas uncias habere debuisset, mater quatuor.&nlius odio, certe cum hoc casu distributio facta a testatore excedat numerum de septem, fiat transitus ad dupondium,in distribuenda erit haeres ditas i in quatuordecim parte , ita habuit filius o ctro, mater quatuor,&filia duas, non propterea neque plus, neque minus eius quod voluit testator quilibet accipiet, in hunc modum fieri poterunt quaelibet atrae computationes, habito respectu ad testatoris voluntatem , quando enim haereditatem testator dividit in septem partes, plus vel minus usque ad duodecim hae partes faciunt: ascensi vero in plus quam duodecim dividat, faciet quilibet calculator dupondium,in si excedat dupondium, fiet transitus ad tripondium, sic de singulis, neque in hoc alia certior regula constitui poterit, cum hoc dependeat a facto hominis testantis, ubi autem aliam fui . se dispositionem,& voluntatem testatoris, non apparuerit, semper hareditas erit dividenda in duodecim Vnicas, et Bri . . hareditas ct aliis iuribim erim adductis,ubi ita tenet Eaber.
Iure canonico, 'ecto nemopoten impetra e rescriptum, quo quis aliquemvltra duas dietas,adiudicium trahat. Diet di tio in rescriptis,Bultas, legibus apposita, qualitersit computanda' Dieta anscundum locorum consietudinem debeat computari p. Diet secundum im civilesingulis diebus, viginti mistiaria tribuuntur. Dietarum computatio, an cst quando arbitrio iudicissit reli fato Regiojure qualitersit dietarum computatio λ Lege Regia de leuci mentionemΡcientes intelligi debent de leucis vulgari
Leuca tribus millibin passibin constat. ii , Passi qualitersit metiendin ' o Mesra pedis qualiterseri debeat 'IL . Digitin quilibet quatuor ordeaceagrana continere debet, ubi de elin men - , sera agitΗr. i, tua dieta de quibi uind.1Ltis.1 .LI.recop. qualiter debeant computari' ii Via obliqua non debet haberi ratio, in innumerationes computatione seu carum. CAP-
607쪽
IV Eeanonico constitutum exstat, ne cui liceat impetrare rescriptu quod aliquis intra duas dietas ad iudicium trahat,insa onnulli de reser .&in Bulla Innocentij Octavi, quam Regibus Catholicis concessit, cuius
verba ad literam transcripsit AzeVetus inὶ δ titulo In libro I. Re pilatiou.
ideoque tiro intelligentia praedictorum iurium, Maliarum legum rega Llium videndum erit, haec dictio dieta in rescriptis,Bullis, legibusque apposita, qualiter sit intelligenda & computanda, imprimis glossin dict. cap monnulli,verbo vlara duas dietas, quam ibi communem dicit Abbas, dietam hanc secundum locorum consuetudinem esse computandam affirmat,cuius quidem glos, sententia recte locum haberet, quoties de consuetudine
clare constaret. Decius t tamen,in c.olim, n a de excepi. st in cap.cumst Romana.Lnotabia α
b de appellat dietam de qua agimus secundum Ius Civile interpretaniadam arbitratur, hoc est, singulis diebus, viginti milliaria, quae vulstbmissas dicuntur tribuantur. Cuius sententia probatur ex textanta.=DAsquis cautioni crimis sis verborum.significat Catelianus Cota inmemoriali verbo dieta infine. Alij vero huius dictae computationem arbitrio iudicis relinquere silem praesertim Hostiensis Abbas in aec.nonnusii, . eropesinem lib.a Gometa,n commentaridis ad reguLucancestarie,regula de verisimssi notitia obit: q.f. bi dicit in Romana Curia arbitrio procerum hanc controversiam terminatam fuisse, considerato eo temporis spacio, intra quod notitia obitus illius, cuius beneficium fuit impetratum, haberi potuit, idque signavit Menoch. lib. a. de arbit.coaos. num. . dicens, Quod prudens iudex personarum, locorum, viarum qualitatem in distantiam considerare debet,ac ubi nihil eum dimovet a communi aliorum viginti milliaria singulis diebus c5ficienda statuit, hoc inter Iuris Civilis, Canonici conditoresin eorum interpretes discrimen est constitutum. Nec dure regio hoc adhuc sine controversia est, quia texi in d. l. II. g. a. cIngulis dietas denas leucas praescribitabes ueUM dietaUe an de adieZlem,
Ino m. u.Cinna contrarium constitutum extat in L tit. .M.2. Recopitation.
ubi octenas tantum leucas singulos dies peragendas definit, ibi a raΣonde oebo leguas cada di idque etiam probaturin . a. ImGIλώλασιnta. tinxt. lib. q. recop.
608쪽
Pro 'ii'aedictoriam tamen jurium' cxplicatione inprimis videndum erit. an leges regiae, delaucis mentionem facientes, in cyagen a sani deleuci civilibus aia vero de vulgaribus, Mindio c dicendum erit, nullibi in jure Civili vel canonico harum lcucarum mentionem factam reperiri, praeterquam inc ex parte destro competentabi. Ouae a Tmronensi nequaquam duodecim leuci 4 al.Vbi Doetores comuniter non fatis conveniunt, quot leuca mihi ari bus pastium constet, uti ibi refert Abbas dicens in Francia longas, i Burriggundia longiores, longissimas vero leucas citc Ada glicas, i qua vero ad n G- stram Hispaniaattinet, letica tribus millibus pastuum constat ivt satis apertis
patet e teXt. in . n. t .a .par. I. unis ist4I . eadem partita Vbi Greg. hoc notat , ad intelligentiam teXt in I. a. tit. II. lib. 8. Re F. Ulaitendi S locissi Itur decurial egia, cum quanquel Cucis in circuitu. .
Horum autem pastuum mensura, qualis e sic debeat qualisv c eorum de . beate se computatio, aperit eleganter glossa singularis, In c.sicut antiqm tm I . quaest... ubi refert Isidorum dic entem, quod pastus sit mensura quinq; o pedum , pes autem spacium quindecim digitorum quidquid contra eum teneat Hieronymus de Montebrixiano in tractit depimbm regundis, C. F.Eo. . retu p. qui latc de his mensuris agit, id etiam lege regia fuit constitutum, i,
bet digitus qua hor rdeacea grana contineat, idq; aperit Mola ansua Z ἰ - metica ib. .c.a Hodie tamen in nostra Hispania jam cssat praedun. mensurationis cucarum controversia, cum ubicunque in lagibus Regijs de leucis fuerit faeta mentio, intclligi debeat deleucis communibus&vulgaribus,
ut qui dena Non stixutum e tatari LIS. i afui I in Novati gum regni Collectione, ibi or nam os' mandamos, que tota quale quieri ci 'pr maticas, C dula; ν provisiong nuefras sequatquier catili adque an uehablanyiaeta a me conde sequaγνhablarende aqui ade te a an de entender entiendan, de te incoramnes' taloars, no de Let quellamon legatos, I ansiste vide imo tris i Z uepor deliae stro Conseisi, residentes O dorcs delas nuestri au-. ι enci. γ hancillarii orpor totas as Otras iusticias endos pleytos que de aqui adelantes movi eren I eulosque alpresente a pendi te byno est iere ne- civis. Redeundo tamen ad praediistarum lcgum recollectarum antinomiam, respeccu computationis diem rum,pro earum concordia, ita distinguendunt
exit, yt si de itinere peragendo agatur Otonas leucasi proficiscenti in in gulos illas dinumeremus, et unci . .cum similibus, do hoc assidue practica
609쪽
tur in nostra incinna Cancellaria, qtii cursoribus pedestribus solvitur salarium ad rationem octo leucarum pro qualibet die, quia haec dicitur viae go una Orna da, tex autem seruet.tti .loquatur ubi agitur de percipienda diet et distantia, quia ibi denas leucas in singulo dies dinumeramus i liter' autem ii te duae die tae de quibus χ d. Lby debeant computari,
posuit tex. in . l. 8.M.a ibi csentando is des eu ciuida de Silam inca basta eis et deladionesi delique tuere conveniri. Quo detram antea statutum fuerati,c nonnulli de rescriptas,d clare id tenet Dec.in c. lim. . notabili de excepi. ibi Paris n. 11.ubi dicam quod istae viginti leucae quibus hae duae dieite contastant, computandae sunt, non a loco habitationis rei, sed a fine Dioecesis in qua moratur,&ita tenet Menoch. . Clitao F H. . ita Visrhae viginti leucae attingant fines Episcopatus, in quibus est reus, eo ipso fori declinatoriam non habeat, in dinumeratione harum leucarum, non de lethaberi ratio viae obliquae, sed iudex dies statuet, pro modo Viae rectae, solutae, ut tenet
xiensis inci. traff. de inibita regundis, d. c. 26. n. S. D I. . ex quibus poteris deducere intellectum ad plura jura diversimode dedietis&leucis d1sponentia, S: si in proposito alia latius videre voluerit, recurrendu erit ad ea quae notavit Rebusfus, in trabit. deprivilegqssicholarium bipraeda clam legem Iδ. Recopilat. allegat, Moroscium ind. I. n. .s.siquis cautio.Villat Ob .infor rario milla
E Computatiostu tuum cum meliorationi bin, qualitersitscienda, ubi quis ad restitutionem ιndi cumfustibus plutissibi meliorationibus ast in es flactris terit condemnatus I ru tus meliorationum, an cum ipsis mssiorationib. debeam compensari 3 Ronaesidetpossessorquisicit Melioratione in re aliena , irrevocabiliter θ
cratu uetis: rum meliorationum ratam respicientes. Possessor tenetur computare cum melioration utili es, quosfunias reddebatant ictam meliorationem, non tamen illos quos ex melioratione percepit. 1 ria cis non austri melioranti meliorationes exstantes, neque per conse-- queris earumstuc in.
Boni fidei possessor rei effustu tuum quos non seciisPos, orrestitueretens tur silmilis en malae fidei possessori. omputationestuctuum cum meliorationibus ficienda, tempor uritat-
610쪽
Praxis ensententia digestiva. ι Iora Decolano,tanquam iis scriptum, in ausi custodiunturi
, UnTAT nune dubia satis&inextricata quaestio scit .iquo eatu qualibe rL .fiscienda computatiofructuum eum meliorationibus, ubi quis adrestitui onem rei cumstuctibus sitatis tamens ibi meliorationiblis in re restituenda'-Bis kerisiondemnatin'In qua difficultate COVarru lib. I. Variarum,cI.n.Lmaxime insudavit&loquendo in malae fidei posses re quasi in bonae fidei
quaestio nostra controversa non esset, ex tex in . um 1. de rei vendic. Ἀπι I. tit,aδ.Par.3. In ea est sententia ut non solum fluctus ipsius rei verum meliorationum fructus teneatur possessor victori restitii ere, neque meliorans fructus perceptos ex ipsis meliorationibus, cum Hsdem meliorationsebus computare & compensare possit ex tex ini uctu sss de operis servorum, ubi si vendicato homine operas habiturus sis, expense necessariae cum servo illo factae operarum aestimationem mimaut, S laal sententiam ante Covar-xu.tenuit d. in t quodsi artificem,verbo pensariss de rei vendic.d clarius& pressius in . contum,verbopotuerunt=. eodem tit. Quam Accursit sententiam sequuti fuerunt Angel.Fulgosus Par in ratios quodsi fis actionib.empti, dialii a Couarruvia relati s ms. eamque sequuti sunt Menoch.de Neuperandae possessione remeae. II π so.& in Lusitano natu, ita tu iacatum fuisse testatur Gama decij. . n.II. Hieronym Gabr. consII. Gregor. Lopesin LMI.tit.an Partit. s. verboquesedes quente, ione, Barbou novissime in L divortio M. . .
Par.n. ρ.ubi hanc opinionem, menti teneralitati jurium, in proposito loquentium consonantiorem videri profitetur,ibique adfundamentaqua in contrarium adduci possunt respondet a nolo. Adversus itamen praedictam sententiam tenuit Ass.decfδ .n. . Carm. lus Molineus in consῖetud Parisi. HI LI.nIs.ubi testatur se pluries vidisse i dicatum in Senatu Parisiensi,ut fructus ipsarum meliorationum. cum ipsismet meliorationibus non compensentur: idq; testatur Aruar. Bae de uro emphyleo quisn.as ubi GritSenatumLusitanum quotidie iudicare,non venire in compensationem fructus quos quis ex ipsa mei melioratione percepit, eo quia iniquum esset, ut fructus propria industriain labore adquisti computarentur in pretio restimatione meliorationis, & sc meliorans de suo sibi solveret. Et pro hae opinione etiam iudicatu vidisse in eodem Lusumnosenatu testaturciam Obu .idque in fine illius decisionis defendita versuu