장음표시 사용
271쪽
246 sarum,prout infra distinguedo dicam. l Nam
in crimine lassiae maiestatis, publica utilitas laseditur, pax 8c tranquillatas Populorum Pertur ibatur,ut infra dicam. Tamen bonu est,ut principes sese contineant cum iure communi bona prohibita alienari non veniat in consistatione. ut supra latededuximus, licet vliis fruetiis dictorum bonorum, vivere eo qui comi sit huius modi det 1ictu pertineat ad principe ut voluit Cast. in l. insulam,in prin. sol. mair. Matth. de Afflict. in titiquae sint regalia, vers.& bona cSi
in terra, in tit. Quae sue. prima caus bene. amitt. licet Bald. contrarium voluerit una cum. Salyc.int. 1.C.deboimquae liber. Non me mouet quartum argumetum, quod
durum videatur,quem non poste disponere det rebus propriis per supra adducta: quia respondetur hoc verum esse, quando quis ab initio sit verus dominus.& postmodum sequatur in hibitio. Secus vero est in casu nostro, cum te stator ipse dum disponebat erat dominus, me rito legem potuit imponere rebus propnjs cum rei suae sit moderator SI arbiter. l. in re manda- . C. manda. prohibui veris tempore prohibitionis non eranti domuit, R ideo: testatoris
272쪽
ipsius voluntas pudomitiatur & seruanda est. d. g. disponat, quia legitima prohibitionis cavisa iudicari debet, si vuI t ut maneant bona in s milia, quo facilius dignitas familiae consere tur. quod secus est, si non fuerit causa legitima,
quia tunc uti nudum 'sceptum non valereti uti in textu nostro, & ind. l. cum pater. 3. IMIius Agrippa, cum aliis, & ita respondetur ad textuminostrum, ut supra in notabilibus dictum est. Huic decisioni non impedimento erit quin tum argumentum, quod iudex nonnunquam possit derogari Sc detrahere testatoris volun tali , d. l. in confirmando d. l. utilitatem, cum atris iuribus,quia respondetur,omnia iura prae dicta procedere,quando iudex hoc secat ex V risimili mente testatoris, non admittendo tuto
rem & curatorem filiis eius , si apparet quod sint obgrati vel vitiis polluti, quia testator si
posset reuocare eos tutores seu curatores, nC
uos absque dubio constitueret, & hac ratione nouentur praedicta iura, ut in eis colligitur. Quod secus est, quando expresse constat detestatoris voluntate , ut bona eius non aIle nentur extra familiam, sed ut perpetuo in ea maneant fauore proprior agnationis conser
273쪽
tiandae, nam tali casu non debet iudex impedire
testatoris voluntatem, imo eam omnibus m dis inuiolatam c5seruare, cum sit publici iuris, i. vel negῖre. Quem . testa. aperi. secus, ut dixi, esset,si iudex ex verisimili mente testatoris hoe faceret, quia tunc non videretur derogare. Sed magis adiuuare Ac corroborare testatoris v Iuntatem , iacit adhoc nota. & sing tex. in I. qui hominem manda. 1 Nam licet regula sit, ut mandati fines diligenter sint seruandi, l. diligenter , eo. tit. tamen ex verisimili mandantis voluntate licitum est recedere, vi in illo singulari casu dicit IC. in d. l. qui hominem. Non obstat,quod sexto loco adductum suit. ut si princeps non posset testatorum Praee tade bonis non alienandis extra familiam reuocar . re, plurimae fraudes inprsiudicium fisci 5 creditorum committerentur, quod non est conce
dendum, & I C. in textu nostro excipiebat,ibi. Sed ne . Tamen respoderi potest, quod loquimur de debito vel delicto praeterito, tune nulla fraus fieri potest, quia bona prohibita alienari sunt obligata pro aere alieno vel delicto ipsius testatoris praeterito, ut textus noster hic ab omnibus intelligitur. Si vero aes alienum vel deliscitum consideratur de futuro ioc casu omnis sinistra
274쪽
nistra suspicio desinquedi in dubio toIlitur, Sc
quaelibet eausa siue iusta, siue iniusta nos excosat,l.igitur. 9. 2 .de Iiberi cau.nec de proximo dolinquendi causa considerari potest, Ut lex a te statore imposita impediri debeat,iuxta l. cou nire epnae dota. l. iuris gentium, de pare &ad hoe est tex.la d. l. Imperato ubi expresse diritur bona prohibita alienari non posse obligari ex delicto, 3c quae non possunt transferri in xxtraneos,non possunt applicari fisco.
Vltim non obstiit' id quod supra dicebatur , Testandi facultatem quoad formam Sc solennia esse de iure eiulli. Sc sic iure positivo, ut Bar. 8c Dd. Omnes volunt inda.interdum, de condit. inde. 8c ideo ius acquisuu agnatis pro uenire ex iurispositivi disponen. &propterea Iron adeo firmum ius videtur, v Principes noti possunt derogare, cum latiorem Potestates h
Mane in his quae sunt iuris potatui,quam in his quae sunt iuris gentium S diuini Mino per gl. Eari Bal. Sal. 8c alios in I. sit. C. si contr. ius vel uti. pub. 8c secit quod vult Bal. ind. l. fin
col. 2. vers. Sed immediate.C Senten.rescin. no
Posse,ut in his quae suntluris positivi, ut supradietiim est Sce. Sed tamen respondetur, Quod magis habenda fit ratio, quoad testamentu ci
275쪽
.a submitam illius, o cirea forma re alia acci 246. detasia superuenietia,tquia semper prssertur id
quod prouenit iure naturali quam accidentali. tex.ini. qui habet,de tuteL sacit tex.in I. pare nu. Ins .de re. divin.& videmus aura naturalia& gentium non posse corrumpi Per ius positiquum, l. eas, de cap. diminu. l. a. de usust. eaiarer. quae usu consiti
l Circa hanc quaestionem possent tamen ali quot casus distingui,Aut enim Pro aere alieno, vel crimine, primo casu subdistinguo, aut pro debito de praeterito, tunc absque ulla principis Potestate possunt ista bona, Vt dicitur in Lino. stro,alienari, 8c iste casus caret difficultate. Si vero Pro aere alieno de futuro, tunc nullo in do princeps potest nec debet immutare volum talem testatoris per supra adducta, nisi esset causa urgens rationabilis, ita las post alios, quos refert. in I quo minus,nu. .de flumin. Quod in his quae sunt iuris naturalis veIgentium, princeps non potest dispensare, nisi vera causa lis expressa, dc licet in principe sem- Per praesumatur causa, glo. sing. in l. releg ti, in vecto, Ex aliqua causa, de Poenis. menpl. illa communiter recepta,procedit in his quae
sunt iuris positici, secus in his quae sunt iuris
276쪽
naturaIis εἴ gentium, ata M. in d. e. quae Inesesiarum, Rom.in cons 3 3 a. Quaeritur primo' utrum domini Auemonenses, circa finem. ad hoc sa. op.in specie rex. ubi Bal.no.l. si testam tum, C.de testam. Quod licet in principe praesumatur causa, tamen non praesumitur ad to tendum testamεtum,nisi silexpressa,ratio istius declarationis est,quia si in principis dispositi ne, circa ea quae sunt iuris naturalis vel gentili. semper priimeretur causa, in Potestate eius es set peruertere iura naturalia & ciuilia quod salsum est,ut per DdMI. fina. C. Si contra ius vel
Circa secundu casum subdist uo,aut est cri me pilitatu aut publicu. Si priuatu,&tue subdefiinguo sicuti priori eas Aut delictude prste
rito est misitim a defucto testator vel a pro hibito alienare. Primo casu ratione delicti commissi a testatore bona posIunt confiscari,ut est rex. noster hic,& sum. late ostEsiam fuit. Sin vero ratione lis redis prohibiti alienare, me no ca dut in comissum,& ita procedat tex. ubi Bar. sind. l. Imperator. & hoc quide indistincte intelligendu est, siue ante siue post prohibitione fust Peccauerith . In secudo vero casu pescipali M agitur de crimine publicp, ves t Iinoe ma
277쪽
lestatis, tune in persona testatoris omnia bona tenetur fisco ratione publicae utilitatis,quae cinsideratur in tam detestabili crimine. Nam eae, principis obitu vel laesione omnis populus Scomnes prouinciales iacturam maximam patio tur,tot y patriae status concutituri ita Prax
fert & seq. Gigas in Stracta. quaestio.63. nu. s. 8c publica utilitate versari in crimine laesae maiestatis,fatis colligitur ex legibus, ut patet ex descriptione Vlp.in I. a. in prin. 8c in fin. ad i. t Iul.maies .plura exempla tradi possent,sed suseficiat nobis unicum Iuth Caesaris exemplum, ex quo constat,quot mala Resp. Romana pro , Pter eius caedem passa sit,ut historiae attestatur. ut elinanter dicit tex. in I. si quis in enuam. .in ciuilibus, de capi.& post. reuersibian ciuilitadiilensionibus S c. 8c in huiusmodi delieto tam enormi licet quis non veniat ad aetiim, quo casu alias non puniretur, quia propter cogitatio nes nemo pati debet pinnam, l. cogitationis, de pinnis. c. cogitationis, dist. x. tamen secus est inhoe crimine, i. quisquis, ibi eadem enim seueritate. C. ad I. Iul. maiest. 8c ibi Doctores omnes Archidiaco. in c. si quis. s. q. 6. col. Min verb.in l. non punitur.Mau.de AsB.in c. M
278쪽
s.&homeomittentium,col. 2.ml.23.in s. sp eii, in tit. Quae sint regalia in usi. seud. Los . in consa a. Quando Lucas, col. 4. nu. s. Si v xo horres ipse committeret dclictaim, tunc binna prohibita non poterunt confiscari, in Dd. omnes affirmant in d. d. Imperator. Si tamen Caesari hoc casu vellet fisco applicare haec boena, posset nori obstante testatoris prohibitione, 8c ratio est, quia fauore publicae utilitatis princeps potist ex causa iusta 8c rationabili contra ius naturale Sc gentium disponere, d. l. item si verberatum. g. i. ubi Bart. 8c d. l. Lincius, ubi Ang. deeutimo. Ang. N Bald. in l.
benetia Zenone. C. de Praescript. 3Ο. . annor. . ind. c. quae inccclesiarum, extr. de constis
tutio. 8c in d.L fin. C. Si contri ius vel utili. pub. Quost autem in crimine laesae maiestatis consistat publica utilitas,nemo est qui negare possit. Nam plura ratione publicae utilitatis concedi possunt,quae alias rion tenerent,ut in d. l. item si verberatum. f. t. ubi Bac& Dd. de rei vendic. saciunt, quae late tradit Alex. incon-sLiox. lita x. viratione publicae utilitatis rex possit reuocare priuilexia. alias a se concesesa, licet videatur hoe neri non posse. Nam princeps debet habere unam linguam, Vnum i aa lili cal,
279쪽
calamu,quia scitiptii est insae' scriptura, Quae processerunt de labi js meis n5ficiam irrita, vinde principis dictum debet esse immobile, sicut lapis angularis, & sicut polus in cocto,ita Bal. in cons. 279. pridie enim. lib. F. Vbi concludit, quod quado princeps reuocat quod fecit motu proprio, gitur circuuentus adeo quod co-trarium probari non potest,Dec. I.nemo potest
Si vero princeps testatoris voluntatem im mutauerit ex verisimili testatoris voluntate, quia si vixisset,idem fecisset,lunc princeps pro cul dubio potest. Si enim simplex iudex hoc potest,d. l. in confirmando,& l. utilitatem,de con- sin tuto. multo fortius princeps. ad hoc seci. omnia quae Dd.omnes dicunt in d. l. nemo potest, de leg. 1.& ego ibi scripsi, ut videre licet in nostris e5mentariis. Quae omnia corroborantur. Nam videmus saepe leges reccssisse a ver his testatoris intestamento appositis, inspectaverisimili mente testatoris, ut patet in l. cu avus, de eonditi. & demonae ibi plus dumim , minus scriptu,l .cum acutissimi. C. de fideicom. i. g neraliter. s.cum autem. C. de institi & substitu. Nam tessatoris voluntas magis inspicieda est,
quam id quod scriptu est, l. 4. C. de libe. Prin
280쪽
ter. I. cum virum. C. de fideicom. cum similo Licet interdit etiam,& sic specialiter lex volue rit contrari Ged plerum* hoc seruatur, vi IC. in I. si ali,in fin. de visis Aeg. ibi,Quia interdum plus valet scriptura, quam id quod actu est,de cuius L intellectu Dd. tractant in pluribus locis, ego me resero ad ea qus dixi in l.quoties,de reb. dubiis.
Aut princeps vult testatoris voluntati deringare causa tollendi scandali & rixaru, tunc potest & valet. t Nam magistratus omnibus mo- 248. dis iniugii re debet, ne rixae M certamina fiant. plurima enim mala exoriutur ,J. aequisiti nu,devsuis. licet enim volutas testatoris seruanda sit, ut supra dictum esti tamen a regulis licet rece dere propter vitanda scandala, ut ex pluribus coprobat Rom.in l. si vero. A. de viro. l. mat. in . limita. Fely. in c. nihil ,depraescripti Alex. cons. . inconsultatione praemissa. lib. s. Co roboratur ista distinctio , ut licet iura in specie dicant, principu rescriptis esse Paredum,tamen restringi debet si no nasteretur standalum, tunc
squo animo principes ferre debet, si inserior no Paret, c. si quando,de rescrip. adduci potest mmile. Videmus si populus resistit episcopo in electione etia quod iniuste hoc saciat,tame eui-