장음표시 사용
241쪽
.de minori ad maius valeti Sed non econtra. Sie ergo in casu isto prohibitus testari, non debet censeri prohibitus codicillari in hae materia odiosa', sicit text. tu similibus,in 1. eui ex lacto, de seruis expori ubi de minori ad maius valet argumentum, secus iaciunt ea quae voluit Bari in Iaaoc legatum,ins tit. 2.Quod verba debeant capi in specie,no in genere, sec.f. not. in c. Rindolphus, & ibi Canonistae de rescrip. Contra- riu verius este videtur, ut Croti hic dicit, i Cuius sententiam approbo, reiecta Ang. sententia in praeallegato cons.7. Per rationem quam ipse, adducit. Nam si verum esset, quod prohibitus - testari pex testatorem posset codicillari, seque retur quod facile fieret elusoria dispositio test toris, volentis bona remanere in semilia, cum per codicillos, 8c sic per fideicomissum posset bona prohibita alienare, & relinquere extra se milia, qd esset de directo contra expressam min x F. tem testatoris, ' 8c ideo etiam isto casu, quod sumus in materia odiosa 8c poenali, ne fiat elinsoria voluntas testatoris, debet fieri extensio de uno casu ad alium, gi. est nota. quae semper asducitur ad hoc propositum in c. quanquam, doosuri in 6. ubi tex. iuncta gL loquitur in termi in his nostris. Nam stivsurarius manifestus pro hibitus i
242쪽
hibitus erat testari, quaerit ibi gl. an sit prohibitus etiam codicillari, & determinat quod M. per supradi sta rationem, S sumus ibi in odi
sis, ad idem est tex. in c. si ciuitas, de senten. ex com.in 6. 8c est tex.in l. 1.3. Pecunia, de calum. ad hoc est optimus tex. in L sed& Iulianus. 9.mutui,ad S C. Macedo. ubi I C. Facit extensionem S C.ne fiat seaus legi,& sumus ibi in odiosis videlicet in S C. Macedoniano,quod attento principali proposito iudicatur odiosum, I. qui exceptionem, de condit'. ind. ad idem est optimus rex. in l. qui libertum. f.haec verba, derit. nupt.ubi etiam in odiosis,quando est eadem ratio, fit extello ab uno casu ad alium. Item pro Crot. secit, i quia isti casus sunt aequiparati a at si lege antiqua, ut qui possit testari possitcodicil Iari,& econtra li3. S ibi Dd. supr. eod. Modo,quado casus sunt aequiparati per viam legis amtiquae,quod disponitur perlege nouam in uno casu, censetur in altero dispositum, pl. in I. si quis seruo.C.de ser. corr. Bari&Dd.in 1. Omnes populi,de ius S iur. 8c in I. si constate,sup. I. . mair. non habita differetia, an simus in materia
odiosa vel fauorabili,& per hoc sundamentum cessare videntur omnia supradicta pro opinio' ne Angesi. ' E. Supra cc y
243쪽
Supra conclusum est, quod prohibitus aIs inare extra fanailiam,& in euentum alienationis sit tertius vocatus,si alimatio fit proparte,quod prohibitus debeat cadere a toto, secundum semientiam Angu .consa 6 s. t Nunc quaero denotabili dic quotidiana quaestione: Quid a Mi
- nauit sua bona cum Pa o legis commissoriae,. vel addi stron si in diem,S contractus sui tres Iutus,an iste debeat incurrere in poenam a test tore appositam Quaestio est frequens, quain mouent hic recentiores Hispani, & determinati istum prohibitum tisredem non incidere in poenam contra prohibitione testatoxis,& hoc qua do talia pacta sunt apposita in contractu venditionis. secus vero si nullo pacto interueniente bisset sacta alienatio. licet postea ille redem rit,& sic resolutus fuerit contractus. Nam tunc prohibitus incideret in poenam,&priuandus est. Larguedo a simili de emphiteota, qui vendiderit bona emphiteotica. Nam licet redemisi
Ot,no tame excusaretur a poena, Vt voluit Dy.
post pl. 8c Alber. in l. fin. C. de iuri emphi. Larti in l. i. t. sequitur. g. idem Labeo, de Hsucap. 8cl. i. g. si rem depos re ut dicit Peci.
de Anch. in c. potuit, de locato.hanc esse communem sententiam, idem dicunt Ang. Rom.
244쪽
cus si die tam esset per emphiteolam in aliena tione,SaIuo iure domini &c. Mouentur prae allegati Hispani circa primum dieta. Nam posteaquam desecta est conditio veditionis,peri de est,ae si venditio facta non fuisset, l. pecunia. Si ccr. pet. l. necessario, cum similibus, de per. . & com.rei vend. facit in simili secundum ipsos, si quis vendat sub conditione, ne ad emptorem dominium transeat, si deficiat conditio, non dicitur proprie venditio, l. pen. 9. fina.de com
l His tamen non obstantibus, contrarium mihi verius videtur,& facit l. a. de commisso. ubi dicitur,qubd magis videtur resolutus con tractus sub conditione, cp sub conditione coim tractus fuisset, & sic contractus videtur esse pu-xus,ut ibi etiam Bar.dicit, Sc sic apparet, quod iste qui vendidit etiam sub conditione legis cinmissoriae,no est excusandus. Item videtur facere tex. Opt. in l. i. si rem . depositi. ubi si deposita rius alicnaucrit rem depositam,licet postea eam redimata men tenetur doli causa,si res perit for . c. tuito cas rationem assignat PC. quia dolum
semel commisit, & sic in proposito videtur i
245쪽
, hi isto casti prohibitus alienare per testatorem
deliquisse, ex quo contra testatoris voluntatem expresse rem vendidit, etiam quod vendiderit cum pacto legis Commissoriae, vel adiecitionis in diem,vel pacto de retrouendendo, iuxta tex. in l. a. C. de pact. inter emp. 8c vend. Item vi detur facere tex. in c. 1.Quid iur. si post alienatia p. ubi dicitur: l Quod si seudatarius vendiderit Dudum abs domini voluntate,deinde recin, Perauerit,nihilominus incidit in poena, dc pedidit seudu, quia semel seudum domino apertum suit,ut dicit ibi tex. &non ob aliam rationem, quam Propter contemptum domini directi, sie' ergo in simili casu nostro cum agatur de coim temptu voluntatis testatoris,qus indiuidua est,
vi sup. dixtis perael furiosum qui test. fac. Poss. cum si L Item ficit argumentum Decii, de quo in d.aum. Qui rem,quod cum conditiosaciat formam per dictum Bald. in d.auth. Vt
mat. 8c auiae. C. quando mu. tui. OT. fung.ideo haeres prohibitus non debet aliquo modo alie nare, siue pure siue conditionaliter. Nam non dicitur alias formam per testatore assignatamaao. seruare. l Nam quando actus est deforma, illi
nihil addi vel detrahi potest, cu se a sit actus rotundus. ut dicit Bald. in l. a. C.de suis Sc lep.
246쪽
scp dubio maxime procederet, si per testat rem in prohibitione dictum est, ut non posset
vendere, alienare, vel sub quolibet alio genere disponere,prout testatores comuniter in forma prohibitionis solent hoc apponere. ut est tex. in auth. de rescinden. fideicom. & in I. pater. 3. sumdum. 9. quindecim,infiit. a. ubi testatores similia verba solent apponere,quando prohibet eorum haeredes alienare. Nam Dd. hic disputat, an sub verbo alienationis contineatur donatio,
deicom. ' Ex supradictis insertur pulchra quaestio,qus in facto coligit, ut refert hic Crol. in qua consuluit collegium Bononiense. Test tor prohibuit filios suos bona eis relicta alien
re extra familiam, unus ex praedictis filijsh hens duos filios,unum exheredauit, alterum ex asse haerede instituit, iusta causa motus, eo quia filius parentem percusserat, quae est causa iusta extisredationis,& assignatur per Imp.ing. cau- fas. in auth. ut cum de appel.cog.disputabatur, an huiusmodi exhaeredatio valeret & teneret Dd. Bononienses asserebant valere exhaeredutionem propter iustam causam. Item quia comtrauentum volutati testatoris non erat, cum al-dd ter
247쪽
ter filius In asse institutus erat, qui erat de fami
Ita , ex qua non exibant bona eo modo, dc per consequens non erat locus fideicomisso. Crol. verb,ut ille refert, primo recusabat huiusmodi consiliu subscribere,& mouebatur ratione se tissima, Quod licet exhaeredatio valeret 8c t neret,quantum ad bona ipsius extisredatis,non tamen procedebat quantum ad bona aui. His tamen non obstatibus approbauit tande Croti
consilium collegi j Bononiesis ista ratione, quae satis probabilis videtur. Nam dicebat ipse: Si
enim testator, videlicet avus, suspicatus fuisset filium suu,quem diligebat, a nepote percussum iri, verisimiliter illum etiam exhaeredasset, nec censetur testator vocasse illos quos verisimili
odio persecutus fuisset, per text. not. in l. Lincius.= Titius,infra tit. t. secit l.codicillis.=.ma tre, inse. tit. Prox. ex cuius dictis insertur pulchra limitatio ad dictum Ful R. in d. l. quoties,& Io. de Ana.ind. cons. x Q. Quod dictu com muniter approbatur, Quod etiam quod simus in bonis relictis per viam fideicommissi,in quiebus bonis omnibus est ius acquisitum, nec aliqquo modo pater possit praeiudicare filiis suis, nihilominus si aliqua causa iusta priuationis inesset in persona patris,qus etiam verisimiliter inesset,
248쪽
inesset, si testator antiquus cogitasset, idem di cendum est,ac si bona ilIa prouidentia ac intubtu paterno,in quibus parens posset prsiudicare fili js suis,& sic debeat fieri extensio a verisimili mente illius testatoris antiqui, arg. I. Lucius, supra de haere. inst. 8c gl. l. cum tale Pactum.=fin. de pact. quod dictum est singulare Zc me
t Vltimb pro complemento β. nostri quaero,
an dentur aliqua remedia vel cautelae ad tollemdam prohibitionem factam per testatorem de non alienando. Bar.hic duo assignat, Primum, ut ligres vel legatarius prohibitus alienare procuret, ut cOtra se amicus agat, S permittat comtra se iudicem pronuntiare, & sic in iudicio succumbere,ut sic aduersarius rem obtineat, idem dicit ipse Bar.in d.9.praedium, ' ut fingat credi- rores qui ingrediantur possessionem rei exprimo & secundo decreto, Bald. in auth. ei qui. C. debon. auth. iud. poss. Istud remediu secundu Bar. est periculosim, quia detecta collusione inter partes no noceret fideicomisarqs ope. tex. in I. eu qui.=. et . de i die adiec. Tu aut dicas quod non opus esset, ut constaret de collusione. Nam res ipsa indicaret expresse inter partes collusi nem irueruenisse. Na si rem conuetus in iudicio
249쪽
se no defenderet, ree etiam prouocaret, expres se costaret de fraude propter praeceptum test toris. Nam nemo praesumitur iactare suum, l. cude indebito,deprob. l. campanus, de operi liberi. Idem dicit Bari circa huiusmodi rem dium, quod nec forsan sententia praeiudicaret fideicommissariis partibus,nisi essent citatia. in concedendo melius in l. sequeti,de aq. Plu. are., i Et cum hac conclusione Bart. infertur, quod sententia lata contra prohibitum alienare non noceat fideicommissariis, cuius sententia est ae- quaint contra non citatum sentetia non Valeat, nec illi praeiudicet, cum sententia absqr citatione nulla est,t. de unoquo*,de re iud.& ibi Dd. Cle.pastoralis,de re iud. nihilominus sententia Bar. hic a Dd. reprobatur communiter, Ut late Per Ang. Imo. Alex.in d. l.de unoquOT,Pergi. ibi, dic in l. i. g.pen. mp. de vet. in M.& i. ex coma a F. tractu, de re iud. t Nam regula est, quod non sint citandi illi qui in consequentiam laedi possunt,itagi.&Dd.ind. l. de unoquo . Bari sibi cotrarius,in l. in diem,de aq. plu.arcen. 8c multa deducit Alex. inconcs6. Visis dubitationi hus,li. 2. A cons. 16. Stantibus his cod.lib. Sed ab ista cotrarietate posset Bar.saluari,ut hic per
Ias quae solutio fuit Io. Fab. in licet autem, Inst.
250쪽
ita Alex. eoncordabat in d. l. de unoquoque. Nec obst.tex. in d. l. ex contractu,quia ille textiloquitur in personis, quae non Pouunt aliunde prstendere ius,nisi eodem iure,prout principa lis.hinc est,si sententia lata cotra principale asDeit alios praetendentes idem ius eodem iure, προ
puta substitutus, & cohaeres, qui in locu primcipalis subrogantur. Nam substituti dicuntur instituti,t. et .supr. de vulg. & pup. 8c nulla diL
feretia est inter eos nisi quod unus primus,alter vero est haeres secundus, quod secus est in casu Bart. cum fideicomissarri non subrogantur in persona hsredum,imo in odium illorum succo dunt,eX quo contraueniunt volutati testatoris, 8c quia ista est materia aliena a pyoposito no stro de prohibitione alienationis, ideo remitto me hic ad Croti S rece0tiores Hispanos.1 Secundum remediu est assignatum hic per Bar. videlicet ut prohibitus alienare alienet alicui de similia, vel in casu concaeo, & tunc ille poterit deinde extraneo alienare,per icMQNOt. in l. pater filium. 3. quindecim, inse. titu. a. TamcnBar. etiam ab huiusmodi remedio recedit, quia, ut dicit ipse,d. f. loquitur in diuersis terminis, non tamen declarat Bart. Dd.hle dicunt,quod