장음표시 사용
41쪽
laretur intertiae alterius quani prohibiti, non. 2 4 essetpraestanda cautio, etiam si prohibitio facta fuisset sub conditione , 8c per consequens vult dicere Crot. prohibitio alienationis simpliciter 8c absin causa facta, non valet. Ut traCroti lite facit, Nam si prohibitio alienationis simplex absq; causa est nulla, ut in tex. nostro S alijs iu ribus, minus valere dcbet prohibitio alienati nis,sub coditioncine absurdusequatur,v t dispositio coditionalis plus operetur,st simplex. Nadispositioicoditionalis no est ita potes,sicut simplex coditio, quia nil ponit inesse. l. cedere die,
cu vulg.de ver. sig. Non tamen recedendum cst
ab illa comuni ratione per ratione supradicta tr. 1 Quinto limitatur tex.noster quado duae vel . tres personae in specie prohibiis essent alienare. Nam tunc valeret praeceptu de non alienandis bonis, s. causae expressione .quia inter eos
vicissim inductu fuisset fideicomissum, ita Dd.
hic dicunt per gi. nota. 8c singularem in l. cossi cillis.f. instituto inverti. filiis. infra tit. t. 8cibi Imol .dicit illam glossam elle mente tenendam. Licet rex.per Ri.adductus no probet ipsius sententia,quia l.libertis. infra,tit. ε .loquitur,quam do dictum erat in prohibitione,ut bona rema
nerent in familia sic ibi causa expressa erat. o Licet
42쪽
Licet s. ut inse. dicam,non habeat illum inte, lectu, neq; est verisimile Accur. peritissimu in iure nostro illum rex. dduxisse: Nam in dubio dictum pl. semper intelligi debet secundum imra per ipsam adducta. Bar.in l. non solum. g. Iiberationis verba,infride libe. leg. Tamen a Dd. omnibus gl.illa hic recipitur. crotus hic solus dicebat istam limitationem sic simpliciter positam non Procedere, &necesse esse ea subdistit, vitione quadam declarare hoc modo. Quod aut testator simpliciter 8c abs causa duos prohibet alienare, & tunc procedat rex. noster cum
aliis, ut prohibitiode non alienadis bonis abs
sic dixerat:Voso talem rem prohibitam alienuri semper remanere firmam, simplicem & stabilem Penes prohabitos, tali casu vicissim inducatur fideicommissium absque causa expressa,
dc ita procedat textus in suis tenninis indidio,. inlii tuto. Isa sententia Crol. l; cet non dicat, est ex mente omnium fere Dodiorum,qui non simpliciter adnus erunt hac limitationem. Nam contrarium vult eripresse Alex. in l. qui Romae. L cohaeredes, de veriu oblig. Sc ibi Soz. et. & scre omnes sequuntur. hoc idem vult
Sasy. in l. quoties. C. de Edricomi se.
43쪽
sententiam tenet prsceptor meus in cons a 3. in
et . pluresin illum sequimtur, ut verius dici poGsit illam este magis communem sententiam contra hanc limitationem, quicquid in contrarium Doct.hic dicant, quia ex autnoritate praedicto rum contrarium apparet. Et ista sententia contra hanc limitationem de iure verior est Sc prohatur legibus 8c rationibus. Primo pertex. ind. g. instituto,in quo verba ibi apposita erat per testatorem, ut aedes semper essent firmae & si Pitces,videlicet ut no possint alienari,hypoth cari. Item testator ibi dicebat: Quod deberent manere in semersum tempus filiis suis Sc nepotibus,quae verba a testatore sic prolata nil aliud denotabant,quani quod dictae aedes debeant romanere in similia, 8c cum sumus ibi in ultimis voluntatibus, nonrefert quid ex aequipollenti
hus fiat. I. si mater. C. de institu. 6c sub. Quod
secus est in cotractibus. l. veteribus. I.quicquid astringendae,deuein. oblig. Et hoc modo probatur sentetiaCroti qui nihil adducebat,quod*vera sit ista sentetia probatur manifeste per tex. nostrum, ubi I C. indistincte dicit praeceptum de non alienadis bonis abscν causa nullum esse, non distinguit I C. an sint duae vel tres personae
yel plures prohibit solum disserentiam ponit
44쪽
an sit expressa cauaneerie. Item probat hoe in omnibusaliis iuribus dicentibus praeceptum nullum esseabsq; causa. st&inesiectu gland . 1 Linstituto non habet eum sensum, ut Doct. ain, tratu Probatur quo ratione manifesta. Nam nulla ratio differentiae assignari potest, cur magis induci debeat fideicommisium,quado sunt duae vel tres persenae prohibiis, vel quado sunt Plures. immo magis dicendu esset quando sunt plures:& cum eadem sit ratio in uno casu, sicut in alio, ideo eadem iuris dispositio debet esse. I. adigere. f. quamuis de iur. patro.l. finali. C. ad I. salcidi. Nam gl. dictum suum posuit ex L Linstituto, in quo, ut dicitu est,talia verba apposita erant,quae in effectu causam insertam habe bant, Bc ideo gl.ibi vomit induci tacite fideic missum propter verba aequipolletia,at y addineti teX.in d.Lcum patens libertis. Ex quibus omnibus colligitur gl. sensisse id quod dicimus.l Et ex isto intellectu insertur illud quod dic, tur: od praeceptum de non alienandis bonis
cum causa valeat Sc teneat,extendatur etiam ut
idem sit si causa colligatur ex aequipollentibus. Et ista est singularis declaratio ad textum n strum, & ad omnia alia iura quae idem dispoin
45쪽
. ' Sexta limitatio notabiIis' 8c singularis est.
ut non procedat tex.noster in praecepto de non alienandis bonis,quando aliqua res esset prohohita alienari de iure communi, tamen in nonubtis casibus specialibus concaea.esset alienatio. Nam tune in illis casibus specialibus valet pro hibitio absin causae expressione, Ut bona ecclesiastica, vasa,ornamenta, & similia Deo dicata sunt prohibita alienari. l. sancimus.C.de SS. Eocles tamen pro captiuorum redemptione ali
nari possitiat, ut patet in d.l. sancimus. Aliud Oxemplum poni potest. Lege Iulia. prohibitus est fundus dotalis alienari,si tradens fundu d
tale conueniret de non alienando illo, tunc fuimdus non posset alienari in casibus etiam permiosis, Sc in quibus lex dispensati ita Soz.in cons 49. li. adducendo dictum Salyc. in l.ea quis de C.de condicti. ob caus dic ita vult gl in c. vero, exi.de condit. appos Bald.in I quoties. C. de fideicom. Hanc limitationem Conu Alex. Ias 8c omnes hic sequuntur. Pro qua sententia
adducitur tex. i sectanda eos est castis in=.sam ctissimas in Auth.de alien.&emphi. qui textus singularis est, cuiusin decisio videtur esse cotra nes regulas iuris ut testator prohibere pose
sit bona ecclesiastica nonPode alienari pro re . demptione
46쪽
demptione captiuorum eontra l. sancimtu. C. de SS. Eces. S illam praecipue, quae testatores prohibet disponere contra leges.l.nemo Potest, de semet. Item durum videtur pro salute animarum bona ecelesiastica alienari non posse. Adde causam redemptionis captiuoru esse favorabi- Iem 8c specialam, pro qua specialiter inductum est, ut bona quae alias prohibita sunt alienari in hoc casu alienari possint,d. l. sancimus,& ideo sub regula Sc lege generali non debet iste castis contineri, per gi. ubi Bart. in I. 3. C. de silentiari jsai. ia. Istius limitationis secundum Dd. ratio est, ut verba aliquid operaretur, Vt prox,
me dicebam,per d. c. si Papa,de priuileg lib. 6. d. l. si quando. C. de inoff. testa. iuncta gl. ibi, facit quoque quod voluit Bald. in b. C. de
Contrah. empl. in a. quaestio. Quod in iure nostro nihil superfluum esse debeat, ne minima syllaba quide quin aliquid operetur. t Ista Doct. sententia nunquam mihi placuit, nec hodie. tertia vice qua interpretatus sum hane materiam placet, idemque quod Crotus hic, sentio, qui aliquibus med Js mouetur. Primo, quia illa prohibitio alienationis est nulla absque causa, ut dicit textus noster hie 8c in docto L auli nus Agrippa, Sc hoc apparet,clan
47쪽
rex. dicat: Isius esse momenti, quae verba de notanti ipso iure, Per nota. per Bart. & alios ire Audi. Sacramenta puberunt . C. Si aduers ven ditio: Et est etiam regula: Quod nullu est,fiulium essectu producere potest, facit adhoc quod solet dici:Non entis nullae suntqualitates.l.eius qui in proiiiiicia: i BariSI Doct. Si cert. peta transacit etiam resula, Quod eiusdcm naturs δίvirtutis debet este' causatum sicut causa. l. m numissiones. SC ibi Aret. per illii tex.de Iusti. ScIiiril. quo minus. 5c ibi Iasde fluminib. Secundo mouibatur, i quia qualitas adiecta dispositioni quae non cordideratur in casti de quo agi tiir,non auget essed tam dispositionis. l. a . C. deIegiti.haeredi. Mens Croti suit hae quod in ca su in quo quis prohibearalienare no habuit intcntionem disponere cotra ea quae de iure communi competebant. Riparius hic conabatur re
spondere istis argumeti , sed quia debilia sunt, oiitto. Crotus item conabatur responsum d re ad texi in d.3.Sanctissimas,qui pro hac limi tatione urgere videtur , Sc primo respondet: Quod ille text.loquatur in cotractibus inter vio ios, quod probat per illud verbum in itext. ibi Positum, Dederint, quod sui natura trahitur adactus inter vivos. ι Patronus, iuncta j. ibi de
48쪽
probatio. Sed ista resp5sio est nuIIa,ex quo rex. inlialoquitur per verbum, Reliquerint, quod importare solet vltimas voluntates. l. diuus. vers. .Caeterum, cum similibus. supra de testic mili. Item etiam verbum dederint, solet quom trahi ad ultimas voluntates. l. de fideicomisso. C. de transactio. Secundo modo respodeLCroti Quod ideo non poterat alienari res prohibita etiam pro redemptione captiuoru, quia ille casus censetur inclusus in illo paeto,Propter o ba generalia. ibi, Nullo modo. l. obligari, in. Principio, suprra deauthori. tuto. Item dicebah Croti dicedum esse illud paetim esse superflum si non traheretur ad omnes res concessas alienMri. gl. & Paul. de Cast. in l. si quando. C. de in og testa. Ultra responsiones istas, quae non vi dentur firmae esse,responderi potest ad rex. in aeSanctissimas. Nam dimositio illius tex. non emanauit propter illa verba generalia. Clausinta enim illa generalis pendebat a principali dis sposito, sed si causa nulla erat.mec etiam valid erat clausula illa generalis, ut Regula iuris, ut 'sublato principali corruat accestarium. c. cum . quid. de reg. iv. li. 6. cum similibus. Minus iobstat ratio Dd.ne dispositio sit superflua, quia isto casu potius concedendum est verba esse sin
49쪽
perflua quam quod iniquitas resultetit. sna.*.m
3. edputatione, A ibi pl. C.deiuridelib. l&pr Pterea verus intellectus ad d. 9. sancti silmas,c iiderari potest, quod ibi de necessitate praesuinponedum est, interuenisse causae expressionem, Propterea teκ.dicit,valida esse testatoris voluimtate in prohibitione alienationis. Nem hoc est
diuinare, nam iura iuribus recocilianda sunt, c. cum expediat. de elect. Ii. 6.l. unica.C.de inoffdotibus. Ne dicendiu est, quod tex. in d.9. sancti silmas,corrigat textinostrum cum atris, quia n5prssumitur correetio,nisi expresse appareat.
i. praecipimus,cum simit. C.de appella. Propterea sequit,quod ut dictu es ibi interuenerit cau sar expressio Ppterea valida est testatoris volo eas, Sc pro isto intellectu inseruit nobis decisio Ang. in specie,in cons. 134. ubi voluit Quod si testator relinquat hospitali, haeredem, eo pacto quod no possit ullo modo bona alienare,tamen decidit ibi Ang. quod non obstante testatoris voluntate, postent bona alienari per hospitale. Ratio secundu ipsum est, quia prohibitio ali nationis erat nulja absq; causa,& adducit texta nostru hic, pro decisione, ergo manifeste appaeret,quod in d.9.sanctissimas,de necessitate prae
supponenda sit causae expressio, quo casu ille
50쪽
tex . hoc modo declaratus, nullo modo probat hanc communem limitationem,& ita reperio hic ide dicere recentiores Porrugalenses, & am equam eos viderem idem dixi. Et iste inteII eius ultra eos co firmatur. Nam si vera elicet ista communis limitatio per illum textum, sequeretur maximum absurdum,quod nullo modo est concedendum. l. quod absurdu,infra dehon.ID
LI. scire oportet.9. aliud, pride excusa. tuto.& ibi Baritale enim esset absurdu, quod lex s cilius Permitteret alienationem in illis casibus specialibus, quam in bonis de iure communi licitis alienari,cum leges, ut patet per tex. nostru& alia iura,denegent praeceptum de non ali nadis bonis sine caussexpressione Valere,quod totum contrarium esset, ut in illis casibus,tri quibus lex speciaIi quodam fauore,ut puta Pro redemptione captiuorum permittit alienationcm , debeat permittere secundum formam tu ris communis., videlicet si interuenerit causae expressio , ne ius singulare trahatur in cons quentiam. l. ius singulare. l. quod vero cum
similib. de Iegib. t Posita S non concessa ista
communi limitatione , animaduertendum tumen esset, quod textus in I sanistissimas codirigeretur de iure Canonico, quo casu inspicien'