장음표시 사용
51쪽
dum est ius Canonicum, Sc non Civile, quoties
tractatur de fauore antinaru, prout agitur in re dimendis captiuis apud Turcas & Sarracenos. Nam ista causa est fauorabilis, ut ipsemet Imp. dicit in d. l. sancimus, & leges humanae Sc statuta Laicorum non ligat in spiritualibus etiam quod estent fauorabiles constitu tiones. c. cccle sia S. rice. & ibi Dd.omnes de constitv.facit
alici ubi in similibus casibus leges seculares non tenet in spiritualibus vel spiritualibus annexis,& quod attendatur dispositio iuris Canonici &non Ciuilis, quado agitur de fauore animarum, . est bonus text.in culcet mulieres, de iureiu.li. 6. impresse Pontifex dicit, quod corrigcndae sint leges seculares, quoties tractatur de salute animarum. Dd. solent adducere not. in c. Pos-
sessori de reg.iu. IL6. Nos etiam diximus sup riori anno in L 3. de usucapio. 8c propterea dicerem,quod ecclesiarum ceconomi possint non obstante testatoris prohibitione alienare bona relicta ecclesiis pro redemptione captiuoru, vel, qualibet alia causa simili 8c fauorabili, maxime si in specie dicitu non fuisici. & hoc etiam appa rei de iure Civili,quod leges ciuiles non possunt condere aliquid contra libertate ecclesiasticam.
52쪽
crosan. Eccl. 8c pro nostra sententia optime s cit dictum Areti. in cons. 23. in prin. ubi dicitit quod quando necessitas valde urgeat,& pr hibitio duntaxat respiceret fauorem prohibiti, quodno obstate prohibitione testatorisde bonis
non alienandis, posset tali casu cocedi alienatio, Sc adhoc adducebat authoritate Feder.de Sem in cons et s9. ubi in terminis dicit: Quod si v geat necessitas, ecclesia posset alienare,nono, stante prohibitione testatoris. Et confirmatiursententia Dd. hac ratione , t Quia bona relicta 'ecclesiae dicuntur data Christo quatum ad pro prietatem dominiis 8c possessionem, icit tex.in
c. nulli liceatae.iudicatum. et t. quaest. r. idem discit rex.in c. cum ex eo.de elect. lib.6. Quod bonae ecclesis sint patrimonia Christi, propterea tdicit tex.in c. qui Christi pecunias. 12.quaest.2. quod qui furatur ecclesiis pecunias , suratur Christo. Vtinam ista iura seruarentur nostris . , temporibus. Propterea iniquit 8c durum esset, quod testator posset talem legem imponere iri prohibitione bonorum suorum,ut illa non possint alienari pro redemptione captiuoru,& ideo
hoc credo verissimum esse, ut tex. ind. 9. san
53쪽
cedat,& sit omnino correctus, AI Ita si casus -- hi conti lageret,consulerem &iudicarem.Et Menoti neminem reperio haec dixiste.a . t Septima limitatio est, quando alienationis prohibitio emanasset a principe, etiam si non expressa suisset causa,tamen teneret prohibitio, a s. ' quia in principio dispositione seu cocinione, licet causa non exprimatur, tamen semper pro sumitur Cy. 8c Bald. in I. rescripta, in tertia de quarta quaestione. C. de precib. Impera. os . Panor. 8c Hrj in c.cum olim, col. s. & c. causis. - - col. a.de re iud. Alex.in consaas. Nec arguedi sumus,col. 7. Ii. a. ad hoc semper solet adduci
gl. optima in s relegati,ingi. . & ibi Bart. de poenis: Quod semper causa iusta praesumatur in principe. Et ista limitatio nullam habet dis
M. cultatem, ' tame declaratur: Na quod dicitur, in principis concessione semper praesumi ca sam de necesiitate hoc intelligi debet, qua do dis spositio esset super his, quae sunt iurispositivi, cus vero si dispositio estet contra ius naturale gentium & diuinum. Nam licet principes sin Premi possint ex causa limitare, & declarare Prassi statura ut nota. pcrgi. Bari.& Dd. in I. final. C. de constitu. princip. tamen in priddictis
e bus nectitaria est Prinio cauis. Itemul
54쪽
ternis necessiri u est, quod causa expressa sit Iincta & rationabilis, ita Rom. dixit in cons. 3 a. Quaeritur primo Panor. ine. quae in ecclesiarum, de constitu. Iate Ias in l. quo minus. rimo. 8c p. de flumini. 8c ita alias vidi disputatum esse Romae in causa regis Angliae, in dispens tione facta per Leonem decimum, ubi non ainponebat causam,dicens:Propter aliquas causas in nostro pectore reseruatas, dicebatur di spensationem esse nullam. Nam si verum esset, quod
dilati principes haberent potestatem declarandi 8c limitandi dicta iura, 8c quod cause semper
praesumeretur, ad libitum eorum Penderent omnia praedicta iura, quia semper praesumeretur causa,& hoc modo pomeri si omnia iura pri dicta , quae tamen sunt immutabilia , & non pendent ex authoritate principum, nisi ex cavisa , & ita alias diximus in l. Titia, in principio, in causarum matrimonialium compendio, dc latius in venationis tractatu, breui in lucem edendo.
t Oetima & vltima limitatio est ad textum
nostrum,ut idem sit siue eausa exprimatur ver his expressis,vel verbis aequipollentibus, & ad hoc optime facit rex. in d.l. codicillis. L institu-
55쪽
3ε--lTertio notatur ex tex. nostro, quod duo sine quae vestiunt nudum testatoris praeceptum de bonis non alienandis, 3c hec duo aequiparantur' per IC. nostrum hic.Primum est causae expres M. fio: secundum, personae contemplatio. l Circa primum satis diximus considerando expressio nem causae dupliciter, vel propter asse stioncim. vel propter familiae fauorem, deprimo posui mus plura exempla, Sc vltra ea quae apposita fuerunt assectio potest considerari una cum Hiilitate, videlicet ratione vicinitatis,prout habe turper I C. in 1. si cui fundus,infra tit. T. Vbi inquit : Nostra interest habere fundos vicinos VI tra iusta aestimationem. Item astectio sola coim siderari potest, vis testator propter acris cle mentiam vel gratia delectationis prohibui stethona alienari, ut exempla ponit I C. in l. i. g. sirem. Si quid in frau. patro. Circa secundum p nitur exemplum,quando testator expressit pc sonas ad quas voIebat deuolui bona, si contra uentum suerit voluntati ipsius,pertex. in l. 3. g. si quis italegauerit,infra de adio leg. R in I. 1. C. de his quae poenae no. Ratio imus secundi dicti est. Licet Dd. non dicant: Nam quando testintorapponit poenam haeredi alienare prohibito, quampinnam in alium transfert: videtur tunc PPM
56쪽
apparere de sussicienti ratio &causa, propter quam testator noluerit alienari, quia voluit uni adimere,& ad alium transferre,& ei prouidere, Sc hoc colligitur ex d. xs quis ita legauerit locidem probae tex. in d. l. codicillis. 3. instituto, dum dicit: Irritum 8c inane sit,si contrauentum
fuerit, Sc ita Alex. hoc modo declarat text. nostrum,in cons. 17. lib. a. Nam si personam non nominat testator in quam velle referre, non valet praeceptu prohibitionis alienationis, & asi, gnat eandem rationem quam Ita noster hic ap. potui: Quia talem Iegem imponere non potest.' Quarto notitia: llius mometi,ultra Dd. Per Caro. Ruy.quem reseri, & sequitur hic clarissimus I C. Fabius Narniesis bonae memoriae praedeces r noster in vespertinis Iectionibus, quod praeceptum nudum testatoris sit nullum ipso itire,nec ex eo nascatur naturas is veI ciuilis obligatio:adducebant Bariin s.cum lex,de fide iuss. Vbi expresse apparer, quod quando lex re sistit atqui, nulla nascitur obliga tio:adducebant quom Ang.in l. stipulatio ista. alteri,de veriu l. ponderabant etiam textinostrum hic in ratione sua, Quia talem Iegem,&c. Confirmatur hoc quia in hac ratione praecedit negativa, ver
57쪽
&prout dicebat IC. Hc:Nullius sit momenti,
quod negativa praecedens verbum,Potcst,hoe operetur. Vstra eos est optimus texti in l. t. in princ. iuncto 3. si quis ita, de verb. obl. ubi ne gatiua praecedit,& preterea I C. dicit,quod nee naturalis, nec ciuilis obligatio nascatur. d. g. aquis ita plura inferunt circa hanc materiam, v xiim quia impertinentia sunt,omitto. Quinto not. ibi, Quoniam talem legem,S c. Ps ratio a nobis supra satis declarata fuit,quid senserit I C. in dietii ratione, propterea aliter non declaro. Animaduertendu tamen est, quod ista ratio 1 C. est specialis confideratur etia ista ratio generalis: nam testator no potest aliquid disponere contra leges, i. nemo potest, infra tit. nostro. Item etiam testator non potest i gem aliquam imp onere, a qua ei recedere non liceat. l. si quis in principio testamenti, infra tit. eodem,lib. a. Nam testandi facultas sempergebet esse libera, l. t. C. deSS. Eccl. Item non
potest quom astringi facultas testandi. l. si Κω. tres. 9. idem respondet pro socio. t Sexto colligitur ex text. nostro ibi: Quod quando persona est nominata in cuius fati rem tinator'vult bona deuolui iure fideicommissi, validum iudicatur Praeceptum testato'
58쪽
ris , ut supra dicebamus in tertio notabili, Zetunc non est curandum, de cuius fauore vel vis litate traestetur, an iIle sit de familia testatoris. vel extraneus, ut apparet per textum nostrum hic post plures personas enumeratas dicit, Hadiredibus quibusdam. Qus dictio una cum pro cedentibus operatur, ut de omnibus hsredibus intel ligatur, adhoc ut aliquid operetur, ut ha- hetur in nuntiatio, supra de ope.no. nunc.
ubi Doct. omnes: l Sicut in simili videmus, 3, quod si in concessione studi dieitam sit, Tibi &haeredibus tuis. illud verbum, Haeredibus, imtelligitur de masculis. c. 3.3. & si clientulus, de alte. seud. gl. inl.etiam Sol.matr. Banini. GabIus. 9. etiam, de lib. dc posth. Cald. in cons is Decius in cons. aos. col. 3. in sine lib. a. 't, 36. men si additum fuisset, Haeredibus tuis quirbuscunque, tunc continerentur etiam haeredes extranei,adhoc ut illa dactio, Quibuscun*, esse quid operetur, ut dicit Dec. in praealleg. concubi plura congerit adhoc.' Septimo colligit ibi de liberi, aut posteris ML
disserentia essetne ista nota liberoru S poster rit,ut expsse IC. dicit in I. Iurecon. patetes,infde gradi. S notandu est v, appellatione poster Tu Ueniut nati nascitura, ita singularito dicis i ea Casi.
59쪽
Cassi in l. maritus. C. de procurati quem sequi
tur Alex.in eons4s. lib. 3. Andri Sicul. in quo dam suo eonflio, ut refert & sequitur in cons o. col. hoc verum est,sive sit materia seu rabilia,sive odiosa. Bart. in l. ite praetor,infra destis 5c legit. Notandu tame est nonae liberoru33. latius esse Vocabulum V nomen Posterorum.1 Na appellatione posterorum in materia stimssica de odiosa, non veniunt descendentes ex li- nea staminina. l. s. in fine, de iuriimmu. l. vacatio de mune. 8c hono. Corn.in con. 26F.Ii.4.Vbi
cum Baldo cosuluit, & propterea inferri posset. ad materiam nostri 9. quod si testator prohibent bona sua alienari, quia illa voluerat remane re apud posteros,quod descendetes ex linea sin ' i minina non diceretur vocati ad fidescomissum,oc phrinde esset ac si dictu esset per testatore, P hona remaneret in familia vel agnatione, quo casu descendentes ex scemina,expresse excluder turil Na licet sminae dicatur esse agnatae, tameorum descendetes non sunt de agnatione. Prini ut est optimus text. in l. voluntas, & ibi Dd. mnes. C. de fideicom. prout inis. dicam in illa quaestione principali,Qitae persong veniant ar./Pellatione agnationis vel agnatorum. Et istius
limitationis ratio est,prout sepe dictu est . qui
60쪽
materia prohibitionis es odiosa, ut sup.late dis ximus per d. l. dudum, & d. l. non usin adeo, cum similibus,' quod coprobatur ex die is Bar. 4o. in l. liberorum, de verb. signi. quod in materia odiosa appellatione filiorum non veniat nep - res, per texti in l. quod si nepotes, supnde testa. tute. 8c ibi Bari dicit, prohibitionem fultam Glqs,non extendi ad nepotes. l quod tamen dicet rem verum esse, quando simpliciter dictu esset, Posteris vestris, secus si dictum suisset,Posteris vestris quibuscun*,tune intelligeretur descem dentes ex linea istaminina, ut supra dictum est, i
quado dicitur: Haeredibus quibuscunm in seinclis. quod licet verbum=aeredibus, intelligatur de masculis. d. c. i . 3. & si cIientulus, de aliena.
stud. tamen ut verba aliquid operentur,extemsio fiereti l Si vero materia esset fauorabilis, & η nulli praeiudicaret, ut in priuilegi js vel bencisciis , quae latissime sunt interpretanda. l. sin. de
constitu. princi. tunc continerentur etia descen-
detes ex linea staminina,exempli gratia:Si priny ceps concessisset priuilegium immunitatis tibi Sc posteris tuis ita dicit Alex.in cons 4s. lib. 3. Et haec omnia supradidia procedunt circa materiam text. nostri, Sc in qualibet alia materia,