Studia Statiana

41쪽

Quod Votime p. 484 adnotat ad . 5 in commentario: Ρindar ias vertreter de Lyricentie in Si Wiede dem Horag; seine Absicht is dabet, diesem γενεθλιακύν deii Rulim des Ersuings au rdmischem oden gu Waliren S. OV V. 6, intonsa v. 10); novi at also den oppelsim fur Rom iesi mich, hac in sententia ei assentiri minime possum. Nam ex Verbis, quae Statius de ecloga nostra facit praef. IV l. 15 sq.: Maximum Vibium et dignitatis et eloquentiae nomine a nobis diligi satis eram testatus epistola, quam ad illum de editione hebaidos meae publicavi, Sed nunc quoque eum reverti maturius e Dalmatia rogo , ne ipsum quidem γενεθλιακόν cf. V. 29 sq. dicere Summam carminis sui partem videmus. Quomodo poeta ipse illum titulum capi Velit, apparet Vel ex verbis praef. II l. 20, quo loco illud carmen II, 7 in Lucani honorem factum, quod ossae Argentariae mittit, appellat nomine γενεθλιακου, cum ne carmen IV, 8 quidem, in quo Menecratis tertium subolem

iv 4 celebrandam ab initio dicit Statius peculiari titulo inscribat, sed simpliciter' praef. V l. 20 scribat: cui

gratulor .

Iam legas, quaeso, eclogam IV, 7 ipsam Cupit poeta amicum mox redire, ei autem ignoscit 0ram, cum interim,Harimus alter venerit , cui si bona non optaret omnia Versibus sequentibus Statius, admodum miraremur. - Ita Videmus carmen nostrum esse, ut IV, b, simplicem epistulam poeticam amico procul absenti missam. Quare mea quidem

3 D illo titulo Gratulatio ad Jul Menecratem ci Volim. p. 207 sq.

42쪽

sententia illum hanc eclogam scribentem id spectasse, ut ,huic γενεθλιακά primam in litteris Romanis gloriam servaret, ut olimeri adnotationem vertere coner, omnino non Stnobis cogitandum. Quid quod hoc in armine neque certum quoddam novum genus neque tale in novam metricam formam redactum invenimus. Sed equidem arbitror novum illud eclogae ne ipso in illo quidem stropharum genere, quoniam haud dubie ipsam Sappho invocasset, sed sola in lyrica forma in universum contineri, quam novam dicit, cum ipse in ea adhuc sit quasi peregrinus. Itaque invocat indarum quasi in universum poesis lyricae principem Thebanum autem p0etam, quem ab Horatio mutuatur, appellanti datur facultas hebaidis commemorandae v. 7 sq.). Summo ludio carmen lyrica forma conficiendum aggreditur Statius v. 11 sq.).Νunc herois laboribus dilatis et lauro posita qua ut vates Apollinis antea erat ornatus, ei serta sunt capienda a myrto. V. 10). - Quomodo autem illa myrtus est intellegendast

He quidem arbitrio Volime p. 485 non recte dicit Statium ita loqui, quod ecloga pertineat ad Venerem, quoniam Venua ipsa in illis versibus nimis parvas partes agit. Sed poetam

illa myrto, quia carmina ' Veneris, cui myrtus est sacra, lyricis metris scripta sunt, diserte formam eclogae omnino esse lyricam significare velle existimo Myrtum autem dicit Statius non minus in universum t paululum indiligenter, quam in ineunte carmine Erato musam. Intonsa Vero myrto ille scribens denu id quoque dicere vult ese hac ecloga primum lyricam formam aggredi. Quae cum ita Sint concludendum est, credo, carmen nostrum esse confectum ante

Silv. IV, b vel eodem fere tempore, quod vere anni 9 est scriptum. Quomodo rem sese habere, fortasse ex Statii ipsius verbis effici potest. Quod enim ad v. 17 sq. adnotat olimeri Κlotg, non solum heroos laboros v. 2 ess intellogondo do Achilleido, sed omnino pertinere ad carmina hexametro contexta, scit. ad Silvas quoque, censet. Cuius sontantia, de qua me per litteras certiorem fecit, ora osso mihi videtur.' cf. I. Oden, qua Sappho deam invocat a qua ipsa fortasso Statium illud motrum osso mutuatum Volim. p. 483 octo dicit. 3 cf. isterum olim. p. 468 l. 2.

43쪽

p. 485 haec: Gedankenverbindvng D sontest res rechtin dein Heimat Romauruckkehren, mei auch ich dori elle, obschon ita meine alie Heimat mi at thren Reige lochi. Durchinervorhebun alteriointen dulci, natum, pr0piore, amoeno verWirri t. den infachen sedanken miror quid sibi velit ille vir doctus. e primum quidem Volline ipse pronuntiat et p. 9 IV, 7 esse confectum eodem fere tempore ac IV, 4 i. e. aestate a. 95 et p. 18 Statium transmigrasse Neapolim a. 93 94 ), ita ut in ecloga nostra omnino non

potuerit iubere poeta amicum Romam redire, quod ipse versaretur in urbe Deinde autem, mes quidem Sententia, verba Statii omnino non ita, ut ille vir doctus Vult explicanda Sunt. Immo eorum sensum esse Simpliciter hunc puto:

pretanda esse mihi est perSuaRum , Videmus carmen temporibus, quibus Statius in patriam est reversus, fortasse iam Neapoli vel in agello Albano, ubi Statium aestatem anni b Vel partem quidem aliquam illius aestatis, egisse umer p. 18 summa cum Specie Veritati opinatur, scriptum esse, ante IV, 5 vel eodem fere tempore atque hoc carmen, quod idem Albae factum est. - Quod autem praef. IV l. 18 legimu praeSens rogo , Sententia nostra non labefit id autem concludi potest Vibium Maximum etiam temporibus libri IV. editici. e. aestate a. 95 in Dalmatia esse Versatum. Deinde si quis admiratur, cur Statius eclogam nostram non ante IV, bposuit, tenendum est illum omnino non ordine temporis )carmina disposuisse. - Fortasse autem poeta digerendarum Iibri IV eclogarum talem rationem instituit, ut primo loco legerentur carmina illa tria quibus imperatorem celebrat, secundo loco carmina eius, cui librum dedicat, et eius condiscipuli IV, ), denique cetera.

44쪽

Appendix.

Utrum Statius Albae in agone semel vicerit an mepluη.

Mea quidem sentantia minimo Korckhomplano diiudieavit t. l. p. 283 quaestionem. Sans hac in ro, quod scribit pro tor quod libri pra boni III, 5, 28 Silv. tu , quam conisaturam clam Politianus proposuit, prorsus cum Illo sacio. Quod auram pergit ironuntiare tamen

omendatam illam vocem, quamvis sibi arrideat, in textum non es recepturum esse, nisi coloris locis adiuvarotur quibus do illa victoria Statius loquatur, in illius parte non accedam. Neque enim eat ullus locus, me quidem senisntia, quo domonstretur plano fiori non mas, ut de compluribus victoriis Albanis postas nostri cogitomus, o contrario, opinor, potius complures quodam vorsu indicari videntur. - uso quidem arbitrio ex

IV, 5, 22 Silv concludi nihil potest Nam quod ereiso sp. 29 Si

tium, ut fuerit laudis cupidissimus, dicturum fuisse ter decoravit ves,docorabat i. s. decorare solebat) si revora tor ibi vicisset, affirmat, hoc plano nihil valet. - 8od cum coloris tum v, 3, 225 sq. Silv. nititur Korchhost, cum dicit si revora ris vicisset Statius, fieri non potuisas, ut scriboret: illa dis v. 230, immo si autumandum fuisso: Quantopersus illi dies glorias meae plenias corroborassenti is primum quidem

mea quidem ententia, etsi hanc rem non eas fateor premendam, Rens fuisset ridioulum, si Statius accurato illo loco victoriarum numerum commemorans, qui plurimi haud dubio osset notua, hoc modo quo Koroh-ho iubet locutus esset cita ut am solam rom primo obtutu possimus admirari, quod singularem, non pluralem legimus. int, ut id prλει-- mittam, quod etiamsi latius, ut singularam vitaret et complures ignificaret victorias, posuisset pluralem illi dies verba non satis ment

C. G. . di) p. 388l389h intollegi iosast squidem ex anteo dentibus vorsibus offici illam Hism solam unam victoriam significam necosse minime esse reor Quod enim olims p. 17, 2, 3 fieri posas dicit, ut v. 21 sq. las agonibus meapolis Augustalibus intellegamus, equidem utique ita nos osse intellecturos arbitror orsus, si Statii verba diligentor inspexerimus: v. 21 sq. praedicat patrem hisce verbis: ,qualis eras, Latios quotiens ego carmine Patros mulcerem, solixque tui spectator adesses munoris sic et v. 220 porgit: italis Olympiaca iuusnom oum spectat harena qui genuit sto.

45쪽

Nonne appan et illud v. 215 qualis respondero illi talis v. 20'V. autem 225 sequitur statim illo locus quo moritur, quod pater solas patrias filii vidit victorias. Cum autom, ata illo quotionν v. 21 8-tium saepius violas haud dubio demonstratur, tamen poeta acribat v. 19 singularem: quam tuus illo dios'. utroque loco v. 219 nec non 23 uti illum in porto osse mihi videtur voco illa dies ita, ut sim1ifieo in universum diem ipsum ostum cortis quibusdam temporibus ordinem consorvantem. Itaque ut v. 219 illo dios do compluribus victoriis os dictus, ita potest fieri, ut v. 230 quoquo illam diem iram intellegamus. - Quas cum ita sint, ne hoc quidem loco, ex quo orchhostsummum doprompsisse Rrgumentum sibi vidotur, quicquam posse domonstrari mihi oncedas. - Denique quod attinet ad hunc locum, meo quidsm arbitrio, si quis simplicitor, ut ita dicam, iudicio non praeoccupntosum lagorit, Statium in Albano agono saepius, non semel Baas Victoriam

adoptum congelii Statii verba sunt haου Silv. IV, 2, 5:,qualia sub collibus Albas,

cum modo Gormana acies modo ac sonantem

proelia Palladis tua mo manus induit auro. Poetnm, si asse semel in agono Albano processimo ot in uno bona Gormanica et Dacica cocinisso dicors voluisast, uisa scripturum modo modo equidsm omnino non possum putaro. Quod Vesimo p. 431 illas quoquo Vocos talis lux v. 64 sq. unam indicar victoriam pronuntiat, non satis ius sontentiam intellego. An Statio pluralia orat usurpandus: talos tuos. Quid ' quod do a ro, quod semel ab impernior ad conam sint vocatus, nihil dicer potuit nisi singularem. Cum autem priorem contra Chattos xpoditionem fuisse anno Matque usque ad finem annim bella Gormanica et Dacica osse gesta sciamus, ita ut per complures annos tutio esset data occasio ad rosillas tempestiva agonibus Albanis colobrandas, si uni legRmus modo modo , quid habemus, quod domum ipsius anni m monas artio post duplicem triumphum illum, ut onmor iubet qui coniectura olitiani ipso quoque ccepta de una victoria cogitat p. 19 63, poetam ambo illa olla una opera colobrasso putamus' - roptor porsectum tempus,induit illud non osse opus nos cogitare do uno agon nemo est quin concodat. - tiamsi id non urgemus, quod in dubio ambo illa olla

in una commissione canonda nimia multum materiae Rc copias prRebuissent Statio, nonne per se veri multo similius videtur illa verba,modo modo sysotare ad complum agones quam ad unum 'Dolendum est, quod quantum video corta desunt argumentR, ut

adhu sub iudico lis sit.

De tempore Silv. I, 1.

Denuo do tempore I, 1 Silv. mihi est dissorsndum est, quod neque rishomi l. l. p. 8 noque olim ori p. 5 prorsus stat argumentatio.

46쪽

Quanquam enim marito hic cum illo facit qui Statium v. 36 Cornoliam illam significaro opinatur, tamen olimor, qui cogitat s anno mi91, meo quidem arbitrio non magis recte aut iuro Hieronymo, qui dicit a. 210 i. s. so tempore quod interos inter Oct. 90 st Ool. 91 illam damnatam, niti mihi vidstur quam orchhoff, qui cogitat do 89lae, Armonia

vorsioneausebii, in qua commemoratur a. l06. am cum haud sciam, an non possit hac in s diiudicari, utra lectio uasbiana ora sit, saquidem sententia ea re, quod haud dubio Vostatem illam dicit Statius, omnino nullum nobis est depromondum argumentum. Ceterum illum locum recentiora ad eventa puto spectaro a quoque re intelisi, quod significat poeta domum Flaviam Domitiani v. 34 qua tum aedificabatur. - Quaoramus iam, quo tompore et statua decreta et perfecta sit, ita ut adem pora, cum versu Statius, ut ipso ait Praef. I l. 16, imperatori postero dis quam dedicavorat opus, tradoro ait iussus, intellegamus, quando ipsum carmen nostrum sit scriptum. - an peras olimsx p. 4, morito verisimilo utar mihi videtur statuam equestrem Domitiani sodem impor ac duplicom triumphum a senatu populoquessae docretam, i. e. cum duas victoria post a. d. XVIII Kal. Oct annim do Dacis sint sportatas , xsunt fore a. 89. Quam sententiam si probamus, statuam exsunt fore Anni AE aestato osse perlaetam nobis sat arbitrandum. - Nam quaerentibus nobis, quantum tomporis in illa statua origonda consumptum sit, voluti Potor cf. ercthossi. 7. cogitat do triennio, ercthos ipse qui corte aliquantum temporia meterisso concedit, nonnullo monas statuor videtur, olims spatium duorum annorum in tali opero consumptum satis breve esas p. 5, dicit mediam quandam viam sequi licet, ita ut non pro certo , o aliqua cum specie veritatis opinemur spatium so monsium minimum hoc tam ingsns opus sxstruendunt Oatulavisse. - Sod cum illa sententia minimo tam perspicua sit, quam Moho existimat l. l. mihi do hac re accurativa donuossi agondum. Id quidem certum emo eo tempore quo erat sesecta statua altarum quoque bellum Dacicum sas conlactum intollegitur exv. 79l8α - Sod si quia propior hanc rem, quod solus Rhenus v. 50 est, quom pedibus calcat Domitiani equus, ut Nohlii l. l. p. 9, verbia

utar, ad Germanica victoria colobranda Mnntum populumque hanc atatuam Rotondam curam arbitratur ita ut o multo anto illud tempus quod supra diximus ait perfecta, considoranda haec sunt Ac primum quidoni non ad victoria solas a. 83 Germanicas modicanda ingena illud opus iam illis rumporibus Mas decretum otior a patet et ex e miniollegitur, quod omnino non potuit fieri, ut Statius do tempore in oorigondo consumpto quod esset o sero annorum , dicerotis. 1: nso longa traxero morae oindo Rheno victo significatur non ipsa contra Antonium expeditio, cuius oditionem Domitianua omnino non paeoppressit, sed Gormani, ius socii, Chatti contra quos cs Gaal l. I. 258 sq.x imperator tum citorum proficiscebatur. main ripas Statius st

47쪽

saei v. Irim discrimen intor proslia Rheni si civit notas si Thob. I, 19 duo bella Rhenana i. e. Germanica dicit. His postquam Safurnini tumultus ineunt sero anno M cf. Volim. p. 47 si ante imperatoria advontum sat sedatus, Domitianus ipse, qui exsunt mons danuario R. 89 suam orat in itinere os olim. p. 47 s,), cum advenisast, in turbism

tonianam si doindo in Germanos animadvertit. Priusquam auram nuntius Germanorum svictorum Romam latus est et sonatus populusquo statuam exstruendam screvit, haud dubio vor anni 89 ns non pars assistis iam praetoriorat. Quascum ita sint, si ad illas solas Germanica victori colobranda statuam osse factam putisromus, nobis esset auspicandum illam insunt sero anno 90 osso orfectam. Sed nos quido dubitamus, num omnino sit verisimile statuam esse scrofam iam aestato a. 89 post ollum Chattorum, quibus temporibus bollum Dacicum nondum orat consectum. - tiamsi autem nullo loco carminis posterius tempus pro certo indicatur, tamen, puto, adiuvamur interior quasi caus quadam. Num ni existimare possumus illud ingens opus ess decretum assint 89, quo tempoIs maxima sit Dacico imminabant pericula os sol p. 258), ut imperator ipse, quippe qui discrimen m-num cognoscoros, statim Germanis pacatis in Pannoniam proficiscoretur, non Romam redirot, ut triumphus do Gormanis agendus difforest 2 Nonns ori multo similius si statuam osso scrotam c. exeunte R. spost bellum Dacicum, qua astato decretus sat duplex ille triumphus 2 Quod autom honus solus si in statua , iam Nohi l. l. p. 9ή si oll- me p. a recto Domitianum sompo Gormanicia victoriis maximo osse

gloriatum pronuntiRVerunt. Itaqus magis opinari licors mihi vidotur armon nostrum osse contextum asstato a. 90 quam nounts O nno.

Denuo loquar o tot carmino, in univorsum de villa iburtina Μanilii Vopisci nec non do loco quodam, quom si octo intellexorimus, do villa ipsa omnino, puto, scio iudicabimus. eque onim Ss Rcquis8cendum in virorum doctorum sententiis adhuc prolatis censeo, ne in Volimeri quidam. Quas cum ut multas si divorsissima hoc loco accuratius repetor et examinare nolim, paucis id quod ipse sontio, dicam. Ac primum quidem tenendum os apparer villain utraque fuisse in ripis Anienis x V 24l25. Num enim revora x v. 2 stra os concludondum, ut olims p. 268 vult, super Antono non aso unam domum odificatam reapsctis illis locis 2 Cotorum quomodo tandom sibi fingit t. l. Volimor dis in denosvorons cli scii ragonden si istoc - saquidem sontentia orba illa non ita sunt intellegenda, ut putemus ripissesse coniunctis solo ponto, qui quin affuerit, sane nomo dubitabit. Nonne enim haud dubio Statius quidem verba secisset do illo ponto, si

48쪽

eo solo tantum alternas ripas sorvassent prastoria I Fortam automipsis Statii verbis sontentia nostra fulcitur; dic v. 57l58, quorum nobis ratio m h sndam opinor. - autem stistim dicam me non sacomposse cum Η. tulor l. I. p. 39 sq.), qui opinatur intercidias post,ingentia mirer versiculum. Itatius simulans sese noscire quid primum modiumvo canat, quo fine quiescat praedicat ros, quibus villa maximo os conspicua auratas trabes, auros postea etc., deinde praecipuo balnea, quas tot versibus 43-56 colobrata docus maximum si quasi lumen villa fuisse Oxistimabimus. Ita sumptuos balneum si exstructum, ut expaveant gradus. A v. 64 posta praecipuo dicit villam tam x- collontem saas, ut cum nullo alio loco sit conferenda. Ante automlegimus v. 57Ib haec orba tradita:,Quid nunc ingentia miror aut quid partitis distantia tocta trichoris 2 Quid autom significat illud trichorum , do quo nil cortius scimus 'Ut rem paucis absolvam, id vel maximo volim tonsas vocabulum proprio intollegondum osse do loco tribus locis distinctum. - Egredienti autems aedibus splendidissimis in conspectum cadit Aodificiorum structuras ambitus ingens ot altitudo. - Vorisimilo osso iam supra diximus unum super Anienem domum ess aodificatam, non solo ponte iatornas ripas servasse praetoria Quodsi nunc semper propriam trichori significationam respicimus et denique logimus Statii vorba: tecta distantia partitis trichoris , nonno nobis os putandum opiaci villam suisa -- structam unam super Antonom ita, ut duae fuerint alas et intormissa super fluvium media pars Partes autem divorsa altitudin fuisse verisimillimum est, quod ea re structuras totius villas dabatur quasi varista si decus quoddam Arbitror igitur ego quidem minimo in illo Statii loco do tabulato, ut olims p. 275 vult, fas cogitandum, odirichorum aedificium osse tribus partibus ita distinctum, ut singulas partes ipsas quoque trichora nominontur. - Coniectura vor Domitii caldorini lonissima atqus legantissima cum Volimsro et Klolgi editoribus admissa de sensu loci illius nobis omnino non iam os dubitandum.

Illo nim pro tradito ingontia scripsit iungentia' - go quidem into protor verba illa v. 57l58: Quid nunc iungentia miror aut quid partitis distantia sola trichoris 2 ita liborius orions Sol ichcifigi de vor-bindendin Mittosta bonundem de dis boidon o sinanderastronnion Fltiges dor illa dis o gura filo orrichtot ist '

Cum nunc haud dubio nobis putandum sit cum stochio Campanis p. 26 sq. s. olim. p. XII balno esse sinem atqus a quae hoc tempora appellantur agni dolia Rogina Giovannλ, non minus cum eo si contra volimorum p. 342 ,domus v. 21 do ipsa villa os intello-

49쪽

genda, ut eadem itu III, 1, 96 dicitur domus. - Appulit navem Statiusaans eo loco, quem V. 15 sq. describit, si cui nunc nomen eat Marina di uolo Rodit autem quasi animo V. 17 sq. sane e nave primo loco, ut Boloe optimo illud prima v. i interpretatus est, avexit adne ita ut cum Vol moro post Oxit v. 16 punctum, cum Κlolgio curas Statianas. Dias Lipa. 1896 p. 10 duplex punctum sit ponendum post gratia prima loci v. 17. In oditions Mot illo loco acribit comina. Longius progrediens doinde praetervectus eat sum locum, qui nunc nominatur: Ρunta dolia Calcarolla, et quo in summo orat ampla villa; suom autom egredientiis navo anto domum fuerunt tompla illa. - Ita verba Statii satis simplicitor intollegi Possunt. - interpretando V. 48 consontior cum olimoro p. 3453. Contra auram lolgium, qui do umbra villae, de imagine villas aqua rocopia facit orba dias. p. 273, monsam hasc: Apud Statium logimus,montis opaci umbra . ea quidem sentontia res ita sese habst, ut poeta his verbis significo promunturium Surrentinum illud, cuius umbra sub vespersm haud dubio cadit in maria Orientem versus partem, ipsam villam demum vocabulo praetoria V. 49, quas natare quasi visa sunt in illo sinu qui sat inter promunturia quibus nunc nomina sunt: capo di Sorrent si Capo di asan. Iam disputemus do v. 35, in quo sxplicando Volline p. 344 maximo erraro mihi videtur. Nemo enim magis de Lechao - sane cogitandum sat quam , ut illo vir doctus adnotat, do lyceo vel lyaoo quod orat in arco ipsa Corinthi, quoniam a s ipso larebat somitatecta ad culmon altum' Quomodo autem intellogimus tradita verba, Ἀέo lyceo vel lyaeo quod vocabulum praebent nonnulli codicea. Ac primum quidem lyceum non osse oniunum existimo a re re scis quam iam viri docti animadvortorunt, quod omnino nullo modo Ino quadrat ad Apollinom. Quod doindo attinet ad lectionem baso, a principio dicam uno loco si neutrum genua lyaeum, ita ut nobis non sit arbitrandum Statium significare, ut olims p. 344 vult, templum Baccha, in quo colebatur In ipsa quoquo Porro quod Pausanias ΙΙ, , , quom locum attulit dias. p. 24 Mot cui summopere arridet cf. odit. p. 43),lyaeo' narrat fuisse in foro duas Bacchi statuas, mihi quidem, quanquam sino dubio per a bono deus nominatur Inous, Statiua parum dilucido loqui videretur, si illis orbis alteram illarum statuarum significare et dicem volutassi ab ea ferro semitam. - an diiudicare non possum quaestionsm mihi autom snuina locii intorias ipsa atque pro eis, quium adhuc non video, simile aliquid cf. v. 100 scriptum videtur.

v. 62. Sed Vsnient, plenis snient conubia taedis: si certo sormasque bonis animique meretur, sive Golyn complexa oti as voco aismis diacondum Μusis sonat s mea carmina flectit candida seu molli diducit bracchia motu :

50쪽

Voumor p. 434 mea quidem sententia frustra conatus est traditum

illud petit quod tot quoquo in dition retinet dolandoro id significare: irbi, o inns machi indruch supplendum saas audientem Statium autom o uti quasi absoluto quod Horatius sempor cum obiecto aliquo coniunctum dicatis puella virum sibi poscente. - Ac primum quidam mihi vo per se illud nudum verbum mirum viderotur. Deinde apud Horatium quidem semper potero cum obiecto coniunctum habstipsum hunc sonsum: orbe um, quod me quidem iudiei omnino non ad locum nostrum quadraro ut ieiunum non: indruc machen aus, quod solum a sententiarum conexu non abhorrores. Itaque quod iam lyrarodus sonavi quidem satisfecit proponens larit , Walteri l. l. p. 36 sq. coniectura molaronda videtur, qui exemplis allatis scribit quatit quale verbum legontos ae sonat, flectit, diducit desideramus.

Prae . IV, 1. 31 sq.

,lta quar consili eius accedam 2 in summam: nompo go sum

qui traducor, taceat et gaudeat. Hunc tamen librum tu, Marcollo, dolandos o si vidstur hactenus; sin minus reprehendemur vale )Multum hic praef. IV xitus viros doctos torsit. Novissimus ar-ston l. I. 362 sq. interpres exstitit, qui alia ex parto advigio nisus. cuius de sontentia facit verba, novam, meo quidem iudici non veram, explicationem profort. Quod autem Vonmor, quocum molamst cuius mondationem admitti velim, sano satis diffidenter nec non

quasi in transcursu p. 44i de loco nostro disputavit, donuo ipsa Statii

verbis accurato orscrutemur atqus aratoni interpretationem vocemus in examen. Hic vir doctus ro taceat scribit faciat , pro si corrigit,me . Locum autem ipsum hoc modo xplicat: Nomps ego sum qui traducor, non libri mei. Facias, traducat me, et gaudeat traducendo. Hunc tamen librum tu, . dolandos ms, si videtur, hactenus defendas, si nimis reprohendemur. Oppositions enim inter No et librum, quandam deduci assevorat ille ex prisogressis quisquis 'dusrsum , quias hunc sensum habeant: - ut ius ipsa afferam orba accodunt inviti ad lectionem forum, quia iam anto mihi adversi sunt, itaque non tam libros meos quam in reprehendunt' Tum sic poetam pergere: metrisduci non curo, acta et gaudeat. Hunc amo quartum librum tu defendes, scit non tam verbis, quam quod sub tuo nomino si tutela prodit, o tantum delandos, si roprohonsio nimia tibi vidobitur et ius. modi, ut te quoque tangat patronum sum' eo quidom arbitrio Karato perperam intolloxisse Statium idotur ac verba ius plena suntoreorum, in quos detogondos in progrediamur. Ac primum quidem quaeram, quo iure ille opponi intor a ,sgo et librum contendat. Quantum AEnim AEgo vidso, nullo modo Statili Vorba sic tradita Κlot in ditionom admittit.