장음표시 사용
501쪽
men Boer. fuit sibi contrarius in dictis decisionibus. q. 3 E. & secundum hanc opin. quod testes admittantur ad probandum ouid in genere,audiui ita fuisse iudica 'o,
tum per curiam Partamenti Gratianoe. contra Quen-
dam Presbuterum de Araeterius, in cauIa usurarum. o tra Quem talum deposuerant testes singulares deponentes de mutuis lactis ipsis testibus sub usuris, & ita accepi,dum agerem Gratianopoli a spectatiss. domino Nicolao de Boneton , aduocato consistoriali, dum in domo eius essem , pro quadam eius causa contra Ioannem de 3 Chappanis,ubi etiam agebatur de usurist cuiusda prqsbyteri.IDeum immortalem, quod praesbyteri laborent tanto uitio.Sed audiui Gratianopoli dum essem,quendam praesbyterum canonici titulo honestatum , dedisse pecunias cuidam mulieri, quas mulier mutuaret sub usuris ultra centesimas,id est,ad rationem quinque solidoru ae singulo scuto in singulos meses, ualente scuto solidos quadraginta & quinq; qd ipsum abominabile scelus audiui concionatorem publice detestantem in ecclesia cathedrali Crationooolis. Ecce.quod ad yrobandum Quid in genere, admittuntur testes Ilneulares ealem linem conueniant,g Iicet I
n genere, ration quod in eunde
quantur de diuersis actibus, omnes tamen illi actus referuntur ad idem genus,& sic non resultat diuersitas in factoprincipoli supra quo deponunt, licet per diuertar media ad ipsum principale perueniatur.Rursus a quando plures actus habent unam origine & unam causam, illa origo probatur P testes singulares respectu actuu, sed ubi actus sunt separati,nec apparet,se habeant eandem originem in probatione talisiactuum non suffici it
testes singulares. Anch.in d.conL Exi .colli. s. circ.med qhe refert & sequitur Cor.inconL3 .col.3.ui si V .lib. 2. modo ubi agit de probando.quid in genere actus particulares,ex quib. genus ipsit m eonstat,dscunt oes dependere ab eade ca & origine,id est,ob eodem gener ergo non nocet singularitas circa tales actus,qtua ora tedunt
ad Probationem sue causae ae originis, nec ex diuersit re talium actuu rosultat diuersitas alicuius facti aut cairis
502쪽
lassed semper insertur ad eande causiam, & sdem factu.r s 'Istis t ita primisiis& declaratis, idem dico esse, quaa
I do agitur de probatioe linius debiti. aereperiuntur Plares testes deponentes de pluribus consessionibus saetis diuersis loco & tempore, nam omnes consesSiones tendunt ad eundem finem,id est,ad probationem eiusdem debiti,& licet confessiones sint diuersiae, non tam e resultat diuersum aut nouum debitum . Rursus omnes istae consessiones ueniunt ab eadem origine cabidem ab eodem debito,ergo nocere non uidetu 3ngularitas circa istas consessiones, tanquam media perueniendi ad una finem,nec repugnant tales consessiones diuerse probrum tioni debiti,imo tendunt ad eius probationem Pr terea quod istae confessioues uideantur sussicere, arguo a ce sante ratione. Ratio enim quare testes singulares non
probant, duplex potest assignari. uel quia dicuntur contrarii, quando est singularitas obsta liua, uel quia alii alios clidunt & debilitant, tanquam loquentes de dimuersis actibus, ex quibus inducitur diuersitas facti ab eo facto,quod quis intendit probare Ista ratio cessat, quando est singuIaritas adminiculativa & cumulativa. Ali- 16 ter etiam stolid e rutatur.t fient ni duo testes deponerent de una confessione facta eode tepore A loco,no est
dubiu quod probarent,quare ide esse non debet, si duo testes deponant de duabus confessionibus factis diuerso tepore & loco p Vellem scire qua maiore fidem deiidet
identitas loci & leporis,quando non est uis in tempore aut loco,quia locus aut lepus non sint de substantia. bene haberetur in consideratione identitatis loci & tes' ris,quando ex eoru diuersitate induceretur diuersitas facti. Secus, quando stante tali diuersitate semper manet
idem factum,prout quando agitur de probando ide drabitum per diuersas consessiones factas diuersis loco &iet tempore. Et in t terminis, quod diuersitas temporis Scloci non habeatur in consideratione, nec reddat testes singulares , quando locus aut tempus non sunt de substantia, tradit Roma.in consi. 3 o. Imol. in consit. Io2. Colum.secunda,allegat Barto.in die .ob carmen. s.fin.
503쪽
De antiquitate temporum. a 3 8
sine praeiudicio ueritatis,lib. t. Guido Papae q. sqq. ubi quod ita pluries uidit determinare in curia Parta meti. Addo Geminia.in cons. . in s. ubi, quando agitur de facto successivo,non nocet singularitas testium in tempore, quia in facto successiiuo eertum tempus, non est de inbitantia, secus, ubi agitur de facto momentaneo. Et quod scribit idem Geminia. in conss s.col. I. insin. ubi quod ex pluribus praesumptionibus diuersis temporibus ortis,circa idem dispositis,inducitur probatio pertex. in c.si praebenda.s.cceterum. de renuntia. libro Iexto,& sic diuersias temporis non uitiat praesumptiones, ergo eadem ratione non debet uitiare probationem,
quae sit per testes singulares . t in debim. quod proboetur per plures testes deponentes ae diuersis consessio nibus, tradit Paulus de Castro in consil. 38o. Iudex.infin lib. I.& in consit. 1 3. Viso processii , & aiestationibus. colum .sn .libr. 2.Ioan. de Anam. in consilio s. in secundo dubio. Alex.in consil.s3. colum. 2. circa med.uersi ergo etiam praesupposito. lib. I.Calca. in consi I s.col. s.post med.Curtuis iunior in consi. I 68. col.*. Dec. in consi. 63 o.col. 2. post med.uba Deci.refert & sequitur
illud cons.Pau.de Cast. 38o. Ad idem adduco Aret. inconsi.6 s . In praesenti coluitatione.in secudo dubio.ubi, consessio absente parte probata per duos testes, quae inducit semiplena probationem coniungitur cum probatione famae, quae et semiplene probat ad plena probationem, si confessio coniungitur cum fama,queae est diuersae species,quanto fortius coniungentur cum alia confessione eiusdem speciei 3 per ea quae habentur in d l. admonendi. ff. de iureiur. Pro hoc faciliquod scribit Alexand,in consi. I 8. in fi. lib. 3. ubi quando agitur de Probando peruenisse ad manus patris de bonis spurii tantum,quod ascendat ad libras ducentum, non attenditur singularitas testiu circa bona peruenta,dumo peruenerit usq; ad ea summa, quia no est uis,q bona puenerint aliqua magis,quam alia,du modo probetur ualor honorum peruentorum. eodem modo no est uis,in Euct
504쪽
Aymo. Crauettae .pars tuo loco & tempore debitor confessus sit , dummodo
uerit consessus. ergo per testes singulares circa conlatasionem probari dicitur debitum. Ad idem adducol Aledian.in cons. Is 6.col et .in fi. uersic. non obstat etiam si diceretur.lib. s. ubi quando unus testis deponit de tempore dicit se non recordari,non dicuntur testes singulares, quando tempus non est de substantia actus, ut quando factum est tale n quo non resultat diuersus effeAus , si celebratur uno tempore potius, quam alio. allegat Innoc.in c. qualiter & quando. r. de accusiation. Archidiaco.in c.nihilominus. 3.q.p. Specu.in tit.de teste. g. ia de interrogatoriis.uersicu. idem de tempore. & idem tra-ao dit Alex.in cons. et 36.col et .lib.6.Confirmatur lex alio ista opinio, quod diuersitas loci aut temporis non reddat testes singulares , quando locus aut tempus non est de substantia. Nos habemus, quod testes non dicuntur singulares ex sola diuersitate in cortice uerborum,quam do conueniunt in effectu.L3.in princ.st . de testib. l. qui sententiam . ubi Bald.C.de poen .c. nihil. obstat.de uerb. significastasi. in c. cum ecclesia. in uerbo uacillasse. de causipost & proprie.glo.in c. dudum de conuer. coni ga. A1m..ii consi. J8.col. penulti in fin.&in consit. IIS.eti col. idib. i.Hinc videmus t quod si unus testis dicit, hTitius pro illi Seio duos solidos Turonenses, alter temstium dicit, quod Titius promisit Seio uigintiquatuor
denarios Turonenses , non dicuntur testes singulares, quia conueniunt in effectu, ex quo a denarii Turonenses,saciunt duos solidos,&sic idem effectus ita Bald. in c. bone memoriae,Maguntino de elacti. quem refert Alexander indict. confit. 8. & D8. Si dissonantia alii di . uersitas in cortice uerboriani non nocet, quando idem semper est effectus . Eadem ratione non uidetiir nocere diuersias loci aut temporis, cum semper idem sit ese sectus. Imo non nocet diuersias circa aliquas qualitates aut circunstan ias, quando coueniunt testes an sacto principali. Alexander in consir .colum .pen .in s.lib. r.
Sin consil. 88. colum. . in cons. I sci. column. .l1b. s. aa 3 sortiori , t quado nulla est discordia inter testes,sedc
505쪽
De antiquitate temporum . a 3'
uenientia,licet sit diuersitas in loco & tempore, ex qua
tamen diuersitate nulla resultat discordia , neque contrarietas, & constat magis repelli testes ex contrariet te suam ex diuersitate. ut per Balgum i d. l. de quibus, col.antepenul. & pen .Ede legib.& m d.rub.de conum uersi inuestit. col. I. Alex. in d. consi. 2 I. col. 2.hb .Iastra repetitione d.l admonendi. col.so.C. de iureiurand. Et
et i quod testes singulares coniungantur ad plenam pro probationem, eo casu, quo unus testis tacit semiplena probationem, & quando singularitas est cumulativa &adminiculativa non obstativa, nec diuersificativa', adduco Alexandrum in consil. 6. in secundo dubio. ubi quando unus testis deponit de promissiohe, alter de confessione facta praesente parte, coniunguntur isti duo testes ad faciedum plenam probationem, & tame sunt magis singulares, quam plures testes deponentes de pluribus consessionibus , quia hic est diuertitas in loco S tempore, & amplius in actu , quia unus depromis.sione, alter de confessione, sed in pluribus consessioniabus sollim est diuersita; in tempore,& loco & illud dictum Alexaudr. in dict. consilio et f. refert & sequitur
Ripa in l. admonendi colum. 38. ff. de iureiurand.addo Anchar. in cons et S. Visa diligenter narratione. l. a. uersicu. &id unus testis. Aretinus in consil.6s.la praesenti consultatione.colnm. 1. post medium.in secundo dubio. ubi pro hoc allegat tex.in c.lin de succession. ab intestato. Corneus in consit. 13. in princip. libr. r.
Calca. in consilio rio. ubi Calca. quod hoc procedit etiam in criminalibus, si unus deponit de delicto, alter
de confessione . in pip ririe sed dubito de C tilenaeicto Fortius uoluit Curtius iunior in d.consi. Is S. colum. .
quod duo testes deponentes de duabus confessionibus factis extra iudieiirin, absente parte diuersis tempore, di loco, niungantur, ut semiplene probent, &P co iungantur cum alio telle deponente de ueritate facti.Et vi testest coniunsantur qh unus deponit deueritate raMi,alii de confessione,tradit Bal. in consi et o Donati
aib. i. ubi,quod saltem fit coniunctio quo ad semiplena
506쪽
probationem, & quo ad semiplenam probationem tra
monendi colso. uersit alibi etiam dicitan ultum sign vi ter Bal.ffide iureiurand.& ibi Ripa col. 3 q. post med.V
medium .uers.& licet non sint contestes. lib(.Imo Soci. in l.Gallus. s ille casus. col.fin. uoluit quod fiat proba tio plusquam semiplena,licet non Perfecta. Sed mihi uidditur suod fieri debeat hi niunctio uno ad plena prationem Aut enim in totum impediri debet comunctio,
aut in totum fieri debet Si enim ideo fit coniunctio isto
rum testium singularium, quiasngularitas non est ob stativa nec diuersificatiua, sed cumulativa & adminiculativa, quare si unus testis solus sciens semiplenam pro bationem .coniungitur cum alio faciente etiam semiplenam probationem , induci n6 debet plena probatio,iuxta notata per Bart.& Docto. in t .admonendi.ff. detur iuran. de quod testis deponens de confessione,& alius deuentate facti,coniunbantur ad plenam probatione,um luit nouissime Goraclinus in cons.*s.co I. s. ubi loquitur etiam, quando unus testis deponit de confessione absente parte, quod tamen tuto falsum . Quia unus testis deponens de consessione assente parte, semiplene non probat,cum si probetur calis consessio per duos testes, solum inducatur semiplena probatio. nec Bar.allegatus per eum in l. admonendi. illud dicit, sed loquitur Barti quando consessio absente parte probatur per duost stes, quo casu semiplene piobat, quod coniungitur talis confessio cum probatione famae, quae etiam facit semia plenam probationem . Q iod ultimum etiam sequitur Aret. in consi. 6s. In praesenti consultatione. in secundo
dubio.Ex praemissis uidetur concludendum,quod si sint glures testes deponentes de diuersis consessionibus scctis praesente parte, quod coniungantur ad plenam probationem. Idem si unus testis deponat de consessione praesente parte, & duo de consessione absente parte.S
507쪽
x s cus t videtur, quando duo testes deponerent de duabus confessionibus factis absente parte, diuersis loco & tempore, quia non uidentur coniungendi. ratio quia un
quaeque probatio est omnino imperfecta. Alex in consi. 18o .coLE .in fi.uersi.rursus posito.lib.2.&isto casu procedat, quod scribit decisio. Neapolita. decisio. 3S . quod
tamen non procederet, quando esset unus testis depo- . nens de consessione praesente parte , quia tunc alii testes deponentes do consessione absente parthuidentur coniungendi. Pau. de Cast.in cons. Ios. Vita petitione. L2. circa med .lib. 2. Secus etiam uidetur,quando quis de
confessione unica, Si testes loquerentur de pluribus, &diuersis coiisessionibus,quia tunc testes dicerentur singulares singularitate diueruficativa, & dicerentur depon re quid diuersum ab eo quod esset capitulatu , & sic pro- 16 batio diceretur dubia & incerta. Et aduertendum scimca prae missa, quod in casibus in quibus soli testes sing
lares non probant,nec coniunguntur, illud non uidetur Procederet, quando concurrerent aliae coniecturae coadiuuantes dicta testium ingularium , quia tunc testes singulares multum adminiculantur.Pau.de Cast.in consi. 281. In causia ista quioque. col.penul.antesin .lib. I.ideo quando concurrit confessio praesente parre,probata per unum testem testes singulares loquentes ide confessione absente parte, conivnsumtur ad plenam probationem. Pau de Cast.in d. consit. Iosi. Visa petitione.col. 2. circa medium. lib. 1.& quod testes singulares iuuentur ex aliis praesumptionibus,tradit Pau.de Cast in consi. ros .viso puncto suprascript col. 2.post med .ver. & licet uideantur. Iib. 1. Alibi scribit idem Pau.in confit. 3 1. In causa Frataleae. col. 2. uer.quarto dicitur.lib.χ.quod singularitas testium non nocet, quando supersunt alii testes probantes.& dicit Corn.in consi. 3o .col. uersi. & licet uosint contestes. lib.3. quod testes singulares in coadiuuando alias probationes faciunt semiplenam probari
508쪽
Expressio alicuius actus, quando non est necessaria, ut puta, lex praesumpta , illa tanquam inepta, uitiat, quia per expressionem tollitur iuris praesumptio, quae cessat in re clara.Restitutio in integrum aduersus pra scriptionem centenariam competit ecclesiae. Qiud de Iriuato, laico maiore seu minore circa praescript.qua-ragenariam. Et derogatio specialis requiritur in resti. in integr. Quid de Papa & Caesa. & quae praescriptione non admittant. S V M M A VI U M. La Delictum an non sit probatum, non Probata elut qualitate, -l nempe die, quamuis tempus non set de substantia. a Probatio in contrarisin non admittitur contra fictionem in 'ris. Ex qu)dantiquitas sit titulus legitimus. et Titulus tegesis cessat,ubi producitur hominis titulus. TituIi antiquitatis uim confert lex Propter bonam fidem praescribentis . quae Prasumi uidetbr ex lapsu tanti sempo
s contrahens eum pupilli sine iurii salamitate , praesumitur in mala fide.
Ei quid de contrahente cum priuato. . requiratur superieris authoritat , us TuuIus minus tegitimus , an impediat prascriptionem tongissimi temporis negatiuam uide nu.T. 8 Spurini praescribis haemeditatem paternam spatio triginta anno Aeet erret in iure, putans se capacem. Praescriptionem an impediat iuris error, distin m op M. Et idem de contractu contra iura. Io Error sententia inualidae , quae putabatur ualida excusata
t I Praescriptionem impedit error iuris, quando iatra omi nem AZennitatis , repet itur iam in ecclesia uet minor
Quia factum uidetur clandestinum in AIosum. Prasciria Et quid in contractuti iudicis decretum,
509쪽
De antiquitate temporum. 2 . i
ra Praescripti nem impedit error iuris omnino prohibitor .er quo vesultat reprabatio actus sim I ex di abso Itita. 13 Probario in contrarium contra praelumptionem iuris di de iure, non admittitur. Et quod praescriptio tanti temporar, Mim tituli haseat, modo praescribeni sit in bora fide.1 Probatio in contrarium , per indirectum admitti iur contra praescriptionem iuris S de iure.is Tituί-m inualidum prasiatio Absecuta coinfirmat.16 Praescribentis mala fides an noceat, in praescriptione temporis,cuius inui, memoria non ea rat in cis rara u. re ni .i 8.1 et Bona fides praesumitur ex lapsu longissimi temporis. post eis ius lapsum mara non potest alιegari
Is Pr scriptio an admittatur contra supremam Imperatorix posesalem. Et quantum tempus eo Fecit iratur. Et id maxime ccncurrente mala fide. xo Iure canonico flandiim est in materia malae si iei, ubi admittitur proba io contra praescribete,si confiet de eius male side. a I Bona si ei praesumitur ex temporis diuturnitate. Et an ea prasMmptio re ipiat probationem in contrarium. Ix a Consi ex udo aut praescr: ptio temporis , cuiui init, me maria non extat in con;rarium p.r quam acquiruntur regalia et principi reseruata,an procedat,si onerosa foret ec cιesiae. In con uetudine seu praescripti ne tim oris,cuius initu mes moria non emat in contrarium , an sit necesse quarere deambus,a quibus originem habuit talis consuetudb. 2 Prascriptione tanti temporis, cuius iniridi memoria non extat in contrarium an ius aestuod fortius acquiratur,quam per praes rip: ionem breuioris. t emporis.
as Pres riptis iongi in longissimi temporis , an quid dia
a 6 Mi praefripta si perueniat ad tertium possessorem, dum num diremim acquisitum praescriptione,Aminhs directi Inon poterit agere contra tertium postes morem. a Prescriptio, is temporis , cuius inisu memoria non rhiat in . contrarium,exceptio,an obstet agenti possessorio, a S Iuramento fidelitatis an praescribatur per tempus,cuiuet in Lxi, memoria non extat in contrarium,ut acquiratur liberaras non Prastandi.= numedo.
510쪽
16 Praescriptioliis usus in parte eonseruat ius in totum. 3 1 Consuer o collectandi forente an requirat xempus , cuiurinit, memoria non extet in contrarium. 3 et Iura regalia habentia causam discontinuam, ut praescribantur,resilaivunt tempus ant iqui simum.
3 3 Cons e rudo collectandi forenses,non sit contenta O praescripta decennio. 3 Pi stantiones annuae, an tollantur praescriptione temporis, cuius initii memoria non extat in contrarium.
3 s Agi an pcsit pro iure anno de praesenti,ut cogatur debitor soluere suo tempore. 3 6 Iuribus annuis quomodo praescribatur in praescriptione bre
3 Franciae i em et Delphinatui eonsuetudo , fauor in praescriptioni,nr.3 8 Praescriptio t.mporis,cuius initi, memoria non extas in coniralium,iRomodo prubetur.3 y Praescristionis memoriam non extare in sontrarium,an pose sit pravari per instrumenta. o Pia scriptionis hominqm memoriam extare in contrarium, quom di v probetur, i I consuer do antiquissima ct negativa, cuius initi, memoria non extat in contrarium, an post probari perscripturam. . x . Praescriptio centenar/a quc modo probabitur.
3 Praescripti ne ua cois exudine sublata an censeatur sublata eo cuius in iiij memoria non extat in contrarium, iusis tutio ni integ.aduersus praescriptionem celenariam aut cuius init j memoria non ea etat in contrarium, an compctat n , me 6. di*T-
s Tempus j erendae res h u iunis in integrumsan currat ignoraxi,mmpe S ad tennirem. 8 pcibres aris p rius quam ueritatissiusio saepe ducuntur, in consulendI p ractis a iesituitur in integram , aduersui praescriptionem quadragenariams o 'a .in initar.an copi tat priuato matur Lex causa ignorani De prcbabitis., 'M. O set. si Ratio amPlias d Liam. M i ei Verbum.