장음표시 사용
491쪽
De antiquitate temporum . a 32
Docto.ex quibus apparet magis uitiare ineptam exprectionem, quam omissionem, per reg.l.expressa.ffide remium& l nonnunquam. C. de condi.&demon. gl.in clem. constitutionem .in versi.de nouo. In fin. de elect ex quia bus dictis re exemplis uidentur Moder.reddere hanc materiam brocardicam, &ad omnem euentum adaptabi-
a seni. Sed Puto responsionem l ueram esse,quod aut aliquid non requiritur in aliquo actu propter praesumptionem Iuris, quae est pro ipso actu,& tunc si illud adhibeatur aut exprimatur uitiose, & inepte, actus uitietur.puta, index in sententia non tenetur causam exprimere.c.
Dcut. de re iudi.Et tamen si exprimat iudex causam in ptam aut minus legitimam,sententia uitiatur Innoc.& oc. in c. In praesentia.de renunt. ratio huius est, quia in iudex rEleuetur a iure ab expressione cauta in sentetirillud est propter praesiumptionem i uris, quae est pro ipso IudILE. l. r.ede ossic.ciuit iudi. & d.c. in praesentia. Sed quando iudex exprimit causam in sententia,quae sit in Pta, atat minus legitima,tunc sumus in casu claro quod rudex male iudicavit,& sic ces at 1 re clara praesum otio, quae est pro iudace.I.continuus s.cum ita f=.de uerb.obL militer, quod praesumatur pro solennitate sententiae aut actus extraiudicialis, est propterpraesumptionem iuras, quod praesumit omnia solenniter acta,sed si apparet de actis solennitatum, & ex eis arguatur desectus an ipsis Iolennibus, tunc sumus in casu claro, &cessat praesumptio. decus, luando aliquid non requiritur ob praesum Pt onem iuri, , sed Susa allud non iit necessarium. pia tacitat Io in astu notorio, tunc g adhibeatur & minus legitime,actus non u1riatur. Ratio, quia non erat necesse-ria. Samiliter actio in labello exprimi non debct, sedclita iacit factum apte narrare, ex cuius narratione appareat quod actio competat, certe si actor in libello actionem ineptam exprimat, illud labellum non uitiat, quia ex pressito non erat necesiaria,nec propter expressionem fit cubium Ius actoras, cum ex apta narratione tacti satis infiniatur ius&actionem competere, licet non expres-Iamnet ommuniter Doc. concludunt in d.l. I. in princ.
492쪽
de edend. quicquid aliter Ias. ibi tentaverit contra
opinionem communem, arguendo ex argumentis, quEnihil saciunt, & in quibus militat diuersia ratio. Nam arguit, quod in sententia causa non requiritur ,& tamen si exprimatur Mnepte, sententia uitiatur, sed responsum est supra. Similiter arguit . quod ubi testes non tenentur deponere super tempore, si deponant & male, ilitiantur testimonia. Sed illud est, quia si uarie deponant, apparet, quod Iuni uaru de coturam, & quod loquuntur de diuersis actibus , ex quo diuersificant tem: pus , quia i diuersitas temporis, inducit diuersitatem factorum,& reddit testes singulares tanquam deponentes de factis diuersis, Anto. de Butr.& Docto in capit
lo cum causam , quae inter Archiepiscopum . colum. Io.
de testibus. Cun. in l. testium . in sexta quaestione.&ibi Bald columna quinta. de testibus. Archidia. in capitul. nihilominus. tertia quaestione nona. Abb. in consit. PS. columna secunda libro secundo, Bald.in consilio trigesimo nono. Proponitur, quod celebratus. columna secunda libro tertio. & in consit. sp. visa dicta petitione. columna tertia post medium. uersicul. primo, quia i sies. libro quarto A nchara.in consilio S .colum.secun da, & in consi. i T. colum. i. Paulus de Castro in consi. Igi. In causa, quae uertitur Pergami.ad finem.& in coa sit. Is s. In causa, quae uertitur coram domino meario, ad fin .lib. 2.Iasin concis i. t.2.lib. I. Sed aliter uoluit
Guido Pape quaesi s ubi quando locus & tempus non sunt de substantia actus,non attenditur singularitas circa locum & tempus, & quod ita pluries uidit determinari in curia Partamenti. Sed certe licet locus & tempus
non sint de substantia. tamen X teites in eo uariant , ct discordant. apparet quod non conueniunt in eodem facto, sed de pluribus testificantur, ob id probatio redditur dubia & obscura , cum pontum ci articulatum Terit de uno talio tantum.
493쪽
De antiquitate temporum. 233 ARGUMENTUM.
Testium triplex singularitas, obstativa, cumulatiaua , , diuersificativa. Tum de cuiuslibet earum loco,temP re & usu. Vbi & an liceat testes coniungere, utilem faciant.
eratur in actu reiterabili.s os ex guIaret,qui proprie dicantur. 6 Te Iesi guZares,an coniungantur simul,ui probent plene Mel semiplene distim pro trifici istam differet .ibid.
' Debitum an probetur per testes singulares deponentes de diuersis con estionibus actis diuersis loco in tempore. Io Testes singularea concordantes in dicto principali , licet in causa dicti pugnantes an probent.1 1 Testes singularet an suscitant ad prubandum quid ingen re quou sic. nu. Ia . xs surarium detestatio,maxime in pratab tero. Testes singularet an probent ubi plures actus habent unam causam in unam originem. 1 s Debitum an probetur per plures testes deponentes de eon ef, sonibus pIuribus actis Quersi Ioco di tempore. O -- me. I s.ci 18. et Testet an reddat singulares tempus, ct iacui,ubi illa non Iunt de actussubstantia.O M. Ist.2o.22.51 Uerborum dissonantia aut d restas in cortice,non Mocer, . quando idem seri rest eiectus.Et quid in diuersiare ie-poris aut loci. . - riseisingularea coniunguntu Gquari alii de ueritate facti. - . GG detonant
494쪽
deponunt ali, de confessione. - Testes deponentes de duabus confessionibur factis absente
arte, mersis ioco O tempore,non sunt coniungendi. 16 T sies singulares multum adminiculantur Peando concumrunt alia coniecturae coadiuuantes eorum dicta,etiam in his,in quibus alias nou probant nec coniunguntur. etc D enim quia ista materia singularitatis testifiuersatur in summo & uasto pelago,& docto.contendunt inter se,imo ne quidem constant sibiipsis , ut aduocati aut patroni causarum quid certic6sulant, plane nesciant, ipsi etiam judices iudicandi rationem non facile habeant, materiam ipsam singularitatis testium sic explicatam elle constitui ad uniuersae reipublicae compendium , ut ne dubitationi, qui quam in ueniens,tempus prodire possit. Itaque prod v -is claratione t confidero triplicem esse singulatitatem tes stivin. Prima est obstativa. Secuda cumulatiua,aut adminiculativa.Tertia diuersificatina. Singularitas ob-atiua dicitur,quando insurgit repugnantia aut con-
C sp trarietas puta;testes depouunt de mutuo, cum contra-um proponatur praecessisse, aliqui testes dicunt illudis uno tempore,alii quod alio tempore,ideo non
s sin vers. interrogatio igitur. Ale .in conca I .col 2. ante mcd lib. . post Bal.in I. de quibus. col. antepan. Ede levi b.& in rubr. de controuer. inues . col. I. & de ista' singulari tate obstativa, loquitur Iasiin repeti . l. admonendi. col. sto. uersi alibi etiam dicit multum signanter
Bal ff. de iureiuran. Idem si testes inducti adprobanda aliquod delictum seu uulnus, discordant in loco aut tepore quia aliqui dicunt comissu uno loco aut tempore,alii in alio loco aut tepore, prout legitur de testib. Susannae,ut habetur in I testium. C.de testib. Anch. in con si. I T. S uper alia querela .col. r. Et ista i singularitas obstativa cos deratur in actu no resterabili,& in ea
495쪽
unus testis dicitur repugnare alteri, Sc nullus aliquid probat, ut not.in itestium.C.de testib. Bal. in l. de quibus,col. antepen .s de legib. in l.iurisiurandi. Q de testibus &in rub.de contr.inuest col. I. sequitur Alexan. in
consi. E I. col. 2.lib. q.in consit. I J.col. I. libr. E. in quo
consit. I 3.quod non solum omnes simul iuncti nihil probant, imo nullus remanet integer , qui semiplene probet.Sed aduerte, nam quod dicitur de actu no rei terabili non inteIligo,quod actus reiterari no possit,sed quando solum est quaestio de unico actu reiterato, puta, de uno mutuo aut de uno contractu , & isto casu testimonia singularia possunt dici falsa ex diuersitate tem
T 3 col. I. vers. praeterea inter illos. lib. r. Alia est finia 3 gularitas t testium non obstativa aut repugnans , sed adminiculativa & cumulativa, puta, quando unus t stis deponit de numaratione , alter de confecione, &isto casu ex ta ibus testibus inducitur lemia lena pro batio, ut per Bal. in d. rubri .de conre. inues .col. t. Alem. in diconL1 I .col. 2 lib. . Imo Ilusquam semiplena i-cet non perfecta Socin. in i Gallus. . ille castis .col.fina.
C de liber.& posthum. talia & tertia est i singularita
non obstativa, nec adminiculativa seu cumulativa, sed diuersificatiua uerbi & esse mas,ex qua inducitur diuersitas rei& effectus in substantia. Puta, ego articulo dedecem numeratis ex causa mutui. aliqui testes dicunt
de mutuo facto in uno loco & certo tempore,alii testes loquuntur de mutuo facto in alio loco,& alio tempore. nam ex tali uarietate loci aut temporis neeeffario insurgit diuersitas mutui,quod loquantur testes de alio& diuerso mutuo, quia impossibile est, quod mutuum factum in uno loco aut tempore,sit illud,quod alii t stes dicunt factum esse in alio loco & tempore.& istud est,quod dicitur ex diuersitate loci & temporis inducinouum & diuersum factum.&isto casu quando testes loquuntur de diuersis t actibus .droerie dicuntur testes
singulares.c. sonae.& c.cum dilecti. de electio. & de ista
496쪽
meduib. s.& in cons sy.Visa dicta petitioue. colum.3. post med. uersi reducendo ergo omnia pr*dicta. lib. &do cto.in plerisque locis,qvie singularitas diuersificatiua iid potest considetari nisiain actu reiterabili .si enim ponereu actum unicum & non restera silem, & in eo tes es essent uarii in loco uel tempore,tunc testes non di- cerentur sin utares, sed contrarii & repugnantec . quae
v dicitur singularitas obllativa. Ista i triplici differen- tia singularitatis tellium sic praemissa & considerata. Si
quaeras,an testes singulares coniungantur, ut probentpIene uel semiplenep Dico declarando hanc materia clarius atque hactenus legerim, cum doctores uarie &consti se loquantur. Quod aut ursaeritur de singularitate obstativa,&in ista clarum ell, quod testes non coniunguntur,nec aliquid probant imo ne ouidsia assininiculantu cum testes dicantur contrarii, ut per Iald. xii ruor. de controuer.Inueliit. colum prima in I de quibus colum antepe ulti .aede legibus. Alexand. in consci I. colum . secunda libr. quarto. Iasi in repetitio.I.admonendi. colum. so. uerscu.aIibi etiam dicit multum si gnanter Bal.Cde iureiurand.& isto casu recurrendum
est ad ea,quq doctores tradunt,quando teste uni con trarii. 'Aut loquimuri de singularitate testium diuer silicativa, quando testes loquuntur de diuersis actibus lactis diuersis tempore & loco, & isto casu idem dico.quod in singularitate obstativa, quod nullsi modo coniunguntur testes singulares, ut probent plene nec semiplene, nec adminiculatiue, nec aliquis testium per se remanet inteper,ut semiplene probet, quia dictu unius
eliditur per dictum alterius. & isto casu procedit illud dictum , quod minus probant mille teges lingularct.
497쪽
s .col. secussa in sin.princi. lib. 3.in cons 3 col.secuda. inyrin uersiunde stante diuersitate.lib. primo. Si enim esset unus testis tantum intcscr, & legitime deponens, probaret semiplene. sed ubi sunt plures diuersa loquetes in actu reiterabili, licet non sint repugnantes, ni- hil tamen probant. Ratio, quia inuicem se debilitant, cum articuletur de uno tantum mutuo, & ipsi loquan 'tur de Fluribus factis diuersis loco & tempore, ut nesciatur quod & quale sit illud ,quod detur, & an deposuerint de mutuo petito, & sic ex tali singularitate diversificativa inducitur incertitudo, & redditur probatio dubia,quae dubitas cessat,ubi unus tantum est testis. Ita dubietatem & incertitudinem ex singularitate testium , arguit Alexend.in consil.s .columna secunda circa mcidium,uersiculo uariant etiam dicti duo testes. lib.F. post Salacetum in l.testium . in nona quaestione, C.de testibus. Ideo isto casu testes singulares nullo modo coniunguntur,ut aliquid probent,nec plene nec se-m i plene. Alexander in consi. I 18 .colum. secunda antet
medium uersicu.&dicti duo testes .libro secundo in dicto consil. y columna secunda, circa medium,libro 6. post Salicetum in d.l.testium . in nona quaesti. C.de testi8 bus Tota et dissicultas est in singularitate adminiculativa aut cumulatiua,an testes coniungantur tit pro
bent plene uel semiplene.in qua dissicultate docto uario modo consuluerunt, prout casus coutingebat, & lacri ratio suadebat. Et pono exemplum , quando plures testes deponunt super diuersis consessionibus d bitoris , & emnes dicunt se audiuisse ab eo , quod debebat decem Titio ex causa mutui, sunt tamen singulares in loco & tempore, qusa unus deponit de confessione facta uno tempore, & in uno loco , alius de alio loco tempore. Ista enim singularitas non est
obstatiua , quia nihil repugnat , quod quis saepius
confiteatur de eodem debito in diuersis locis & diuersis locis & diuerso tempore. non est etiam singularitas diuertacatiua,quia licet peponant de pluribus Ndiuersis confessionibus, non tamen resultant plura ev
498쪽
diuersa debita, cum emanauerint consessiones super eodem debito, & tendant ad eundem si nem,id est ad probationem eiusdem debiti,&sic est cumulatio probati nis & adminiculatio, non diuersitas effectus. Et repe-lario, t quod Paul.de Castro, in cons. Is s. In causa, quq uertitur coram domino uicario. in s.& in cons. 16P. so processu.in filib. 2. uoluit, quod debitum non probe . tur per testes singulares deponentes de diuersis consessionibus factis diuersi; loco,& tempore. idem uoluit lexand.in consis S. colum. 3.in consi68 .col.χ.post med.libd.quod est repetitum in consil. set. lib.6. ubi pro hoc allegat Anto.de Blit .in c. licet ex quadam. col. 3. det stib. quem etiam refert & sequi uidetur Ias. ii repet. I.
admonendi. colum. yo. vers. per ista considera. Ede iureiuran .sdem in consessaone tradit Imol. In consi. 223.c lum. 3 in fin. Corne.in consit.*8.colum .g. in fin. uersic. nec habet obstare.& colum .sequen. circa medium. uersi Ioannes autem. Ange.in consit. 18 r. circa fin. in consit.26 I .colum. 2. in s. uersicu. nec obstant aliq confesiiones.lib. 2.decisia.Neapo.decis36 .Curtius Senior in coH.s6.colum. I I post medium uersi. vltimo non obstat.
s Sed in contrarium quod imo isti testes singulares co- iungantur, ut PIene probantiquando est singularitas cumulativa & adminiculativa. Adducitur conclusio una communis, quod sufficit testes conuenire in unu ,& eundem rei finem,licet in aliis discrepent. qui sententia. ubi Bald. C. de poen .no.in l.diem proferre.s.si plures.C. de arbit. d.& Bal.in l. 1.C.si unus ex plurib. app.Bal.in consi. 3P. Proponitur,quod celebratus.colum. 2.uersi. nunc est uidendum.in consi. 8o. Principalis cura. col. I.
in s.lib. s. Alibi scribit idem Bald.in consi. 1so. Quida
Gasparonus .lib. 3. quod sufficit testes concordare circa numerationem, nec dicuntur discordare, aut singalares ex eo, quod non conueniunt in promisitone de restituero do. Et quod singularitas i non noceat, quado testes tendunt ad eundem finem, tradit idem Bald.in rubr. de controuer.inue.colu . 1 .ubi, si unus testis deponit denumeratione alter de consessione, quia una probatio non
499쪽
repugnat alteri, coniunguntur ad semiplenam probationem. quod Bald. dictum refert & sequitur Alex in d. consi a r. colum. r. ante med ib. .Iasiin rep.d. l. adni nendi. col.so. uersi. alibi etian dicit multum signanter Bald. ff. de iureiur.& in cons. is I. col.pen .circa med. lib. I.& hac ratione videmus, quod probant testes, quando
concerdant in dicto principali , Iicet sint singulares in causa dicti. Specu. in tit.de teste. s. Iam de interrogato xiis .uersicul.& hinc est, quod si quis uul.Bal. in l. de quibus .colum. penul.insi. C. de legib. Calcan.in confis. col. 1.ante medium,&in cons. I P. col. s post med. Corn. in consi. 3 .col 2. lib. 2.&in cons. I '. colum. I. post me
i dim, libro tertio. Eandem ratione t uidem ii ita biod tras erum singulares sufficiunt ad probandum quod in genere,puta haeresim Iurisdictio nem. usuras..possessione iamomani & similaa. genus enuia constat, & pei sicitur expIurisius speciebus & particillaribus, ideo licet testes deponant de diuersis actibus, tamen quia tales actius tendunt ad eundem finem,& ad probationem unitis generis, non repelluntur testes, tanquam singulares. Bart. in I.ob carmen .s.fin .ffide tes i. Bald.ini. de quibus. colum.
penul. in fin .ffide legib. ubi Bald. quod isto casu non dicitur singularitas,quia per singula generis probatur genus. Nam cum genus repraesentetur in qualibet specie, dicuntur: deponere in eodem genere . N at o calu dicit Bald. testes uidentur singulares in causa scientiae, A noin dicto,quam opi. quod testes singulares sus iciant,quado aritur de probando quid in genere, lati probaui in
cons et s.colum. 8. post med.& collim. sequent, Sc ultra doct.1bi adductos, addo nunc Calderi .in consil. s. in tit. de testibus ubi loquitur in usura .Paul. de Cal ro in colls I.In causa spectabilium colum. r. circa medium. uersi. nec obstat,quod isti testes.& in cons. 113. Contra superius consulta. column. 2.lib. E. in quo cons. ii q. loquitur in aditione haei editatis, lus ex pluribus inducitur, tam ex uerbis, quam ex saetis,& non factis. ob id non nocet singularita, circa actus aut uerba. Eandem opi . tenet & probat Anchae. pulchre declarans,in consi. ret et Ex prae
500쪽
dicta lacti narratione. col. . post med. uersic. non obstae secundum contrarium. in cons. 3y.8c ide tenet Ancha. in consipiqced .ri 6.Visia diligenter.col fi. uer. praeterea ex pi dictis actis Gemi .in cons. II et col. 2. Alex sibi contrarius,in cons. I I .col. 2.post med.lib. I.quod est repetitum in cons Io.lib. 6. idem tenet Alex. in cons. 8 s.col. sin uersi praeterea testes singulares.in consil. 8S. colli. g. uerticu l. nec haberet obstare.in consil. D .colum. 2. uersic.item probatur perplures testes.incon L. I 2. colum. secunda in fili. uersiculo opponitur etiam contra dictos restes libro secundo in consilio. I. columna tertia uersiculo opponitur etiam contra dictos testes in consi. Iret an Chndjbi o quarto in consil.62 colum. .uersic. nec ob. si datur. libro quinto in consi. IJ.columna.fin. &in consi. is .colum .phnultim. in fin. libro et . In quibaas loci testatur Alexand. istam opin. esse ueriorem & magis communem, licet idem Alexand. in aliquisus cons . per me relatis in dict. cons. 3.uoluerat contrarium,& eius authoritate freti, Deci.Ias.&alii uoluerint. poterant eu tiam allegare Freder.de Senis in consit. I . inconsi. 6 .Pridi.in sine Sed miror,quo modo Deci. & Iasi non ad-tierterint ad: tot & tanta consilia Alexand. hic relata, quae si uidissent, nou arbitror ab hac opinione eos discessuros fuisse, si enim in duobus aut tribus,locis Alexan. tenuit opin quod testes singulares non sufficiant,ubi agitur de probando quid in genere, uides quod in duodecim aut tribus aliis locis tenuit constanter contra-rx rium. Eandem l opinio. testes singulares admittanis tur, ubi agitur de prodando quid in genere, tenet Ar ti.inconc. r. Viso consi. column. x. uersicul. secundo principaliter dicimus. Sonnun consi. 26 s.colum. 3.uera scit .postremo,& si omnia pr*dicta lib.r.Ang. in consi. 233.colum. 3. circa med. vers. nec dicat qui eos singular .Guido Papae . quaestio .s A. Sin commento statuti,fiquis per literas.in uerbo, &eiectioe . in fina. & nouissime Boetius tu suis decisi Burdegal.quaestio . colummi, post med.& quis io. et 3 s.colum .p. post med. qui tam mea T