장음표시 사용
711쪽
reciprocum non est ex coniunctione duorum simpliciat .sed quia faeium coniunctum est tale quod ex eo necessario inducitur fideicommissum reciprocum . sed in
casu d. c Ravna laus .illa duo sinul hincta. id cst, legatu& impositio poenae necessario non inducunt instituti nem .quia potest stare legatum N poena priuationis ipsius legati absque eo quod legatarius dicatur institutus.
Praeterea Crotus in isto suo intellectit uult unum absurdis stinum.nam dicit,quod uerbum lego,ibi erat adiectum rei partaculari, de uult,quod propter poena illud legatum trahatur ad institutionem, ex sic uult,quod pinna trabatur ad id quod relictum non est S quod priuatio excedat habitum.Secundo uult Crotus aliud absurdissimum,quod priuatio inducat habitu m & quod ex poena priuationi, relicti inducatur ampliatio relicti qd est impossibile,cum duo contraria snnil stare non pos- snt codem tempore. l. ubi repugnantia C de regu iuris. Tertio contra istum intellectum Croti facit rcgula iu- et ris,t quod inducta ad unum est ectum non debciat contrarium effectum operari Uegara inutiliter. 8 de lega. I. Ideo ipsemet Crotus istum intellectum post ea reprobat per t. haereditas ad Statium supra de haered .institu. ubi ex impositione oneris uel poene non inducitur instis tutio. Et prosecto miror de Croto hic quomodo instia tutionem colligere potuerit ex tactita tam diuerss. Ideo Crotus dubitans de isto suo intellectu nouo , confugit ad alium intellectu na,& dicit , quod in d. c. Raynaldus.
uerbum lego, necessario importat institutionem. quia rex. licit testamentum ualere,et go necessario praesuppunitur institutio.& si dicatur lego uerbum, non suit adiectum uniuersitati bonorum, sed rei particulari. rei podet Crotus,quod imo dicitur adiectum uniuersitati bo-nerum ruris interpretatione,quia cum nullus alius su
rit institutus haeres institutio illa particus aris trahit ad se uniuersalem l. prima s. si ex fundo. C. de haeredabus
Ex isto intellectu Croti hetur una magna amplias
712쪽
Aymo.Crauetrae repet. stituitur in aliqua re particulari, sed etiam quando ali
cui legatur aliqua tes particularis.ut tunc dicatur haeres in totum,3 sic quod legatum certe iei importet iustitu68 tionem nullo alio dato haerede. bed certet ille intellectus Croti uidetur pesor priore, quod legatum certae rei institutionem etiam ninio dato cohaerede, nam ex hoc sequeretur quod semper testamentum,in quo non esseth redis institutio,seriegata tantum , semper valeret ut testamentum. quia legata traherentur ad institutionem contra text. in s.ante hqredis institu.de legatis. Et in terminis quod uerbum obliquum adiectum certar iei non trahatur, ad uniuerium etiam nullo alio dat coharie-de, uoluit Angelus in consilio. I 8. Dominus Quiricus. colum A. Alexander in l.humanitatis.colum prima in LC.de impuber. in consilio. o. colum. 3. lib. 1 Socinus in consilio iii colum . secunda in sine. lioro quarto.
Insertur ex pinissi, quod in casu d.c. Raynaldus duorsi alterum est necessatium,uel quod ibi uerbuin lego,is rit adiectum uniuersitati bonorum, uel quod stet improprie, secundum eos.& Abbatem. Sed melius & tutius uidetur,quod ibi adiectum fuerit uerbum lego,uniuersitati bouorum. Sed tamen tenendo communem licet adiectum suerit uniuersitati bonorum, oporter necessario
dicere, quod stet improprie respectu invitutionis. 6 Tertio contra communem opinionem l quod uerbulego,adiectum uniuersitati importet institutionem adducitur per Alexandrum & Crotum,tex.in f .disponat. in authcnt .de nuptiis. ubi disponat testator, & erit lex. referuntur uerba .l duodecim tabularum. Vti legasset 'uisque sitae rei, ita ius esto ergo quibuscunque uerbis disponat testator etiam per uerbum lego,erit lex. quem te tum allegat Anue Uecundum Alexan.& Crotum in consi. iis . Dictus libellus. Sed Crotus allegat sub num. Piso. vasis libellis quod consilium inuenire non potui. Ad ille tex. non uidetur probare, quia aut inducitur in illis uerbis,disponat testator crit lex , & non probat, quia fateor quod dispositio testatoris erit lex iuxta m
dum & formam ipsius disp(sitionis. Itaque si disponat
713쪽
instituendo obseruabitur institutio instar legis, si uero disponat per uiam legati, obseruabitur legatum,no secus atque lex non autem uult ille tex. quod si disponat testator per uiam legati, quod seruetur dispositio per modii institutionis,uel econtra, alias sequeretur,quod titulus institutionis esset hodie sublatus, ii ille tex.ita generalia ter intelligatur. Aut inducitur ille temin illis uerbis,uti quisque legasset,luq ret,ira ius esto.& illa uerba alio ndtacto non important quod uerbum lego,reseratur ad institutionem,nisi istud suppleatur ex interpretatione Iurisconsultorum,de qua in da.uerbis legis.ffde uerborusignificatione.qui rex. melius probat,ut supra uidimus. Aliam responsioncm ad illum tex.in d. f. disposai.tradit Crotu, hic,quod ibi rex.refert ius antiquum. It .labul.quod tamen est correctum,non ut approbet ius correctum,sed ad ostendendum quanto fauore prosequi debeamus uoluntates morientium .simile uidenriis In ca.
nouit.iuncta gl. de iudi. ubi sumu, pontifex allegat constitutionem correctam, ut ostendat quantum fauorem prestaret Imperator clericis. Sed ista responsio Croti ad illum textum non uidetur procedere,quia responsio Croti,solum tollit potestatem disponendr, non autem tollit potestatem significationis uerbi.nam lex antiqua.Ir tabu.est correcta in hoc,quod non potest testator ita
ex arbitrio disponere sicut olim quia olim disposrio testatoris non patiebatur aliquam diminutionem circa detractionem trebellianicae, & falcidice sicut hodie, sed no reperitur correcta significatio uerbi lego,quominus possit importare institutionem, sicut olim . Correctioeto lautem restringitur ad rerminos in quibus sit.l. sanciamus.C.detestamen l.prscipimus.in fin C. de appellat. nec extenditur dispositio correctiva. Imo solum com-orehendit castim exprest' dismositum. Elo.in clementi. prima in uer.esgatur.de elem. glo. In ci licet.canon. de
electi libro sexto glo.fina.in capitu. si pauper. le praeben. libro sexto Ioannes Andi. in capitu si apostolice . detrae bene libro. 6. Socin. in consi. 3o c, tum 6. uersic qui-esimo non solum. libio primo habetur in au hent quas
714쪽
Aymo. auratae reperiactiones.C.de sacrosan.eccle. & ita istam impugnatione tradit Caotus hic statim in primo casu,ex quo apparet ipsum Crotum incontinenti uariasse,& sibi contrarium fuisse. 'Ex praemissis apparet quanta constet dubietas
in hoc passu,an uerbum lego,adiectum uniuersitari importet ansiliu rionem adeo pro declaratione Crotus hic distinguit quinque casus. Primus casus est quando testator coram numero septem testium egat Titio haeredita
tem suam, & isto casu inducitur institutio per quinquelandamenta. Primo quia in dubio uerba testatoris capiuntur in sensu directo .c si pater.de testa lib Et si dicatur ille texuoquatur in uerbo dubio , quod potes, se habere adsensium dilectum & obliquum .sed hic sumus
in uerbo obliquo & claro,in quo non cadit dubietas. Respondet Crotus, quod hic sumus in dubio non ratione verbi aut eius significationis, sed propter uoluntatem testatoris,qui adhibuit septembres C. nam ex numero x ilium, qui conuenit testamento, praesumitur quod uoluerit testari.Et licet Crotus, aliter non probet eius sunt damentum, illlud probatur lex notiper Cyn.& Pe si, in l. licct.C de pactis. ubi quando dubitatur an donationi inter uin' tiel causa mortis,anua arguitur ex nummio testium quia si adsunt quinque testes,prassumitur c
mortis,alias inter uiuos . sequitur Socin .in cons. IJ T. cylum .et. lib. primo quod es repetitum in consi. 235 .lib. et tradit idem Socin. in consi. ior .colum. r. infin. libro mytio. Deci .in consi. Jos .in fia. Corn.in consi ras. libro l. Guido Papae,quaestio. io. Iasi in I.quae doti .nil me. I. ff. sol. matrimonio. Sed istud land mentum Croti, non uidetur tutum, & uidetur contra dictum Bal. suprarciatum in L prima C. te testamen.& Paul. de Castin dimi. promine. .de his, quae in restamen dclen ubi licet quis adhibeat septem tellcs, & dicat se facere testamentum, tamen si deficiat institutio, non erit testamenturni, sed codicii tis.& sic non sufficit , apparere de mente testatori , ex num o septem testium , quod noluerit testari. Imo in dicto Bat, Pau. de Castr. appaiebat clari si me dc mqnte testatori,,quod uolebat testari , quiapppeii
715쪽
ile at dispositione ni suam testamentum. Et tamen hoc hon sufficit nisi h redem instituat.Ideo coniectura non susticit,nisi uerba institutionem importent. Solutio defendendo Crotum,dici potest, quod imo in Acto Bald.& Pau. de Castro non constabat de mente, uerba enim& potestas omnino repugnabant, quia nullus. erat haeres expresie institutus,neque aequipolleter, quia solum relicta erant legata particularia.Ideo ex modo procededi omittendo institutionem arguitur uoluntas disponetis,quod noluerit testari.hic autem factum est legatum per uerba importantia uniuersalitatem apta comprehedere institutionem. Secundo mouetur Crotus per textum in i .prima infin .ff. de haeredibus instituen. ubi si testator dicit itio haereditatem meam .inducitur instiri tutio ergo si apponatur l uerbum lego, uitiari non debet institntio per regulam l. unic in princip. C. dc reivxo actio. Sed istud sundamentum non uidetur bonum , quia regii dycta l. unie. procedit quando aliquid
non requiritur in aliquo actu expresse nec tacite, aut
pr sumptiue, sed lex ipsa citra aliquam praesumpti nem fingit illud tactum. Ideo licet illud adhibeatur &inepte actus non uitiatur, quia contra fictionem iuris non potest admitti probatio per ineptam expressionem d. I. unie. in princip.C. de rei uxo actio. lui text. ad hoc eonsueuit allevari. Et tradit gloss. in l. si duo in glo.fn. C. de acquirend. hured .ec in l. siue possidetis.C.de probatio. Sed hic requiritur uerbum expressium, uel tacitum ergo si inepte exprimatur, actus uitiatur.l. precsa.ff. de regul. iuris. elemen. constitutionem ubi gloss. MDoctor. de electio. Ideo licet iudex non teneatur exprimere causam in sententia. capitulo sicut de re iudic.Tamen si causam exprimit & ineptam,uitiatur sententia innocen. in capitulo in praesentia de renuntia. Deci. in rubric.C. unde liberi,circa sin. in capitulo ad nostram. in sit de appellatio. & in consil. 3 r. col. tertia post med.ratio est,quia licet in sententia non requiratur causa ex praesse, seu causae expressio, tamen requiritur praesumptive.nam lex praesiimit pro iudice, quod iudicauerit nis
716쪽
sine causa legitima aut causa non cognita,licetnoluerit eum grauare ad expressionem causae, quae praesumptio cessat in casu claro,quando causa inepta exprimitur. Et istam declarationem ad hanc materiam brocardacam,& male per alios declaratam,sensit Dec. in d .rubr.C.unde liberi,circa sin.&ind.consi.3 .col. 3. post medium.
In proposito nostro quando testator dicit Titio, haereditatem meam, ualet institutio,& dicitur Titius institutus quia praesumit lex , quod testator subaudierit uerbum et aptum ad instituendum,idest relinquo, t quod uerbuadiectum uniuersitati bonorum importat institutione. glosis& Doctor.in I.his uerbis. in princ.C. de haered.inst. sed quando testator exprimit uerbum lego,quod est magis obliquum , cessat praesumptio iuris, quia in claris
cessant coniecturae. l continuus.f. cum ita. C. de uerbo
rum obig.l.ille, aut ille. s.cum in uerbis.ff. de legat. 3. Insideliter tamen refert Croti .d.l. I.infi.ifide haered bus institui.quae ad eum modum non loquitur. Te ets tio mouetur otus,quia uerbum lego,i uidetur aequi pollere uerbo relinquo.f. r.instit.de leg Ubi,quod legatum dicitur, donatio quaedam a defuncto relicta Sed alle text.non uidetur hoc probare, quia non sequitur imgatum est donatio a defuncto relicta, ergo uerbum lego, tantum importat quantum relinquo . Nam relinquo, uerbum est generale conueniens etiam haereditati, quando dicitur relicta haereditas. capi. Runaldus de testamen .ergo lego, quod est uerbum speciale,tantunde significat quantum generale relinQuo. Et interminis, Puerbum lego,non fit ita amplum & latum,prout uerburelinquo,adduco Socin .in consilM .colum. s. in secun- da qiuestion lib. i. ubi, i uerbum relinquo,dicitur uerabum commune, aptum importare hqredis institutione, per text. in l. hac edictali.Qde secun .nup .in s. I .in aul.
de trien. & semis allegat etiam Bartol. in auth. unde si parens. C. de inofficio. testamen. ubi si relinquitur alia quid filio, pro sua legitima, intelligitur aure instituti
Gn consit. Ios .col.pen.ciro medium L . latius idem Alexis
717쪽
Alexan.in l. humanitatis colu . i.& r.C. de impuberum
qu*ruurbantestanientum .colii. in fin .lib. I. Corne. iii confit. rs S. colu .i .in f lib. s. Dec. in dicta l. humanitatis in secundo notabili. C. te impuberquod saltem uidetur procedcre de equitate canonica per quamurba relinquo, relatum ad filium etiam in re particulari, importat institutionem. capitul.Bainutius. ubi Abb. de testa. pra,in consit. Is .colum n. penulti. post medium. Alexan in dicto coiisil. ret. colu sin. lib. 3.& in dire consia os .colu .penui in fin. lib. . &quod uerbum relinquo.dicatur uerbum commune,tradit Corn.in consi. IbI .in
princip.tib i.allegat B l. & Imolam in l. his uerbis. C. de haeredib.instituend.Et pondero,quod Corn.in dicto consit. Is i .dicit, non esse expeditum , quod idem sit iuuerbo lego, quod in uer.relinquo. Idem quod uerbum
relinquo,dieatur uerbum commune,uoluit Alex.in cosilio centes movigesimoquinto colum. 2.circa medium.
lib.ε. Vbi propterea, quod relictum pro dote intelligiatur titulo institutionis,tanquam adiectain uniuersitati. cum dos dicatur quid Mintueri te. Ideo istud argumentum Croti,non uidetur bonum, quia arguit Crotus, de uel bo communi ad uerbum mere obliquum. eQuarto, s mouetur Crotus,quia i ubi constat,quod testator uoluit testari, non refert quibus uerbis utatur. l. quoniam indignum. C. de testament. Idem tradit Socin.in dicto munito 3 s.columna quinta circa medium libro primi Vbi,quod haeredis institutisi,nono habet rei tam formulam uerborum , merito potest feri quibuscunque uerbis hoc significantibusal l quoniam indignum .s. i, e so inst. de test. milit. similis tex in l. luxus. si .eo.titu quae rura prius allegauit Salic.in lain .col. 6.C. in .erciscua. ad ident tem in l. his uerbis in prin i fide haeret, inst.Cou, flat autem,quod testator uoluit testari,cx quo adhibuit septem testes. Sed istud fundamentum non ita dctur ruet
718쪽
ergo uoluit testari.sicut non sequitur in donatione, sunt cuin ille testes, ergo est donatio causa mortis, nisi e prcise actum fir,quod fit inter uiuos . nam ex numero testiu declaratur uoluntas disponentis, quando illa est du
ille.J.ciim in uerbis. C. de ima g. Sed ubi est uerbum l im,res uidetur clara, quia illud est obliquum. Secundoicet constet,quod q)is uoluerit testari, tamen oportet, quod uerbis uratur aptis ad institutionem Nec obstat d. l. quoniam indignum. quia selum tollit formulam tremborum iuris antiqui, quia de iure antiquo necessarium erat,quod uertia apta ad institutionem proferretur ce to modo directe non inflexe, puta Titius haeres esto,sine
aliqua inflexione ita quo a non satis erat dicereTitiunt haeredem facio. similiter erat facienda institutio uerbis directis,idest praeceptiuis, iubeo, quod Titius sit haeres; uel Titius haeres esto, nec sufficiebat uerba inflexa, idest
deprecatiua,'ut execratiua,quae directo non operantur, sed per medium uoluntati, eius,qui rogatur aut monetur, non autem uult ille text. quod fieri possit institutio uerbis obliquis,alias sequeretur,quod tituturum institutionis esset sublatus. Sed tamen sustinendo Crotum, dici potest,quod imo dispositio testatoris dicatur clara, uoluit instituere ex quo secit mentionem de tota haereditate legando h reditatem.& tanto magis redditur clara, quia adhibuit solennitatem necessariam,ad ipsam institutionem . nam etiam uerbum obliquii trahitur ad substitutionem directam, quando confiat de intentione testatoris l. sua rebatur. ubi Bar.declarat.ff. detesta mili- concluso C. de uulga. Quinto mouetur Crotinu , pertex in d l uerbis legis. U.de tierborum significat. qui tex. dum ad contrarietatem Cloti,dum in col praeceden .r sis,ondet ad tex in g. disponat in authent. denup. allega-bia,lecus quando esset clara quia in claris cessant conietis,Socin. in l. i .in princ col.6.in f uersi. & probatur istarum, per Ange. in d consi. quod inuenire non potui. Ex quibus insertur circa hunc primum casum conclusione
719쪽
in eo firmatam,ueram esse,licet sundamenta Cloti no omnia de iure procedant Et confirmatur ista conclusio, ultra Crotum,quia ubi potest apparere de uoluntate testatoris, quod uoluit testari, non uidetur curandum de uerbis, quae impropriantur ut satisfiat uoluntati testatoris.l. non aliter. C. de legat. et Ideo uerba precaria ae obliqua videntur irahenda, ad institutionem directam quado ita apparet deuoluntate disponentis.l. quaerebatur. ubi Barto. Sc Baldus is de testamen milit. Ithanc conclusionem,quod uerbum lego adiectum uniuersitari bo
38 Secundus casus test quando uerbum lego ad j citur
quoiqn aerocitatis alio tiniuersaliter instituto,seu quam
do alius insolidum expresse fuit institutus., aut simpliciter,quo casu perinde est , acsi insolidum esset instituturum. ii defensor s. i .de interimat actio.Et illo casu, uerbum lcgo,non importat institutionem .sed legato md i mn-lier s.ffiali Cad Trebellianum . Et quod ibi alius esset
haeres institutus,probatur, quia pars haereditatis erat te statuenda per senatusconsultum Trebellianum,ergo rim
i cessario praesupponitur institutio licredis,i quia sine hq
edis institutiones teicommissum non ualet insti det s- .ieicom haeredi.f. t Iecet Crotus hic satis obscure declant.Secundo probatur,qnod ibi aluis erat ii res institutis,quia abi dicitur,quod talis legatarius parti x haeredi di non detrahit Trebellianicam, ervo ipse non' hqre sed alius . nam si ipse legatarius esset haeres, detrali ret Trebellianica in .l. i. ' denique.Cad Trebellianu in & dicror in prin d s.fna. Sed hic dubitatur circat .d . an ille cui relicta erat pars haereditatis dicerem fideicommissarius uniuersalivaut legatarius. Ede-rs citist nolibressis resultat, quia in legatarium aut fideicon nisi arium uniuerse leni transmint iura astrue & pas
720쪽
Iarem.l.cum autem .isde leg r.& Docto.in locis,proxia me allegatis. similiter legatarius aut fideicommissarius uniuersalis potest cogere haeredem ut restituat haereditate periculo ipsius fideicomissarii.Sed legatarius aut ndeicommassarius particularis no.I.si qs omissa.fffi quis omissa cau.test.Crotus hic dicit, qd est legatarius particularis, ex quo ibi dicitur, quod non est locvs Trebed. nam si essit hdeicommissarius,uniuersalis, Trebelliano
locus esset Idem tradit ipse Crotus,in l. i. nu. infra .ubi scut talis legatarius quartum non uahit, ita nec
iura haereditaria in eum passive transire debent Sed ille intellectus non placet. nam si suit relicta pars haereditatis,ergo ius uniuersiale, ideo haeres institutus quora dicitur haeres uniuertatis. ut expresse & in indiuiduo est temin dicta I siquis seruum. s. finali.C. de legatis secundo. ubi Bartaut mirandum sit quomodo potuerit Crotus ita scriptum relinquere, contra casum I. Idem uolum glossa re Doctores.in dicta I mulier. F. finali. se ad Tr bellianum. Ad idem textus in L lex Falcidia.s.nunquac ad legem Falcidiam.notaearto. in l. i.columna finalive cubo Secundo casia.infra eodem. Idem habetur ini quotiens. C. de haeredibur instituendis . not. Aretit in Cin praesentixde probationibus.Socin in I placet. olum. et .in secundo notabili.ffide lib. & posthii. Neco,-siat,dum textus in dicta l. mulier. s. finali. dicit, quod Trebelliano locus non est, quia textiis seipsum declam scilicet respectu detractionis quaris Trebellianacae,cua non detrahit fideicommissarius etiam uniuersalis, &etiam non est locus Trebelliano respectu alterius illicius ipsius Trebelliant,ut talis legatarius cogi posset,ad agnoscendum legatum ipsum uniuersale. Non obstax, alia inductio Croti, quod sicut talis legatarius quotae
haereditatis non detrahit quartum,ita ut transire debet in eum iura passive, quia etiam fideicommissarias unitiersalis grauatus alii restituere quartumsion detrahit. I. I.s.denique. E. ad Trebellianum.& tamen non ob id
desinit essesdeicommissarius uniuersalis & quo minus u*nseant in eu iura active st passive facta iei ituti .L